casdenor

C'est le bouton de la modération en principe; à ne pas utiliser, ça sera corrigé sous peu.

Oh le joli bouton. :cool:

L'intimidation physique existe parfois, mais pas dans tous les cas; Comme dit XYparfoisZ, le viol c'est aussi profiter d'une situation. C'est aussi "se tromper de trou" pour sodomiser sa partenaire. Ça a l'air d'une blague d'un truc totalement inepte ? J'ai 2ex (sur 3) et trois amies à qui c'est arrivé. C'est aussi le fait de faire boire quelqu'un pour pouvoir coucher avec. C'est le fait de prendre avantage d'un moment où une personne est incapable de réfléchir et de se la taper. etc. etc. La composante de l'intimidation physique n'est pas présente constamment, et en sus de ça, si en moyenne les hommes sont plus forts que les femmes, la branche supérieure féminine est largement plus forte que la branche inférieure masculine, et pourtant, malgré ça, il n'y a que 2% de femmes qui violent, et ce, indifféremment sur homme comme sur femme. Dis le mec qui ne fais strictement rien pour la cause des femmes. haha :cool:

Continue, continue, tu vas trouver la première source de pétrole d'internet à t'enfoncer à ce point :cool: Ah, j'oubliais:

T'as oublié "frustré(e)s, moches et mal baisées"

Et encore un qui ne sait pas lire \o/ C'est dingue l’illettrisme qui s'est déclaré sur ce sujet, on tient une sorte de virus à contagion cybernétique. Le premier de l'histoire ? Trêve de plaisanterie: apologie de "la culture du viol". Ce qui est con, en effet, c'est simplement un exemple et un soutien à celle-ci, mais pas une apologie.

On notera que cet argument de "son physique influence sa manière de voir les choses" n'est jamais utilisé concernant les hommes. Comme par hasard, hein. Mais ça n'a rien de misogyne, of course.

Ok donc en fait tu as décidé que l'homme viol plus car le moyen de violer c'est la supériorité physique. Comment tu as fait pour prendre cette décision sachant que les viols avec utilisation de la force -la supériorité physique- sont minoritaires ? L'image que tu as du violeur est totalement fausse. Tu veux une image du violeur ? Regarde ton voisin, ton père, ton frère, tes cinq meilleurs amis, 2-3 cousins et toi-même. T'en as un ou deux dans le tas. Le problème c'est que tu ne connais rien au viol. Pour toi le viol c'est une claque qui assomme ? C'est de la force physique ? C'est un type qui tabasse "une femme" ? Non, c'est un ami, un conjoint, un parent. Et la violence, c'est pas le plus courant. Souvent c'est "si tu en parles, tes parents seront tristes" ou encore "tu l'as demandé". Si le viol était une simple affaire de force, d'une part il y aurait plus d'homme violé, et d'autre part, il y aurait plus de violence physique durant les viols.

Oh mais merde on te montre que c'est faux et tu continues à chier tes conneries ? Essaie de lire bordel. NON LA FORCE PHYSIQUE N'A RIEN A VOIR AVEC LE PROBLEME. Merde quoi !

Oh tiens, un nouvel exemple de sexisme par Pandaboy. Mais à part ça, tout va bien.

Remarque, ça prouve encore une fois l'ignorance crasse d'un paquet de monde sur le sujet

Malheureusement, ceci est une connerie :D En effet, si l'homme est statistiquement plus fort que la femme, c'est non seulement un fait qui s'est construit culturellement à mesure des millénaires (ce n'était pas le cas chez Néanderthal), mais en plus 1- ça implique que la majorité des viols ont de la violence => c'est faux. 2- ça impliquerai que les femmes fortes violeraient des mecs faibles => C'est faux également, le viol restant un truc de mecs sur mecs ou mecs sur femmes, mais de façon rarissime de femmes sur mecs, alors que les mecs moins forts que certaines femmes sont légions. (basiquement, va voir les nanas en salle de muscu, va dans la rue, et tu verras rapidement qu'elles peuvent forcer physiquement un bon 50-60% de la population) En d'autres termes, ce que tu dis est de l'ordre du double préjugé, les deux postulats sur lequel tu te bases étant erronés. @Cassandre: au passage, ton parallèle est mauvais: en tant qu'homme, cette situation sera incongrue. Donc elle pourrait clairement faire rire certains. Sauf que ce n'est pas une situation incongrue pour les femmes. Les deux côtés ne sont pas similaires.

Tu peux m'expliquer le rapport entre ta question et la phrase que tu as cité ? Oo (sans agressivité, je suis juste perplexe)

Tu blagues, et pourtant c'est une pensée qu'énormément de personnes ont.

Euh... viol = rapport non consenti. Y a pas besoin de violence, hein. les viols violents ne sont d'ailleurs pas la majorité. Quant à l'essentialisme du viol dans les gènes, c'est une belle connerie, désolé de te le dire.

Haha. je vais te donner un petit truc: 1/3 de femmes violées. Tu te rappelles l'effroyable statistiques. Maintenant réfléchis, ça fait combien d'hommes violeurs ? 1/10 ? 1/15 ? En admettant que ceux-là violent 3 à 5 personnes en moyenne, ce qui est bien supérieur à la réalité. (on ne parle, bien entendu, pas du nombre de viols, mais du nombre de violées, bien entendu). Bref, violer sans en avoir conscience, c'est pas être dérangé, malheureusement. C'est le type qui se tape une nana après, ayant été en vacance chez elle, l'avoir pressé durant 48h. C'est le type qui se tape une nana trop bourrée pour même savoir où elle est. C'est le type qui sait qu'une nana ne sait pas dire "non" si on la presse un peu, et donc la presse. C'est le mec qui considère que sa copine est "consentante par défaut" et ne s'emmerde même pas avec le fait qu'elle fasse l'étoile de mer. Bref, le mot culture du viol n'existe pas pour rien. Les mecs qui disent "mais elle n'a pas dit non" "mais elle était consentante" sont légions. (avec un bonus combo si j'ai une réponse à base de "mais il y a des filles qui disent oui et ensuite disent que c'est un viol car regrettent")

Vous savez Millman, la première tâche en tant qu'homme voulant parler de féminisme est de fermer sa gueule concernant les priorités, parce que croire qu'on peut connaître les priorités d'une lutte mieux que celles qui la vivent au quotidien et la combattent depuis des années, c'est foutrement gonflé. Note: cascador ? Sérieux ? cascador de mambrinooooooooooo. Ou pas.

http://leplus.nouvel...s-insultes.html Voici quelques réactions: Pour info, j'ai appuyé 4 fois seulement sur le bouton pour voir plus de commentaires et je n'ai cité que ceux qui étaient vraiment ignobles, en écartant tout ceux qui était simplement sexiste ou autre (et j'ai pas lu toutes les réponses aux messages de Rémi) parce que sinon vous auriez eu un message un chouilla trop long et redondant. Mais à part ça, il n'y a aucun soucis avec la vision de la femme. le déferlement de haine doit être juste une réaction. D'ailleurs, comme sous-entendait un commentaire que j'ai cité plus haut: pourquoi les femmes se plaignent ? On leur a donné leur liberté, elle devrait nous remercier à genou et fermer leur gueule. @Miliman: C'est ce passage-là qui pose problème, car tu ne cites que des artistes féminines comme responsables de la culture du viol, et donc, involontairement, tu confirmes le cliché selon lequel c'est à la femme de faire gaffe de ne pas exciter le mâle et de ne pas provoquer le viol. Désolé, mais non. @Christ: L'erreur là, c'est dans l'image que tu te fais d'un violeur. Tu as cette image d'un type dans une ruelle, d'une arme et d'une nana qui crie ? Manqué. La majorité des viols sont le faits d'un conjoint, d'un ami ou d'un parent. Et un paquet de fois, le mec n'a même pas conscience qu'il viole. (ex: "elle était bourrée inconsciente, et je l'ai baisé", ça c'est des mecs de 20ans, hein. Et ils peuvent voir cette vidéo.)

Ah non, aucunement. Ce serait comme dire que ceux qui regardent du porno n'ont aucun respect pour les femmes. C'est absurde. le porno est une entreprise destructrice. Ceux qui en consomment sont inconscient, mais pas forcément sans respect. Ne pas confondre ce qu'on utilise et ce qu'on créé. Une blague sur un homosexuel qui se fait tabasser et une blague sur l'homosexualité sont deux choses différentes. Une blague sur le sexe et une blague sur la femme-objet le sont également. Quant à la pédophilie, nous sommes dans une société qui ne défend pas les pédophiles, même dans les cas pratiques. Il fait rire de son audace à effectuer un acte sexuel sans consentement de la personne en face. Je considère que ce sont des personnes n'ayant pas conscience du système dans lequel on se trouve. Croire que la femme n'est pas sexiste envers elle-même est une grossière erreur. Ainsi que je l'avais déjà signalé, il n'existe pas un seul individu qui ne soit pas sexiste, car nous avons grandi au sein d'une culture sexiste. On peut parler d'audace quand quelqu'un fait quelque chose d'inédit, de rare et de gonflé. Se déguiser en kangourou pour aller choper la casquette d'un flic, c'est audacieux. Faire l'escargot sur l'autoroute, c'est audacieux. Parce qu'il y a ce côté transgressif et gonflé, ce truc qu'on n'ose pas. Simuler un acte sexuel avec une femme n'a rien de rare. C'est une chose que de nombreuses femmes vivent ou ont vécu. Par des mecs qui foutent leur mains entre leurs jambes dans le métro, par des mecs qui les suivent dans la rue, par des mecs qui prennent des photos sous leur jupe et les diffuse etc. etc.. Ce n'est pas transgressif, c'est socialement accepté. Pour finir, je citerai simplement Daria Marx: http://dariamarx.com/2014/03/29/remy-gaillard-sortir-les-couteaux/ Soyons bien clair: je ne dis pas que ceux qui la regardent sont des salauds. Je ne dis même pas que Rémi Gaillard est un salaud. Je dis que cette vidéo est malsaine et dangereuse. Et si vous vous dites que c'est faux, je vous pose une seule et unique question: d'après-vous, cette vidéo peut-elle avoir le moindre impact positif ? Parce qu'on parle souvent du fait que non, telle vidéo n'a pas tel impact négatif, c'est faux, ou c'est minoritaire, et patati patata. Mais si on met en balance les deux, est-ce qu'il y a une seule personne qui oserait dire que cette vidéo peut envoyer un bon message ? d'après-vous, cette vidéo peut-elle avoir le moindre impact positif ?

Anthony, tu ne sais même pas ce qu'est la culture du viol, alors arrête d'essayer de faire genre tu sais ce qui l'entretient, plz.

(je répondais à TANG pour mon précédent message) Le consentement des femmes pour la diffusion est plus que probable, mais pas certains en effet. Dans tous les, ça n'est pas, à mon sens, important, encore que s'il ne l'a pas demandé, c'est encore pire à y réfléchir. Mais le problème reste encore un système global, qui va bien au-delà, justement, de ces notions. Note: pour le dossier, faudra attendre un peu en revanche, je prends mon temps. Là, je ne fais que de la collecte de données depuis 1 semaine environ. @Lucy: ça fait parti de ce que je veux analyser. Je considère effectivement que tout système oppresseur a deux pendants. Tiens, un article sur ce point, qui devrais te plaire: http://www.acontrario.net/2014/03/17/agressions-harcelement-rue-homme/

Apparemment pas, sinon vous ne poseriez pas ce genre de question.

Merci de lire le sujet. Je ne vais pas répéter en boucle la même chose chaque fois que quelqu'un passera sans lire.

C'est pas un problème de manque de respect encore une fois. C'est dommage que personne ne lise ce qui est écrit. C'est un apport et un soutien à la culture du viol, laquelle permet la magnifique statistique de UNE FEMME SUR TROIS VIOLÉE.

Anthony ou comment prouver en une seule phrase qu'il n'a pas lu le sujet. Mec tu viens de perdre toute crédibilité en si peu de mots que tu vas finir par appâter les américains avec une telle rentabilité.