casdenor

En fait, c'est déjà fait régulièrement, hein. Sinon, les ponts se seraient déjà effondrés. Si je ne m'abuse, un cadenas ne reste en moyenne que 10ans sur un pont. Ils sont ôtés petit à petit pour que l'image pittoresque demeure, et que les gens puissent en remettre.

Dans ce monde on s'en cognerait que la vidéo existe ou pas en fait. Sauf qu'on n'est pas dans ce monde. Pulvar a également dit que la Burka était l'équivalent du KKK pour les femmes. Comment dire ? Elle n'a jamais eu la moindre crédibilité. Ce n'est pas leur réaction qui dessert la cause, c'est plus le fait qu'on pense qu'elles sont féministes. On ne peut pas demander à des personnes se faisant chier dessus de ne pas renvoyer la merde sous prétexte que certains vont mal le vivre. Ton petit frère pourrait tout à fait chercher à s'intéresser à la question, à la comprendre. Il y a des tonnes de passages respectueux expliquant le soucis. S'il ne s'occupe que des mauvais... well, c'est qu'il n'a pas pu accepter les bons. Bachelot et Pulvar sont connes, ça c'est pas neuf. En revanche, être plus choqués par elles que par la vidéo, c'est problématique, parce qu'elles ont insulté un homme, alors que celui-ci a fait une vidéo contribuant à un système global destructeur. Être plus choqué par une insulte que par un système contribuant à des viols, ça me paraît assez perturbant. Pour le côté "noyées", faut pas oublier que cette noyade provient... de ceux qui ont chargé celles et ceux qui expliquaient que la vidéo n'allait pas. De ce fait, bah... ouais, qu'est-ce tu veux que j'y fasse ? J'aimerais bien que les gens ne réagissent pas en mode "bande de sales connes moches misandre mal baisées et bande de soumis sans burnes", mais ils le font. Je peux pas les en empêcher. Si tu considères que le problème vient du fait qu'ils se fassent rentrer dedans... je suis désolé, mais je ne pense pas. Par ailleurs, Rémi Gaillard aurait pu, lui, réfléchir. On notera qu'il ne l'a pas fait. Ses rares excuses sont juste pour la forme (vu qu'il recommence direct le même truc, si ça c'est pas du "je vous dis que je m'excuse mais en fait j'en ai rien à foutre tant pis pour vous gueule"). Qu'y a-t-il à dire de plus ? Si gueuler a permis à une ou deux personnes de réfléchir, c'est toujours ça de gagné. Ne pas réagir, c'est cautionner. Simplement dire calmement, c'est franchement être masochiste. Alors dire calmement et ensuite gueuler quand ça devient insultant me paraît logique.

Euh. Soit t'as pas compris ce que j'ai expliqué, soit ta question n'a aucun sens. Hahahaha. Non, je ne sors pas les couteaux perso. Je suis un mec, les couteaux, c'est pas pour moi. Je suis agressif parce que les réactions m'ont amené à l'être. Deuxièmement, j'étais pas un connard. J'étais un type qui se comportait de façon conne. Et l'insulte est là pour expliquer la violence de la réaction de la part des personnes en face. Image toussa. Parce que si je pensais que 100% de l'humanité (soit approximativement le nombre de personnes sexistes dans le monde) étaient des connards/connasses, je crois que je lâcherai l'affaire. Sauf que j'y crois pas. Je pense sincèrement que les gens sont juste "dans leur bulle". Et une bulle, ça se pousse pas gentiment pour qu'elle s'ouvre, ça se pique avec une aiguille. C'est pas encore sortir les couteaux cela dit. (cf suite) Où est-ce qu'il y a eu sortie de couteau, ici ? Sur ce sujet ? Tu déconnes là ? C'est du soft, ça. Déjà, comme dit, moi je ne les sors pas. Je débats. J'ai toujours débattu violemment sur les sujets qui me tiennent à coeur, et ça ne m'a pas empêché de me remettre en question quand un argument était pertinent. (cf: débat sur l'avortement et le problème de la trisomie soulevé par Encéphale) Voilà mon premier message dans ce sujet. Violence ? Que dalle. Il explique, il donne des pistes indiquant le problème. Les réponses à ce message ? EXACTEMENT LES MÊMES. "elles sont ok, donc rien de choquant" "humiliation est un peu fort" etc... Les abrutis qui se disent qu'elles font chier se le disaient avant, ça n'a rien changé. Dans le tas y en a sans doute un ou l'autre qui vont bugger et réfléchir. Ah tiens, une donnée j'y pense. Nan parce que sur ce sujet on a eu beaucoup de personnes qui sont venu expliquer que c'était pas comme Guillaume Pley fallait pas exagérer. Petit flashback sur le Guillaume pley: C'est fun parce que quel que soit le sujet, que ce soit Guillaume Pley ou celui-ci, ce sont les mêmes qui s'insurgent contre les abus, et les mêmes ou des personnes différentes qui justifient les actes. C'est fun non ? Non ? Ah ouais, non, en fait. Si encore les types qui, sur ce sujet, viennent dire que c'est pas comme Guillaume Pley, avaient, sur le sujet de Guillaume Pley, eu des messages critiques (à tout le moins) à son égard, au moins, ça se discuterait. Mais non. Alors sincèrement, les belles paroles à base de "c'est pas si grave". Mais sérieusement, à partir de quand c'est grave ? Il faut du sang pour que ce soit grave ? Il faut des coups ? Nan parce que j'aimerais bien l'avoir moi cette échelle de la gravité plutôt que de voir qu'à chaque fois qu'un truc est mis en lumière, y a masse de personnes qui le défendent, et qu'ensuite, quand un autre arrive, on a masse de personnes qui viennent dire "oui, le dernier ok, c'était problématique, mais là vous abusez" alors qu'ils n'ont foutrement rien dit dans le précédent sujet. Sur ce sujet, si on regarde, au début, il n'y a aucune violence dans les propos des personnes s'attaquant à cette vidéo. En revanche, en face, du dénigrement et de la moquerie, ça va plein tube. Tiens, d'ailleurs je fais une analyse comparée des deux sujets dans la soirée, je sens qu'on va se taper une bonne barre de rire et ça me détendra de ma prise de tête sur mon dossier. (je dis ça parce qu'en fait j'ai l'impression que les deux sujets ont exactement la même architecture, à ceci près que celui-ci a plus de pages) Il y a eu énormément de messages non violents diffusés. Qui se sont pris énormément d'insulte, d'injures, de menaces diverses et variées dans la gueule. Exemple: http://www.madmoizel...free-sex-243092 Ah, et ceci: https://storify.com/...torify-pingback a été publié quelques heures à peine après la sortie de la vidéo. Tout est expliqué très calmement. (Les réactions ont été... vives, on va dire)

Non, elle ne fera qu'attiser les tensions religieuses en France, ce qui risque de déboucher une fois de plus sur une grosse merde. Mais bon, le christianisme c'est la tradition et l'islam, c'est une religion, donc forcément, la laïcité ne s'occupe pas de tradition. mélaul.

On veut se diriger vers un monde dans lequel ni le sexisme, ni le viol, ni l'irrespect ne sont systémiques, et demeurent uniquement des cas isolés. Un monde où le fait qu'un type viole une nana fasse la même réaction qu'un type qui en bouffe un autre, parce que les deux seront aussi rares. Voilà ce vers quoi on veut se diriger. Ensuite, désolé, la "méthode" douce, c'est toujours ce que les gens expliquent qu'il faut faire. Faut pas les brusquer. Faut pas leur dire trop fort. Faut pas utiliser de gros mots. En revanche, en face, les insultes massives, le harcèlement, les menaces de morts et de viols, ça c'est pas grave, hein. On s'en préoccupe pas. Faut toujours que ces personnes, qui se font chier sur la gueule à longueur de journées, soient douces, calmes. Tu sais, je me suis basher la gueule par des féministes. Mais genre vraiment basher la gueule. Et j'ai pas compris. Je me suis énervé contre elles. Alors que j'essayais simplement de parler, elles me rentraient dans le lard à toute berzingue. Et puis, j'ai fini par comprendre que des connards comme moi qui ne faisait que d'aller leur dire de la merde sans prendre le temps de voir que majoritairement, elles avaient déjà pris le temps de tout expliquer en long en large et en travers, y en avait des dizaines. Des centaines. Des milliers. Depuis des années et des années que ça dure pour certaines, c'est toujours le même refrain. "Soyez plus calme" "Ne vous énervez pas, c'est contre-productif" "C'est pas comme ça que vous ferez avancer les choses" "Vous braquez les gens" "Faut mettre de l'eau dans votre vin" Et des merdes de ce style. Alors tu vois, y en a qui ont écrit ça: http://pushsv2.wordpress.com/2009/07/17/il-y-a-un-moment-ou-il-faut-sortir-les-couteaux/ Tu sais, je sais pas quand Christiane Rochefort a écrit ça. Mais elle est morte il y a 16ans. Ça veut dire que depuis des décennies on dit constamment aux personnes qui revendiquent de le faire dans le calme. Et depuis des décennies, on leur chie sur la gueule consciencieusement, pour ensuite venir hurler à la mort quand elles s'énervent. Et putain, non, j'ai pas la patience non plus. Je les vénère ces personnes d'être encore capables, après tout ça, d'essayer de discuter posément. Et quand elles gueulent, bah j'écoute. Et je la ferme. Parce que ceux qui expliquent doctement comment il faudrait revendiquer n'ont jamais réellement revendiqué quoique ce soit. Ils expliquent. Ils théorisent. Ils ne se font pas menacer de viol. Ils ne se font pas menacer de mort. Ils ne se prennent pas des pervers qui viennent discuter avec eux juste pour mettre leur nerf à rude épreuve. Ils n'ont pas droit à des déferlantes d'insultes et de menaces méprisantes dès que les médias relaient leurs propos. Alors à ceux qui viennent expliquer comment il faut faire, quels mots il faut employer, quelle méthode il faut utiliser pour que ce soit productif et qu'on se fasse comprendre: allez faire un calin anal à un cactus, ensuite on en rediscutera.

En fait, pas vraiment. D'un côté t'as des personnes qui marchent tranquillement en rond, tandis que d'autres essaient de leur expliquer qu'il faut sortir du rond, et ils se font engueuler parce que tout le monde veut aller au même endroit, soit-disant. Sauf que c'est faux. Y en a qui agissent pour aller à cet endroit, et y en a qui tournent en rond à coup de belles phrases de "c'est de l'humour" de "vous êtes des salopes frigides et des mecs soumis" (ouais, apparemment, ma vie sexuelle a été décidée brusquement pour moi). Donc ce genre de propos à base de "mais on veut tous la même chose", merci, mais non. Y a ceux qui cherchent à changer les choses et y a ceux qui restent assis sur leurs culs à geindre que les choses doivent changer, mais à ne rien faire pour que ça arrive.

Les plats de substitution ont été introduits pour permettre aux personnes souffrant d'allergies d'aller à la cantine. La question qui se pose est donc "peut-on demander que la cantine s'occupe des enfants puissent y manger ?" Si les plats de substitution ne coûtent pas plus cher / que le coûts supplémentaires sont portés sur les familles qui les demandent, c'est ce qu'on appelle une adaptation, et c'est plutôt sain à vrai dire. Végéta*iens, ou tout type de personne à régime particulier pourra avoir un moyen de manger. Est-ce que ça pose vraiment un soucis à la sacro-sainte république française ? Ou est-ce que ça pose un soucis à ceux qui, par là-même, aimeraient dégager les musulmans et leur faire sentir qu'ils ne sont pas "chez eux".

(on notera que titsta semble avoir une sorte d'obsession de la castration assez impressionnante, et une définition de celle-ci extrêmement large)

what the fuck ?

Titsta, t'es vraiment à hurler de rire. Je vais te désignore en fait, tu finis par me faire marrer. Le masculiniste absolu qui vient chouiner. Magnifique.

Oh bah je lui reproche rien, au contraire. C'est juste que si tu sortais ce genre de connerie face à lui, il te cognerai la tête contre un mur. Comme je le disais, c'est comme un .gif de MLK pour défendre les blancs, what the actual fuck. Bref, balancer à quelqu'un qu'elle est irrespectueuse quand elle s'insurge d'une vidéo pareille c'est juste ridicule. On s'en cogne du consentement des nanas. Sur, si c'était sans consentement, ce serait devant le tribunal. (et d'ailleurs, Rémi Gaillard devrait faire gaffe, la plainte au pénal peut toujours avoir lieu, rappelons-le, le consentement ne l'empêche pas) Mais sans, ça n'empêche pas que c'est ce genre de vidéo qui entretient un climat social morbide et délétère.

T'as toujours pas compris que l'humiliation n'est pas une donnée subjective ici, mais complètement objective. Et parler de respect quand on défend cette vidéo en utilisant Louis C.K. Je sais pas tu veux défendre les droits des blancs avec un .gif de MLK ?

Utiliser une image de Louis C.K. et défendre cette vidéo. Ça va, t'as peur de rien toi au moins ?

Mais non Yardas, notre vie appartient à Dieu. Enfin, celui de Sergeï, hein, pas un autre, faut pas déconner non plus. Et par celui de Sergeï, j'entends celui qui est en parfaite adéquation avec les pensées de Sergeï. Hein, quoi ? Sergeï ? Ah oui. Voilà. Ta vie appartient à Sergeï.

Nan mais tu comprends, le pauvre, il fait de la merde et les gens lui disent. C'est pas juste :/

Meh, attends, on va en arriver aux dangers du tabacs !

Cependant, la thèse selon laquelle c'est simplement la fin des guerres d'expansions (du aux empires que Rome n'arrivait pas à battre) a été la raison du déclin puis de l'effondrement est celle qui est la plus retenue.

Factuel basé sur quoi ? Tu as des statistiques sur le nombre de philosophes européens et le nombre de philosophes non européens ? On se fait crusher la gueule, hein, juste au cas où. La masse de philosophes chinois/japonais/indiens doit être à elle seule suffisante pour nous faire passer derrière, alors si on rajoute les philosophes arabes, égyptiens ou amérindiens, pfiou, le carnage. Et le sujet est parfaitement là je pense: un manque d'ouverture, un renfermement sur soi-même, et des certitudes qui en naissent. La protection de la religion au nom de la tradition, la protection du racisme au nom d'une soit-disante supériorité factuelle etc...

J'ai pas saisi en quoi c'est drôle. Ou alors t'as pas compris ce que j'ai écris.

Bon, faut dire que si je me faisais insulter par Fourrest, moi aussi j'aurais du mal à accepter d'avoir tort. Nan parce que elle, dans le genre "mieux vaut l'avoir comme ennemi que comme ami", elle se pose quand même sacrément bien. C'est juste dommage qu'il ne cherche pas à prendre un peu de temps pour comprendre, et qu'il reste bloqué sur le "je fais de l'humour, donc tout va bien"

Euh... comment dire. Attends, je vais trouver. Ah oui, je sais: la philosophie n'est pas en grande partie occidentale, celle que tu as étudié, l'est. Et en effet, ce serait pas mal d'étudier les philosophes chinois, indiens, japonais, arabes. Histoire d'éviter que certains croient que la philosophie est en grande partie occidentale x') À notre époque, le racisme se pare de la toge de la laïcité et protège sa religion en la taxant de tradition.

Dommage que ses excuses ne soient pas sincères (cf fin de la vidéo), j'ai failli penser qu'on pourrait avoir un dialogue avec lui.

hahahahahahaha. Ou comment essayer de tricher avec la laïcité "oui mais nan, mais ça c'est culturel". Je vais être plus cash: venir chouiner contre une religion et protéger l'autre au nom de la "tradition", c'est plus de la laïcité, c'est du racisme planqué.

Quand MLP s'élèvera avec la même violence contre les galettes des rois dans les cantines, alors je commencerai à la considérer comme simple ultra-laïcarde et pas comme une raciste qui utilise la religion pour sa cause.

Au cas où: Rémi Gaillard a reçu de nombreux courriels à ce sujet (dont un de ma part quelques heures après la mise en ligne, vu que je suis abonné à son twitter). Je précise au cas où certains pensent qu'il y aurait eu du bash immédiat sans recherche de discussion. Ce qui aurait été plaisant ? Que Rémi Gaillard prenne conscience du problème. C'est ça que je voudrais. Pas qu'il la supprime, simplement qu'il prenne conscience de ce qu'elle implique et s'en excuse.