casdenor

Ah mais ouais, carrément, qu'ils aillent se marier à l'église pendant qu'on fait les choses sérieuses à la mairie. Tout le monde au pacs et ils fermeront leur bouche.

La meilleure solution aurait en effet été de supprimer définitivement le mariage. Faudrait le faire en fait. On supprime complètement. Comme ça les ahuris cathotrado pourront la fermer.

Suffirait que le FN ait des voix aux élections législatives, c'est tout, hein. "ouin, on n'est pas en démocratie, on se base pas sur les élections présidentielles pour les législateurs." Wait... what ?

étape 1: faire monter l'homophobie en France étape 2: montrer que l'homophobie est haute en France étape 3: dire que c'est de la faute à ceux qui combattent l'homophobie C'est dingue, j'ai l'impression que ça marche tout le temps

étape 1: passer des mois à combattre l'égalité entre les individus étape 2: pleurnicher que des mois ont été perdu pour lutter sur d'autres sujets La logique me fascine toujours autant.

Attendez, soral, c'est un homme cishetblanc ? Ouais. y a besoin d'argumenter en plus sur ses conneries ?

Le rivotril ne te fait pas dormir, il t'empêche de te réveiller. Du coup, oui, clairement, pour s'endormir, ça peut ne pas marcher. En revanche, si tu arrives à t'endormir, tu te réveilleras pas à cause d'un cauchemar, d'une terreur nocturne, d'une crise psychotique ou d'un trukalakon du genre. Après, je ne dis pas que ça peut, parfois, ne pas fonctionner (principalement chez ceux qui prennent trop) mais je ne sais pas si ça justifie l'idée "d'inefficacité" ^^

Alors premièrement non. omnivore = capable de manger végétal et animal. Avec ta définition, l'homme n'est pas omnivore: il ne peut pas se nourrir de cadavres (comprendre "non frais"), là où les sangliers ou les ours en sont tout à fait capable :) Et on distingue l'omnivore de l'omnivore opportuniste dans le fait que le premier mange de tout tandis que le second a un régime alimentaire qu'il peut modifier au besoin. Très différent.

C'est exact, mais tu oublies diverses données. Tout le monde n'a pas le permis (la vie à la campagne sans, ça c'est de l'indépendance :p), tout le monde ne peut pas vivre à la campagne (travail, condition de santé etc...) Néanmoins, je suis d'accord avec toi que la facilité est aussi très importante, pour ma part, j'ai vu la différence niveau santé et argent(pas poids, vu que mon organisme ne métabolise quasiment pas ce que je mange, donc je ne prendrai pas de poids avant 30-35ans peu importe ce que je mange) quand j'ai commencé à cuisiner. Néanmoins, encore une fois, tout le monde ne le peut pas. Tiens, je vais prendre un exemple avec un pote. Médecine + taff au Macdo. Grosso modo sa vie actuellement c'est Lever. Petit déjeuner en révisant - cours - déjeuner (sans réviser la pause) - cours - travail le soir - dormir. Le mec n'a juste pas le temps de se faire à manger. Et il bouffe du préparé. Ça coûte cher, mais il n'a juste pas le temps. C'est encore un de ces mille exemples auxquels on ne fait pas gaffe. Je pourrais parler de la grand-mère qui vit avec son chien et ses deux chats parce qu'elle n'a plus personne d'autre et que c'est le seul réconfort qu'elle a, et qui galère. Je pourrais parler d'une fille boulimique, je pourrais parler d'un alcoolique, d'une mère au foyer avec deux enfants, du type qui galère à monter son entreprise et qui gagne entre 250 et 500e/mois sans aucune aide de l'état à l'heure actuelle car <26 ans... Tout ces "cas particuliers" qui, à mon sens, justifient qu'on ne se permette pas, d'entrée de jeu, de dire "ouais, mais tu peux". Non. Tout le monde ne peut pas. Donc "oui dans l'idéal" encore une fois, oui, à l'idée que c'est quelque chose à mettre en avant (l'indépendance, apprendre à cuisiner, la débrouille, l'action tout simplement et non la passivité etc...), mais non à l'idée de mettre la pression sur les classes les plus fragiles de la société.

Est-ce qu'on peut en voir gueule contre le fait que le FN agisse et pas juste concernant son nom ? Genre quand il traite Mandela de terroriste tout en protégeant un colonel collaborateur: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/05/29/front-du-refus-a-toulon-le-fn-ne-veut-pas-quun-parvis-porte-le-nom-mandela/ Est-ce qu'on pourrait gueuler quand une messe itinérante est mise en place avec le soutien de la ville de Bordeaux ? http://bordeauxbordel.antifa-net.fr/jesus-aime-bordeaux-et-bordeaux-aime-jesus/ Est-ce qu'on pourrait voir des manifs contre le fait que, parce qu'un homme rentre bourré chez lui et sans clefs et cogne à la porte, on voit débarquer les flashballs quand c'est en banlieue ? Je sais pas, en fait, est-ce qu'on pourrait voir des manifs contre les trucs inacceptables qui se passent aujourd'hui et pas juste contre le mot "FN" ? :) (oui je vais utiliser ce sujet comme "rappel aux ahuris qui manifestent")

hahaha. Hm. Bon. Euh. ok. Non mais ok. je dirais plus rien :cool: Je vais me contenter de répondre aux gens sérieux. Non je crois les sociologues suffisamment classistes pour chercher à faire corréler leurs considérations avec leurs préjugés, et ce, particulièrement quand il s'agit de dénigrer une population. À bon entendeur... Note: d'ailleurs j'y pense Savonarol, aux temps anciens y avait le forum EIP, mais depuis sa fermeture, est-ce que tu connais un site de débrouille sur le net ? J'en trouve plus de "sérieux" qui ne vire pas à l'illumination façon "attention, ne pas manger de navet, ça donne l'autisme" -_-"'

Dire que le rivotril n'est pas efficace dans le traitement des troubles du sommeil c'est... sérieusement, qui a conduit cette étude ? Parce que je peux confirmer que c'est putainement efficace ce truc.

Ce qui montre bien que c'est le coût réel total de la nourriture qui pose problème puisque les prix, eux, ont progressé de façon phénoménale depuis les années 80. les étudiants sont donc des individus en moyenne peu éduqué. hmm... ouais, je tape un énorme lol sur ces analyses je pense. @Savonarol: Ce que je mets en avant, c'est que sous prétexte de "santé" on dénigre un peu plus les pauvres. Car, en effet, tu as raison, certaines de tes propositions sont possibles, mais dans le même temps, il existe quantité de cas particuliers qui ne pourront pas les appliquer. 1- tout le monde n'a pas accès à des forêts 2- tout le monde n'est pas valide 3- tout le monde n'a pas le temps (je pense particulièrement ici aux mères isolées avec 2enfants) 4- tout le monde ne peut pas manger de tout (je pense particulièrement ici aux allergiques farines, lait ou oeuf qui se retrouvent dans de beaux draps, et oui, y en a chez les pauvres, et c'est la merde) 5- en effet, on bouffe trop de viande, mais mine de rien, sortir de cet enchaînement, c'est pas aisé (personnellement je suis encore à 3-4/semaine, et bien que mon corps ait assez à bouffer, y a une sensation de dépendance qui demeure faisant que je prends le temps avant de passer à 2) 6- j'en passe et des meilleures que j'oublie. En somme, ce que je pointe principalement du doigt dans ce sujet c'est le fait que ça cogne, une fois de plus, sur les catégories du bas de la société. Un peu comme pour le tri sélectif, tiens, je pourrais en raconter des vertes et des pas mûre sur le foutage de gueule que c'est et la façon avec laquelle ça fout la pression sur les classes inférieures alors qu'elles sont les moins concernées. Quant à mes grands-parents, il ne faut pas se tromper: ils sont d'une autre époque, et ils vivaient en campagne. Ça change énormément de chose. Va voir dans les villages aujourd'hui combien peuvent encore vivre avec aussi peu que nos grands-parents... well, y en n'a plus. Yep. Mais comme tu le sais, la banque alimentaire... c'est des produits premier prix en grande partie. (également bossé) Donc les produits "fustigés" dans cet article ^^ Mais attention, hein, je ne dis pas qu'il n'y a pas de personnes irresponsables blindées de thunes qui achètent de la malbouffe. Je dis de faire très attention à ce que l'on ne mette pas plus de pression encore sur les catégories les plus fragiles de la société, ce qui est régulièrement le cas je trouve. Nous ne connaissons pas les vécus. Nous imaginons un "cas typique", mais en réalité, il n'y a pas de "cas typique". Quiconque a bossé dans le social le dira, on a des silhouettes typiques, des archétypes, mais ce ne sont que des troncs, et autour de ça, il y a des vécus, des individualités, des personnes avec leurs passé, et on ne peut pas juste leur mettre la pression en mode "arrête d'acheter ça". Je pourrais citer tellement de cas "particuliers", et chacun, à mon sens, justifierait qu'on fasse extrêmement attention quand on tient des propos sur ce qui n'est pas cher. C'est tout ce que je dis. Attention. On parle d'individu.

Non, plus. Je t'assure qu'entre auchan, carrefour et Lidl, tu sens clairement la différence de traitement (je ne dis pas que les hyper sont en soit des endroits sains, mais lidl est vraiment le bas du bas)

Ouais, alors en revanche, défendre lidl, faut quand même le signaler, c'est défendre une entreprise ultra-capitaliste, intraitable avec ses employés et très loin de l'humain, donc j'irais pas jusque là personnellement

Ah, et au passage, plutôt que de manifester contre le FN, j'aurais préféré qu'ils manifestent... je sais pas moi pour ça: http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/27/demantelement-de-plusieurs-camps-de-roms-en-ile-de-france_4427336_3224.html La politique raciste du gouvernement, non, pas de manifestation ? Ah non, juste le FN... le FN c'est les méchants. Cte foutage de gueule...

ok, fafa, j'abandonne, désolé, on n'a pas la même conception de la solidité d'une définition. Yep, une insulte perpétuant un schéma oppressif est plus grave qu'une insulte n'en perpétuant pas, et c'est quand même profondément gênant qu'on considère ça comme n'étant pas un problème. (ce qui ne signifie pas qu'il aurait dû être condamné, je dis simplement n'être pas satisfait du verdict: http://www.forumfr.com/sujet605132-nicolas-bedos-relaxe-apres-avoir-traite-marine-le-pen-de-salope-fascisante.html?view,findpost,p,9028140 )

Bedos utilise une insulte sexiste envers MLP, donc Bedos utilise une insulte sexiste, c'est tout ce que je dis, et je signale que dire qu'il utilise une insulte sexiste mais qu'il n'utilise pas une insulte sexiste, n'est pas pertinent.

C'est une blague ? Non sérieusement, tu viens pas de me sortir que le dictionnaire de l'académie française est moins solide que les autres dicos ? O_O

J'ai juste été lire le dictionnaire de l'académie française konvicted, pourquoi ? Tu as une source "plus solide" que celle-là ? Et non, je ne pense pas que Bedos évoquait la sexualité de Lepen. Je dis que ces propos sont sexistes, puisqu'utilisant des mots sexistes.

(le terme mauvaise vie faisant référence à la vie sexuelle, comme l'indique la suite: Donc non, pas méthode coué, juste réalité des faits. En revanche, est-ce que c'est une méthode coué de se répéter que nonnononononon on peut sortir un mot de son sens et l'utiliser de façon complètement différente ?

Ah non, mais c'est pas parce que je le rabâche qu'elle le devient, c'est parce qu'elle l'est que je le rabâche. Causalité différente.

On dit que ce genre d'insulte est curieusement bien vite excusée quand elle est appliquée à une personne d'extrême droite. Ce qui est amusant, en fait, c'est que si on n'était pas intervenu, on aurait eu droit à des "les féministes restent bien calmes" (qui a eu lieu sur ce sujet d'ailleurs, quand bien même). Personnellement, je suis pour une cohérence. "Salope" est une insulte sexiste, qu'elle soit utilisée sur une femme de droite ou de gauche, et mon amour profond pour MLP ne m'empêchera pas de la défendre. De même que je trouvais franchement putride ceux qui venaient faire des blagues de merdes quand elle avait eu un accident.

Et là on est d'accord. Entièrement même. Perso, j'ai passé... 2ans je dirais, avec un budget de bouffe de 80e/mois. Et environ 4e/semaine en plus pour x ou y trucs. (acheter des vêtements en économisant 3mois, des trucs du genre) Bah... la bouffe c'était du premier prix et c'était pas au choix. C'était ça, ou ne pas manger. L'option laverie est plus chère que d'acheter une machine à laver en soi (j'ai fait des calculs en comparant avec des potes). Donc c'est l'option pour "quand t'as pas les moyens de te payer une machine à laver bas prix" (celle que j'utilise actuellement) Y a même l'option en dessous: faire sa lessive chez soi. Et ça existe aussi. Encore moins cher. Fait pendant les deux ans, d'ailleurs. La lessive c'était dans l'évier. Faut pas oublier aussi qu'il faut faire en sorte de garder de la thune de côté pour les grosses merdes qui te tombent sur la gueule. Boum le frigo qui pète, le changement n'est pas négociable. Ce que je mets en avant c'est que très souvent, les "alertes à la consommation" se transforment très vite en des injonctions qui visent les pauvres en priorité, et euh... ouais, brof quoi.

Bah en fait, en balançant "trop pauvre pour manger lowcost", si, en fait, tu mets tout ceux-là de côté. Une bonne phrase sera "suffisamment riche pour pouvoir choisir entre manger lowcost et manger sainement". Trop pauvre pour manger lowcost, c'est littéralement dire que tous les pauvres pourraient ne pas manger lowcost, ce qui est condescendant as fuck. C'est pareil que de dire qu'il ne faut pas acheter de machine à laver bas prix, parce que ça coûte trop cher, vu que ça ne dure pas longtemps. Ouais. Sauf que déjà t'as pas toujours les moyens d'en acheter à bas prix. Ensuite, quand tu les as, entre ne pas avoir de machine à laver et en avoir une dans 2ans de bonne qualité... au final, la solution la moins chère reste d'acheter celle à bas prix. Donc cette méthode de pensée ne marche qu'une fois un certain budget atteint.