casdenor

Nier le fait que la personne en face soit une femme est irrespectueux. Archétype de l'exclamation machiste. Tu inverses totalement les rôles c'est le député qui s'arrache les cheveux parce qu'on lui demande un "e" final Donc tu trouves normal que le masculin soit associé à la noblesse (et donc par opposition, le féminin à la gueuserie) ? :) (oui c'est la justification de l'académie française je te le rappelle)

Faux. Présidente existe, donc ne pas utiliser présidente mais président indique de l'irrespect. Faux, la présidente demande le respect. Il la lui refuse car elle est une femme. C'est avoir un délire de personnification et une tête comme une citrouille que d'exiger le respect ? On voit bien le respect que tu portes aux femmes... respecter plus la langue française qu'une femme, c'est grandiose de mesquinerie.

Faux, le fait de respecter un individu fait parti de la logique. Il existe un principe dans la vie: le respect. Il ne le suit pas. Vénérer le droit de dire à une femme "tu ne vaux pas un homme et je vais te le faire sentir" c'est digne des fumiers. Je préfère le régime dément, mais respectable au régime des fumiers. 'tin exiger le droit de mépriser les autres et de les pourrir... faut vraiment en avoir peu dans le crâne.

Parfois ? T'es sympa pour le coup. J'aurais dit continuellement. Cette assemblée est une honte pour la langue française, les individus s'y trouvant sont des exemples de misogynie, de racisme et de vieillesse surannée. Il fut une époque où l'Académie française était une sorte de cathédrale de la langue et des esprits. Maintenant c'est une maison de retraite.

Quand une personne demande à être appelée madame la présidente et pas madame le président, c'est un manque de respect que de le refuser. Quand le règlement de l'assemblée nationale indique quelque chose et qu'on se refuse à le suivre alors qu'on est soumis, on lui manque de respect Quand l'assemblée nationale a un fonctionnement et qu'on refuse de s'y soumettre on lui manque de respect. Trois manque de respect donc. Il n'impose pas de règle grammaticales, il indique que si la personne ne les utilise pas, elle se verrait supprimée une portion de son indemnité voire plus. C'est tout à fait légal. Venir faire chier le monde parce qu'on a envie de rappeler à une femme qu'elle est inférieure à un homme, c'est digne de quoi exactement ?

Euh... ok, t'as pas vu qu'au contraire, comme d'hab, il lui a répondu par le mépris, la condescendance et le sarcasme. Juppé n'a certainement pas envie d'admettre le racisme institutionnel. Et c'est pas parce qu'il est à droite cela dit, la gauche fait pareil. Pour aller regarder "qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu" et faire des commémorations y en a qui sont là. Pour s'attaquer aux problèmes d'aujourd'hui, curieusement, plus personne. Quant à dire que tu as subi une violence comparable, sérieusement, ais un minimum de décence, des centaines de personnes sont venues la menacer et la traiter de tous les noms possibles, si possibles racistes et misogynes. Sérieusement, t'es d'une indécence...

Ici peut-être, mais je ne crois pas qu'une personne (au niveau des combats pour les droits des homosexuelLes) ait subi une violence comparable à celle de Sihame Assbague quand elle a parlé du racisme face à Juppé.

1/4 de son indemnité parlementaire pour n'avoir pas respecté le règlement de l'assemblée nationale, la présidente et l'assemblée nationale. Vu la thune qu'ils gagnent ça devrait être 100%.

C'est tout l'avantage de revenir au neutre du moyen-âge. Toi qui aimes bien le passé ça devrait te plaire :D

Ah ouais, nan mais ça on l'apprend en Histoire à la Fac pour être franc. Première chose qu'on apprend sur la révolution "arrêtez de croire à un soulèvement populaire, il a existé, mais sa cause se trouve dans la bourgeoisie qui ne supportait pas de posséder le pouvoir économique mais pas politique"

Précision d'ailleurs: cette règle date du 19ème siècle. Auparavant, on féminisait tous les noms de métiers. Elle est née dans le cadre de la violence machiste qui s'est développée en France (en opposition à la soi-disante décadence du 18ème et début 19ème) En gros, plutôt que de respecter la logique, le règlement et la personne, ce type a décidé de respecter une règle récente.

Euh... c'est pas une opinion tu sais, c'est un fait historique avéré ^^. La révolution est le fait de la bourgeoisie.

J'ai fait quelques recherches là-dessus. Le figaro mentionne cette obligation ( http://www.lefigaro....st-la-regle.php ) Mais le lien ne renvoie pas dessus. http://www.assemblee...ment.asp#rgt_74 Cela dit, il y a une mention, c'est au niveau du compte rendu de la séance: Article 19: ici: http://www.assemblee...tion.asp#igb_19 J'ai fait quelques recherches et apparemment, l'un implique en effet l'autre; et il est donc bien obligatoire de dire madame la députée et madame la présidente. C'est le règlement. (pas la loi erreur de mon premier message, c'est bien un règlement)

La blague du jour: la méthode de calcul des orga de la MPT: http://www.lepoint.f...-1870345_23.php Le trajet fait 5.5km Il y avait 30m de largeur Considérant 3-4 personne par m² ça fait entre 495.000 et 660.000 personnes. Oui, les mecs ont supposé 3-4 personne au mètre carré sur 5.5km ! Information: 3-4 personnes au mètre carré, c'est ce qu'il y a quand on serré les uns contre les autres dans le métro à Paris. Je pense que tout le monde imagine tout à fait que la MPT a fait ça sur 5.5km pendant 3h. On a donc bien confirmation 1- des résultats de la préfecture entre 70 et 100.000 personnes. 2- Que et le reste de la manif pour tous sont des :censored:et ne sont pas dignes de confiance. 3- qu'on va pouvoir se marrer longtemps avec cette énormité x') Note: 70.000-100.000 personnes c'est l'équivalent du stade de France, faut pas déconner, y avait du monde.

C'est ce qui s'est passé en Angleterre d'ailleurs: le système n'était accessible qu'aux homos et des hétéros ont fait du forcing pour y avoir accès.

étant donné qu'il ne l'a même pas appelé madame la vice-présidente, ça ne change strictement rien à la situation. Cela dit, je crois que le règlement indique qu'elle doit bien être appelée madame la présidente (parce que président la séance)

Faut-il que ton égo et le sien soient gonflés comme des baudruches pour voir une soumission dans le fait de dire "madame la présidente". Ahh, j'ai compris, c'est se soumettre que de dire "Désolé, madame la présidente" quand on a dit "madame le président" juste avant... S'excuser et corriger c'est se soumettre... la manière dont tu interviens sur ce forum devient nettement plus cohérente

ça montre quand même la beauté de nos chers députés: blindés de thune, et prêt à tout pour ne pas respecter la personne en face. C'était si compliqué que ça de l'appeler comme elle l'avait demandé ? Apparemment oui... Et ça montre aussi à quel point ils sont capables d'aller loin pour un titre. Et le pire c'est qu'ils osent le reprocher au féminisme, à la "théorie du genre" et au gouvernement. Genre l'indécence la plus totale. Le mec avait juste à corriger "excusez-moi, madame la présidente" et basta. Mais non, petit coq prétentieux ne supportait pas cette idée d'être respectueux envers quelqu'un.

Rhooo le petit menteur. Vous n'avez pas "baissé" le chiffre à 400.000 parce que vous saviez que vous aviez dépassé 300.000 vous avez dit avoir aisément dépassé les 400.000. http://www.forumfr.com/index.php?showtopic=627475&view=findpost&p=9302229 **pirouette loading, plz wait** Faux. c'est une rumeur propagée par la MPT relayée sur twitter et sans aucun fondement. Les RGs avaient supposé environ 280.000 personnes. Ah mais je ne dis pas que vous n'avez pas réussi votre coup, hein. On voit bien que vous arrivez à faire gueuler à des enfants "les homosexuels on en veut pas" tout en vous permettant de garder le discours d'adultes. (voir l'article du huffington post à ce sujet) Cela dit tout ce que je vois c'est que vous essayez continuellement de faire croire à des foules démesurées, quand on peut apporter aisément la preuve que la manifestation n'était pas aussi importante. Qu'elle soit importante ? C'est un fait. Vous avez réussi à prouver au reste du monde (s'il le fallait) que la France est désormais l'un des pays les plus réactionnaires et homophobe qui soit. Jezebel titrait 500.000 assholes (avant de reprendre le chiffre, je vous vois venir, pour le tempérer, faut dire que quand on est pas en France, on pourrait croire que vous donneriez les bons haha) (je précise ça parce qu'en Allemagne, lorsqu'il y a une manif, les chiffres de la préfecture et ceux des orgas sont les mêmes par exemple) Oh bah moi je vais simplement citer le Figaro: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/23/01016-20130423ARTFIG00687-l-affaire-des-photos-de-la-manif-du-24mars-reste-floue.php Et quand le FIGARO n'ose pas se mettre du côté de la manif pour tous dans son accusation envers les RGs, moi je dis que vous êtes bien dans la merde :D

Les décodeurs du monde ont confirmé que la manif pour tous avait réuni moins d'une centaine de milliers de personnes: http://www.lemonde.f...84_4355770.html On notera une erreur dans ce calcul: les gens ne se suivent que rarement à un mètre, mais plus aisément à 50cm-70cm;. On arrive donc à 130.000 personnes. En étant vraiment pro-MPT, 160.000. En accord complet avec ma méthode de calcul et en désaccord complet avec les pleurnicheries MPT. Pendant ce temps-là, sergeï et d'autres continueront de s'époumoner qu'ils étaient là et qu'ils sont capables d'estimer une population de 400.000 individus. Rappelons que l'être humain n'est littéralement pas capable de faire cette estimation. Il lui faut des données rationnelles pour gérer des nombres de cette ampleur. Rappelons qu'en mars 2013, la MPT avait revendiqué 1.5M manifestants, et il avait été prouvé qu'il y en avait aux alentours de 400.000. Cela dit, vu que les membres de la manif pour tous vivent continuellement dans le passé, rien d'étonnant qu'ils prennent les chiffres des manifs du passé pour parler de celles du présent. (je note aussi que les "photos" données ici sont de qualités tellement mauvaise qu'il est impossible d'effectuer un calcul correct avec. Fait exprès ? On en jurerait)

En fait, je crois que maxence le fait exprès, à chaque fois il écrit un truc, on lui répond, et s'il ne sait pas quoi répondre il décide qu'il ne comprend pas. Y a pas d'autres solutions.

On notera l'ignorance complète du type qui croit que la PMA n'existe pas pour les couples hétéros. Comme si c'était pas les couples hétéros qui y avaient le plus accès. Mon dieu l'ignorance la plus crasse.

Pour être précis, tu lui demandes comment il peut affirmer que ce sont des manipulations, et il explique comment. Donc il a bien confirmer que c'étaient des manipulations. Allez Maxence, trouve un autre refrain que le déni. On sait que c'est une habitude chez l'ED le déni, mais quand même...

Oh vous savez, c'est pas votre vitesse de calcul que je remets en cause, mais votre intégrité. Par ailleurs, encore une fois, croire que la préfecture a divisé par 6-7 les effectifs est complètement stupide. Quant à croire que je suis les chiffres de la préfectures, c'est amusant, mais ça montre que vous n'êtes même pas capable de lire ce que j'écris. Bien évidemment que je ne les prend pas pour argent comptant, ils font toujours passer les manifs pour plus petites. On appelle ça pondérer les moyennes. Si la préfecture est au-delà de 50% des orga, on prend la moyenne des deux, si elle est entre 50 et 25% on prend la moyenne plus encore une moitié de la différence, si elle est en deça de 25% (ici vous osez prétendre qu'elle est entre 13 et 15%) on peut monter jusqu'au double. Bordeaux: 30.000 vs 7.500: entre 12 et 15.000. Paris: 500.000 vs 70.000: entre 100 et 120.000, au plus 150.000 S'il y avait eu 400.000 personnes JAMAIS la préfecture n'aurait indiqué moins de 200.000. Ils sont pas stupides. Y a des médias qui prennent des photos et ces photos permettent aussi des décomptes. Surtout avec la qualité photographique actuelle.

MOUAHAHAHAHA. 70.000 préfecture; 500.000 manif, aucune chance qu'il y ait 400.000 sur place. Probablement 100-120.000. (et 10-15k à bordeaux) (la préfecture n'évalue quasiment jamais une manif en dessous de la moitié de ses effectifs, de toutes celles que j'ai fait j'ai pu remarqué qu'ils oscillent généralement entre 60 et 80%, avec parfois du 50. Bref, 400.000 personnes ? No fucking way) On notera quand même la vitesse de calcul de Sergeï capable de juger s'il y a plus ou moins 400.000 personnes dans une manif'. Notons que "vrais chiffres" = "chiffres des organisateurs" donc. Et après ils osent parler de pensée unique Non non apprends à lire. x')