casdenor

Ah tu les répères et les répète avec un zèle qui t'honore.

Zenalpha sait tellement ce qu'est un homme et une femme qu'il a oublié qu'il avait admis que le genre existe bel et bien x')

Ce que tu fais là, c'est la technique du token. Ce n'est pas parce qu'un membre d'une communauté est en accord pour opprimer sa communauté que c'est acceptable. Le soucis c'est qu'il n'y a pas de prise en otage étant donné que c'est ladite population qui est relayée. ça on était au courant que tu fais tout pour qu'ils continuent de crever, et que tu es, un parfait défenseur des droits de l'homme (blanc, hétéro, valides, neurotypiques, cisgenre) Mais le débat continue de partir en HS, donc je m'arrête là.

Mon dieu. Ce discours je l'ai toujours eu. L'essentialisation d'une population que ce soit pour un "j'aime" ou "j'aime pas" est absurde. En revanche, le fait de prendre en compte qu'une population est traitée différemment pour la défendre, ça n'a rien d'absurde. J'aime les homos = Je déteste les homos = conneries. Je prends actes que les homos sont victimes de discrimination et je les défends = bonne idée. C'est bien la violence systémique qui nécessite la défense de causes. Et c'est bien pour ça que je ne défends pas que "les homos que j'aime", et que je refuse l'outing de Phillipot. Ce type a beau être une ordure, je suis quelqu'un de cohérent.Si tu regardes, à une époque, il y avait eu de bonnes blagues misogynes sur Boutin. J'ai dû la défendre. ça m'arrache les tripes parce que je la vomis par tous les pores de ma peau, mais l'homophobie ou la misogynie sont à combattre. Quelle que soit la victime.

Doit-on aimer les hétéros ? C'est quoi cette question ? Y a une essentialisation complète là-derrière. Depuis quand on peut aimer "les homos" ? Vous les connaissez tous ? Vous avez pris le temps d'avoir des discussions avec des centaines de milliers de personnes ? "J'aime les homos" c'est pareil d'ailleurs, au passage. C'est complètement stupide.

Tiens, c'était Isabelle Alonso qui avait signalé ça, et y avait eu tout un foin dessus y a quelques temps avec de nombreux témoignages, allant du personnel hospitalier aux victimes. http://www.isabelle-alonso.com/le-point-du-mari/

Je ne parlais pas de l'épisiotomie en elle-même mais du point du mari, c'est à dire la reconstruction après l'épisiotomie que l'on poursuit de façon non plus à juste le reconstruire, mais également à rétrécir le vagin pour donner plus de sensation à l'homme (et de douleurs à la femme au passage) lors des rapports ultérieurs. Le point du mari est bien une violence, perpétuée en France.

Oui, je parlais bien du point du mari, pratique consistant à recoudre un peu plus serré le vagin d'une femme après une épisiotomie, afin que le mari ait plus de plaisir. Donc oui, c'était pas mal orthographié pour le coup. Bon sinon, l'autre crocblanc là wow le level...

Rappelons quand même (parce que les exemples l'oublient généralement) qu'en France nous avons encore notre propre pratique de mutilation sexuelle, qui s'appelle le point du mari. (oui, ça se passe pas qu'ailleurs)

En même temps, google était réellement ton ami pour le coup. http://www.letemps.ch/Page/Uuid/5246a71e-d22b-11e3-9e49-58295b2edc48/Des_id%C3%A9es_re%C3%A7ues_souvent_trompeuses je cite Sinon, tu as toute une étude sur l'abstention disponible ici: http://www.ethesis.net/france/france.pdf Qui a été réalisé sur les élections de 95 et indiquait des différences de réserves de voix, mais très faible. Je cite la conclusion Voilà voilà.

Y a la pilule masculine qui peut s'y ajouter. Et même la vasectomie.

C'est dingue cette vitesse à reporter sur elle la responsabilité alors qu'encore une fois, la capote, ça existe. oO

Bon alors, le nouvel obs qui ose faire des leçons à Closer, alors qu'ils sont pareils et outent des trans et des homosexuels (sans parler des passages transphobes) régulièrement c'est quand même sacrément gonflé. Cela dit, c'est quand même assez terrifiant de voir que l'on voit un peu partout des défenseurs de ce genre de pratique. Philippot a beau être une enflure comme on en a peu dans le monde entier, et sans aucun doute dans mon flop 10, la vie privée, et particulièrement la vie intime n'a pas à être révélée publiquement sans l'accord de la personne en question, d'autant plus dans une société où l'information peut être dangereuse pour la personne. Honte à ces journaleux de merde et honte à ceux qui applaudissent l'outing. Si on commence à ne combattre l'outing que si l'on respecte ou apprécie la victime, on finit très mal. Cohérence avant tout.

J'ai aucun problème, tu as confirmé que tu t'étais trompé; ça me va :p

Je te propose d'aller voir les intersexes et de leur délivrer les tiennes, tu vas te faire recevoir encore plus violemment. [ah si; j'édite] Bien, maintenant qu'on a confirmé que le genre existe, il convient de l'étudier. ça s'appelle... les études de genre. Et il convient de distinguer l'intégralité de ces informations non-biologiques qui séparent la population, en créant deux mots, le premier pour les individus recevant l'intégralité des codes consécutifs du vagin, le second, l'intégralité des codes consécutifs du pénis. En étude de genre, on a donc simplement distingué mâle (biologique) d'homme (culturel). Ce que tu admets toi-même comme pertinent. Je ne vois donc pas où est ton problème :)

Félicitation, Zenalpha, tu viens de confirmer que le genre (information culturel sans lien avec la biologie) existe. On est d'accord ?

Quel argument, je suis stupéfait. Et sinon, un jour tu en auras des vrais pour justifier ton envie d'être irresponsable ?

C'est la troisième fois que tu oublies cette question. L'esquive commence à se faire sentir: "On est donc d'accord, au passage, que la jupe n'a aucun lien avec le sexe, n'est-ce pas ? Comment appelles-tu le fait que ce soit lié culturellement ?"

Il y a un dicton qui dit que face à une situation d'injustice, ne pas agir, c'est être complice. En l'occurrence, il y a des mutilations, et tu dis qu'il ne faut rien faire. Tu es donc complice. au passage, t'as encore oublié ça; c'est à croire que tu le fais exprès: "On est donc d'accord, au passage, que la jupe n'a aucun lien avec le sexe, n'est-ce pas ? Comment appelles-tu le fait que ce soit lié culturellement ?"

Le fait de mettre une capote, prendre la pilule ou se faire faire une vasectomie est 100% décidé par toi, hein.

Là, tu viens littéralement de dire qu'il faut mutiler les individus qui ne sont pas de sexe masculin ou de sexe féminin. Pourquoi considères-tu que la mutilation est acceptable ? au passage, t'as oublié ça: "On est donc d'accord, au passage, que la jupe n'a aucun lien avec le sexe, n'est-ce pas ? Comment appelles-tu le fait que ce soit lié culturellement ?"

Donc pour toi, si une personne perd son pénis elle n'est plus un homme ? Elle devient quoi alors ? Et pourquoi ne milites-tu pas pour qu'il existe une reconnaissance social de ce que tu as appelé le troisième sexe ? (les papiers sont toujours hommes/femmes) On est donc d'accord, au passage, que la jupe n'a aucun lien avec le sexe, n'est-ce pas ? Comment appelles-tu le fait que ce soit lié culturellement ?

Donc tu ne repères pas les personnes à leur sexe, mais au sein, à la barbe et au cul. Pourquoi avoir dit que tu les repérais à leur sexe alors ? Tu les repères à ce que tu considères comme des conséquences, non ? Est-ce que ça signifie que tu n'es pas capable de distinguer une femme avec double mastectomie d'un homme glabre ?

Donc tu es d'accord que tu n'es pas capable de distinguer un homme d'une femme (selon ta définition) dans une boite de nuit ? Comment se fait-il que tu m'ais reproché de n'en être pas capable, alors que tu ne le peux pas ?

Impossible, tu as dit pouvoir distinguer les hommes des femmes en boite de nuit. Or, à moins qu'elles soient naturistes tes boites de nuit, tu ne vois pas leur sexe.