casdenor

À vrai dire, il y a une erreur ici, Zarathoustra. Car tes propos sous entendent qu'on est normal uniquement si l'on est dans la norme à tous les niveaux. Or, le fait est que les homosexuels ne sont ni plus ni moins dans les différentes normes qui existent que les hétérosexuels, hormis sur ce plan-là. On peut donc dire qu'ils ne sont pas anormaux. Quand bien même je sois contre toute discrimination, et que je considère le concept même de normalité comme très surfait, je pense qu'il faut aussi voir que ce n'est pas juste de dire qu'une personne est anormale parce qu'elle a 1 donnée n'étant pas dans la norme, car à ce niveau-là, personne n'est normal.

Hé phil-, fun fact: En France, la volonté du peuple passe après les valeurs de la constitution.

Le principe auquel je me réfère est simple: Postulat 1: Un individu ne peut donner de consentement qu'à partir d'un âge décidé arbitrairement (chez nous 15ans et 3 mois pour les femmes, 16 ans pour les hommes ? Je crois) Postulat 2: Un animal n'a pour moyen de consentement que le fait d'être actif dans une situation, du fait qu'il ne peut parler. Postulat 3: tout ce qui est consenti est acceptable. En conséquence du postulat 1 et du postulat 3, la pédophilie est illégale. En conséquence du postulat 2 et du postulat 3, la zoophilie n'est légale que si l'animal est sujet actif. (un chien qui, voyant sa maîtresse à poil sur le lit vient se la taper montre un consentement à mon sens, à l'inverse, un chien qui se fait prendre par un humain, aucun moyen de vérifier ledit consentement). En conséquence du postulat 3, l'homosexualité, la polyandrie ou la polygynie, le meurtre consenti, le suicide sont légaux. Et comme ça, on a la paix avec les personnes cherchant à imposer leurs moeurs. (inb4: sale meurtrier homosexuel polygame et zoophile, merci de lire ma signature) Allez, flameware.

Je n'ai pas vu une telle question, mais de toute manière, j'étais juste passé pour signaler qu'il est faux d'asséner comme une vérité certaine que rien ne peut surgir du néant. Tu modifies le terme néant pour qu'il colle au fonctionnement du quantique qui différencie vide de néant, et ensuite tu assènes ta réflexion... C'est malhonnête. Quant au reste du débat, je ne vois pas l'intérêt de le poursuivre, l'inquisition du 21ème siècle m'amuse aussi peu que celle du 16ème. Les mêmes sont à la tête de l'un et de l'autre.

Modifier les mots pour coller à une théorie est acceptable, les modifier pour en invalider une autre, c'est un chouilla malhonnête.

Ceci est une affirmation infondée. Le fait que le néant ne puisse rien produire n'est pas certain. Que je sache, certains considèrent que c'est justement dans le néant que se forment les processus régissant la matière.

C''est quoi une "vraie éducation" ?

(au cas où les [bip] qui votent se demandent, c'est moi qui vote systématiquement + si un membre est dans le négatif, et - s'il est dans le positif, et j'invite tout le monde à faire pareil. Le système de votes dans lequel peuvent s'amalgamer des "toi je t'aime pas" et des "ces propos sont ineptes", sans le moindre arguments, ça craint.) Je ne veux pas faire le troll mais... Nombre de pages en 11h (date de mon post qui a débuté la conversation réellement): 4. J'aurais dû rajouter un truc mention spécial pour cette phrase-là La plus grande mystification de l'histoire scientifique. (Fun fact: l'hypothèse de dieu ne PEUT PAS être nécessaire à la science. Je vous invite à réfléchir à la démonstration. Axes: Dieu ne peut pas être prouvé comme n'existant pas) Voilà, voilà... Ça c'est fait ?

Mais elle leur permet de les élever.

> savoir > psychologie enfantine. SYNTAX ERROR. On n'y connaît rien en construction de la personnalité & de l'identité. On perçoit tout au plus les silhouettes des ombres de leur formation. En revanche, sur ce point, il y a. Comme dans le cas d'un couple où l'un des parents est absent (monoparentalité acceptée, dans laquelle il y a une absence tout aussi flagrante que dans l'homoparentalité, avec, en sus, l'absence de couple parental), l'enfant peut tout à fait se tourner vers un élément extérieur. Ainsi, certains enfants dont le père est trop absent, reporteront leur oedipe sur un grand frère, un professeur, un ami de la famille. De la même manière, les enfants n'estiment pas le sexe d'un adulte en fonction de ses parties génitales, puisque, tout simplement, beaucoup d'enfants n'ont jamais vu les parties génitales de leur parents.

Lioss, si nous nous connaissons d'ailleurs (et curieusement, je le pense), je pense que tu sais que je ne suis d'aucune religion, ni ne rejette en bloc la science. En revanche, je suis un peu... gêné, que tu réduises un pavé d'explications dans lequel les pastafariens n'étaient qu'un exemple de dérision de la religion, à "leur existence est un signe d'une future guerre civile contre les croyants". La réflexion était nettement plus large. Et enfin, comme je l'avais dit, les religions diront ne pas vouloir de la domination, et la science fait de même. Cela devrait d'ailleurs t'indiquer pourquoi, ici, en réalité, je ne condamne ni les religions, ni la science, mais bien les individus qui peuvent les utiliser. Sur ce, je m'arrête là, je n'avais pas l'intention de poster deux fois dans ce sujet, mais je ne t'avais pas encore rencontré par ici.

La science est en combat évident contre la religion, puisque tout deux poursuivent un même but: la domination. Les religieux diront que ce n'est pas vrai pour leur religion, les scientifiques diront de mêmes. Chacun campera joyeusement sur ses positions dans un flameware dont la vacuité n'aura échappé à personne mais que beaucoup n'oseront pas calmer ne serait-ce que parce que ça impliquerait de se rendre compte qu'on n'est pas plus avancé qu'avant. De là, on fait naître une violence envers ce qui fut, on concentre une foi neuve dans ce qui est, qu'on maquille sous des costumes plus ou moins savants, et des mots à) l'orthographe plus ou moins approximative, et surtout, on modifie le langage afin de bien montrer une brisure entre notre temps et les anciens temps, là où il n'y a qu'une continuité.

Très sage. Encore faudrait-il considérer que l'on parlait ici de discussion, mais pour une discussion, j'approuve.

Qu'il baisse ou pas est un problème statistique. La réalité humaine est qu'il y a des personnes discriminées en plus. Un truc qui est quand même génial d'oser dire qu'il y a moins de personnes discriminées quand on discrimine x') Les deux cas fonctionnent pareil.

euh... t'es con ? Nan sérieusement.... j'ai dit que les athées sont violents vis-à-vis de la religion, j'ai dit que des athées rejetés par leurs parents croyants sont rares, mais que l'inverse ne l'est pas, zarathoustra a approuvé, et toi tu approuves... et tu dis ensuite l'exact inverse. Lire, vraiment, genre comme dans faire travailler tes neurones bordel -_-.

florent52, tu approuves quelque chose que tu n'as pas lu. Combien d'athées rejetés par leur parents = enfant athée, parent religieux. Lui répond aucun à sa connaissance. Et tu confirmes... et dit l'inverse après. Lire c'est pas seulement réservé à ce que tu écris tu sais...

C'est exact (pour les trois points). De toute manière, je pense récupérer l'intégralité des données sur les membres, et faire un tableau. Pour ça, en revanche, faudra que j'utilise autre chose que du php (du c probablement, mais plus long à coder pour moi), ou que je divise le traitement parce que là, j'ai déjà deux appels de set_time_limit, et j'ai peur d'en avoir besoin d'autre. Mais bref, c'était juste une explication rapide de pourquoi ça ne prendra pas longtemps à faire ^^. Après... Y a pas moyen de demander aux admins de forumfr de le faire ? Avis perso, hein, mais ils ont bien plus d'outils et de facilité :p

Bon, ok, avec une personne qui est d'une mauvaise foi pareille... Il y a un paquet d'athée qui interdisent la religion à leurs enfants, et les en tienne éloigné, leur apprennent que les curés sont des pédophiles et les musulmans des terroristes. Ce qui est cent fois plus violent que ce que la majorité des croyants font: c'est à dire offrir à un individu un choix. Minorité direz-vous ? Minorité répondrais-je chez les croyants également. J'ai grandi dans une famille catholique. Catholique pratiquante. Du jour au lendemain, j'ai décidé de ne plus aller à la messe, et, à l'époque, de me définir athée (rappel: j'oscille actuellement entre déisme et agnosticisme). Ma mère a simplement dit que si un jour j'avais envie de parler de ce qui s'était passé pour que je rompe aussi violemment, je pouvais. Et c'est tout. Fin. Et ce cas se retrouve dans beaucoup de familles. Combien d'athées ont été rejetés par leurs parents ? Mais combien de convertis le sont par les athées parce qu'ils sont "stupides" "faibles d'esprits" ?

@samira euh. Non. ^^ <?php function lirepage() { $encours = 0; $age = array(); if($encours == 0) $adresse = "http://www.forumfr.com/membres.html" else $adresse = 'http://www.forumfr.com/membres.html?st,'.$encours; $debut = $debut + 20; $page = file_get_contents($adresse); preg_match_all('#<h3 class='bar'><a href=(.+)\' title#' ,$page, $tableauprofil); set_time_limit(0); foreach($tableauprofil as $adresse) { $profil = file_get_contents($adresse); preg_match('#<dt> Âge :</dt> <dd>(.+) </dd>#', $profil, $ageprofil); if($ageprofil == 'Âge inconnu') $resultat = 'non renseigné'; else $resultat = $ageprofil; $age[] = $resultat; set_time_limit(0); } } cette fonction est une approximation de ce que je vais faire. Elle m'a pris 10min à coder. En l'état actuel, elle ne fait rien (vu que j'ai pas analysé certains paramètres), mais c'est pour donner une idée de la complexité du truc... ça se code en deux temps trois mouvements. @zarathoustra; pas faux...

Merci, je me fais une note, je scripte ça quand je serai de retour chez moi (lundi/mardi) et je vous donne les résultats.

Un enfant élevé par des athées recevra dès son plus jeune âge une éducation athée, aucun parent n'ira proposer une religion, et rares sont ceux qui quittent l'athéisme; le choix, il est orienté dès l'enfance, là où il est le plus facile de l'influencer. NB: Il y a plus, dans nos pays, de sorties des religions que d'entrées dedans. (athéisme en forte progression depuis 1 siècle)

Ouais, bien ce que je pensais On en revient toujours au même problème.

Au passage, est-ce qu'il y a une page "liste des membres" sur forumfr ? Parce qu'avec un petit script rapide, on doit pouvoir récupérer des informations (ex: nombre de personnes ayant un champ d'âge renseigné et > 18)

t'as pas du bien lire, il était pour la légalisation de la drogue ledit médecin. Mais bon, c'est sur que si tu préfères être considéré comme un enfant.