

casdenor
Membre-
Compteur de contenus
11 203 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
98
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par casdenor
-
Vraiment ? Les questions et vérifications auxquels ceux qui sont suspectés de contracter un mariage blanc sont soumis sont-elles sans lien avec l'amour entre époux ? J'émets des doutes. Elles sont plus en rapport avec la volonté de vivre ensemble et de fonder une famille, laquelle est, en effet, fortement liée à l'amour, mais pas forcément. En effet, on ne peut pas quantifier l'amour, mais on peut vérifier que des personnes vivent ensemble ou cherchent à fonder une famille. Après, l'idée de l'amour reste présente, mais ce n'est pas le point du mariage.
-
le satanisme ce fléau qu'on ne veut pas prendre au sérieux
casdenor a répondu à un(e) sujet de baillousque dans Religion et Culte
Faudrait demander à Baillousque ce qu'il pense de Marilyn Manson -
J'avoue n'avoir pas trop compris non plus ce que vous reprochez... à part peut-être le chiffre en lui-même, mais on peut le poser autrement: combien d'actes incestueux sont pédophiles ?
-
le satanisme ce fléau qu'on ne veut pas prendre au sérieux
casdenor a répondu à un(e) sujet de baillousque dans Religion et Culte
non, les conséquences viennent de LA DESOBEISSANCE. Si tu ne comprends pas l'importance de l'obéissance aux lois ( je parle: des lois justes ) ... essaye de rentrer dans une route ou il y a un sens interdit ! Ah non, non. Si le père était tout puissant, il aurait la possibilité que la désobéissance ne fasse aucun dégât. Ici: Si le père était tout puissant, la désobéissance n'aurait rien fait, vu qu'il aurait fait en sorte que la peinture n'inflige aucun dégât à son enfant. La toute puissance de dieu a, si je ne m'abuse, été créée qu'avec la prise de position du patriarche de rome, au Vème siècle, puis, de manière plus claire au 11ème siècle en effet. -
le satanisme ce fléau qu'on ne veut pas prendre au sérieux
casdenor a répondu à un(e) sujet de baillousque dans Religion et Culte
"Même si l'histoire de l'humanité n'a pas encore son massacre ou son génocide sataniste alors que les autres religions si." Que veux-tu dire ?! "Du coup pourquoi pas le satanisme" parce que "satan" ne veut, ni peut aider personne. Dans ton message tu parles de "petits extraits" d'un film que tu n'as pas vu ...pour cela tu ne peux pas comprendre "l'histoire de l'humanité". ( il faut tout reprendre dès le débout !) Si si je suis catholique apostolique romain du moins d'origine... je suis passé par les écoles catholiques et si Jésus est catholique j'ai ma place au paradis avec des mecs qui m'insupporte déjà de mon vivant, bref. J'ai donc pas mal bouquiné ancien et nouveau testament, et franchement jusqu'au nouveau testament je ne vois pas un moment où dieu pourrait paraitre sympathique. Après c'est jésus qui prend le relais et ça va un peu mieux... il est coléreux de temps en temps mais c'est un chic type, de gauche certainement à force de fréquenter les pauvres. Ensuite je voulais dire qu'on massacré du protestant à la St Barth (je dis"on" parce que c'est une de mes casseroles vu que je ne me suis pas fais débaptisé), on a massacré du musulman pendant les croisades (on a d'ailleurs gardé une tres belle statut de Urbain II vers chez moi, à Clermont Ferrand)... L'islam quand à elle, est parti de la péninsule arabique et à réussit à conquérir une bonne partie de la planète (et ça se ne s'est pas fait sans violence forcément, je ne m'abaisserais même pas à argumenter sur l'actualité islamique). Alors que les satanistes... franchement je vois pas... même les bouddhistes ont massacré les "tigres tamouls" au Sri Lanka... Au pire on aura quelques tombes profanés par des ados en rébellion contre le système et se revendiquant du satanisme. Du coup je trouve le satanisme intéressant parce que pour moi c'est une "religion" sans texte qui se base sur le méchant de la bible. Quand on lit l'apocalypse jusqu'au bout on et qu'on est croyant, on sait que satan l'a dans l'os. Et malgré ça, les gamins continuent d'y croire... enfin... je ne sais même pas s'ils y croient vraiment... Même moi je dessinais des croix renversées sur ma trousse quand j'étais ado parce que les cathos me faisait chier avec leur morale hypocrite à ne pas vouloir y toucher alors qu'ils en crèvent d'envie. Oui tu parles de religion et la religion n'est qu'une ( ou plusieurs ) façon de voir (ou de comprendre ) Dieu. Bien souvent homme a une très mauvaise compréhension de Dieu. ( de sa parole) Pour comprendre Dieu dès le débout : imagine que tu es un père de famille et que tu as un petit enfant. Tu es à la maison et tu repeins une chambre. Tu as fini mais tu laisses le pot de peinture et les murs ne sont pas encore secs et tu dis à ton enfant de ne pas rentrer dans cette chambre, sans lui expliquer pourquoi parce qu'il est encore petit et ne vas pas forcement comprendre tes explications. Mais ton fils te désobéit il rentre dans la chambre et se remplit de peinture il en met dans les yeux et est tout intoxiqué ... tu cours à l'hopital aux urgences et malgrès que tu es son père et que TU L AIMES, il va y avoir des consequences horribles du fait qu'il T A DESOBEI ! Ouais, sauf que les conséquences viennent du fait que le père n'est pas tout puissant. Contrairement à dieu. -
Définition acceptable: Les mêmes que la législation globale ?
-
le satanisme ce fléau qu'on ne veut pas prendre au sérieux
casdenor a répondu à un(e) sujet de baillousque dans Religion et Culte
Plus souvent qu'on ne le croit ? C'est quoi les statistiques sur les meurtres et viols lors de réunions entre ado paumés et adultes stupides? Nan parce que le site d'où tu tires ça... bon, je t'offre quand même l'honnêteté sur le coup, vu ce que le site rapporte sur le catholicisme, mais faut être honnête... c'est pas ce qu'on appelle un site sérieux. -
Vous jugez une loi sur ses dérives. Le problème est que juger une loi sur des dérives aberrantes rend l'argumentaire aberrant. La légitime défense, c'est le droit de tuer une personne qui s'est moqué de vous. Le droit de propriété, c'est le droit de tuer quiconque tente de vous voler. Tout ça sont des réflexions aberrantes, au même titre. Maintenant, les faits sont là: les enfants issus de mères alcooliques / fumeuses (encore plus pour les alcooliques) ont beaucoup plus de risques de naître avec des malformations. Le syndrome d'alcoolisation foetale en est un très bon exemple, puisqu'il touche entre 1 et 3 pour mille naissances(1). Au canada, il a été considéré que ce syndrome coûtait plus d'un million de dollars par an à la société (2). La question est donc de considérer qu'une fois qu'une personne a l'intention de mettre au monde l'enfant, l'enfant acquiert des droits, et la société est en mesure de lui interdire certaines choses, pour la sécurité de l'enfant. (1) https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:bgS1FPqlP6AJ:www.agence-adoption.fr/home/IMG/pdf/SAF.pdf+&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESjuPTqJ6knbbUF9n3v1eIYVrCZmVMySk7Yj4_ClaRwkT-I7V_MGuCXm0jVPqR1YSCFdE66qTkloMHp84ROy09eYcE89oA-jNn3K9_POrMJKnJ8lSBgOVRmc_OmsEPJHtocvYwKe&sig=AHIEtbQgkkP0pnp_TOTQKMXCW4DDi42ZoA&pli=1 (2) http://www.etape.qc.ca/drogues/foetal.htm
-
Le mariage n'a plus de rapport avec l'amour, du moins aux yeux de l'état, c'est un contrat permettant adoption et dans le but de fonder une famille. Si l'état interdisait à deux personnes de s'aimer, l'homosexualité serait illégale et le pacs n'existerait pas. Je n'ai pas l'intention de te contredire, je rectifie toutes les données fausses que je lis.
-
ça n'a aucun rapport, l'interdiction du mariage homosexuel n'est pas là pour interdire à deux personnes de même sexe de s'aimer.
-
La mise au monde d'enfant avec des déficiences mentales (causées par l'alcool ou la cigarette par exemple) fait parti des actes nuisibles pour la société.
-
Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition
casdenor a répondu à un(e) sujet de Grenouille Verte dans Société
J'ai déjà répondu à votre accusation de sophisme par le fait que je considère qu'il faut être cohérent dans ses réflexions. La tradition, c'est un idéal, alors vous jugez l'alcool de manière pragmatique, ou idéale ? On dirait que vous mélangez tous les types d'arguments possibles. D'autre part, faut-il toujours conserver une tradition ? L'excision est une tradition africaine, la considérez-vous comme à conserver ? Vous parlez d'emploi, et je vous demanderai donc: créer des emplois (par cette légalisation) ne serait-il pas un bonheur en cette période de crise à l'instar de la folie d'en supprimer ? -
Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition
casdenor a répondu à un(e) sujet de Grenouille Verte dans Société
Êtes-vous donc pour une interdiction à long terme (interdiction de reprendre les exploitations, interdiction d'embaucher de nouveaux ouvriers ou autres par exemple, qui amènerait petit à petit une extinction de l'alcool, sans mettre la dite frange de population au chômage) de tout ce qui tourne autour de l'alcool ? Il est étrange que d'un côté vous soyez pour le pragmatique, et de l'autre pour votre idéal. -
On dirait cependant que tu as du mal à dire "Je trouve inqualifiable d'obliger le voile autant que de l'interdire". Tu dis juste "ne pas être pour", en émettant des restrictions etc... C'est... dommage, parce que ça laisse penser qu'il y a deux poids et deux mesures. L'interdiction, pour laquelle tu n'est "pas pour" et l'obligation pour laquelle tu es "contre" et que tu juges "inqualifiable".
-
Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition
casdenor a répondu à un(e) sujet de Grenouille Verte dans Société
Oui, je le sais. Suffit de tester une fois, et tu verras rapidement que les deux font un sacré cocktail. Maintenant, ma manière de donner la réflexion provient d'un système plus sérieux: le refus de l'hypocrisie. Deux choses ont strictement les mêmes conséquences, une autorisée, l'autre interdite, je ne suis pas d'accord, car c'est incohérent. Si tu milites pour le refus des deux, je parlerais, alors, de la liberté de chacun à crever de la manière qui lui plaît etc... mais si tu ne milites que pour l'interdiction de l'un des deux, alors je vais pointer en priorité l'hypocrisie dont ton argumentaire fait preuve. Parce qu'à mon sens, un argumentaire cohérent est toujours meilleur, même le pire, qu'un argumentaire incohérent. -
Tu ne réponds toujours pas à la question. Est-il tout autant inqualifiable à ton sens d'interdire que d'obliger le voile, et sinon, en quoi l'un porte-t-il moins atteinte au libre-arbitre que l'autre ?
-
Tu ne réponds pas à la question. Est-ce que "interdire le voile" ce n'est pas aussi priver une personne de son "libre arbitre". Si tu es d'accord sur ce point, alors je comprends ton indignation et la partage. Si tu considères qu'on peut interdire le voile, mais pas le rendre obligatoire, j'aimerais connaître la différence.
-
Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition
casdenor a répondu à un(e) sujet de Grenouille Verte dans Société
L'alcool aussi, chez les sujets "prédisposés" peut entraîner de très graves conséquences. En fait, n'importe quoi, chez les sujets "prédisposés" peut entraîner de graves conséquences. Tenez, prenons un oeuf. Chez les sujets prédisposés, comme moi, il peut entraîner des réactions immunitaires très violentes, pouvant entraîner la mort. Deuxième point: le fait d'être centré sur l'obtention et la consommation fait référence aux personnes dépendantes. On peut être tout autant centré sur le tabac, l'alcool, ou même le café. Le fait, dans un débat sur la légalisation du cannabis de citer en argument ">> risques pour l'usager et son entourage, liés aux contacts avec des circuits illicites pour se procurer le produit ;" est, je trouve, tout à fait savoureux ^^. Reste le premier point, le seul pertinent à la limite... mais qui, une fois de plus, va aussi avec l'alcool. -
Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition
casdenor a répondu à un(e) sujet de Grenouille Verte dans Société
Quand as-tu arrêté de respirer / vivre par dépendance à l'air ? Parce que personnellement, moi j'ai commencé il y a plus de 25ans, et je n'ai pas l'intention d'arrêter pour l'instant. -
Si on considère que l'obscurantisme d'une dictature est la Loi ... Alors dans ce cas, on peut effectivement parler de la " Loi " ... De mon point de vue, j'appelle cela une lourde atteinte (voir un crime) aux droits de la Femme Iranienne ... Après, libre à chacun d'interpréter ça comme il veut ... Mais mon " humanité " me pousse à croire que ce n'est pas ça la Justice. Mais ton "humanité" te pousse à croire que l'opposé (interdiction du voile) l'est ? (la justice) (même question, donc que celle posée par david à fataluna)
-
Le problème, ici, c'est que la liberté individuelle devient ingérence, et qu'il faut choisir entre les deux. Je ne cherche pas à dire le contraire, je signale juste que je ne trouverai pas aberrant de dire "vous avez le droit d'avorter, mais si vous ne le faites pas, durant votre grossesse il vous est interdit de fumer / boire, pour le bien de votre enfant". Un peu dans le même genre que: "vous avez le droit d'avoir des gosses, mais il vous est interdit de quitter votre maison plus d'un an en les laissant seul." Parce que c'est bien ça le problème: il y a, dans le fait de fumer, ingérence vis-à-vis de la personne à naître. Qu'on décide d'avorter, ok, mais si on veut garder l'enfant, ça requiert d'y faire gaffe.
-
Le suicide assisté, un engagement personnel ou un crime?
casdenor a répondu à un(e) sujet de ahmed 7 dans Philosophie
Et aucune source n'a été donnée. -
Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition
casdenor a répondu à un(e) sujet de Grenouille Verte dans Société
Je crois que tu te trompes, Yucca, notre société va dans le sens de la liberté. Comme le disait un copain: "je suis accro à une drogue à telle point que je ne peux pas m'en passer plus de 5 minutes. ça s'appelle l'air, et je te promets que j'ai pas l'intention d'arrêter" -
Par conséquent, es-tu pour ou contre le mariage incestueux homosexuel ? Ce mariage n'aura pas le problème du mariage incestueux hétérosexuel que tu cites. Pas tant qu'on n'aura pas donné le droit d'adoption à des incestueux homosexuels. (confère: le fonctionnement du mariage) Quand à ce point, je ne vois pas de justification d'y réfléchir tant que les homosexuels n'auront pas le droit d'adopter. Néanmoins, nous sommes hors sujet ici, dévier constamment ne permet pas d'avoir une vision d'un sujet.
-
Le suicide assisté, un engagement personnel ou un crime?
casdenor a répondu à un(e) sujet de ahmed 7 dans Philosophie
Pourrais-je voir l'article de loi qui rend le suicide illégal ? Techniquement, aucun article ne rend le suicide illégal, mais il n'est pas légal pour autant. C'est pourquoi, assez souvent, on parle d'illégalité dépénalisée. En effet, si, en france, généralement, ce qui n'est pas interdit est autorisé, il y a un problème: Avec le suicide légal, si une personne se suicide et est réanimé, elle peut demander réparation (ce qui serait logique). Or, c'est l'inverse en France qui se passe, c'est si on ne le fait pas qu'on risque des poursuites. (ce qui est logique) ( http://www.infosuicide.org/pointdevue/juridique/index.htm ) Ce n'est qu'avec le code de Napoléon que le suicide sera retranché des homicides volontaires, mais avec cependant des ambigüités, notamment le fait qu'une personne ayant tenté de se suicider peut être puni pour cela, notamment par une hospitalisation d'office (préfet).