casdenor

le test HIV. **si vous me cherchez je suis dehors**

Non, nous n'avons rien à foutre des révolutions libératrice. Ça c'est ce qui est donné pour que le peuple ne puisse pas être contre vu que c'est "un vilain méchaaaaant qu'on va combattre". Mais la France est intervenue pour le pétrole, et parce que Khadafi ne jouait pas le jeu de la mondialisation, rien de plus. Les clubs meds et tous le reste fonctionnent d'une manière extrêmement perverse: tu veux des sous, tu occidentalises, car les occidentaux ne veulent plus, pour une grande partie, être dépaysés quand ils vont à l'étranger. C'est triste, mais c'est comme ça. Comme disait un crétin américain "Putain, dix heures à tourner en rond pour enfin trouver un mac donald, c'est quoi ce pays ?". Ça donne une idée du truc. De manière globale, s'il y a un anti-occidentalisme qui se développe, c'est principalement à cause de ça. là où l'occident n'a pas méprisé la culture qu'il a rencontré (asie notamment), son image est nettement meilleure. (va voir au japon / en corée / en chine l'image de la France, elle est on ne peut plus excellente)

(Parler de pénétration dans l'univers du X, c'est tout à fait à propos)

Pour connaître la population des salons du X / de l'érotisme, tu y es déjà allé aroun ou tu te bases sur ce que tu as entendu ?

80% de la population irakienne est arabe, désolé. Un minorité est kurde, avec quelques autres peuples, mais la majorité demeure arabe. Les états occidentaux ont conservé une colonisation dite "économique", sur la majorité des pays. Les pillages des ressources naturelles contribuent à cela. Personne ne s'étonne, d'ailleurs, que le continent le plus tardivement décolonisé (l'Afrique) soit le plus pauvre actuellement. Le Niger est l'un des pays les plus riches du monde en terme de ressources, et il est régulièrement pillé. Les européens font des guerres pour s'offrir du pétrole à moindre coût (USA en irak, France en Libye, etc...), et je ne parle même pas des club med & co qui favorisent un tourisme ne cherchant pas le dépaysement, mais bien la "même chose ailleurs", et qui donc n'amènent de l'argent qu'aux pays qui s'occidentalisent.

Euh. Si les irakiens sont arabes. Et faut pas croire, l'occident fait bien chier les états pour les occidentaliser.

Tu sais, si on considère que le fait d'être catholique relève d'un désordre psychologique, on tombe sous le même problème. Faut arrêter de croire qu'au nom de la sacro-sainte liberté d'expression on peut tout dire.

ceux que je connais ont tous rejeté leur parents à l'âge adulte, des gens dévoués et aimants. idem avec un vieil ami qui est homo (et oui ça m'arrive d'en avoir aussi!) et qui avait adopté un jeune vietnamien... c'est malheureusement très courant, ce que les pro-adoption gays ne veulent surtout pas voir ni même aborder ... Les psy et autres éducateurs sont parfaitement au fait de ces difficultés. Excuse-moi, mais les éduc', ils s'occupent de gosse de parents tellement irresponsables et de situations si tragiques que ça n'a rien à voir. Un éduc spé, il essaye de calmer une gosse parce qu'à 7ans elle s'est fait cramer la gueule par son père alcoolique avant que sa mère la balance aux ordures pour la cacher. Un éduc' spé, il s'occupe d'une gosse que sa mère abandonne parce qu'elle a envie de partir à l'autre bout du monde et qu'avoir une enfant dans les pattes l'ennuie, un éduc' spé, quand ça rencontre un enfant issu d'un couple homo, je ne dis pas qu'il n'a rien à faire, mais clairement, il peut souffler en général. Pour ma part, j'ai quatre exemple en tête. Un qui est un enfant de 7 ans, trois qui sont adultes maintenant, dont un qui est une adoption, mais dont l'une des deux mères est sa génitrice (donc différent de l'adoption d'un orphelin). Des deux adultes orphelins adoptés, le premier a rompu tout contact avec l'un de ses pères, mais a gardé avec l'autre, le second a gardé contact avec ses deux mères. Le premier a retrouvé ses géniteurs, et ça lui a permis de finir en HP, le second n'a pas cherché. Quand au troisième adulte, il va très bien, et se porte comme un charme. Comme quoi, on n'a pas les mêmes expériences. notons que je n'ai pas parlé du gosse de 7ans... celui-là va mal tourner. Non pas à cause de l'homoparentalité de ses parents (dont l'une est également sa génitrice maintenant que j'y pense) juste parce que ses parents sont permissifs au possible, et il est enfant roi. Je ne dis pas que les homosexuels font de bons parents. Je dis qu'ils ne sont pas différents des hétérosexuels. Il y a des bons, et des mauvais.

Les gosses de parents homos ne paieront rien en plus que la difficulté à gérer le regard des personnes dans ton genre. Pour le reste, il suffit de voir que tu ne fais rien d'autre que lancer des clichés par centaines pour comprendre que tu ne connais rien à la situation. Des enfants élevés par des couples homos, ça existe déjà, y en a même que t'as vraisemblablement côtoyé sans le savoir.

Mouahahaha. J'ai eu plusieurs amis adoptés. Certains sont "taraudés" comme tu dis, d'autres sont simplement intrigués, d'autres n'en ont strictement rien à foutre. Mais aucun parmi tout ceux-là n'a renié ses parents, c'est à dire ceux qui les ont élevé. Même celui qui s'est fait éduquer à grand coup de ceinturon et qui a coupé les liens avec ses parents, et a retrouvé ses géniteurs, quand il disait papa, il parlait de celui qui l'avait cogné. Pas par erreur, juste parce que quand t'as été élevé 20ans par quelqu'un, ton père c'est lui. Et son géniteur, il l'appelle par son prénom. Parce que c'est son géniteur. Pas son père. Et que les parents soient homos ou pas, ça change quelque chose dans ta tête étriquée, mais ça n'est pas "ajouter", comme si c'était atroce. Quand t'es aimé, tu t'en branles la nouille du reste. Oh, je ne dis pas qu'il n'y aura pas des clashs. Ça me rappelle une chanson. Il voulait devenir parents les deux hommes et ils se sont battus longtemps. Pour avoir le droit, les deux hommes, les deux têtus, les deux amants, à une famille, alors ils ont, adopté un joli poupon. [...] Ils feront tout pour consoler leur enfant, leur adolescent partagé, qui tentera bien de ne pas rêver de sa maman, de sa peau tendre et satinée, et de son épaule comme une gouttière pour y déverser une rivière; Ils seront toujours les parents, les deux hommes, de l'homme que leur fils deviendra, même s'ils n'entreront jamais dans les normes, s'ils auront été maladroits, ils n'auront pas perdu le droit d'être des hommes dignes et droits. Ils seront toujours des papas les deux vieux, et leur garçon s'en souviendra quand à son tour il embuera ses beaux yeux en tenant un poupon dans ses bras. Et c'est à temps qu'il comprendra un petit peu mieux les deux hommes. Et c'est à temps qu'il reviendra avant que ses papas s'endorment. Cette chanson parle de nombreuses choses. Elle ne fait l'impasse sur rien, elle ne fait pas que le bon côté. Mais elle rappelle quand même que l'important, face à un gosse, c'est pas de l'éjaculer ou de le porter dans son ventre, mais de l'élever. [Rappelons au passage que adopter ne signifie pas uniquement des orphelins, ça peut être les enfants de l'un des deux]

Pas tout à fait. Certes, la définition est juste, principalement pour la pornographie, mais l'érotisme implique une suggestion et un caractère implicite. Le salon de l'érotisme est un salon pornographique dans sa grande majorité, il faut quand même voir les choses en face, la suggestion y est présente, mais elle ne fait pas l'intégralité.

Faux. Une des deux mamans ne sera jamais la vraie génitrice. Croire qu'être mère c'est simplement porter un gosse, c'est une connerie. Si demain j'apprends que j'ai été adopté, désolé, mes parents resteront mes parents, même s'ils ne sont pas mes géniteurs. Ils m'ont élevé, ils m'ont aimé, ils m'ont accompagné et m'accompagnent encore; ils sont mes parents. Rien ne peut changer cela.

J'ajouterai à ce qu'a dit Moriarty que ce sujet ne semblait absolument pas inviter à la discussion. Un sujet sera débattu quand il se présentera en tant que débat.

Qu'est-ce que critiquer le catholicisme / l'Islam alors ?

Il y a une différence entre un père pendu et un divorce.......

Merci plop pour la désintox.

Bah, déjà, c'est un premier point. Le pseudo manque à gagner des majors dépasse de plusieurs fois le PIB mondial, preuve s'il en fallait que les gens n'auraient pas acheté en réalité. Par ailleurs, les "petits" artistes, sont ceux qui ont le plus à gagner au téléchargement en question. Premièrement, une visibilité. Prenons Grandjacques par exemple. Groupe méconnu, excellent. Déjà, nombreux sont ceux qui, après avoir piraté leurs chansons, les achètent (moi y compris), parce que ça s'appelle soutenir un groupe. Mais en plus, sans ce piratage, nombreux (dont moi) n'auraient JAMAIS acheté leur album, car ils ne passent pas même à la radio. Le fait est que soit on valorise le travail, et donc les personnes travaillant peuvent pirater (gniark), soit on valorise l'argent, et là on rentre dans un monde à vomir où, au final, l'individu est sans intérêt, et où tout ce qui compte sont les billets et les pièces. par ailleurs, les artistes gueulant contre le piratage sont, majoritairement, des artistes qui sont blindés de thunes. Les petits groupes ne gueulent pas contre le piratage. Notamment parce qu'ils savent que les gens qui les piratent sont ceux qui viennent à leurs concerts, lieu où ils se font le plus de thunes, et ceux qui achètent par la suite. Oh, je ne dis pas qu'il n'y a pas des personnes qui n'achètent jamais de cd, bien sur, elles existent, mais elles restent minoritaires. Déjà, la majorité des personnes ont un groupe ou deux de favoris, et ont un paquet de leur cds. Le problème, encore une fois, c'est que dans l'immense majorité des cas, un très riche s'offusque de ne pas être encore plus riche, et méprise le pauvre qui se refuse à être encore plus pauvre.

Si tu valorises le travail, alors les personnes travaillant et piratant ne devrait pas te poser de problèmes.

Certes l'ombre, mais verra-t-on, une fois le bâtiment achevé, des prières dans les rues ? Comme toujours, je suis partisan d'une extrême fermeté lorsqu'on a rien à se reprocher. Si, une fois la mosquée construite, il y a encore des prières de rues à Marseille, je propose la taule personnellement. Mais dans le cas contraire, je ne vois rien à redire.

Non, je ne parle pas de financement. Je parle de permis de construire. Il y a de nombreuses mosquées qui ont vues leurs permis de construire refusés (celle de Marseille notamment).

Au passage, kamatisfantasia, tu valorises le travail ou l'argent ?

Tu découvriras bien vite sur forumfr qu'un grand nombre d'intervenants s'écharpent entre eux sur certains sujets, et s'accordent entièrement sur d'autres. (thordonar, grenouille verte, florent52, zarathoustra, moi, par exemple) @Yoannbzh: le problème est qu'on ne leur permet pas, justement, de construire des bâtiments de prières.

Ce qui est dommage, Satange, c'est qu'à mon sens, ce n'est pas "la plupart" qui n'aiment pas la France. Ce sont les médias qui donnent cette impression.

Effectivement, nous ne l'avons pas.......

Qu'il est naïf, c'est tellement chou, on dirait un chat qui croit que la souris en plastique est une vraie, et que si elle bouge faut la chopper. Naïf à souhait, mais mignon. Sérieusement, tu crois vraiment à ce que tu ponds ici, ou tu trolles ?