casdenor

La cheminée du castor n'effleure pas le crachat de la blanche colombe.

Les formes circulaires existaient, sans aucun doute, mais ce ne sont pas des cercles. Le cercle, lui, est une invention pour modéliser ces formes. Pour le reste, j'ai envie de dire que j'ai eu l'impression d'entendre un Raelien. Ou un témoin de Jéhovah. C'était plutôt fun.

100% des religieux finissent par mourir. Croire tue.

Malheureusement, on peut le sortir dans tous les sens que l'on souhaite, on ne peut pas apparenter une bulle à un cercle. Tu peux apparenter l'image de la bulle à un cercle, mais pas la bulle en elle-même. Ce sont simplement deux choses différentes, liées, certes, puisqu'une sphère est un ensemble de cercle, mais cependant différents. Ceci, cependant, n'était qu'un aparté. Il est, ensuite, de ton ressort, de prouver qu'une bulle peut être une sphère. Il suffit, en effet, d'un unique exemple. Or, cet exemple, jusqu'à présent, n'a jamais été trouvé, principalement à cause de la nature des choses. Le soleil, que tu cites (il s'agit plutôt de la vision qui en est donné dans le ciel, mais peu importe), n'est également pas non plus un cercle. Si on le regarde bien, il possède des pics et des creux, et une forme proche du cercle, mais pas véritablement un cercle. Le cercle est donc bien un moyen de normaliser une vision que l'on a, afin de pouvoir, principalement, communiquer. C'est donc bien une invention. Mais en sus de cela, c'est avant tout une invention, car c'est un support qui ne se retrouve pas dans la nature. On ne lui trouve que des choses apparentées.

non, non. Quoi, c'était pas le concours à qui dirait le truc le plus bête ? Je sais pas, après ton message sur les comparaisons, et le sien sur la majorité homos qui se fout du mariage gay, j'ai cru, désolé.

D'une part, les bulles ne s'apparentent pas aux cercles, mais aux sphères. D'autre part, les bulles ne sont pas des sphères. De même que la terre n'est pas ronde, les bulles ne sont pas parfaitement sphériques, et la sphère n'est qu'une image inventée afin de modéliser ce que nous voyons. Il n'existe aucune bulle qui ne soit une véritable sphère. Elles en sont simplement proches.

Hum, l'homme a bien inventé le cercle, puisque celui-ci n'existe pas dans la nature. C'est une notion théorique dont le but est d'avoir une approximation de la réalité. Comme toutes les figures géométriques, et ce quelles que soient leur nombre de dimension, ce ne sont jamais que des inventions humaines.

Vous faites - sur l'intégralité des messages que j'ai mis, et vous remplacez par "Ok, c'est un porc".

La majorité des homos sont hétéros en plus. Y a qu'une petite minorité qui est homo.

Alors celle-là, je la note. Elle est tellement énorme que je la mets dans un coin. J'hésite à la balancer en sign quoi...

Dépends d'un nombre considérable de paramètres. Comme je l'ai dit, ce que je lui reprocherai surtout, c'est de ne pas l'avoir recasé chez un confrère. Mais pour le reste... je peux comprendre quand même. Pas dans le sens que c'est juste, mais dans le sens que quand tu te fous à sa place, perdre ta femme, c'est pas "rien". Et impression que les gens oublient qu'un couple ça compte assez massivement dans une vie.

Je suis d'accord, et je ne réagirais pas ainsi personnellement. Mais j'avoue que je comprends que face à une exigence de son amour, une personne agisse ainsi. Et bien mal avisé qui dira qu'il n'agira jamais ainsi.

Qu'aurait dû faire le dentiste ? Perdre son mariage ? Fermer son cabinet et en ouvrir un autre ? Non, je peux comprendre sa réaction. Rien ne dit que le problème soit de son côté, ça peut être simplement sa femme qui vire paranoïaque. Et ? C'est pas sympa, clair. Après, il aurait pu essayer de la recaser chez un confrère, c'eût été déjà plus sympa. Mais dans l'ensemble, je peux comprendre quand même la difficulté dans laquelle il était. Si votre femme (ou votre mari) vous disait qu'il vous quittait parce que l'un(e) de vos employés le fait trop flipper, vous feriez quoi ? Je pense que je ferai pareil que ce dentiste.

Bon appétit avec votre os à ronger. Votre débauche de haine et de mauvaise foi est un chant du cygne qui est douloureux à subir, mais réconfortant, car on sait qu'au moins, c'est le dernier des chants.

Ouais, bien ce que je pensais, à l'arbitraire d'une décision, tu opposes l'arbitraire de ton imaginaire. Ok, j'arrête là, c'est suffisamment clair.

D'accord. En ce cas, tu seras d'accord pour considérer que si c'était un homme et des enfants de 4ans, ça ne poserait pas non plus problème ? (où places-tu la limite en ce cas, et comment fais-tu pour qu'elle ne soit pas arbitraire :) )

Ça ne change rien à ce que tu penses, mais ça n'est pas la question, ça reste un viol, c'est tout. Et je crains que consentir à faire une partie de raquette et une partie de jambe en l'air ne puisse pas être placé sur le même plan. Pour résumer: C'est arbitraire ? La limite est arbitraire. C'est nécessaire ? Oui. Elle est une violeuse ? Oui. Autre exemple: je suis majeur. Une de mes exs était mineur civile (majeur sexuelle). Je n'avais donc pas le droit de l'inviter chez moi sans l'accord de ses parents (détournement de mineur)... Bah, je réfléchis, et je ne l'invite pas chez moi sans l'accord de ses parents. C'est con ? On peut le voir ainsi. C'est arbitraire ? Oui. C'est nécessaire ? Oui. Je suis adulte donc j'ai à agir de façon responsable. Donc je le fais.

150e, une facture edf/gdf ? Ah, bah pas chez moi. Edf/gdf c'est 80e pour deux mois, et ce en hiver par ici... Perso, si j'y avais le droit, je l'accueillerai avec plaisir la prime, et je trouve assez curieux qu'on crache dessus...150e, je le vois plus comme "on va faire un bon repas à noël/nouvel an"

Absolument pas. Détournement de mineur c'est le fait, pour un majeur, de soustraire un mineur, à l'autorité de ses parents. (on ne parle pas ici de majorité sexuelle mais de majorité civile d'ailleurs) Un mineur sexuel ne PEUT PAS consentir à un rapport sexuel avec un majeur sexuel. C'est automatiquement un viol. Ça n'a rien à voir avec le cas présent, même si ça peut le constituer également.

Le viol est un rapport sexuel non consenti entre deux personnes ou un rapport entre un mineur sexuel et un majeur sexuel. (ce dernier cas étant modulable selon la différence d'âge entre les deux individus)

Pour un adolescent c'est normal de ne pas savoir attendre. Pour un adulte, ça dépend. Pour un adulte face à un adolescent, ça ne l'est pas. Le problème est que tu ne comprends pas que cette femme a agi sans réfléchir à la situation. Elle a agi d'une manière inacceptable, non parce qu'elle a traumatisé des gamins, mais antérieurement aux conséquences de ses actes. Ce n'est pas parce que son viol les a démoli que c'est un viol, et ce n'est pas parce qu'ils en sont heureux que ce n'en est pas un. Cette réflexion c'est celle qui consiste à dire qu'un viol n'en est un "que si la personne est contre à la fin". On ne peut pas accepter qu'une personne ne réfléchisse pas. On ne peut pas accepter qu'une personne se tape quelqu'un sans réfléchir. En fait, banalement, il est inacceptable qu'on laisse une personne agir sans se soucier des personnes qu'elle a en face d'elle. 16 ans est un âge choisi arbitrairement, sans aucun doute. Mais toute loi est arbitraire. Une chose est certaine, si l'on commence à dire "mais 15ans c'est très proche", alors quelle différence entre 14 et 15 ? Entre 13 et 14 ? Entre 12 et 13 ? On va à l'infini. Car on n'évolue pas brutalement en un an, sauf traumatisme ou événement majeur. Mais on a donné un âge précis. Et certains ne sont pas capables de s'y tenir. C'est un problème. Et ça s'appelle un viol. Avec circonstances atténuantes si les ados n'ont pas de problème avec. Mais ça reste un viol. @Velvetshead: Ouais, 'fin s'il fallait ne plus faire de figures de styles dans ses messages, il faudrait sans aucun doute supprimer la moitié voire les trois quarts des interventions de chacun.

Nier l'impact de louis XIV et de Louis XV dans la catastrophe financière de la France... On aura tout lu...

Un jour une fillette de cinq ans m'a demandé si elle me plaisait et si j'avais envie d'aller dans un lit nu avec elle, est-ce que ça aurait été un viol ou pas si j'avais accepté ? Elle était d'accord, elle a même proposé. Bien sur ça aurait été un viol. Un adulte doit réfléchir à la place d'un enfant. 15ans est un âge particulier. On ne sait pas qui sont ces enfants, mais il y a une certitude, ils sont en pleine construction. Et cette construction peut, sans qu'ils le sachent, s'en trouver totalement désaxée, parce qu'une adulte n'aura pas été fichue de réagir en adulte. C'est un viol, parce qu'une personne adulte doit réfléchir pour les deux. C'est un viol parce que cette femme n'a pas pris la peine de se demander si ce qu'elle faisait été acceptable. C'est un viol, enfin, et surtout, parce que quand on n'est pas capable d'atteindre quelques mois/un an pour coucher avec des gamins, c'est qu'il y a une part de pulsion extrêmement dangereuse. Je rappelle à ceux qui ne le savent pas que la majorité sexuelle est à 16ans.

L'économie n'a jamais été remise sur pied. Elle a juste été légèrement redressée, ça restait catastrophique.

On ne sait pas non plus s'ils aimaient le faire en levrette ou en missionnaire, et ça fait partie intégrante... mais ça ne change rien, quelle que soit la réponse.