casdenor

Quand cette haine divise parce qu'elle fait qu'une portion de la population s'attaque à une autre, non elle n'est pas légitime.

Excusez-moi, je suis désolé. 5 attentats islamophobes, il faut rajouter aussi la grenade envoyée sur une mosquée au Mans.

Il a réagi comme une personne sensée. On est déjà à trois attentats islamophobes (Port-la-nouvelle, Villefranche, Malakoff) depuis hier. Unité c'est bien unité, pas unité contre les musulmans. Oh excusez-moi, 4 attentats islamophobes, faut rajouter la voiture d'une famille de confession musulmane qui s'est fait mitrailler à Caromb dans le Vaucluse.

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/robert-badinter-les-terroristes-nous-tendent-un-piege-politique_1175717

https://twitter.com/Rocchietti_V/status/552937665235288064 Les camarades de Classe de Mourad qui buggent sur l'accusation de terrorisme. Ahumf...

Certains signalent que l'un des individus indiqués est accusé à tort, vu qu'il était en cours, une nouvelle raison d'arrêter de balancer des noms à tout va ? (Mourad Hamid)

Vu qu'il a également signaler qu'il voulait qu'ils soient torturés, je pense que oui.

Je reprends donc: quelqu'un, un peu plus tôt, a taxé je ne sais plus quel office musulmans d'hypocrite parce qu'ils ont condamné l'attentat alors même qu'ils condamnaient l'islamophobie de CH. Ce que je dis, depuis cet instant, c'est que la manière dont on voit CH n'a pas à entrer en ligne de compte. Qu'on les aime ou pas, n'a pas d'importance ici. Je les considère comme islamophobe, toi pas, mais on est tous là, et on peut faire front ensemble, parce que peu importe l'image qu'on a de ce journal, rien jamais ne justifie un massacre. Cette personne laissait entendre qu'il fallait avoir apprécier CH pour avoir le droit de condamner cet acte. Je ne suis pas d'accord. J'ai régulièrement gueulé contre les unes de CH, je ne vais pas dire maintenant "c'était un journal génial". Je ne peux pas non plus dire "Je suis Charlie". Mais en revanche, condamner ce massacre ? Je pense en avoir totalement le droit. Parce que, justement, je suis cohérent, et je combattrais toujours ces violences, qui qu'elles puissent toucher. C'est pour moi le moment de faire front ensemble, pas de diviser. Peu importe le parti politique. Au moins aujourd'hui, pour ce qui est de l'instant présent. On n'y arrivera pas plus tard, mais au moins, quelques instants, on peut le faire.

Bah non, désolé, y a pas que ceux qui aimaient CH qui ont le droit de s'insurger contre ce massacre. Et je trouve ça profondément glauque que tu considères que l'important ici c'est d'apprécier CH. En gros, ça serait tombé sur un journal que tu méprises, tu aurais applaudi toi ?:mef2:

Je te stigmatise pas, je te dis que tu dis de la merde, et que tu devrais arrêter de détourner le sujet encore et encore sous prétexte qu'apparemment, pour toi, on doit être hypocrite aujourd'hui. Ton avis. Pas le mien. et, je le répète encore et encore, ON S'EN CONTRECOGNE LE HOMARD. Sérieusement. Que vous aimez CH, que vous le détestez, que vous l'adulez, que vous l'abhorrez, ça n'a pas à entrer en ligne de compte ici.

Relis le sujet encore une fois avant de débiter des âneries plus grosses que la tour Eiffel. Si t'es pas capable de lire, tu peux ne pas poster, ça ne t'est pas interdit, et on ne t'en voudra pas vu ce que tu fais de ton droit à poster. Retour au sujet, le vrai, et pas les ahuris qui viennent hurler à "la compréhension des obscurantistes" sous prétexte qu'on refuse d'angéliser Charlie Hebdo. OUI on peut s'insurger d'une tuerie sans avoir à dire de la merde à côté.

Comme dit précédemment, on va pas débattre sur des cadavres encore chaud. Vous avez votre avis sur CH, j'ai le mien, ce sujet n'a aucunement vocation à débattre. Je signalais simplement que oui, parmi ceux qui s'élèvent contre cette tuerie, un paquet considèrent CH comme islamophobe. C'est un fait. L'un n'empêche pas l'autre, bien au contraire. Comme je l'ai dit, si l'on ne s'insurge d'une tuerie que parce qu'on est en accord avec les idées des victimes, on ne vaut pas mieux que les meurtriers. Rien ne justifie la tuerie, pas même l'islamophobie de CH.

Et depuis quand les deux sont contradictoires ? Oui, Charlie Hebdo est Islamophobe, ça ne justifie en rien ce massacre. Dingue quand même qu'il y a quelques semaines, on me disait que "mais non, quand y a un attentat d'islamistes, personne ne demande aux musulmans de s'en séparer" et là, pouf, masse qui le font, et même quand ils le font, y en a qui viennent cracher dessus ensuite. ça dit tout.

Parce que les individus ayant des troubles psys sont plus susceptibles que la moyenne de la population de subir un assassinat et moins susceptible de le perpétrer; encore moins susceptible de le perpétrer à cause de leurs troubles psys. Parce qu'on utilise continuellement l'image du "fou dangereux" pour écarter les meurtriers dans une boite et les rejeter au loin, parce que l'amalgame est dangereux et que la violence envers les personnes ayant des problèmes psys est régulièrement alimentées par ce genre de considération (d'où le fait qu'ils se font plus assassiner, et, d'ailleurs, plus par leur entourage proche yay). Il est extrêmement tentant de rejeter la faute sur une population bien démarquée (les "malades mentaux", les musulmans, les étrangers etc...). C'est une méthode de préservation égotique usuelle (ne pas se retrouver au sein de la population) et utilisée régulièrement pour soutenir des politiques répressives et meurtrières. On peut déjà voir sur ce sujet et ailleurs certains passages anti-musulmans (faut-il interdire l'Islam; la destruction du Coran place de la République à Paris etc.) et c'est à combattre, tout autant que les réflexions envers les personnes ayant des troubles psys. C'est le moment de faire front, pas de diviser.

J'étais d'accord jusqu'au terme taré qui à mon sens est à la fois binaire et malsain (ce n'est pas un problème psy qui est à l'origine de ce massacre, et c'est dommage d'utiliser ce genre de terme qui focalise, à mon sens, trop sur un groupe d'individus.). Cela dit, pour le reste, entièrement d'accord. Il n'y a pas lieu d'encenser Charlie Hebdo. ça n'entre pas en ligne de compte. J'espère que chacun ici réagirait pareil si c'était ceux de la Manif Pour Tous, à l'Humanité, ou n'importe qui qu'ils haïssent profondément. L'affection que l'on a ou pas envers ce journal ne devrait pas jouer ici, elle ne devrait avoir aucune importance. Parce que là, on parle d'un massacre.

Nous avons des idéaux, nous avons une image de la justice, certes, bien éloignée de ce qu'elle peut être, mais gardons-nous de nous transformer par peur.

Bah si t'as aucun respect pour eux, tu peux dégager de ce sujet, ça nous fera des vacances. T'es écoeurant là.

Toujours en pleine réflexion quand au fait d'y aller ( + : soutien aux victimes & refus de la violence; - : ça s'appelle soutien à Charlie Hebdo et ça risque de puer sévèrement les débordements), mais j'invite à continuer de citer ce message ici histoire que ça reste sur la dernière page du sujet.

Franchement, je me contrefiche de savoir s'ils sont chopé vivants ou pas, j'aimerais juste qu'ils ne se trouvent pas dans Paris en liberté.

Précision: la police demande de ne pas faire de rassemblement tant que les assassins n'auront pas été arrêtés. Et euh... je vais dire pareil personnellement; ce genre de types peut très bien refaire une virée et tirer dans le tas.

Est-ce qu'on pourrait arrêter de jouer à kikalaplusgrossereligionquifoutlamerde ? (parce que oui, des attentats je peux vous en trouver de toutes les religions même venant du Boudhisme si vous voulez tout savoir, et des sévèrement meurtriers) Parce que là, on va partir sur 50 pages, et ce sera autant de messages qui ne seront rien de plus que de chier à la gueule des cadavres encore chaud. Le respect, tout ça... ça permettrait aussi d'avoir les dernières informations. Où est-ce qu'on en est depuis leur fuite par la porte de Panpin ? Ils se sont fait choppé ou ?

Y a des personnes qui n'ont vraiment aucune humanité -__-

Merci de l'info, je ne connaissais pas le site, j'avais cherché une source autre que "ma pote m'a signalé que" (que j'ai récupéré par twitter et bloarf quoi) +1 on peut être fermement opposé à CH sans justifier ce genre d'attentat. On parle de vie humaine là quand même.

La police a confirmé que le groupe était entraîné. Les armes étaient bel et bien des armes de guerre. Apparemment, un autre attentat aurait eu lieu à Sarcelles, une voiture aurait explosé devant la synagogue [à confirmer, une seule source actuellement + une confirmation relayée d'une personne sur place: http://www.dreuz.info/2015/01/alerte-info-un-desequilibre-tire-a-larme-automatique-au-siege-de-charlie-hebdo-a-paris/ ]