casdenor

Si, lucdf, c'est compliqué pour quelqu'un qui considère que la femme n'a pas le droit de choisir.

Cassandre: hé si, je l'ai d'ailleurs expliqué plus tôt. Quand un baiser forcé est considéré comme quelque chose d'audacieux, cela place l'homme dans une position où il doit agir, sans s'occuper du consentement, et la femme, dans celle qui doit rester passive face au mâle. En outre, si un baiser forcé est considéré comme inacceptable, alors que dire d'une main entre les fesses, d'un plaquage contre un mur ou autre truc du genre. à l'inverse, si un baiser forcé est acceptable, alors on repousse les limites de l'inacceptable. Et c'est exactement ça la culture du viol: un schéma global qui place l'homme dans celui qui ne doit pas s'occuper du consentement, la femme dans la passivité face à l'homme, et les limites de l'inacceptable au plus loin possible. bref, c'est bel et bien un poids de plus dans la culture du viol.

The amount of bullshit is too damn high. Sérieux mec, tu n'as pas regardé la vidéo alors pourquoi tu viens parler sur ce sujet ? Et désolé si les mots que j'emploie sont trop compliqués pour toi, je parle français pour ma part :/ De toute manière tu as tout dit ici: Y a rien à rajouter à ça. Quand on en vient à nier tout respect entre les individus et à dire que la vie est un rapport de force... Bah on voit très bien où on en arrive. Finalement, une femme si elle n'est pas capable de se défendre, elle mérite d'être violée, la vie est un rapport de force. GG. Tu te rends compte que tu es en train de dire que le viol est une chose acceptable, que le respect est sans importance, et que l'on peut faire ce qu'on veut à quelqu'un du moment que la personne ne dit pas non ?

Simplement parce qu'il n'y a pas de terme pour définir ce qu'il fait, mais personne de sain ne parlerait de drague.

Non, non, on peut invoquer la loi sans le moindre problème. Quand à l'ambiance, je crois que tu n'as pas vu la vidéo :) Ah bah avec ce genre de réflexion on autorise absolument tout. Non, la notion de respect n'a rien de subjectif, surtout pas dans cette vidéo où l'absence est flagrante. Tu ne l'as bel et bien pas regardé. * Tu es en plein délire coco. Me traiter de puritain est d'une absurdité totale, à tous les degrés. Semblerait que chez toi, soit on agresse les nanas dans la rue, soit on est un puritain... gg.

Tu peux répéter une connerie mille fois, ça reste une connerie. On en définit pas une agression sur la base d'une vague impressionne personnelle basée sur l'envie d'avoir le droit de faire ce qu'on veut. "oups, désolé j'ai pas voulu la forcer, je voulais être spontané, désolé, j'étais pas en psychanalyse, j'ai le droit". LOL. Désolé, c'est pas de la drague. La drague implique le respect de l'autre, et non le fait de forcer l'autre. Wtf ? OO

Mec, t'en as vraiment trop pris. Et merci de ne pas parler de chose saine quand tu défends la culture du viol.

- Putain on veut même plus me laisser abuser des nanas dans la rue T_T On croit rêver quand même... Y a une différence entre spontanéité et forcer. Non, ce n'est pas de la drague. Point. C'est pas un débat; Ça n'est PAS de la drague. Donc tu fais bien un amalgame entre ses actes et la drague.

Bof. Mon éducation sexuelle a été faite par la pornographie à la télévision, puis sur Internet et ça ne me viendrait pas une seconde à l'esprit de faire ce genre de truc. Allez, je t'accorde que je ne suis pas l'archétype de l'ado moyen, mais quand même. J'ai l'impression que cette image de la pornographie ressemble un peu aux jeux vidéos qui rendraient violents. J'ai du mal à y croire. En revanche, je pense au contraire que cette "dérive" est un phénomène différent. D'une part, il y a un éveil social à la condition féminine, qui aboutit à des luttes pour une égalité, pour combattre certains préjugés et faire avancer les choses. Dans le même temps, cela extrémise les réactions de certains, des deux côtés, ce qui donne l'impression de dérives, je pense. Cependant, globalement, il y a une évolution qui va dans le bon sens.

Ah, c'est vrai que Gorbatchev est encore en vie... Après, je ne sais pas s'il a eu autant d'impact que Mandela. (note: je ne connais pas du tout la fin XXème, tout ce que je sais de lui c'est son discours lors de l'effondrement de l'URSS)

Honnêtement, je trouverai ça stupide de le poursuivre. Je trouve juste que les réactions à cette vidéo, typiquement celle des mecs du type paladin, sont révélatrices du travail qu'il y a encore à faire.

Déjà faudrait qu'il ait demandé l'autorisation. Vu qu'il ne la demande pas pour les embrasser, je dis: lol. De plus, t'oublies les autres, celles qui ont refusé. C'est toi qui assimile ça à de la drague, pas moi. Moi je fais la différence très claire entre les deux. C'est toi qui considères que la différence entre la drague et l'agression sexuelle c'est le fait de porter plainte, pas moi.

Je ne serais pas aussi rude. Draguer, certes, est en lien avec le fait de plaire et non pas de rencontrer quelqu'un... Mais est-ce mal ? Du moment qu'on respecte la personne en face, la drague n'a rien de mal, et je ne pense pas qu'il faille qu'il faille la diaboliser. Il faut simplement distinguer la drague, de... ça. On peut draguer sans avoir besoin de se rassurer sur son potentiel de charme. Le dire de cette manière sous-entend limite une névrose de la personne. Le plaisir de plaire existe. Le fait de voir une femme, et de jouer le jeu. La drague est un jeu. Elle n'a pas de lien avec l'amour, mais elle n'a rien non plus d'un abus comme c'est le cas ici. Me faire traiter de puritain est savoureux, tellement on atteint le summum de l'absurde. Hé bien désolé de vous le dire, mais il y a des individus qui pensent que le fait de nier le consentement des autres est une connerie. Bon, on sait, chez vous, tant que ça dit pas non, c'est que c'est oui - culture du viol une fois de plus, argument constamment avancé - mais je vous rappelle ici que Même quand ça dit non, il le fait. Il n'y a aucune drague ici. Juste un connard qui se la joue connard. Personne n'a dit que c'était un violeur. Cependant, si une des femmes avait porté plainte, il aurait mérité de la taule.

Vous continuez de faire comme si c'était de la drague dont il était question ici.

Je crois que vous confondez "réussir à récolter" et "forcer".

Bah quoi, tu vas pas reprocher aux autres détenus d'être audacieux ?

Non, non, ça n'est pas de la drague. La drague est une proposition, ici il n'y a aucune proposition. Les questions n'ont pas vocation à avoir de réponses, et les réponses sont sans importances sur la finalité. Aucune drague, juste de la merde. Après, on peut considérer qu'une femme est un objet qu'on peut embrasser sans qu'elle ait son mot à dire, hein. Et c'est ce qu'on appelle la culture du viol.

Ceci n'est pas de la drague.

Et je crois que vous n'avez toujours pas compris la notion de consentement et de respect. Un jour, peut-être.

Je crois que t'as pas compris qu'ici, il n'y a pas de proposition.

Non, c'est plutôt un certain respect, et le fait de combattre la culture du viol notamment. Bref, j'ai déjà expliqué en long en large et en travers pourquoi ce genre d'acte est de la merde en barre. Mais bon, apparemment, on a le droit, c'est "audacieux". Prochaine étape: tentative de viol en public. L'audace lvl2.

Hé ben putain, encore des propos à vomir...

Bien, en ce cas pouvez-vous m'indiquer à quoi est subordonné la confirmation, le baptême, la première communion ainsi que le dernier sacrement ? Que doit faire le catholique qui veut recevoir ces sacrements ? Réponse: Rien. En effet, l'état s'en branle. Or il ne s'en branle pas vis-à-vis du mariage, preuve d'un problème.

Tu es en train de sous-entendre que ce type est audacieux ?

Bon, on dirait qu'il veut pas comprendre, on va lui expliquer. En subornant le mariage religieux au mariage civil, l'institution de l'Église se trouve reliée à l'institution étatique, et de ce fait, il n'y a pas séparation totale, mais partielle, et donc transgression de la laïcité, point final. Le mariage civil et le mariage religieux ne devrait avoir aucun lien.