johndoe

Déjà c'est plus le même contexte, je parlais plutôt d'un droit à la vie, pas d'une catastrophe mondiale qui met en péril l'avenir de l'humanité ! Mais muten n'as pas raison, car si il y a 1 hommes et 1000 femmes, il vaut mieux prendre 500 hommes et 500 femmes pour avoir une bonne diversité génétique. Sinon la consanguinité risque d'amener à l'extinction de l'espèce. Pour ce qui est de la rapidité de repeuplement, entre 1000 et 500 il n'y a qu'un facteur 2, pour arriver à la même population, ça prendra juste une génération supplémentaire avec 500 femmes qu'avec 1000. Et si on prend en compte les problème liés à la consanguinité pour les 1000 femmes et 1 homme, alors ça risque d'être moins rapide qu'avec 500 femmes et 500 hommes. La femelle aussi. D'ailleurs les histoire de male et femelle ça s'apelle de la reproduction sexuée.

Les hommes donnent la vie autant que les femmes, la science l'a prouvé ! Au contraire, c'est au hommes que revient la plus grande part de l'éducation, car ils sont plus autoritaire, il y a donc moins de chances pour que les enfants finissent délinquants quand ils sont éduqués par le père seul que par la mère seule. Au contraire, c'est plutôt les femme pour peu qu'elle aient fait leur boulot de poule pondeuses, elles n'ont guerre d'intérêts, la preuve avec leur centres d'intérêts superficiels, fourrure issues d'animaux torturés, maquillage, épilation, bijoux et boucles d'oreilles, etc...

J'ai surtout écouté et lut des témoignages, selon eux, les agressions sexuelles, bizutages, harcellement moral, étaient fréquents au service militaire. Pourtant ils avaient reçut des cours d'éducation civique qui n'ont servit à rien.

Elle parle de service national pour que les filles fasse un service civil. Mais tout ce qu'elle a dit avant cette précision, c'était au sujet du service militaire. oui

Ce n'est pas une vision rétrograde, ça vient des témoignages que j'ai entendu en personne, des témoignages internets, et des reportages que j'ai vu à la télé... La description faite par NabulsiJorej ressemble au club med, le service militaire ce n'est pas ça. En plus, elle ne voit pas de fille faire un service militaire, ça c'est vraiment du sexisme rétrograde, pourtant tu ne lui reproche pas.

Certains hommes aussi sont faible physiquement, et les hommes aussi représentent l'avenir tout autant que les femmes. Et en quoi selon toi les plus faibles physiquement auraient plus le droit de vivre que les autres ? Faut rappeler que les adolescent et femmes ne sont pas si faible que ça ! en plus de ça, on ne dit pas "les faibles d'abord", donc les championes olympiques font partie des faibles dont la vie est plus importante aux yeux de certains. Je ne dirait pas ça comme ça, juste l'égalité ça me conviendrais, mais dommage que la loi ne soit pas appliquées et qu'il y aient encore de la ségrégation contre les femmes et de la ségrégation contre les hommes en toute impunité.

Les filles aussi ont le droit d'avoir un tissus social renoué.Et ce serait plutôt: quel rapport entre service militaire et renouer le tissus social français ? Le service militaire c'est plutôt l'inverse, bizutages, agressions sexuelles et viols, multiples conflits, bagarres, conditions de vie précaires, harcellement moral et physique, dortoirs, les gens sont les uns sur les autres, c'est source de tensions et de conflits. Résultats: - une mauvaise ambiance dans le pays - destruction de tout patriotisme, après un service militaire, beaucoup de gens franchissent le pas pour escroquer leur prochain et pour détourner des fonds public, car ils en veulent à l'état et à leurs concitoyens. Pourquoi ? j'avais vu un reportage sur un entrainement militaire dans la jungle en guyane... c'est très loin d'être le meilleur coté des DOM-TOM... Il y a certains travaux humanitaires plutôt étranges, rester planté sans bouger au milieu d'une zone de combat pour compter les bombes... Ca a du bon pour les filles aussi, ya pas de raison, ça en sortira certaines de leur nid douillet qu'est la maison familliale, de leur maquillage, teinture à cheuveux, bijoux, épilation, et autres centres d'intérêts superficiels et inutiles. Quand au" bon coté" du terrain: maladies tropicales, la boue, les ronces, les serpents, les insectes, les bombes et les balles... Les filles peuvent aussi participer au service militaire, il n'y a pas de raisons. Et puis comme ça elles veront dans quoi elles envoient leurs enfants et leurs copains quand elles votent pour le service militaire. Ca éviterait que certaines confondent avec le club med.

Il faut changer cette idée sexiste, les hommes ont autant le droit de vivre que les autres ! Et puis ce n'est pas juste une histoire de guerrier, la preuve, sur les bateaux qui coulent, ou lors de catastrophes, on entend souvent dire "les femmes et les enfants d'abord". C'est une idéologie qui dit que les hommes ont moins le droit de vivre que les femmes et les enfants.

Non, pas de sexisme ! Si le service militaire est rétablit, alors ce sera aussi pour les filles ! Les garçons n'ont pas plus besoin qu'elles de service militaire.

Ya François Bayrou de l'UDF, un démocrate, c'est au centre normalement, même si l'UDF fait partie de l'UMP. L'UMP fut créé d'ailleurs pour faire une forte alliance aux législatives après les résultats des présidentielles 2001 et pour éviter une cohabitation PS/RPR. Depuis, l'UDF n'est classé par le CSA, ni dans la majorité (UMP), ni dans l'opposition, car ils ont refusé de voter pour un texte UMP. Le CSA fait ce classement pour comptabiliser le temps de parole sur les médias audio-visuels. François Bayrou proposait il y a peu de faire 2 emplois sans charges pour chaque entreprises, afin de favoriser l'embauche. Il proposait aussi de dévelloper fortement l'énergie solaire sur le toît des maisons, en disant que si ce n'était pas fait actuellement, c'était juste une question de volonté politique. Ca change du discours des soit-disant verts qui proposent juste de taxer encore plus les produits polluants

Peut être, car en 2001 il était au 2e tour, les politiques doivent avoir peur que le FN fasse le plus haut score au premier tour, notament à cause des émeutes, mais ses phrases choc servent aussi à se faire connaitre, la presse parle de lui, les gens aussi, et son premier but est de récupérer les voix internes à l'UMP pour être désigné candidat, avant le CPE, Villepin était un adversaire qui montait et risquait de le détroner. A mon avis, il doit avoir un conseiller, ou attaché de presse qui lui dit ce qu'il doit faire pour gagner des voix. Ses discours marquant viennent peut être de là. Pour que les gens le prennent pour un homme d'action et pas un beau parleur comme la plupart des politiques sont vus.

Défois, les idées exprimées ne sont pas celles réèllement pensées, leur but est de se faire élire, donc ils veulent rassembler le plus de voix possible. Il peuvent facilement céder à la récupération de certains discours, à faire des discours qui marquent l'opinion publique, dans le seul but de se faire connaître et de récupérer des voix normalement orientées vers d'autres partits.

www.votez2007.com Ce site fait une simulation des élèctions chaque semaine, mais pour le premier tour, il y a trop de candidats, car les partits n'ont pas encore élu leur représentants. Le premier tour se vote du lundi au jeudi, et le second tour du jeudi au dimanche. Et les archives des semaines précédentes: votez2007.com/archives.asp Sarko et sego sont les plus souvent élus, mais il y a un problème, François Hollande, président du PS, ne fait pas partie des candidats... Peut être parceque sinon les votes seraient trop divisés à gauche, alors que pour l'instant, les partits n'ont pas élu leur représentants...

Des hommes aussi, il y en a plein qui ne sont pas membres du hezbollah, d'après certaines estimation, le hezbollah n'aurait que 1000 ou 2000 combatants. La télé a même montré un père de famille qui metait un drapeau blanc sur sa voiture afin de fuir les zones de combat, et qui disait qu'il était pour la paix et qu'il n'avait rien à voir avec tout ça !

Qu'est ce qui te fait croire ça ? et rien ne dit qu'ils aient existé ! En tout cas, au lieu de croire tout ce qu'on te raconte, tu ferait mieux de vérifier, lit la sunnah et le coran. Et puis selon ta logique, rael aussi tu penses que c'est quelqu'un de bon ? Selon moi, les auteurs d'idéologies ne sont pas tous forcément bons...

Il faut juste traiter les femmes de façon équitable, non ? C'est très facile et pas draconien du tout.

On me dit que certains musulmans sont obligés de prier dans des caves ou dans la rue, je dis simplement que rien ne les empèche de prier chez eux, donc il y a forcément une raison qui les poussent à aller dans les caves et la rue au lieu de rester chez eux.

Il y a des musulmans blancs et européens. oui, c'est quoi cette histoire ? et c'est quoi "OMG" ?

Ce n'est pas dieu qui a érigé ce principe, je reste sur mon analyse de diffusion de la religion à cette époque.

A l'époque, c'était le seul moyen de diffuser la religion. Prier ensemble et se réunir ne sert à rien d'un point de vue religieux, par contre ça permet de repérer qui est croyants et ensuite de les reconnaitres dans la rue, ou autre part.

Je dirais plutot 10% de l'"état arabe" selon les frontières de 1949. Non, israel compte 7 millions d'habitant, gaza 1,3 millions, et la cis-jordanie 2,2 millions.Selon les lignes d'armistice de 1949, Israel constitue 77% du territoire de l'ancienne petite palestine sous mandat britanique, alors qu'au départ le partage était fait à 50% selon les plan de l'onu de 1947, dans ces 50% une grande partie était constituée par le désert de Neguev, aujourd'hui encore très peu habité et difficilement exploitable. l'état ne peut pas tout démenteler d'un coup, à cause de la résitance des colons et d'une partie de la population d'israel. Je n'ai PAS dit que la palestine doit être réduite à gaza, mais que c'est un effort vers la paix, rien de plus, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! Démenteler les colonies de gaza et quelques unes de cis-jordanie, ça ne signifie pas réduire la palestine à gaza.

Je n'en fait aucune, mais c'est toi qui voulais me faire dire "qu'ils aillent prier dans leur pays", alors que pour beaucoup, leur pays c'est la France ! C'est donc toi qui ne devrait pas ignorer de cette façon les musulmans français ! Pour prier ensemble, il peuvent prier chez eux avec un ou plusieurs amis. Quand au principe religieux de prier ensemble une fois par semaine, d'ou tu sort ça ? Ca veut dire quoi ? prier au milieu de plein de gens, c'est juste une situation, ça n'apporte rien, et pas de communion non plus. Pourquoi ne pas se limiter aux paroles du prophète et du coran ? Je vois pas ce qu'il peut dire de plus l'officier...Si les mosquées, les église, etc.. on été créées, c'est parcequ'à l'époque peu de gens savait lire et l'imprimerie n'existait pas, regrouper les gens était le seul moyen d'enseigner la religion à l'oral, mais de nos jours, ça n'a plus aucun sens.

Si tu veux tout savoir, il y a des musulmans français et dont la famille vit en france depuis de très nombreuses générations. Ces musulmans prient donc dans leur pays, la France ! C'est plutôt toi qui es incapable d'expliquer pourquoi les musulmans ne peuvent pas prier chez eux et préfèrent prier dans les caves ou la rue ? mécréants = non croyants, j'utilise ce mot pour désigner les non croyants, il a l'avantage de s'écrire en un seul mot, dans le contexte ou je parle, ce sont les non croyants en l'islam. Selon toi que peut'on chercher en utilisant le mot mécréant ?Pour le "jour après jour" tu repassera, j'ai surement utilisé plus souvent le mot "non croyant". Tu n'as pas raison de dire ça, il y a certains terroristes qui se réclament de l'islam, mais ça ne veut pas dire que les musulmans sont des terroristes, d'ailleurs certains musulmans ne considère pas ces terroristes comme des musulmans, mais plutôt comme des gens voulant donner une mauvaise image de l'islam.

Pour les catholiques, c'est la pratique du christianisme qui est plus importante.

Non, si c'est le cas, c'est uniquement car la l'islam est devenue la 2e religion de france en très peu de temps, plus de temps qu'il ne faut pour réunir l'argent et planifier la construction des mosquées. Les autres communautées, qui sont restée très minoritaires n'ont pas de lieu de culte, sauf celles qui sont là depuis longtemps et dont le nombre n'a pas beaucoup varié. Quand aux caves dont tu parles, ce n'est que de la victimisation pour inciter l'état à financer les mosquées. RIEN n'empèche les musulmans de prier chez eux ! Même chose pour les prières dans la rue, c'est fait pour déranger les autorités afin de les contraindre à financer les mosquées. Selon toi les mécréants doivent financer l'islam ? Si les musulmans veulent se cotiser pour construire des mosquées qu'ils le fassent, mais ce n'est pas aux mécréants d'en faire les frais. Et le blocus dont tu parles, comment serait'il possible ? Ce vieux chantage, "si tu me donne pas ton argent, je vais tomber dans l'islamisme radical et je serai très méchant avec toi". C'est du racket ? Je te rapelle que les musulmans pratiquants(ceux qui veulent des mosquées) connaissent bien l'islam et savent qu'il y aura un très grand châtiment pour ceux qui répendent le mal sur la Terre. Alors ils ne risquent pas de tomber dans l'islam radical en acceptant des papier ou video de propagande avec les billets. Et il leur suffit de vérifier si cet endoctrinement(papiers+video) est conforme ou non au coran, ce qu'il feront tous, car, en bons musulmans pratiquant, il ne voudront pas prendre le risque d'aller en enfer.