johndoe

Et quand la France sera une république islamique, tu diras: Ce territoire a demandé a être en France. Bizare si la colonisation n'était que négative...En plus de ça, pourquoi ils n'auraient rien à faire en afrique ? parcequ'ils sont blancs ? Alors n'importe quel village africain n'a rien à faire dans le village d'à coté. Avec ton raisonnement on crée des villages-états, voir même des maisons-état. Et puis, en tant que descendant en ligne droite des premiers africains, et au vu du brassage génétique qui a eut lieu je suis en mesure d'afirmer qu'un de mes ancètre était chef de tribue en afrique . Pour ces deux raisons, je revendique l'intégralité du continent africain ! Je suis le descendant de chacun des membre de la première tribue humaine qui a vécu en afrique, ce continent m'appartient. Oui, c'est justement ce statut particulier qui pose un problème. C'est injuste et anti-laïc. Quand la charia sera installée en métropole, tu diras que la métropole a un statut particulier dû à son histoire et au fait qu'il y a beaucoup de musulmans qui s'y sont installé. Ceux qui refusent les tribunaux islamiques sont surement considérés comme des mécréants par les autres musulmans, donc ils n'ont pas vraiment le choix sinon ils se font rejeter et doivent quitte l'île pour vivre tranquiles. C'est le principe d'égalité, pourquoi tu veux absolument privilégier certaines personnes ? Il y a toujours des gens pour essayer de manipuler les autres et les convaincre d'abandonner leur liberté et leur égalité. C'est à peu près ça, mais même là où l'homme est apparu, avant qu'il apparaisse il n'y était pas, donc il a colonisé l'ensemble de la planète. - soit on supprime la charia de mayotte- soit on l'étends à la métropole - soit mayotte deviens indépendante ou rattachée aux commores Mais on ne peut pas garder la situation actuelle. Je proposais de mettre en place une charia pure et dure, authentique, obligatoire pour tous les musulmans, avec une option apostasie avant l'application du jugement, pour ceux qui finalement se rendent compte que l'islam est une idéologie barbare et préfèrent être jugés par un tribunal laïc.

Etre tolérant signifie ne pas tolérer les idéologies intolérantes.

Surtout quand le coran dit "obéissez à allah et au prophète", "attaquez les mécréants qui se trouvent près de vous". Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ? Donc on aura jamais la preuve que c'est vrai puisque le coran ne définit pas ce qu'il considère comme un ciel. Facile de rester dans les discours vagues pour être sûr de ne pas dire de connerie. Si le coran venait de dieu, le discours aurait été très clair, sans ambiguité (sourate 18 verset 1), et on aurait pu savoir que les 7 cieux sont vrais.En tout cas, il y a quand même deux erreurs scientifiques: - les deux mers qui ne se mélangent pas - Le jour et la nuit qui tournent autour de la Terre

Tu oublie de calculer en proportion par rapport à la population. Les USA 300 millions d'habitants, le Royaume uni: 60 millions.USA: 5 fois plus d'habitants, si tu veux comparer au royaume uni, tu divises 65% par 5, et tu trouve 13%, soit un pourcent de plus que le royaume uni. Au niveau scientifique et social, en occident on ne comdamne pas les homosexuels. L'occidentalisme est l'idéologie qui se rapproche le plus de la science, la raison, la paix, l'amour et la tolérance. Et la culture américaine est en totalité copiée sur la culture occidentale.

Si, ils y apprennent le coran par coeur. Elles sont financées par l'état au travers du CFCM et des CRCM. Mais certaines ne veulent pas, mais elles sont forcée par leur familles ou par un harcellement islamiste. La séquestration est punie par la loi.Pas le fait d'imposer à sa fille de porter un voile. Ca devrait, d'ailleurs. Oui. Le voile dans la rue, c'est un manque de respect pour les traditions françaises. Je pense que cheuwing est d'accord avec moi sur le fait qu'il faut l'interdire, car il dit qu'il faut préserver les "traditions" de mayotte, alors selon son raisonnement, il faut aussi préserver les traditions de la métropole.

En 1794, esclavage interdit en métropole, 1848, esclavage interdit dans toutes les colonies. Mayotte a bénéficié 2 ans avant par décrêt royal. Peu importe son status, elle doit se soumettre aux loi de la république et à la laïcité, d'autant plus qu'elle a demandé à faire partie de la France. Et toi tu remonte bien jusqu'en vers 1500, début de l'islamisation de mayotte. Alors on a le droit de remonter jusqu'à quand ? Il doit y avoir l'égalité pour tous, alors il faut soit supprimer la charia de mayotte, soit l'étendre à la métropole. Si mayotte est pas contente, qu'elle déclare l'indépendance ou rejoigne les commores, mais curieusement j'ai l'impression qu'elle ne le fera pas, ça serait la fin de sa perfusion financière... Les musulmans ont changé les traditions millénaires d'avant l'islamisation, et ça ne te dérange pas, par contre si la france viens changer les "traditions musulmannes" de seulement 3 siècles là ça te dérange. Tu n'es pas logique dans ton raisonnement. Et puis on ne peut pas tolérer une théocratie sur le territoire de la république. Si les mayottais ne sont pas content, qu'ils rejoingent les commores ou déclare l'indépendance. Une théocratie n'a rien avoir avec une tradition. Normalment toutes les religion doivent avoir leur tribunaux par souci d'égalité, donc si tu est le seul adepte de ta religion, tu a ton propre tribunal, et par chance pour toi, ta religion t'autorise à tout faire, c'est trop facile Tu n'a donc aucun respect pour le principe d'égalité ? Ce n'est pas sûr, peut être que c'est tribunal islamique pour tout le monde. Et non, pas liberté de choix, si je veux un tribunal boudhiste ? ou un tribunal islamique à paris ? C'est de l'inégalité ! Alors pourquoi tu défend la charia sur le territoire français, tu change d'avis comme de chemise, il y a quelques posts, tu t'opposait fermement à la charia sur le territoire de la république. Les meilleurs ne font pas forcément partis des vainqueurs d'un point de vue militaire, surtout quand ils sont dirigé par des traitres qui organisent la défaite en douce, dans le dos du peuple. Tout le territoire français est une colonie, y compris la métropole, elle n'a pas toujours eut ces frontières actuelles. A une époque elle n'avait même pas de frontière, c'était simplement des tribues gauloises indépendantes, puis elle faisait partie de l'empire romain qui l'a civilisée, elle a ensuite été colonisée par des barbares, donc il faut rendre à césar ce qui est à césar.

Mayotte a demandé a faire partie de la France, ça supposait l'acceptation de la laïcité et donc l'abandon de la charia.Pour les principes républicains, il y a celui de l'égalité, plus important que le respect des traditions. donc il faut étendre la charia de mayotte à l'ensemble du territoire français. Et Les traditions barbares n'ont pas à être respectées. 1841 protectorat français, ça fera bientôt 200 ans d'emprise française, donc on peut supprimer cette charia. D'ailleurs un autre bienfait de la colonisation: 1846 interdiction de l'esclavage à mayotte.Et puis avant l'islamisation, mayotte est restée pendant 3 millénaires sans islam, c'est 10 fois plus que les 3 siècles d'islam que tu dis, donc il faut interdire l'islam à mayotte par respect pour les traditions. Non. La france est vaincue, à cause des politiques Français. Peu importe la distance. Mais va proposer aux habitants de mayotte l'indépendance ou le rattachement aux commores, tu verra si elle est occupée. Ce que j'ai trouvé parle seulement d'Anjouan (et Mohéli ?), mais il y a surement des partisants pour le rattachement dans les autres îles aussi. Sur wikipedia: As ton avis, pourquoi les commores qui revendiquent mayotte voudraient subitement un rattachement à la france ? Ils ont un taux de chomage très élevé, et pas l'alloc comme en France, et ils voient très bien comment ça se passe à mayotte, ils essayent d'y aller clandestinement. A quelques versets près, ils ont le même coran et les mêmes hadiths. Les chiites ont juste 2 versets en moins et une tradition en plus, la commémoration sanglante et violente de l'assasinat de leur imam hussein. Donc tu es contre la charia en France ?Certains veulent même qu'elle remplace les lois de la république, ils n'ont que faire de la laïcité, et d'autre la veule en parrallèle seulement pour les musulmans.

Non, vu leur contenu ce n'est pas que pour ça. Ils visent plutôt à controler les gens et permettre aux religieux de vivre à leur crochet, ça réponds à des questions pour faire croire qu'ils savent et que la religion vient d'un dieu supérieur dont il faut craindre la colère et lui être obéissant.

En tout cas, en turkie, ils ont voté majoritairement pour le partit islamiste, soit ils veulent la charia réellement, soit ils ne la veulent pas mais sont obligés d'accepter la loi d'allah et de voter islamiste pour éviter d'aller en enfer.En algérie et au maroc et dans tous les pays musulmans, ils ne trouvent rien à redire contre les lois anti-mécréants. dommage que la lapidation n'ai pas été respectée par les précédents gouvernement, tu pense donc qu'il faut la rétablir par respect pour cette "tradition" ?Alors les pays anciennement communistes ils faut les remettre sous communisme simplement par tradition ? Et avant la colonisation islamique de mayotte, les tradition étaient non-islamique, donc il faut enlever la charia et l'islam de mayotte par respect pour la tradition. Et ils ont tord, contrairement à de nombreuses régions de France, Mayotte a demandé à faire partie de la France, ce qui supposait normalement d'accepter les lois républicaines, et le rejet de la charia ! D'ailleurs, les reste des commorres demande actuellement un rattachement à la France, pour profiter de l'argent Français et des allocations.

Et d'après d'autres recherches ce serait 15 millions. La rumeur dit qu'il y en aurait 18 millions par source des RG non-officielle.2 millions est clairement sous-estimé, faut être réaliste un minimum. Une étude récente a été faite du CSA et Le Monde, qui ont donc intérêt à minimiser ces chiffres, Le Monde n'hésitant pas à faire de la propagande islamophile disant que la charia n'a rien à voir avec le coran, ce qui est faux. Cette étude a dit 6% de musulmans parmis les plus de 18 ans, mais 14% des 18-25 ans, ce qui donne par extrapolation 20-25% des nouveaux nés, les 50% seront vites atteints surtout qu'il y a des arrivées massives chaque année. Dans 20 ans la France sera islamisée, la vérité c'est vrai ! Alors finalement, la charia sur le territoire de la république ça te dérange pas beaucoup, dans ton précédent post tu disais qu'il y avait qu'une seule loi celle de la république, les charia souterraines, et là, tu est d'accord avec une charia de plein air "par principe républicain"... Par ce même principe je t'étend la charia sur toute la métropole, par souci d'égalité, ceux de mayotte ont droit à la charia, alors ceux de métropole doivent aussi y avoir droit ! Et le gouvernement a baissé son pantalon pour l'enseignement du rôle positif de la colonisation. On est vraiment gouverné par des pleutres.

Les turcs avaient surement eux-aussi leurs méthodes bien à eux pour tuer les chrétiens...

tu as beau être contre, ce n'est pas toi qui décide et ce n'est pas toi qui fait la loi. Tu te contente d'y obéir. Et si elle se transforme en république islamiste, il n'y aura qu'une seule loi aussi.Et puis, la charia est déjà installée sur le territoire de la république, à mayotte ! alors c'est trop tard, tu peux toujours essayer d'organiser une manifestation contre ça, je doute que tu réussises car la loi de la république, la seule qui règne en France, a décidé que la charia était autorisée. Il n'ont rien à dire, ceux qui sont à mayotte se soumettent à la loi de la république, c'est à dire à la charia, ils sont jugés par un tribunal islamique.

Rael se base simplement sur une autre traduction de la bible, cette traduction est antérieure à rael, elle dit que le mot "elohim" (dieu) signifie "ceux qui viennent du ciel", donc les extra-terrestres. En plus de ça, il y a des passage de la bible qui y font penser. Les histoires de rael sont plus crédibles qu'un gabriel ou un iblis qui va révéler le coran à mahomet, elles sont tout aussi crédibles que les histoires de marcher sur l'eau, ouvrir les eaux pour laisser passer les hébreux, et autres affabulations que l'on peut trouver dans la bible et les religions.Bizare que dieu faisait encore ça il y a quelque milliers d'années, mais maintenant, plus rien...

avant on parlait de l'islam des caves, qu'il fallait officialiser l'islam en construisant des mosquée afin d'éviter les "dérives extrémistes". Maintenant, on commence à parler de la sharia clandestine, qu'il va falloir l'officialiser pour éviter les "dérives extrémistes". Du coup, les "extrémistes" en question obtiennent tout ce qu'ils veulent et payé par l'état et donc par les mécréants.

Ils sont pliés en 4 et se roulent par terre.

Il faut replacer le verset dans son contexte historique, à cette époque, les bédouins étaient encore à l'age du fer, ça leur servait à forger des sabres. C'est pour ça que ça avait une forte importance pour eux et que mahomet en a parlé pour se faire mousser. Pour ce qui est de la descente du fer, le coran aussi a été descendu, est ce que ça veut dire qu'il viens d'étoile lointaine et qu'il a été forgé dans le feu des supernova ? Alors si le fer avait été fabriqué dans le soleil, il n'aurait pas été descendu sur terre ? Seulement le fer se trouve dans le noyau de la terre, il se trouvait donc probablement déjà là lors de la formation de la terre par acrétion. Il n'a donc pas été descendu comme le prétend le verset. Le fer n'est pas le seul à s'être formé dans des supernova, mais pourquoi aurait'il été desendu ? Qu'est ce qui te dit qu'à l'emplacement du système solaire actuel il n'y avait pas une supernova, qui a explosé et ensuite le système solaire actuel s'est formé par acrétion ? Et puis, tu oublie un peu vite cette histoire de jour et nuit qui tournent, une erreur scientifique qui prouve que le coran ne viens pas de dieu. C'est une preuve de plus à ajouter au défi du coran qui a été relevé plusieurs fois. Le coran prouve lui-même qu'il est faux.

Une sharia allégée est déjà mise en place en France, mais seulement à mayotte, avec des juges musulmans considérés comme fonctionnaires, les "cadis".

D'après wahidao, les imams dont tu parles avaient une très mauvaise connaissance de l'islam, bizare pour des gens qui ont étudié pendant 40 ans le coran et les hadiths... C'est pas toi wahidao qui nous conseillait de parler avec un imam justement ?

Donc ça veut dire que le jour et la nuit sont sphériques, puisque ce sont eux qui tournent. Et si la terre avait la forme d'une pièce de monnaie, comment le coran aurait dit ?Et puis le jour et la nuit ne tournent pas, c'est la terre qui tourne. Voilà une grosse erreur scientifique qui prouve que le coran n'est pas l'oeuvre de dieu.

Il est pas dit que dieu a étendu la terre comme un tapis ? J'aimerais bien savoir où tu as trouvé ça, je ne me souvient pas qu'il est question de la sphéricité de la terre, ni même de sont orbite autour du soleil.La seule chose que j'ai retenu à ce sujet c'est que dieu enroule le jour et la nuit sur la terre. Même si elle était plate il en serait ainsi, c'est simplement dû au fait que la terre tourne sur elle même. Autre chose, plus précisément, le jour et la nuit ne sont pas enroulés. La nuit est une absence de lumière, comment peut on enrouler ça ? Quand à la lumière, elle n'est pas enroulée non plus, une partie est absorbée par la surface éclairée, et l'autre partie est réfléchie vers l'extérieur. La façon de voir les choses du coran correspond à une observation de quelqu'un qui n'a aucune science en astronomie, ça revient à dire que le soleil se lève et qu'il se couche, ce qui est faux. Pour ce qui est de l'orbite de la terre, le coran dit plutôt que dieu a placé le soleil et la lune chacun dans une orbite. Mais il est nulle part question de l'orbite de la terre. Ce que décrit le coran est conforme à l'idée majoritairement répendue à l'époque, selon laquelle la lune et le soleil sont en orbite autour de la terre. Le coran ne contient pas d'ambiguité: verset 18.1 Dieu est omnipotent, il peut le faire instantanément, alors pourquoi a t'il mit 6 longs jours pour faire ça ? Et qu'à t'il fait le 7e jour ? il s'est reposé parcequ'il était fatigué ? Et le 8ème ? etc... ça n'explique toujours pas pourquoi la semaine contient 7 jours. Si on suit à la lettre ce qu'à fait dieu, on ne travaille que 6 jour dans notre vie. Tu oublierais pas le commandant cousteau qui s'est convertit à l'islam à cause de ça ? Et bien à quoi elle ressemble cette barrière ? Il ne contient pas d'ambiguité, donc pas besoin d'interprétations. Tu veux dire que lorsque l'on prend le coran au pied de la lettre c'est un rammassit d'idioties et d'extrémisme ? Bizare pour un livre venant de dieu et qui ne contient pas d'ambiguités...

On pourrait appliquer la charia obligatoire uniquement pour les musulmans. Et après le jugement, on leur propose l'option "apostasie" pour ceux qui souhaitent quitter l'islam. Si ils souhaitent se reconvertir après, alors on leur appliquera tous les jugements islamiques correspondant aux crimes qu'ils ont commis. Même chose pour ceux qui ont toujours été mécréants et qui veulent se convertir. Ca en fera surtout jarter 2/3...

1/5 du butin appartient à allah et au messager !

Je te crois pas, benoit 16 ne parle pas aussi bien français que toi ! Yen a qui ferait bien d'ouvrir un peu les yeux. Si pasqua est en procès pour l'affaire pétrole contre nourriture, ce n'est pas un complot politique car il s'est retiré de la politique. Et puis les statuette affricaine c'était quoi ? Les diamants de bokassa ? Pourquoi on "vends" des airbus et des armes à des pays qui n'ont pas les moyens de payer, c'est ajouté à leur dette, et on raye leur dette régulièrement. Quel intérêt pour la france ? quel intérêt personnel pour les politiques ? Il ont lancé une OPA hostile sur les médias occidentaux. Je posterait la source quand j'aurait le temps de la rechercher. Mais pour commencer il y a France-Soir qui appartient à un égyptien. Oui, la communauté et les traditions passe avant tout, l'individu ils s'en foutent complètement. C'est pour ça que des millions de filles se retrouves excisée et des millions de garçons se retrouves circoncis.Aucun respect pour l'individu. Et c'est oublier que le bien être d'une communauté passe par le bien être de chaque individu qui la compose, c'est pour ça que l'intividualisme fonctionne mieux et que le communautarisme fait des ravages dans les pays non-occidentaux. L'ethnocentrisme, d'où viens ce mot ? Encore un coup de la propagande, ils sont fort pour inventer des nouveaux mots qui permettent de diaboliser certaines idées.

Non, tu inverses les rôles, ils distribuent des bons en pétrole anonymes pour contrôler les dirigeants européens et islamiser l'europe. Ils contruisent des mosquées partout dans le monde. A sarajevo, une mosquée flambant neuve financée par l'arabie après la guerre, alors que beaucoup de gens vivaient encore dans des taudits et la misère.Voilà le coté humaniste, la gloire d'allah est plus importante que la vie des humains. Pas étonant que ces pays soient sous-dévellopés à tous les points de vue. Les organisations humanitaires occidentales ne vont pas construires des églises dans les pays qui ont subit une catastrophe, ils vont construire des maisons et faire du micro-crédit. Leur projet actuel est de prendre le contrôle des médias occidentaux pour "donner une bonne image de l'islam". Je suis pas sûr qu'ils arriveront à faire mieux que nos dirigeants et nos journalistes... Tout ça à cause des pays qui maintiennent le pétrole en corrompant les dirigeants occidentaux. Alors que les technologies énormément moins polluantes sont déjà là et opérationelles.Et puis les pays non-occidentaux ne se soucient pas beaucoup plus de l'environnement, c'est plutôt qu'il sont moins dévellopés, et heureusement, sinon ce serait une véritable catastrophe écologique vu les faibles valeurs humaines qu'ils ont.

Les irakiens sont encore plus cons puisqu'il préfèrent dépenser de l'argent pour s'entretuer plutôt que pour faire un pays où il fait bon vivre. L'occident ne pouvait pas prévoir qu'ils seraient aussi cons, il n'a rien avoir avec cette guerre civile, c'est encore une fois les religions qui sont en cause. Non, il n'y a pas d'enfant roi, les enfant sont globalement beaucoup mieux traités en occident. La consommation n'asservit pas, tu n'est pas obligé de consommer. Tuer pour l'argent, mais arrêtes un peu ta mauvaise fois, ça n'a rien d'occidental, tous les pays le font et surement beaucoup souvent dans le non-occident. Non, la principale pollution viens du pétrole, encore une fois se sont les pays non-occidentaux qui corrompent les dirigeants occidentaux pour qu'ils continuent à rendre le pétrole obligatoire, mais des sollutions moins polluantes existent déjà. Je suis d'avis d'abandonner le pétrole immédiatement. Et là, l'arabie et l'iran retourneront à l'age de pierre, alors que l'occident s'améliorera encore tout en devenant écologique.Puisque tu prétend que l'occident n'est pas supérieur, parles nous un peu du non-occident, dis nous en quoi le non-occident est supérieur au lieu de te contenter de fustiger l'occident en l'affublant de fausses accusations.