Mia Adaxo

Gregory a été incinéré 20 ans après !! Les parents , partis en région parisienne , le voulaient près d'eux et ne pas le laisser seul à Lépanges

Qui va expliquer à cette petite , qu'elle était d'accord , qu'elle a voulu ?? .....le juge ?

Quand Morfou dit cela , je pense qu'elle veut dire qu'ils sont vicieux , pervers , immoraux , sournois...... mais tout cela ....est-ce être malade ou fou ?.................... où sont-ce des traits caractères prononcés ? atypiques ?......qu'ils savent cacher à leur entourage

Bien sûr D'ici là que ce soit carrément autorisé .............ça fait peur quand même

Les hommes devraient se remémorer leur enfance et se dire : "Ben non , quand j'avais 6 , 11 ou 13 ans , je n'aurais jamais été consentant pour avoir des rapports avec un homme" Se mettre à la place de l'enfant qu'ils ont été ......c'est de l'empathie tout simplement

Bien dit , @Naluue

Bon , je viens pour les suites , ça pourrait intéresser d'autres personnes dans le même cas Voilà , en réponse à ma lettre recommandée , le directeur de Midas m'a téléphoné C'est lui-même qui a réceptionné le recommandé , car il était présent à ce moment là .......( la tronche du responsable ) Il me dit qu'il tombe des nues , qu'il n'était pas au courant de ce problème et qu'il aimerait connaitre ma version. Je lui ai tout raconté de A à Z , et il était très en colère du comportement du responsable Il a donc proposé : Le remorquage et la prise en charge totale des réparations dans un autre midas (c'est lui qui veillerait personnellement au bon déroulement) ainsi qu'un prêt de voiture le temps des réparations (ben mazette !!) Mais je sais pas pourquoi , j'ai le mauvais pressentiment qu'il va me la réparer pour qu'elle roule quelques mois (histoire d'être débarrassé) Je n'arrive plus à avoir confiance

Ce n'est pas parce qu'on avance pas que le motif n'est plus valable Le problème ici , c'est le silence éternel des mis en examen : Bolle et les époux Jacob (la marie-ange pour moi n'est pas exempte de tout non plus) Ils ont la hantise de se retrouver en taule , mais tant qu'ils ne parleront pas , ça restera ainsi De toute façon , la certitude c'est que Bernard Laroche a enlevé l'enfant pour l'amener à ses assassins (les Jacobs) Mais personne ne veut cracher le morceau

T'as oublié le "par surprise" ....t'as jamais vu un enfant obéir juste parce qu'il est tétanisé ? Mouais , j'ai remarqué ça aussi ...... à se demander si ils ne seraient pas tous plus ou moins pédophile à la base Les femmes sont horrifiées parce qu’elles ont été petites filles , et qu'elles savent qu'elles n'auraient jamais été consentantes de ça Je ne comprends pas pourquoi les hommes sont si "compréhensifs", auraient-ils voulu , eux , à 11 ans qu'un homme les emmènent pour faire ses saloperies ? Un enfant ne sait pas qu'un adulte peut lui faire ce genre de chose tout simplement parce qu'il ne sait pas que ça existe On a pas peur de ce qu'on ne connait pas Pourquoi , ya quoi sur FB ?

La mère de Bernard Laroche est morte en lui donnant naissance Ben oui , il est complètement à côté @holdman

Je suis cette affaire depuis le 16 octobre 1984 (donc depuis que j'ai 16 ans) j'ai le même âge que Murielle Bolle Ce n'est pas une affaire d'honneur mais de jalousie maladive envers un homme qui réussit

Un militaire qui a été réformé P4

Voilà Au départ "le bâtard" c'est Jacky , car il n'est pas le fils d'Albert Villemin Plus tard quand l'un des autres fils (Jean-Marie) est devenu contremaitre , la colère s'est détournée du vrai bâtard pour aller vers JMV "Parce que yen a un autre maintenant de bâtard dans la famille" !! (la voix du corbeau) Sauf que le mot "bâtard" (donné à JMV) , n'a pas le même sens que pour Jackie : Pour JMV c'est plutôt : "ce bâtard de chançard".....(jolie femme , bon boulot , pavillon , enfant en bonne santé...) C'est pour ça qu'à un moment le Jacky a été soupçonné C'est ça !!

Oui mais en quoi JMV serait responsable de ce traumatisme ? Laroche , je veux encore bien .................mais JMV

Si son fils avait un cœur il aurait craqué depuis longtemps

En s'attaquant directement à Jean-Marie Villemin , les protagonistes risquaient surtout d'être dévoilés sur le champ S'attaquer à un adulte c'est beaucoup plus difficile car celui-ci a les ressources nécessaires pour se défendre Il y aurait eu au minimum des traces de lutte , des cris ........ En s'en prenant au petit , sûr que ça fait plus de mal aux parents , mais surtout c'est plus facile Grégory était trop petit pour se rendre compte qu'on l'enlevait , il a suivi Laroche tranquillement , il n' y a pas eu de cris On aura dû lui montrer des bonbons et / ou le petit Laroche a servi aussi d’appât , tout cela a dû se faire en "douceur" (si je puis dire) Je persiste à penser que ce sont bien des lâches , ils n'ont pas osé aller voir directement JMV , de peur qu'il prenne le dessus et surtout la peur de se retrouver en taule Et tu aurais quelques idées sur cette autre raison ?

Et si le "Nordahl Lelandais" venait à craquer , il le paierait cher à sa sortie et peut-être même à l’intérieur de la prison

Holdman , tu ne connais pas toute l'histoire depuis le début , si tu la connaissais tu ne dirais pas ça Villemin a tué Laroche , celui qui a enlevé son enfant pour l'amener aux tueurs , il a réagi comme un père à qui l'on a tué son enfant .....et il n'avait pas tort , pour lui c'était Laroche (et il avait raison) Exactement Justement , encore une fois , si tu avais suivi l'affaire depuis le début , tu aurais entendu les paroles de JM Villemin alors (en 84) -"Bande de lâches !! vous êtes jaloux de ma situation , donc c'est moi que vous auriez dû attaquer , pas mon fils de 4 ans" !! Les assassins du petit Grégory sont des lâches , ils n'ont pas eu le cran de s'en prendre à JMV , ils ont préféré s'attaquer à l'innocence Cela te sembles un peu gros de tuer un enfant par jalousie envers ses parents , c'est pourtant bien ce qui s'est passé ici

De où il aurait vu des choses ? Gregory , 4 ans , était soit à l'école soit chez la nourrice soit chez sa parents Pour qu'il ait vu des choses il aurait fallut qu'il aille en visite chez les Laroche ou que BL et MB aient eu des rapports devant lui ...dans la rue ?....devant la maison des Villemin où le petit jouait sur son tas de sable ? Si un petit aurait pu voir des choses , c'est le fils de Laroche "Sébastien" 4 ans également , mais pas Grégory On dirait 2 étrangères

Pourquoi Jean-Marie Villemin ?

Une rançon ?......Je pense que ça aurait été demandé dès l'enlèvement La petite est détenue quelque part par des cinglés , si ça se trouve , quand le "Nordahl" sera relâché , il ira même retrouver cet endroit , histoire de s'amuser à son tour Je ne comprends pas pourquoi les enquêteurs n'ont même pas pensé à évoquer ce cas de figure.

ça je veux bien le croire , mais est-elle entêtée de nature ou parce qu'elle y est obligée ? Lorsque j'examine la posture de Murielle Bolle sur la photo ci-dessous , je vois 2 personnes : 1) C'est une gamine battue : Poings serrés , regard baissé (soumission ?) bouche pincée , l'air malheureux , on dirait qu'elle retient sans cesse ses larmes 2) Une gamine rebelle , endurcie par l'environnement familiale , volontiers chipie , voire bourrue .........

C'est ce que je dis depuis le début , il a enlevé une fillette pour le compte de quelqu'un d'autre , c'est pour ça qu'on ne la retrouve pas...... Avec son second téléphone il a appelé quelqu'un cette nuit là.....qui et pour dire quoi ?....qu'il avait une proie et qu'il fallait venir vite ?

Je veux bien te croire , mais serait-ce typique des îles ?

En général c'est un liquide à prendre avec une petite pipette , au pire dans le biberon Donc oui , il n'a pas pu refuser comme un adulte......à moins qu'on ait essayé de lui faire gober un gros truc visqueux Euh oui , j'ai déjà été hospitalisé à plusieurs reprises je n'ai jamais entendu de hurlement la nuit et sans remise de peine J'imagine ce petit bonhomme qui se dit : "Je suis malade mais ma maman est là pour me câliner et me soigner"......et là , vlan une claque