

Condé
Banni-
Compteur de contenus
81 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par Condé
-
Oui, peut-être, mais lui il est malheureusement mort. Ce qui n'a rien à voir.
-
Sa vie professionnelle, il l'a réussi. Il n'y a aucun doute sur cela, sinon ont ne serait pas là à commenter un fait divers insignifiant juste parce que le "héros" de celle-ci est Gérard Depardieu.
-
La passion pour l'Histoire et les événements culturels liés à cela.
-
Forcément, je ne vais pas tous les citer non plus. Après, c'est chacun son avis. Moi cela ne me déplairais pas. Je crois même que je ferais les déplacement pour assister aux événements dont la famille royale serait le centre. C'est vrai. Et alors ?
-
... moderne européenne Dites moi quel pouvoir politique détiennent les monarques modernes en Europe. En Espagne ? En Angleterre ? En Belgique ? En Suède ? Au Luxembourg ?
-
Marrant. C'est pourtant vous qui m'avez mené sur le plan historique en me parlant de tradition anti-monarchique de la France. Moi je ne vous parle que de monarchie parlementaire moderne, je n'ai jamais parlé de monarchie politique à l'instar de celle pré-révolutionnaire.
-
Et ? Et alors, qu'est-ce que cela a à voir avec une monarchie parlementaire moderne ?
-
Si, cela sert pour les traditions, pour la culture, pour le tourisme et pour le faste. Personnellement, une monarchie de type européenne moderne ne me déplairais pas. D'ailleurs, par définition, beaucoup d'activités culturelles sont inutiles. :smile2: Remplacée par deux dictatures encore plus féroces et encore plus meurtrières. De plus la Monarchie fut de retour en 1814.
-
Ainsi que les monarchies constitutionnelle et parlementaire. La monarchie ne signifie pas limitation sociale des roturiers et plein pouvoir du Clergé et de la Noblesse. Et puis il est complètement faux de dire que l'anti-monarchie est une tradition française.
-
Le créateur du topic ne parle pas de Monarchie politique Pour 1 euro supplémentaire, je vois pas où est le problème. Je vous parle de tradition, de culture, de tourisme... et donc de bénéfice financier. Vous voyez de l'incohérence là ?
-
Mais qui vous dit que le monarque gouvernerait ?
-
70 centimes par Britannique / an. 95 centimes par Belge / an environ 1 euro par Espagnol / an Pourquoi vous parlez de politique quand je vous parle de tradition ? Moi, cela ne me dérange pas de payer 70 centimes pour une institution qui a des centaines d'années d'histoire. Bien d'autre chose coûte bien plus cher pour une utilité très faible (voire nul).
-
Super ! Un mec pisse parterre dans un avion : et alors ?
-
Cela rapporte de l'argent grâce au tourisme. Il faut savoir que la famille royale britannique rapporte plus qu'elle ne coûte.
-
Où serait le problème dans une Monarchie parlementaire ?
-
Tous ont régné, mais peu gouvernaient.
-
La Monarchie britannique rapporte plus qu'elle ne coûte.
-
Avec le Patriotisme. C'est l'une des causes oui, mais pas la principale.
-
Mais quelle est le rapport avec la Première guerre mondiale ? Certes, je vous accorde que c'est l'une des raisons en effet, mais pas la principale, faut être sérieux des fois. La principale c'est le jeu fatal des alliances.
-
La cause principale est le jeu des alliances qu'aucun chef d'état ne put freiner.
-
Ainsi donc vous n'êtes pas que patriote mais aussi nationaliste. Le culte des Etats-Nation est la cause principale de la première guerre mondiale. En vous ralliant à l'idée d'Etat-Nation, vous cautionnez ce massacre. C'est quoi ces conneries ! Faudrait peut-être que vous revoyez les causes de la première guerre mondiale. Vous avez de sérieuses lacunes en histoire vous.
-
Je vois pas trop l'argument là, qui n'en est pas un en faites car tu peux être patriote ET intelligent.
-
Du Moyen-âge à la fin du Second Empire
-
Comment cela bien embarrassé ? La réponse à votre question est pourtant très simple : c'est la guerre froide (où la paix chaude, c'est selon) où, selon les mots de Raymond Aron, "paix impossible, guerre improbable". Avec un épisode particulièrement chaud qui aurait pu tourner au désastre planétaire sans le sang froid et le bon sens des présidents et des États-majors respectif : celui de la crise des missiles en 1962.
-
Brigitte Bardot veut sauver le bull-terrier qui a defigure la fillette?
Condé a répondu à un(e) sujet de nanouchka47 dans Société
Tu peux m'expliquer le rapport ? Quoi ? T'as besoin d'un traducteur ?