Topden

Tout à fait raison... Je suis pour le nudisme.

Et il faut le faire avec amour et compassion... Faut il juger les prophètes qu'ont fait leurs propre lois au nom de Dieu?

Si ça n'est pas interdit dans le coran, pourquoi sont-elles convaincues que c'est interdit de montrer leurs visages aux mâles? Qui leurs donne cette interdiction? C'est absolument degoutant d'interdir qqn de montrer son visage. D'être identifié comme une personne différente des autres.

En effet, la sécurité totale n'existe pas plus que la liberté totale. Il y a toujours un équilibre à trouver entre liberté et sécurité. Ainsi on interdit de conduire ivre (limite de liberté) pour augmenter la sécurité. De même on autorise les voitures (limite de la sécurité) pour la liberté (interdire les voitures serait une trop grande atteinte aux libertés individuelles). La question est donc de savoir où trouver l'équilibre entre liberté et sécurité. Concernant la prostitution, il est possible d'envisager que cet équilibre passe par l'interdiction : la liberté de se prostituer est une liberté extrêmement mineure, par contre, la prostitution forcée est une grave atteinte à la sécurité. Interdire la prostitution pourrait donc être le juste équilibre. Ça serait parfait pour la prostitution privé (des hommes que auront plusieurs maîtresses). Autant qu'homme j'aimerait bien vivre dans un monde comme ça. Mais ça poserait des problèmes à la monogamie. Serait-t-elle le principal problème. Si un homme pouvait avoir plusieurs femmes. N'apporteront-nous plus de sécurité aux mêmes ? Il est difficile d'avoir des chiffres "exacts". Dans mon billet sur la prostitution, je donne un certain nombre de sources là dessus. Notamment, en France, il y aurait environs 10 000 prostituées vi internet, dont seulement 4 000 seraient indépendantes. Pas indépendantes veut dire obligé de le faire?

Le fait que tu nie les exceptions c'est un exemple. Pour chercher toute la vérité on doit tenir compte des exceptions sans généraliser les mêmes.

Au-delà de la majorité, ça s'applique à la totalité... Il existent des exceptions... J'aimerais bien voir le haddith qui dit "Si tu participes à un concours de beauté alors tu seras mise à mort". :smile2: :smile2: :smile2: D'autant plus que à l'époque il y avait pas des concours de beauté... On a toujours la conviction de se que on dit est vrai juste qu'à que on nous démontre le contraire et qu'on ne soit pas trop borné pour l'accepter.

Non! Non? Prenons seulement exemple de la condamnation à mort par la charia de celles qui participeraient à des concours de beauté... vous parliez en connaissance de causes peut-être... vous teniez compte du contexte peut-être... En plus j'apportait l'interprétation d'un gamin de l'islam. Je ne dit pas que c'est correcte mais je demande pourquoi il en est arrivé là? D'où a-t-il pris les exemples? Tu va me dire que son éducation religieuse n'a rien à voir la dedans?

"Constamment" ne peut pas s'appliquer à un exemple, ni deux mais sur la majorité. Sais-tu encore ce que tu dit?

Non!

C'est fou cette tendance à faire de son cas une généralité :D Perso, quand quelqu'un devant moi fait tomber de l'argent, je l'appelle, je le ramasse et je le lui rends. Quand une caissière fait une erreur de monnaie, je le lui fais gentiment remarquer. C'est pas plus compliqué que ça, et je ne suis pourtant pas une sainte. J'ai fait une formation anti-vol et ciblage des potentiels voleurs. Ce que je dit ce n'est que une évidence d'un étude effectué par des psychologues (pas un avis personnel). La plupart des gens relativisent leurs actes pour ne pas le considerer. Bien sûr des exceptions il existe toujours (on se considère souvent une). Statistiquement les plus grandes voleurs potentiels sont les femmes et les personnes avec des poussettes de bébé.

c honteux vraiment honteux Je devrai avoir honte de quoi?

Dans un monde monogame où les femmes sont en majorité, il aura toujours des femmes que trouvent cette solution. N'ayant pas de mari c'est "aussi" une façon de compenser son absence (financière et sexuelle).

Sais-tu au moins quelle réaction avoir avec une personne en hystérie? J'ai fait la personne réagir. Mais je comprend que ma méthode peut te choquer... En plus t'oses parler alors que tu connaît pas les detailles ni les circonstances! Le gars qui a fait ce qu'il a fait il y a fait 1300 ans je m'en fout. Ce que je trouve dangereux (et c'est juste mon opinion) ce sont les personnes que suivent aveuglement son exemple! Si tu trouve ça débile c'est ton droit et je m'en tape!

Merci. Justement je ne veux pas servir d'exemple pour personne et j'assume mes conneries. L'être humain est trop imparfait pour prendre ses actes comme des lois. J'ai fait qqun réagir et penser à ce qu'il allait faire en lui montrant que lui seul est maître de son destin. T'aurait surement réagi autrement... Ce que importe c'est que l'acte n'as pas eu lieu. Donc il n'y a pas ni non assistance à personne en danger, ni meurtre. Et je suis content d'avoir eu les paroles et les gestes que on évité le drame. C'est facile de juger quand t'est pas dans la situation.

La FolIe où est ce que il y a un meurtre ici ? Où voit-tu un jugement et une peine quelconque? Et je me scandalise que on considère le plus grand prophète qqn qui a fait et dit autant de connerie. Et que on prend ses paroles par vrai quand lui même change d'avis.

Si je comprend bien Mohamed commande de tuer qqn. Ses disciples font ce qu'il dit et après il demande pourquoi on a fait ce qu'il a demandé? Dan cet enseignement, soit il apprend à avoir le sense de l'humour, soit il dit que ses paroles ne veulent rien. Alors quoi, s'il était vivant à chaque fois que qqch ne va pas dans ses enseignements il aurai dit, c'est une blague? C'EST UNE BLAGUE ?

La théorie de l'évolution est contradictoire à la croyance de la création. La virginité de Marie est contre-nature et improbable pour la science. Jésus qui marche dans l'eau est improbable pour la science. Transformer l'eau en vin, un bâton en serpent, multiplier des aliments. Pense-tu que c'est justifiable par la science?

Il savait aussi qu'on aurai tué en son nom qu'on traiterai les femmes comme des moins que rien. Etc etc.

Justement de domaine auquel il appartient!

Mohammed étant un prophète devrait savoir qu'avoir des relations avec des enfants est mal. Dieu l'aurait surement dit. Sauf si ce n'est pas mal. Alors on comprend que les prêtres fassent de même...

évidence ce qui s'impose à l'esprit comme une vérité, ou une réalité, sans qu'il soit besoin d'aucune preuve ou justification.

Je prend ta réponse par une ignorance du sense du mot "dogme"!

@NOUREDDINE2 Un dogme est considéré dans le domaine religieux comme une vérité absolue Dit moi s'il y a un religieux qui dit Dieu peut ne pas exister... Un dogme peut être falsifié. Vrai! @casdenor Sait-tu définir un dogme? Où tu ne sait pas de quoi tu parles?

3 - un axiome n'est pas un dogme

Je le traduit pas ceci: Malgré certains points communs, un dogme n'est pas assimilable à un axiome. Comme le « dogme », l'« axiome » est une vérité admise bien qu'elle ne soit pas rationnellement démontrable. Cependant, l'établissement d'un axiome résulte d'un choix délibéré et sa validité n'est réputée indiscutable que dans le cadre d'une théorie tandis que le dogme est considéré comme une vérité absolue s'imposant a priori.