Sudiste13

Un nombre croissant de jeunes Européens partent se battre en Syrie Les responsables européens de l'antiterrorisme s'alarment du nombre croissant de jeunes qui rejoignent les rangs des groupes islamistes combattant en Syrie. Ils mettent en évidence, d'une part, les risques que courent ces jeunes, parfois inexpérimentés, dans une zone de conflits très violents et, d'autre part, les menaces pour la sécurité intérieure que pourraient représenter, à terme, certains de ces combattants revenant en Europe après avoir été endoctrinés et formés par des groupes proches de la mouvance Al-Qaida. http://www.lemonde.f...49702_3218.html

Aqmi a ouvert un compte Twitter Communiqué, adressé aux familles et au "peuple français", affirme que les otages sont "bien vivants, hormis l'espion Philippe Verdon", un otage dont l'assassinat, en représailles à la guerre française au Mali, avait été annoncé le 19 mars sur le même média par un porte-parole d'Aqmi. Cependant nous ne saurions garantir leur vie indéfiniment, du fait de l'agression de votre gouvernement et des attaques de votre armée contre les bases des moudjahidines", avertit le groupe islamiste. Nous conseillons aux familles des otages et au peuple français de faire pression sur le président Hollande et son gouvernement pour qu'ils retirent leur armée du Mali", ajoute Aqmi, qui dénonce "l'occupation injuste" de ce pays et menace de "transformer toute l'Afrique en un marécage dans lequel se noieraient les Français". http://www.lefigaro....pte-twitter.php

Les soldats français au Mali : « Ces jihadistes sont là pour mourir » Dans le paysage lunaire de la vallée de l’Amettetaï, sous un soleil de plomb, les soldats ont mené des combats très âpres. Parfois à moins de 3 m de leurs ennemis, presque du corps-à-corps. « Nous n’avions pas vu cela depuis l’Algérie, raconte le général Bernard Barrera, le commandant tactique de l’opération Serval. En face, les ennemis acceptaient le contact et montaient au combat. » « En Afghanistan, c’était très différent, compare le capitaine Clément. Les talibans lâchaient souvent leurs armes pour se fondre dans la population et réapparaître sous l’apparence d’un berger du coin. Là, on s’est battus contre de véritables guerriers, capables d’élaborer une stratégie et de monter des embuscades. Ils ne se défilaient pas, bien au contraire. » Une détermination qui a parfois secoué les Français. « Ils étaient armés jusqu’aux dents et, sur leurs treillis, beaucoup d’entre eux portaient des ceintures explosives. Je n’avais jamais vu un tel jusqu’au-boutisme », témoigne Karim, 38 ans, dont vingt de légion. Et il raconte, la voix blanche, l’histoire de ce jihadiste blessé qui a préféré se faire sauter à proximité de soldats de l’armée tchadienne « pour tuer, jusqu’au dernier instant ». Pavel, un légionnaire venu de Roumanie, soupire : « Ces jihadistes tuent sans reculer. Ils sont là pour mourir. »... http://www.leparisie...013-2678081.php

Je ne vois pas en quoi?? Vous avez entendu Al Qaida diffuser un communiqué appelant les musulmans de France à se voiler pour faire de la propagande? Depuis toujours il y a eu de femmes musulmanes voilées, ce n'est pas un phénomène qui est né il y a seulement quelques années.

C'est le but de diviser et créer un choc de civilisation!! Hollande continu la même politique que Sarkozy concernant l'islam et les musulmans, d'ailleurs ce n'est pas par hasard qu'il a nommé Valls ministre de l'intérieur... Il faudrait que les Français le comprennent, mais les médias contribuent aussi à ce phénomène, et quand on sait par qui ils sont tenus, ce n'est pas très étonnant.

Le voile n'est pas un instrument politique, ça fait parti de la religion musulmane tout simplement, comme d'ailleurs il devrait aussi faire partie de la religion catholique et juive si ces religions étaient encore véritablement appliquées.

A l'heure où nous traversons une crise économique et sociale de grande ampleur, la haine et le rejet s'expriment de plus en plus ouvertement à travers l'Europe ; force est de constater que la classe politique française ne prend pas suffisamment la mesure d'une forme de racisme qui se manifeste désormais librement dès lors qu'elle se dissimule sous les atours d'une laïcité dévoyée de son sens historique, pour en faire, entre autres, un outil de stigmatisation et d'exclusion des musulmanes et des musulmans. La laïcité par laquelle, selon l'article 1 de la loi de 1905, la République "assure la liberté de conscience" et "garantit le libre exercice des cultes", dans le respect mutuel des appartenances et l'égalité de toutes les croyances devant l'Etat, se retrouve détournée au profit d'une vision clivante, légitimant le rejet de l'Autre en prétendant participer à l'émancipation des personnes. Il semble plus que jamais nécessaire de rappeler une vérité élémentaire : il n'existe pas de laïcité réelle sans liberté. Or cette liberté ne peut exister sans respect de la différence. Il s'agit ici de droits fondamentaux, établis par la loi de 1905, la Déclaration universelle des droits de l'homme ainsi que la Convention européenne de sauvegarde des droits humains et des libertés fondamentales. http://www.lemonde.f...49730_3232.html

Encore heureux que les musulmans donnent leur avis et vous feriez bien de prendre en considération leur avis si vous voulez qu'il y ait une compréhension mutuelle. Savez vous qu'on se sent discriminé, stigmatisé et montré du doigt à longueur de journée?? Vous attendez quoi de notre part dites nous franchement? Qu'on renonce à pratiquer notre religion ?

C'est faux et archi-faux. Depuis quand dans une république laïc on devrait se cacher pour pratiquer et cacher tout ce qui est religieux ? La contitution elle même permet la libre pratique des cultes par les individu, nous ne sommes pas dans une dictature athée il me semble non? Quand une femme porte le voile, c'est personnel, elle ne cherche pas à l'imposer au personnes, mettez vous ça dans la tête. Vous dites que la croix plus tolérée car vous êtes islamophobe en faite, et vous la masquez derrière un intégrisme laïc. Vous ne respectez pas les croyants musulmans, n'attendez donc pas d'être respecté en retour.

C'est la paranoïa collective ce n'est pas possible !! Combien de fois il faudra vous dire que cette femme n'a cherché à rien imposer !! Où voyez vous que ces femmes cherchent à imposer le voile à toutes les femmes???

Islam compatible a la démocratie ? Mohammad Qotb (le frère du Ousthad Sayyed Qoutb) dit dans un de ses ouvrages « Les écoles de pensée modernes », dans le chapitre traitant de la démocratie : « Ainsi est l’Islam et ainsi est la démocratie d’un point de vue islamique…et à partir de là, il est impossible de les assimiler, ou de dire que l’Islam est démocratique ou qu’il est compatible avec la démocratie, à cause simplement de quelques similitudes discutables sur quelques points. Le fait que la démocratie, est censée tout comme l’Islam garantir des droits aux individus, et qu’en Islam on retrouve le principe de la Choura, ne doit pas nous faire oublier deux choses importantes : 1-Il ne nous est pas permis d’un point de vue dogmatique (‘aqîda), de comparer un système jâhilien au ‘système’ divin, et encore moins de légitimer ce dernier en l’assimilant au premier, ou de croire qu’en recherchant des analogies avec le système jâhilien on fait la promotion du système divin ! C’est une défaite intérieure qui terrasse notre pensée sans que nous ne nous en rendions compte, et qui fait que nous nous mettons à croire que le système divin (l’Islam) a besoin que nous le défendions pour être légitimé ou justifié, tout comme elle nous fait penser que nous faisons la promotion de l’Islam lorsque nous disons aux hommes, que l’Islam comporte les mêmes vertus que les systèmes qui gouvernent actuellement ! C’est un signe de défaite de la part des Musulmans, dans leur confrontation face à l’occident victorieux, dominant, qui a pris le dessus sur les pays Musulmans. Mais ce complexe n’aurait eu aucune emprise sur nous si la confiance en nous et en la supériorité de la foi était présente chez nous, ainsi qu’Allah nous le dit : « Ne vous découragez pas et ne vous attristez pas car vous êtes supérieurs si vous avez la Foi » 2-Le deuxième point est le fait que ces similitudes discutables concernant certains points ne doit pas nous faire oublier le large fossé qui sépare au niveau du fondement. Le fondement sur lequel repose l’Islam est foncièrement différent de celui sur lequel s’appuie la démocratie. En Islam, Seul Allah est adoré sans associé, et Sa Chari’a est mise en application en vertu du Tawhid et pour concrétiser ce Tawhid dans la vie de tous les jours, alors que dans la démocratie, on adore tout sauf Allah, c’est la loi des hommes qui est appliquée en conformité à l’adoration d’un autre qu’Allah et pour concrétiser cette adoration au quotidien. L’Islam purifie l’homme pour le préserver dans son humanité dans ‘la forme la plus parfaite’, alors que dans la démocratie l’homme s’avilit au point ‘d’être ramené au plus bas des degrés. Voici des différences essentielles dans le fondement. Quelle valeur donner alors aux quelques semblants de similitudes touchant quelques aspects quel que soit leur importance ?! Et dans le monde musulman, il existe des auteurs, des penseurs et des prédicateurs sincères qui se trompent au sujet de la démocratie. Ils disent : - Nous en adoptons ce qui est bien et abandonnons les mauvais aspects. Ou encore : - Nous la délimitons et la soumettons à la Révélation, sans autoriser la mécréance, la permissivité et le laxisme ou l’anarchie sexuelle ! Mais dans ce cas, il ne s’agit précisément plus de la démocratie…mais de l’Islam ! La démocratie est le pouvoir du peuple par le peuple, elle confère au peuple le droit de légiférer. Si ce principe est annulé ou entravé, il ne s’agit plus alors de démocratie au sens strict du terme. Et interrogez donc en cela les démocrates eux-mêmes et demandez leur : - Nous voulons gouverner selon ce qu’Allah a révélé, et dénier au peuple ou à ses représentants le droit de légiférer sauf dans le domaine de l’absence de Textes du Coran, de la Sunna ou du Consensus (Ijmâ’) des Savants de la Umma ! Nous voulons l’application du verdict de l’apostasie, ainsi que les verdicts concernant le fornicateur, le voleur ou le buveur d’alcool…Nous voulons imposer le voile aux femmes et interdire l’indécence vestimentaire, la nudité sur les plages et dans la rue, et tout ceci en étant considérés toujours comme des démocrates !! Interrogez et voyez ce qu’ils vous répondraient. Sans hésiter, ils vous diraient alors : - Ceci n’est pas la démocratie que nous connaissons. Dans la démocratie, les hommes légifèrent dans tous les domaines sans se plier à autre chose que la volonté du peuple (en théorie du moins, car comme nous l’avons vu avant, dans la réalité, ce sont les ‘capitalistes’ qui légifèrent de ‘derrière le rideau’). Ils vous diront encore : -La démocratie n’a pas à intervenir dans la ‘liberté individuelle’, celui qui veut apostasier est libre ! Celui qui veut avoir une amante est libre ! Et celle qui veut tromper son mari est libre tant que son mari ne s’en plaint pas ! Les démocrates vous diront alors : - Non, cherchez un autre nom à ce que vous voulez… autre que démocratie ! S’il en est ainsi, pourquoi alors nous entêter nous Musulmans à vouloir nommer le mode de vie que nous voulons ‘démocratie’ ? Pourquoi ne pas continuer à l’appeler l’Islam ? Et ceci ne signifie pas que les dictatures qui se sont instauré à la place de ces démocraties sont meilleures. Non, et mille fois non ! La tyrannie qui emprisonne des dizaines de milliers de personnes, qui leur inflige les plus abominables tortures jamais connues de toute l’histoire de l’homme, qui tue d’entre eux ceux qui sont tués suite à des procès bidons, ou à l’intérieur des prisons suite à la torture est un mal absolu ! Je dis simplement que l’alternative n’est pas la démocratie…mais l’Islam ! Quant à ceux qui pensent que la route vers l’Islam est encore longue, et que le chemin de la démocratie est moins long et plus aisé ! A ceux là nous disons : - La démocratie elle-même est sur le chemin de l’effondrement, à cause des failles et déviances qui rongent ses fondements. Cheikh Mohammad Qotb.

N'inversez pas les rôle, vous ne cherchez ni à les intégrer, ni à les accepter ! Donc ils se communautarisent ! Normal, ils préfèrent rester avec ceux qui les comprennent, les aiment et surtout les respectent...

En attendant, les musulmans montrent l'exemple ! Le lycée privé musulman « Averroès » de Lille arrive premier du « Palmarès des Lycées » de France http://www.islametinfo.fr/2013/03/27/le-lycee-prive-musulman-averroes-de-lille-arrive-premier-du-palmares-des-lycees-de-france/ Encourageons la communauté musulmanes à s'organiser et vous verrez que bientôt il y aura des élites musulmanes en France et un recul de la ghettoïsation !

Laïcité: Hammadi s'opposera à tout texte Le député PS Razzy Hammadi a déclaré aujourd'hui qu'il s'opposerait à toute nouvelle initiative législative sur la laïcité, jugeant qu'il s'agirait d'une "stigmatisation" d'une partie de la population. Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, avait annoncé peu avant, lors des questions au gouvernement, que "s'il y a un vide juridique à combler" dans le domaine de la laïcité, notamment en ce qui concerne le port du voile dans une entreprise privée, "il faudra une initiative législative". "S'il devait y avoir une proposition sur le sujet, d'où qu'elle vienne, je m'y opposerais parce qu'elle serait l'oeuvre du fait divers, de la discussion de comptoir et de la volonté de répondre à une pulsion dont on sait ce qui la provoque, le rejet de l'autre", a déclaré Razzy Hammadi. "La classe politique est quasi unanime à dire qu'il ne faut pas commenter les décisions de justice mais, dès que cela a à voir avec une certaine catégorie de la population, alors là, on se permet tout", a-t-il ajouté. Se référant à l'avis de la Cour de cassation sur l'affaire de Babyloup, le député a encore déclaré : "Arrêtons d'aller chercher des sujets là où il n'y en a pas. La justice, rien que la justice et aucune stigmatisation. Toute déviation de ce comportement sera une stigmatisation d'une population particulière". "On ne s'est pas débarrassé du sarkozysme par la porte pour le faire rentrer par la fenêtre", a-t-il encore lancé. http://www.lefigaro....-tout-texte.php

Exact rien de nouveau, sauf qu'il y a un communiqué d'Ansar Dine, c'est assez rare ces derniers temps, donc ça occupe en ces temps de mutisme, car on parle désormais très peu des opérations en cours dans les médias. Mes opinions te dérangent? Apparemment ça t'amuse tant mieux ! J'habite Marseille oui. Quand à tes accusations selon lesquelles je serais anti-français tu te les gardes, je suis anti-facho ça oui plutôt.

Ansar Dine affirme résister aux soldats français dans le nord du Mali L’un des trois groupes islamistes armés qui ont occupé le nord du Mali en 2012, Ansar Dine (Défenseurs de l’islam), a affirmé mardi dans un communiqué qu’il continuait à y mener «les combats» contre les armées française et africaines avec à sa tête son chef, Iyad Ag Ghaly. «Nous rassurons nos parents au Mali, particulièrement dans l’Azawad(nord du Mali). Leurs fils au sein d’Ansar Dine sont dans une bonne situation, résistent par la grâce d’Allah et continuent de mener les combats sous la direction d’Iyad Ag Ghaly qui se porte bien», affirme le mouvement dans un communiqué publié par le site mauritanien d’information en ligne Sahara Médias. «Nos combattants ont fait subir à l’armée française et aux mercenaires tchadiens des moments difficiles», notamment dans des combats qui se sont déroulés «les 19 et 22 février» dans le massif des Ifoghas (nord-est du Mali) «en dépit de l’encerclement qui nous est imposé» par ces armées, affirme le groupe. Ansar Dine affirme que «les chiffres imaginaires avancés par les Français comme bilan des morts parmi nos combattants sont totalement faux et visent uniquement à rehausser le moral très bas de leurs troupes». «La vérité - que la presse dissimule encore - est que les militaires français et, avec eux, les mercenaires tchadiens continuent de subir toutes sortes de châtiments de la part des jeunes (affiliés au mouvement) qui sont pourchassés sur terre et depuis les airs», soutient le groupe. http://www.liberatio...-du-mali_891352

Parce que les chrétiens ne pratiquent plus leur religion, la chrétienté a été bouffée par le libéralisme, le capitalisme et l'individualisme, cette religion s'éteint. Ce sont les athées (majoritaires) qui se réclament de la laïcité qui font la loi en France. Les derniers à soumettre sont les musulmans.

@Yardas, La laïcité en France est devenue l'athéisme militant ou intégrisme laïc (au choix).

Ça te choque le non mixité?

C'est ce que certain musulmans essayent de faire et vous criez au scandale !! Si demain des musulmans ouvrent des piscines ou des salles de musculation non mixte pour musulmans, je doute fort que ça vous plaise, soyez donc honnête avec vous-même.

Ptdrrrr

Bougrab et Belkacem sont des Harkis et des intgristes laïcs, leur position n'est pas étonnante du tout. Mobilisation nationale contre l'islamophobie : http://www.oumma.com...e-lislamophobie Dslé pour le menteur mais je suis un peu à cran devant tant de mauvaise foi, j'ai modifié.

De toute manière, vous trouveriez toujours quelque chose à dire... Les boucheries halal c'est ostensible? Les mosquées c'est ostensible? Bref excuse bidon !

ça pue la jalousie votre post ! Voyez-vous, si les chrétiens ne pratiquent plus leur religion, ce n'est pas de la faute des musulmans, bien au contraire, nous souhaiterions que vous pratiquiez d'avantage afin que les intégristes laïcs ne prennent pas seulement pour cible les musulmans. Les chrétiens du temps de Jésus (AS) portaient le voile, ne mangeaient pas de porc, priaient régulièrement, étaient charitables, et ils pratiquait le jeûne ! Ceux qui peuvent se réclamer des enseignement de Jésus (AS), ce sont bien les musulmans aujourd'hui !

Et pourtant c'est bien de discrimination religieuse dont il s'agit... Car le voile n'empêche pas à cette femme d'exercer son métier dans de bonnes conditions dans le respect du règlement et des lois françaises.