Conscient55

Si tu connais mieux les infos Israéliennes que le Journal Haaretz, on va t'offrir une médaille. Comme ce n'est probablement pas le cas, tu peux aller sur le site du journal Israélien pour y trouver l'article. Les interventions de Miss-Tique font toujours avancer le débat.....à reculons.

D'autre part, qui a introduit la diversité au gouvernement? C'est Sarkozy. Bon, son but était double : rafler les votes des Arabes et des Noirs français, et faire monter l'extrême-droite (un but bien caché, pour des motifs inavouables). Qui combat la diversité et la dissolution de l'identité française ? le FN. Moi je serais FN, je ne voterais certainement pas pour ce mondialiste communautariste qui m'a trahi . :D D'autant plus, qu'à part Patrick Buisson et Longuet, mais qui sont à droite du FN, il n'a nommé aucun ministre issu du FN (alors qu'il a été élu grâce à ses voix). Moi, FN, ..... je le lui ferais chèrement payer le 6 mai. Histoire de lui apprendre à utiliser correctement l'ascenseur.

Ce qui est pathétique, c'est que pour le Hussard noir, le destin de la France est suspendu aux votes de étrangers aux municipales. A ce propos, et pour te libérer de ta phobie, voilà un état des lieux de ce vote dans les différents pays européens (Le Figaro.fr, un journal gauchiste comme chacun le sait !) : "Pionnière en la matière, l'Irlande autorise, depuis 1963, tous les résidents étrangers à voter aux élections municipales, sans durée minimale de résidence. La Suède (en 1975), le Danemark (en 1981), les Pays-Bas (en (1983), le Luxembourg (en 2003) et la Belgique (en2004) ont octroyé le droit de vote à tous les étrangers qui résident sur leur territoire depuis plusieurs années - entre deux et cinq ans. L'Estonie, la Slovénie, la Lituanie, la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie ont pris les mêmes dispositions." Tu vois, malgré ces catastrophes législatives, la Suède est toujours là, première en économie, et l'Irlande qui a mis en place le vote des étrangers, sans durée minimale de résidence (Hollande restreint le vote aux résidents de plus de 5 ans), joue toujours aussi bien au rugby. Le problème ce n'est pas que cette proposition du PS présente le moindre risque fantasmagorique, non, le vrai problème c'est qu'elle inflige une brûlure cuisante à la xénophobie pathologique blindée de certaines personnes (que je ne nommerais pas, sinon le Hussard Noir va porter plainte pour injure raciale). Vous vous rendez compte? Déjà, les étrangers viennent manger le pain des français (sauf s'ils sont boulangers), mais maintenant, ils vont avoir de vote comme nous !!! I-n-n-a-c-c-e-p-t-a-b-l-e ! D'autre part le Hussard Blanc fulmine contre la burqua, il a raison, ce n'est pas très acceptable dans un pays laïc, car trop voyant. Soit. Le Sénat avait conseillé, plutôt que légiférer, compte tenu du nombre très limité de femmes que cela concerne et des risques d'amalgame qu'une telle loi présenterait, de faire de la pédagogie familiale (planning familial, services sociaux,...) pour éduquer ces femmes venues souvent récemment en France (légalement) et ne sont pas du tout formées sur le plan civique. (Bon, le skin-head tatoués c'est voyant aussi, mais passons). Sarkozy l'a fait voter quand même. Il prenait déjà ses marques pour siphonner le vote du FN en 2012. En 2007, il lui a suffi d'insulter les jeunes de banlieue pour se mettre dans la poche tout le "vote" FN. Il a réussi très facilement, et ce sont les mêmes qui se fait font enfumer en 2007 qui viennent nous dire aujourd'hui, Sarkozy et Hollande, c'est la même chose. Je regrette, mais en 2007, ils l'ont eu dans l'os. C'est JM Le Pen qui l' a dit. Une petit précision sur la Burqua qui menace de déstabiliser la 5ème puissance mondiale : il est de notoriété publique, qu'environ 2 à 300 femmes ont été verbalisées, c'est à dire que cette loi concerne 300 / 33 millions de femmes majeures en France, soit 1 femme sur 100 000 (soit 0,001 % de la population féminine majeure).. Le péril vert se précise. Finalement le programme du FN est beaucoup plus simple que je ne le pensais : pas de votes pour les étrangers, pas de burqua, et tout le reste suit (maîtrise du chômage, de la dette, sauvetage de l'Education Nationale, remontée fulgurante du déficit de la balance commerciale, le smic à 3 000 euros, un pouvoir d'achat qui tutoie les nuages, neutralisation des tonnes de déchets radio-actifs, maîtrise du réchauffement climatique, dé-tricotage de la mondialisation, étouffement économique de la Chine à l'aide d'un simple lacet de chaussures, ....) Et pour obtenir tous ces bienfaits merveilleux il suffit d'empêcher de voter les quelques pelés et un tondu un peu louches qui piaffent sûrement d'impatience de monter à l'assaut des mairies françaises, et il suffit également d'arracher le voile de quelques centaines de femmes un peu paumées dans les rues de Paris !! Et dire que personne n'y a jamais pensé !!...

erreur, désolé.

Je peux même te dire que la France va beaucoup mieux que le Sahel, la Mauritanie et le Sahara (les vipères y crèvent de soif). Revoilà l'argument massif des "capitaux qui vont quitter l'hexagone", usé jusqu'à la corde (car déjà employé contre Mitterrand il y a plus de vingt ans !!) Les richesses des nantis se présentent soit sous forme d'immobilier, soit sous forme d'actions (laissons tomber les niches fiscales pour le moment). Tu avoueras que quitter la France avec un hôtel particulier sous le bras, ça le fait pas. Quant aux actions, ils les vendront s'ils trouvent assez d'acheteurs, et dans ce cas, ils auront simplement été remplacés. En attendant, le PS va taxer les plus-values réalisées sur des entreprises françaises, et le fisc poursuivra les fraudeurs partout il voudra (c'est ce que font les américains déjà). En ce qui concerne les niches fiscales (joli mot pour fraude fiscale massive et légalisée), elles représentent un manque à gagner pour l'Etat de 75 milliards d'euros (le Monde.fr Wikipédia). Or, le total des sommes rapportées à l'Etat par les impôts sur les revenus des personnes ne représentent que 53 milliards d'euros (le Monde.fr). Ce qui signifie, sur un plan purement arithmétique, que si on zigouillait ces niches définitivement, on pourrait supprimer l'impôt sur le revenu des personnes, et l'Etat serait encore gagnant de 22 milliards d'euros. Incroyable, mais vrai !! Bon, Pep-Psy, alias Mme Soleil, pourra toujours s'engager, lui ou ses fils pour aller se battre en Afghanistan. Que Monsieur Obama ait décidé de mettre fin à cette guerre fin 2014, c'est normal, il a plus de 100 000 hommes sur le terrain, mais je ne vois ce que font les 3600 soldats français encore là-bas, c'est pour ça que F. Hollande va les faire revenir en fin 2012. Sarkozy veut les prolonger d'un an.Quel avantage? Mis à part de les laisser dans cette guerre inutile Cette guerre a coûté 40 000 victimes civiles aux Afghans, bien plus que les exécutions commises par les Talibans. Quant à l'argent promis pour l'Education, tu devrais te réjouir (à moins que tu ne sois dans une école confessionnelle?), puisqu'il va servir aux enfants et non pas comme le bouclier fiscal, aux riches. Quant aux chefs d'Etat européens, il faut lire les journaux, et entendre ce que disent maintenant, le président de la BCE, la droite de Mariano Rajoy en Espagne, les Pays-Bas, l'Italie, et même la mère-Kel : : "oui, c'est vrai l'austérité et la discipline budgétaire sans croissance, ça ne peut pas marcher, ou alors l'Europe va dans le mur" C'est ce qu'a dit Hollande dès sa rentrée en campagne : L'UMP s'est gaussée, maintenant elle rit jaune. Ce n'est pas Hollande qui a doublé la dette en 7 ans de gouvernement (de 900 milliards d'euros à 1800 milliards), ce n'est pas Hollande qui a fait un déficit commercial de 75 milliards d'euros, quand l'Allemagne fait un excédent de 150 milliards, ce n'est pas M. Hollande qui a propulsé la France à la dernière place (le Monde.fr) des nations européennes pour le ratio enseignants/élèves, ce n'est pas M. Hollande qui a rajouté au bas mot, un million de chômeurs, ce n'est pas M. Hollande qui a défiscalisé 180 millions d'heures supplémentaires (et il en est fier le Sarkozy !), et donc détruit je ne sais combien de milliers d'emplois potentiels, ce n'est pas M. Hollande qui a tiré un trait, jusqu'à aujourd'hui, sur le système du chômage partiel qui avait permis à beaucoup d'entreprises de souffler pour mieux repartir, etc... J'ai moi aussi un scénario sur l'improbable deuxième quinquennat de Sarkozy Mais je la décrirais plutôt demain. Au fait Pepsy : la France n'a plus son triple A depuis des mois. Il faut lire les journaux. Comme dit un vieux proverbe : "il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

Je peux m^me te dire que la

Qui es-tu pour parler d'une manière aussi sur au nom de toutes ces personnes ? Je connais des écolos qui votent Sarko. Je pense que beaucoup de policiers votent Sarko. Pas la peine d'etre aussi catégorique, surtout pour dire des conneries. Bon, c'est plié !:D Avec 50 % de écolos qui votent Sarkozy (tous connus par US Eyes ), et la totalité des policiers qui votent pour Sarkozy. Cela donne : + 1,75 % (50 % des 2,5 % écolos) pour le candidat sortant (putain ! il prend son temps pour sortir !!!) + 373 000 policiers / 43 millions d'électeurs au total, le tout multiplié par 100, cela donne : +0,9 % pour le candidat tardant à sortir. Si on rajoute ses 27% perso, 9 % du FN et 4 % de Bayrou, et soyons magnanimes, +3 % d'indécis convaincus par le débat de ce soir (où il avait promis "d'exploser" Hollande :smile2: ), on arrive à 46 % grosso modo. Malheureusement pour Sarkozy, 1.75 % d'écolos c'est un rêve et il est revenu bredouille de sa chasse aux dahuts du FN, Donc son score risque d'être encore plus faible. Ce qui causerait l'explosion, non pas de François Hollande mais de l'UMP et ce serait une divine surprise pour le FN et Marine qui n'aurait plus qu'à dévorer les restes , et pour Bayrou qui rêve de reformer une droite centriste, à l'instar de l'UDF de Giscard (celui-là, avec ses airs de Ste Nitouche, pour qu'il soit venu dire qu'il faut voter Sarkozy, il ne doit pas avoir les cuisses très propres, un petit dossier compromettant?). Finalement Sakozy a eu de la chance que Hollande ait refusé les trois débats, sinon il aurait fini à 10 % à force "d'exploser" Hollande..:D Aucun rapport, mais ça me rappelle une histoire : un type avait le zizi très mal en point, et il va de docteur sur docteur, et à chaque fois, il se retrouve devant des mines graves qui hochent la tête : "non, il n'y a rien à faire, il faut couper !". Désespéré, il en parle à un ami qui lui indique un toubib chinois qui fait des miracles. Il se précipite chez lui, descend son futal, montre l'objet du délit, et demande fébrilement au toubib hilare : "il faut couper??" qui lui répond entre deux fous-rire : "nan, nan ! Toussez !........vous bien avoir vu, lui tomber tout seul !!!" :D D'après l'avocat français de Béchir Saleh, qui ne décolère pas, l'UMP aurait passé un deal avec le CNT (le Conseil National de Transition) libyen : vous dites que le document de mediapart est un faux et on extrade Bechir Saleh vers la Libye. On peut se gausser mais en se posant une seule question : comment se fait-il que le CNT qui a bien d'autres chats à fouetter en ce moment émette un jugement sur un document qu'il n'a pas eu entre les mains, juste au avant le 2éme tour, et juste au moment où Sarkozy porte plainte en déclarant que ce document (dont seul Mediapart détient l'original) est un faux ? Ils ne doivent même ce qu'est Mediapart, ils doivent penser que leur copain Sarkozy veut que les médias partent. ça pue à plein nez la magouille Sarkozy-Guéant-Squarcini. Pauve Bechir Saleh (le métier de tortionnaire n'est pas de tout repos), il va passer à la casserole pour rien. Que ce soit Sarkozy qui soit rééelu (oui, tout est possible, les poules peuvent se sentir pousser des canines dès demain matin), ou Hollande qui passe, ce brave artisan acharné de la torture sera extradé et devra aller dire bonjour à ses victimes, à deux mètres sous-terre. Il ne sera pas extradé pour les mêmes raisons, bien sûr. Bon, allez, n'oubliez pas d'aller voter (Hollande) dimanche et faire voter vos connaissances, le petit est bien mûr, il va tomber tout seul (ah, le voilà le rapport !!! ) Mais que ses fans jusqu’au-boutistes se rassurent, il ne finira pas SDF..... ......mais logé et nourri à la prison de la Santé.

M. Sarkozy s'est lancé à corps perdu dans la récupération des thèses du FN. Il n' pas compris qu'avec la porte qu'elle vient de lui claquer au nez, MLP lui transmet le message clair suivant : en 2007, vous nous avez roulés dans la farine pour mieux nous mépriser, aujourd'hui, vous essayez encore de "draguer" les électeurs du FN, mais cette fois on vous a compris 5/5. Jusque là, ses discours et sa stratégie d'extrême-droitisation étaient dictés par le facho de service, Patrick Buisson, et suite aux "résultat inespérés " obtenus par cette méthode, le dernier discours a été écrit pas Gaino. Le "gauchiste" de l'UMP. Comment un homme responsable qui respecte les français peut-il annoncer : " nous sommes 200 000 !!!!" sur la place du Trocadéro ? Ils pensent que tous les français sont des imbéciles, et qu'aucun d'entre eux n' a la moindre connaissance de l'arithmétique élémentaire? Par une simple division qui prend en compte la surperficie de la place du Trocadéro, les 200 0000 se rabougrissent à 30 ou 40 000. Mentir devant des millions de téléspectateurs. Mentir, toujours mentir,...la première fois, place de la Concorde et ses 120 000 militants trimballés de toutes les régions de France par bus, il s'était déjà pris une claque (à peine 30 à 40 000 en réalité), et il récidive ( il n'y a pas une loi pour ça ???) Pour le débat le "courageux" Sarkozy a demandé un climatiseur privé pour les deux débatteurs. Soit-disant parce qu'il avait souffert de la chaleur en 2007 contre Ségolène. C'est vrai que la clim général des locaux de la chaîne est sûrement réglée à 60 ° C juste pour le gêner !! La raison de cette demande incongrue est beaucoup plus triviale. Comme ce Monsieur n'est pas en paix avec sa conscience, et qu'il sait qu'il va devoir encore mentir pour essayer de s'accrocher à l'Elysée comme une bernique sur son rocher, il sait que toute cette fausseté, cette malhonnêteté devant des millions de gens vont le faire transpirer comme phoque en plein Sahara. Nous les hommes, on le sait, tout ça : en cas de conflit interne, un mélange de culpabilité et de mépris de soi-même pour cause de faiblesse, ou en cas de stress en vahissant, la transpiration commence à perler au front, puis sous le nez, puis elle se met à ruisseler doucement sur le front et dans tout le corps. Puis ça dégouline sans que rien ne puisse l'en empêcher. Tout le monde le sait : dans une impasse émotionnelle, les femmes rougissent et les hommes transpirent. Alors sa demande de climatiseurs, c'est pour essayer de glacer son visage et son corps pour éviter à tout prix le début de la transpiration, qui marque aussi le début de la fin, le désarroi des idées, puis l'incohérence de l'esprit, tout entier concentré à cacher cette faiblesse au monde extérieur. C'est pathétique. A la place de Hollande, la première que je demanderais aux techniciens, serait de me débarrasser de ce climatiseur, en conseillant, goguenard, à Sarkozy d'en faire autant pour être plus à l'aise. Le bretteur héroïque, habitué aux arènes et aux cachetons, a peur de transpirer et de montrer ainsi son manque total de courage et de sérénité dans un débat. Oh, ses coups en dessous de la ceinture ne vont pas manquer, électrisé qu'il sera par sa dope, mais le PS et Hollande sait à quoi s'en tenir. Il va garder son calme et laisser le "bretteur de foire" s'enferrer sur ses propres contradictions et mensonges. Il devrait aussi refuser haut et fort que le débat ne tourne autour des lubies mesquines de Sarkozy, des généralités sans intérêt et décider de ne traiter que les vrais problèmes qui inquiètent les français : l'emploi, le pouvoir d'achat, l'enseignement saigné à blanc, l'inégalité fiscale, la mise sous le joug de la justice et des médias ....pour le reste la justice fera son travail. Un fois le procureur de Paris, intime de Sarkozy et nommé par ses soins, retournera à ses chères études, pour laisser la place à quelqu'un qui sera élu par ses pairs. Derrière chacune de ses "propositions", il y aura la traînée obscure et incontournable des cinq dernières années. Et la question lancinante et toujours identique : pourquoi ne l'avez-vous pas fait pendant ces 5 ans où vous avez régné sans partage? La journaliste de Mediapart a été prise à partie par des militants UMP, sans que personne d'autre ne s'interpose : lorsque Charlie Hebdo a fait sa une sur la charia, Monsieur talonnettes s'est déplacé en personne pour assurer qu'en France la liberté d'expression était sacrée et que personne ne lui porterait atteinte. Entièrement d'accord, mais quid de la liberté d'expression d'une journaliste, chargée de suivre la campagne de la "droite", et qui n'avait encore rien dit? C'est vrai que depuis, Charlie Hebdo a des locaux flambants neufs, payés par l'assurance et son site soit-disant piraté par d'obscurs hackers devaient certainement contenir des secrets d'Etat :D, mais personne n'en n'a plus parlé. Ou comment un ancien hebdo, ivre de liberté et de courage, devient un simple ramasse-miettes qui confond satire et caniveau, et qui ne recule devant aucune lâcheté pour se faire quelques millions d'euros sur le dos d'une communauté, désignée encore et toujours comme le bouc émissaire.

Chez qui?:D Il y a en France des millioers de musulmans aussi français que toi et dont les parents sont morts pour la France dans le Vercorsd ou les neiges allemandes. Tu te crois français de droit divin? Toi ou ta famille, vous avez fait quoi pour la France, à part être nés par hasard sur cette terre? Chez nous !!!!:D :D Il y en a je te jure ... Par contre, en ce qui te concerne, pn n'a besoin de personne pour nus dire qui es facho ou pas chez nous. Je susi d'accord avec toi sur un seul truc, c'est quand tu parles de couards, mais ça ne s'applique qu'à toi. .

Du grand n'importe quoi, comme d'hab. S'il n'y avait pas eu la civilisation arabo-musulmane en Andalousie, (oui, tu peux essayer de creuser la question sérieusement), il n'y aurait jamais eu de "siècle des lumières". Tu dis "heureusement, ce ne sont que les femmes musulmanes", bien que je m'en batte royalement les roubignoles, je te ferais remarquer que si certaines femmes portent un foulard sur la tête (et non pas un voile, qui couvrirait le visage), c'est aussi parce que quelque part elles ne veullent pas être assimilées à un string et à des talons aiguilles comme les objets sexuels que projettent les affiches publicitaires sur tous les murs de France. Que des femmes apprécient ce genre d'exhibition et de rabaissement au rang de sex toys, c'est leur droit. C'est aussi le droit de certaines femmes de le refuser. Les musulmanes sont loin d'être les seules, heureusement. C'est tellement confortable pour beaucoup d'hommes d'imaginer une femme en objet soumis à leurs désirs, mais ça, c'est de la masturbation enfantine. ça peut être de simples jeux érotiques pour des hommes et des femmes un peu plus évolués, mais qui n'ont pas besoin de s'exhiber dans la rue. Tu aimerais que ta mère ou ta femme soit exposée dans le plus simple appareil sur tous les murs du métro parisien? Je pousse un peu le raisonnement à l'extrême, mais qui peut prétendre connaître la vraie limite ? Alors admets que des femmes, musulmanes ou non, n'acceptent pas d'être ravalées au rang d'objet sexuel. C'est leur droit le plus strict. Ceux qui ne peuvent pas vivre sans avoir sous les yeux une paire de fesses ou une paire de nibards, n'ont qu'à aller voir les putes. Elles ne portent pas de foulard, et, elles, elles l'assument pleinement, contrairement à ceux qui bavent sur des revues pornos et qui veulent donner des leçons de morale aux femmes. Les femmes, qu'elles soient croyantes ou non, ont le droit inaliénable de conduire leurs vies comme elles l'entendent. Alors les les opinions des hommes des cavernes, elles s'en tamponnent. Sait-tu qu'en moyenne, tous les deux jours et demi, une femme meurt en France sous les coups de son cher et tendre? (si, si) On peut deviner le nombre de femmes battues nuit et jour. Et quoi que tu puisses en penser, ce ne sont pas des femmes musulmanes. ce sont généralement les femmes de pauvres types, qui reviennent à la maison gavés de pastis et de frustration et qui se défoulent sur la mère de leurs enfants. Je ne veux pas dire par là que toutes les femmes doivent porter un foulard sur la tête, loin de là, je veux simplement montrer que le problème est plus complexe que ce que les argument foireux et primaires débités sur le sujet. essaient de démontrer.

Le nombre d'enseignants, c'est l'avenir des enfants. Sais-tu que la France a le plus faible ratio enseignants/élèves de toute l'Europe? (le Monde.fr) Loin derrière la Suède, en tête du classement, ce qui n'est pas surprenant, mais derrière le Portugal, la Slovaquie ou la Tchéquie? C'est comme ça que cet analphabète veut préparer la France aux défis du futur? C'est parce qu'il a raté ses études qu'il veut le faire payer à la France entière? Comment peux-tu accepter qu'il file des milliards aux riches (bouclier fiscal, vite détricoté avant la campagne, essorage des services publics, contrats pharaoniques confiés à Bouygues - le Pentagone à la française !! -, à Eiffages (le plus grand centre hospitalier payé par l'Etat en leasing ,4 fois son prix réel au final d'après les syndicats hospitaliers,, une dette en croissance verticale qui a atteint 1800 milliards d'euros, c'est à dire un peu moins de 90 % du PIB français (du jamais vu depuis Vercingétorix). Le fait d'augmenter son salaire le lendemain de son élection, n'est qu'une broutille sur le plan financier, c'est vrai. Mais sur le plan humain, sur l'exemple à donner aux français qui se serrent le ceinture, qui ne peuvent plus envoyer leurs enfants chez le dentiste, c'est une infamie C'est la marque d'une avidité et d'un mépris qui en dit long sur le bonhomme, beaucoup plus que tous les bouquins réunis qui détaillent son quinquennat calamiteux.. Comment peut-vouloir défendre un homme qui fait passer son salaire et son fric avant l'avenir des enfants de France. Il faut m'expliquer, car là je cale. Ou bien c'est une naïveté qui frise l'aveuglement, ou bien c'est du cynisme nauséeux, ou bien c'est une adhésion communautaire aux dépends des français. Il n'y a pas d'autres explications. Qui peut entendre et regarder Sarkozy dire et se contredire, faire ses grimaces insupportables, rouler des épaules du haut de ses talonnettes, raconter n'importe quoi une fois chargé en cachetons, mentir devant des millions de gens, et croire, ne serait-ce qu'une minute, que ce type porte un quelconque intérêt au sort de la France et des français. Je ne sais pas, là je cale aussi. En tous cas dire qu'on a mis beaucoup de moyens dans l'enseignement public sans résultats, alors que comme mentionné ci-dessus, ce sont les moyens les plus faibles d'Europe (toujours le Monde.fr), ça sent le privilégié d'une école privée confessionnelle,ça sent le snobinard qui passe de son appartement du VIIéme dans la grosse bagnole à papa, puis le retour dans le bling bling cristallin et kitsch de son appartement. La vie est ailleurs. Un jour ou l'autre, elle se rappelle à notre bon souvenir.

Non, la météo, ce n'est pas de sa faute. On le reconnaît volontiers.:D Par contre , le prix des parapluies,.....avec la TVA "sociale" !!! C'est lui !!

L'idéologie du métissage, de l'immigrationnisme ou de la xénophilie forcenée, c'est un épouvantail amplifié par l'extrême droite pour faire peur dans les chaumières. D'une, le métissage reste encore modeste dans les faits. Les gens se mélangent finalement bien moins que ce qu'on veut nous faire croire. De deux, ceux qui glorifient le métissage ont un discours de réaction aux discours racistes de toutes parts. C'est une position dans l'exagération, destinée à toquer et à piquer ceux qui sont contre le mélange. De trois, les gens sont totalement libres de se mélanger ou pas mais ont le devoir de tolérer tous les choix sur le principe. Pour le sujet du bienfait ou du méfait de l'immigration, c'est une question trop complexe pour être résumée à " Y'a t-il trop d'immigrés ?" ou " Veut-on en accuellir plus ?" L'immigration est plurielle. Elle s'intègre ou non. Elle s'étale parfois sur les générations et sur les classes sociales. Elle est autant conséquence d'un problème plus grand que cause de problèmes humains prévisibles mais amplifiés car ethnicisés (par les fautifs comme les détracteurs). Et elle s'entremêle à des problèmes à mes yeux plus importants. Il faut frapper à la source plutôt que d'essayer d'endiguer ce qu'on n'endiguera pas. Les délocalisations, cette émigration, c'est bien plus alarmant et urgent. La dégringolade de la vie en banlieue pour les gens qui ne sont pas des racailles, c'est alarmant aussi. La ghettoïsation des pauvres et des riches, les scissions dégueulasses par pression immobilière ou monopole violent de la rue. Ces choses-là seraient arrivées même sans immigrés. tu plaisantes là ? la vie en banlieue n'a dégringolée qu"avec l'arrivée de nos " amis " , dans les années 50 / 60 la vie y était très agréable , avec des boites aux lettres respectées , des escaliers nettoyés et logement respectés , il y avait des espaces verts et tous les commerces , il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir oublié mes clés sur la voiture aucun problème , j'y ai vécu et comme beaucoup , j'en suis parti pour laisser la place à ceux qui exigeaient d'être chez eux et faisaient venir tous les parents et amis pour former une communauté ou nous n'avions aucune place les délocalisations ne sont qu'une recherche de profit , même si c'est dégueu , c'est légitime tu en ferais autant si tu en avais la possibilité , comme l'embauche d'immigrés sans papier que l'on paye au rabais ça c'est de la sociologie, ou je n'y connais rien. Oui, même que du temps de Clovis, il n'y avait pas de Carrefour, les commerces étaient des commerces de proximité, vendant des sangliers "fermiers", les huttes étaient en paille sans amiante, et les valeureux guerriers francs pouvaient traîner leurs femelles par la chevelure sans qu'un connard de juge gauchiste vienne les faire chier. Les loups se baladaient partout et becquetaient des gosses tranquillement, il n'y avait pas de routes, pas besoin de pétrole, pas besoin de maisons, une grotte suffisait. Au fait, dans ta cage d'escalier clean, tu as pu regarder le dernier match du PSG en sortant des kros de ton réfrigérateur, en te pâmant devant les images HD de ton écran plat? Super! Moi, ça m'a plu un max. Une confidence, j'habite un coin sympa de la banlieue sud de Paris, Fontenay-aux-Roses, et je m'y promenais avec un copain, il y a une dizaine d'années. Un vieux de la vieille, en passant devant des rangs interminables de villas et de résidences, il m' adit, tu vois, il y a vingt ans, c'était la campagne ici. Il ne t'est jamais venu à l'idée que le massacre des paysages est causé plus par les requins promoteurs que par les nouveaux arrivants, appelés à travailler comme des ânes pour gagner leur vie. Il ne t'est jamais venu à l'idée que par exemple, Détroit, une ville prospère il y a une vingtaine d'années (grâce à l'industrie automobile), est devenues la ville la plus dangereuse du monde (un meurtre toutes les quinze minutes, et sans immigrés en plus) bien avant Washington ou Bogotta? Si, si, j'ai vu un reportage sur cette ville, ça fout les jetons, à côté de ça, St Denis est une ville de retraités, protégée par des milliers de CRS, où même un chat écrasé représente l'épouvante du mois. Et pourquoi? Parce que le monde bouge et se transforme sans cesse. Il ne t'est jamais venu à l'idée que si tu étais rejeté de tous les logements et de tous les emplois (sauf si tu es de la "haute" finance, ce que j'aurai beaucoup de mal à croire), avec ou sans diplôme, tu appliquerais le système D, c'est-à-dire les petits deals pour ne pas laisser tes enfants crever de faim. Cecit dit, tu peux rester éternellement dans tes rêves d'une terre vierge, sans voitures, sans usines, sans pollution, sans promoteurs, avec Clovis en statue dans tous les champs, ...avec juste un terrier et quelques lapinots. Mais même dans ce cas, les chasseurs viendraient te faire chier. Pas de bol. Tu ne vois même pas ce qui crève les yeux des vivants, les vautours par rapport auxquels tu ne pèses pas plus qu'une plume perdue dans vent, te désignent des boucs émissaires pour te siphonner à mort en toute tranquillité Enfin il y a un proverbe "immigré (:D) qui dit : il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.. On croit peser quelque chose devant des gens qui brassent des milliards d'euros, et des centaines de milliers de vie, comme on joue au casino, mais dans son petit jardin on sait qu'on ne pèse rien, Rien de rien. Alors on occupe sa frustration, on lui trouve des coupables imaginaires, on fait comme si....on existait. Penses-tu qu'en Espagne, ou plus d'un actif sur quatre est au chômage, les gens sont des flemmards finis? Pourtant il n'y a très peu d'immigrés en Espagne comparativement à la France. Ceci dit, j'ai entendu dire que les compagnies de ramassage de poubelles recrutent (ou essaient du moins). Si tu te présentes demain à 8 heures tapantes, pour un poste chez eux, ça fera un immigré de moins. 8 heures c'est le premier jour, après c'est 4 heures du mat. :D Au fait, ce ne sont en aucun tes "amis", ils ne fréquentent par n'importe quel obtus du cervelas.

... des pays riches comme le Japon se portent très bien sans immigration ... Pas d'agressivité dans les lieux publiques, une industrie performante produisant dans tous les domaines et une identité nationale et culturelle forte aux antipodes de nos questions existentielles ... Aux USA, la première puissance mondiale, l'immigration est considérée comme un phénomène normal et bénéfique. L’Australie idem, le Canada idem,... Les japonais ont un mode de vie que tu aurais du mal à endurer. 12 heures de boulot par jour, détour obligé par les bistrots nippons (je sais , ça ça te plaît :D ), et retour at home vers 22/23 heures et gare à la geisha si le repas n'est pas prêt ! Quand ils vont en mission, les cadres japonais vont dans des hôtels "tiroirs" ( un tiroir à la taille d'un homme, qu'il referme sur lui pour dormir), oui, manque de place :D Les japonnais se font aussi hara-kiri, tu sais, la chatouille des tripes un peu endormies, en France je n'en n'ai pas entendu parler. Il faut comparer ce qui est comparable. Rien que sur le plan démographique, les japonais, qui niquent avec la même indolence que les européens, on fait dire à l'ONU, dans les années 2000, la chose suivante : "Le débat sur l'immigration a été relancé à partir des années 2000 avec le vieillissement de la population japonaise. Un rapport de l'ONU de 2001 avait provoqué la stupeur en affirmant que pour stabiliser sa population active, le Japon devrait faire venir 33 millions d'immigrés d'ici 2050". Je précise que dans les années 90, le Japon comptait environ deux millions d'immigrés, malgré le fait que pour marcher en montagne, il faille faire attention à ne pas marcher sur les pieds de quelqu'un d'autre !:D Allez, pour te remonter le moral ce constat de Wikipédia : "En 2010, la France accueille, selon la définition internationale des Nations Unies (« personne née dans un autre pays que celui où elle réside »), 7,2 millions d’immigrés soit 11,1 % de la population dont 5,1 millions (7,8 %) nés hors de l'Union Européenne. Elle se classe au sixième rang mondial, derrière les États-Unis (42,8 millions), la Russie (12,3), l'Allemagne (9,8), l'Arabie Saoudite (7,3), le Canada (7,2) Tu vois, question immigration, la France se classe loin derrière les USA, la Russie, l'Allemagne, l'Arabie Saoudite et le Canada, tu le crois ça toi? (comme on dit à Avignon) Ah, ces braves "fronts bas", qui rêvent de paradis qui n'existent pas. Plus un mètre carré où mettre les petons sans rencontrer des immigrés. A propos, lorsque tu vas travailler au Japon ou aux USA, l'immigré c'est toi. ça t'avait échappé j'en suis sûr. :D ça me rappelle un dessin de Goetllieb, où il dessine (très bien, je te le conseille) un homme qui arrive sur une planète inconnue, et qui, en rencontrant un tripode à tentacules, déclare : "Salut, ô toi l'étranger" Et le tripode, goguenard, de lui répondre : "salut à toi terrien ! où soit dit en passant, ce serait plutôt toi l'étranger ici !" C'est comme ça, il y a des gens qui pensent, n'étant jamais sorti de leur terrier, que la planète entière leur appartient....voire le cosmos.

Encore un électeur FN qui ne serait plus français s'il avait passé le test. 13/15, j'ai eu chaud, je ne sais plus sur quoi j'ai calé. Cecit dit c'est nul, pas une question sur Enrico Macias, ni sur "ah que Johnny", ni sur Raffarin (où au moins sur le mot rajouté à cette belle langue française : "Raffarinades"), Bizarre, ça rime avec "Marinades". Je ne sais pas en ce qui vous concerne, mais l'ex-socialiste Raffarin, qui jouait dans le film "recherche désespérément un poste de Ministre", dès que je le vois, j'ai l'impression qu'il a pris un poids lourd en travers de la gueule. Non? Bon, peut-être juste une camionnette. Pas de questions non plus sur "Mireilleeeee Mathieeeeeuuuu", ni sur JPP Pernault. Vous savez, le seul journaliste français qui peut passer entre les gouttes quand il pleut des cordes.

Bon, une chose paraît être sûre.:D "Sarkooooo eeet KKaddafiiiii; sooonnt deeeees aammiiiiiis! Monsieur va porter plaine? :smile2: Mediapart, de la bouche d'Edwy Plenel, "on attend avec sérénité ce procès". A la place du petit, je me méfierais, ils ont du garder des balles traçantes sous la main. Bon, il est dans la merde jusqu'au cou. Pas étonnant qu'il sente monter la vague !! Il se débat encore, comme une ventouse lacérée encore accrochée à un "espoir d'Elysée". Bachir Saleh tombe sous le coup d'un mandat international d'Interpol. Guéant le protège en affirmant qu'il a l’immunité diplomatique car il a un passeport nigérian. Pas de bol. :D Le gvt Nigérian vient de démentir ces propos , en déclarant que ce Monsieur n'a plus de passeport nigérian. :smile2: Moi je me pose la question suivante : alors que la France s'est sur-multipliée pour aller défendre ces braves libyens de la dictature de Kadhafi (ce qui est tout à son honneur ), comment se fait-il qu'elle abrite et protège le pire des sbires de Kadhafi? Mystères et boule de gomme (arabique). Balayé les couillonnades sur Tarek Ramadan, présenté en France comme un épouvantail dangereux, alors qu'il est suisse et qu'il a une chaire à l'université de Lausanne. Le "petit" va porter plainte contre Mediapart. D'ici à ce qu'ils lui sortent l'enregistrement audio de la réunion (Hortefeux, l'intermédiaire Takiedinne, et le chef des services secret Libyens) ! Il va imploser. Horetefeux : un ça va, deux bonjour la taule !!:D Brice : quel prénom, quel panache, quelle aristocratie ! En taule : "tu t'appelles comment, toi?" "euhhh, Brice....Hortefeux...." "enchanté, moi c'est Raymond la sulfateuse ..." ça va mettre un peu de comique dans le quotidien assez gris des taulards !!! D"alain Juppé : "je vais manifester au 1er mai !!" Avec ou sans la perruque blanche poudrée? Avec ou sans bas blancs et escarpins noir brillant? :D Quelqu'un de ma famille est journaliste (ce n'est pas de l'enfumage, ni du pétage plus haut que son cul), elle a participé à une réunion de Julien Dray, du temps de Jospin, alors qu'il essayait de faire voter les habitants des quartiers pour Jospin. Elle m'a dit, texto :"ce type, je lui ai posé une seule question, sur la manipulation de gens simples et désorientés", son regard et sa réponse m'ont fait penser à un arriviste fascisant prêt à se vendre au plus offrant". Comme les putes. Sauf qu'elles, elles ont le courage immense d'assumer. J'en ai la preuve des années plus tard, le crypto-socialiste, qui a détourné des centaines de milliers d'euros de SOS Racisme et de la FIDL. Voilà ce qu'écrit l'express.fr sur la question : "L'attachée de presse de SOS-Racisme et de Julien Dray, ainsi que le directeur administratif et financier de l'association, tous deux mandataires d'un compte de la Fidl, auraient encaissé entre janvier 2006 et septembre 2008 des chèques pour un montant de 127.377 euros des comptes des associations. A la suite de ces encaissements, "ils auraient émis des chèques en faveur du député Julien Dray, pour plus de 102.985 euros", selon le quotidien. Les enquêteurs s'intéressent en outre à des retraits en liquide, pour un montant de 94.350 euros, des caisses de l'association Les Parrains de SOS-Racisme susceptibles d'avoir bénéficié à Julien Dray et à sa chargée de presse. ça c'était du temps oùl'Express pensait que Julien Drauy étiat de gauche !! NDLR : elle est vachement bien roulée la gonze (la chargée de presse), on se demande ce qu'elle fait avec cet "excès pondéral" sur pattes. Il paraît que Julien Dray va se mettre à faire le ramadan (Tarek) pour fondre un peu. Bonjour la montée des eaux dans l'hémisphère nord ! Une dernière interrogation : au nom de quoi un député lambda était-il mandataire d'un compte bancaire d'une association ? Comme il est corrompu jusqu'à la moelle, et qu'il est tenu par les burnes par l'ancien petit Ministre de l'Intérieur (devinez qui?), il a organisé sur ordre, le piège minable pour remettre à flot l'affaire DSK, histoire de gêner le PS. ça c'est un socialiste pur jus (de boudin). Je pense qu'il est temps qu'il envoie son CV à Marine. Tout ça pour acheter des montres. Son horloge doit pas tourner très rond. Je lui aurais cédé sans problème ma Casio à 25 euros, ça fait dix ans qu'elle marche au poil sans se plaindre. Enfin, il faut de tout pour faire un monde. Moi je ne demande qu'une chose : c'est que Hollande garde Morano sous la main (même comme sous-secrétaire d'Etat des affaires non résolues, ou Cold Case en yankee), car on se marre bien quand même dès qu'elle ouvre l'armoire à connerie (elle n'a qu'une armoire).. D'ailleurs, s'il ne prend pas cet engagement illico-presto, je vote pour Sarkozy. Non, je plaisante, faut bien se détendre à l'approche de la libération de la France.

Vous avancez n'importe quoi, cette dette il en a hérité de la droite. Tout le monde le sait. La dette c'est la droite, d'ailleurs ça commence pareil !!! Quand à celui qui dit que les français vont financer les emplois (:D ) et les émigrés (:D :D ) Il devrait s'acheter l'économie pour les nuls. Un sujet dont personne ne parle, c'est le financement de la campagne 2007 de Sarkozy, le donneur de leçons de moralité, par le dictateur Libyen. L'UMP déclare que la pièce produite par Mediapart est un faux (sans avoir jamais eu l'original entre les mains), à quand un cambriolage de Mediapart par la barbouzerie Sarkozyste? Normal, ils auraient dit : oui, c'est vrai, nous reconnaissons cette pièce, Sarkozy est un corrompu, là ça aurait été surprenant. Ce qui est surprenant, c'est que M. Bachir Saleh, ex-président du Fonds Libyen des Investissements Africains, donc khadafiste pur jus, ait bénéficié illico presto du regroupement familial (:smile2: :smile2: :smile2: ) grâce à Guéant. ce qui l'est moins, c'est qu'il nie avoir jamais reçu cette note, qui autorisait le financement de la campagne de Sarkozy 2007 à hauteur de 50 millions de dollars (après une réunion Chef des secrets libyen, Bachir Saleh, Hortefeux et Takieddine, dixit Madiapart, qui quand même l'air bien informé suite à l'interview que Takieddine lui a donné) S'il Bachir Saleh avait avoué l'avoir reçue et exécutée, il aurait bénéficié soit d'un aller simple pour la morgue, soit de la prime de retour "volontaire" vers Tripoli, où le nouveau gvt libyen l'attend avec impatience. Sarkozy doit sentir la "vague de boue "monter !!

Voilà. Terminus. Tous les voyageurs sont priés de bien vouloir descendre. Que sont devenus les "valeurs" dont il nous a rabattu les oreilles. Une campagne présidentielle française financée par un dictateur en mal de reconnaissance. Pauvre France. Que vont dire les journaux du monde entier, à commencer par les journaux anglo-saxons? La France définitivement ridiculisée, devenue encore une fois la risée du monde entier. Jusqu'où Sarkozy doit-il la souiller, jusqu'à quels culs de basse-fosse doit-il la faire descendre pour que les aveugles, les borgnes et les myopes de la France profonde comprennent enfin qu'on les méprise, qu'on les prend pour des "pôv'cons", qu'on les enfume à sec. Tout ça pour parce que ce Monsieur, immigré hongrois de deuxième génération, a déclaré que les "racailles", il allait les passer au karscher. Apparemment en France, il suffit de taper sur les français de la banlieue pour devenir président. Les réac l'ont voulu, ils l'ont eu, alors quand le vin est tiré, il faut le boire jusqu'à la lie. DSK accuse le cercle Sarkozyste de l'avoir piégé. J'y crois sans peine. Il y a la vidéo d'une caméra de surveillance qui montre le staff du Sofitel de NY en train de danser de joie après l'arrestation de DSK. Ils ont touché combien? L'avocat de Nafissatou Dialo dément catégoriquement, c'est logique, si le tribunal retient la thèse (probable) du piège, il ne touchera pas un centime, alors qu'il rêvait déjà de millions de dollars qui faisaient la danse du ventre devant lui. C'est le début du naufrage final, les rats vont quitter le navire.

Le problème n'est pas là. Vous avez une vision assez simpliste de la société: d'un côté les courageux capitaines prenant tous les risques et de l'autre côté des flemmards profiteurs. En Suède, il y a aussi des entrepreneurs qui se battent et qui créent des emplois à la pelle (contrairement au "libéralisme" sauvage qui crée du chômage à la tonne), mais il y a aussi un système social qui protègent les hommes, les femmes et les familles en difficulté. Leur Ministre des Finances se déplace en train, porte un catogan et des boucles d'oreille (le Monde.fr), et il a été élu premier au classement annuel des 23 ministres des finances européens par le "Financial Times" de la City , en 2011.Presque tous les ans c'est soit le Ministre Allemand, soit le suédois qui arrive en tête. A titre d'exemple, F. Baroin, notre french lover, a été classé 19ème sur 23. Tout ça pour montrer que la compétitivité économique n'est pas du tout incompatible avec la solidarité sociale, encore faut-il avoir autre chose que des incompétents à la tête de l'Etat. Sinon, il suffirait de mettre un crocodile à l'Elysée et laisser faire la loi de la Jungle (c'est déjà fait, je suis entièrement d'accord) Et à moins d'être rentier ou retraité, si un jour on se prend le pôle-innemploi en pleine tête, on est assez contents que cette solidarité nous permette de respirer un peu pour repartir de l'avant. Berlusconi était un "libéral déjanté", on a vu où ça a mené l'Italie. Mariano Rajoy, libéral également, gonflalit ses triceps depuis des années en déclarant à qui voulait l'entendre que lorsqu'il serait élu, on allait voir ce qu'on allait voir. Mariano Rajoy gouverne l'Espagne depuis plus d'un an, après avoir été plusieurs fois ministre depuis 2002, et on a vu ce qu'on a vu : près de 25% de chômage en mars 2012 et un pays au bord de la guerre civile. Le libéralisme sauvage , qui consiste à laisser les grands dirigeants de Groupes toucher des sommes gigantesques et aux gros actionnaires (souvent des fonds d'investissement étrangers) de se goinfrer, en laissant des milliers de salariés sur le carreau, est un système nuisible. Il pousse également le pays dans la désindustrialisation, étant donné que l'industrie ne peut plus s'autofinancer pour rester suffisamment compétitive , car les bénéfices vont directement dans les poches des gros actionnaires. D'où les délocalisations, les avalanches silencieuses de plans de licenciements, alors que le bénéfice global cumulé des Entreprises du CAC40 a dépassé les 74 milliards d'euros (d'après bourse.lefigaro.fr, qui n'est pas un journal d'extrême gauche à ma connaissance). Où vont tous ces milliards de bénéfice, c'est-à-dire ce qui reste une fois payés toutes les charges, en particulier les charges salariales? C'est une bonne question, je vous remercie de me l'avoir posée.

Je dois partir, juste un extrait d'un article du Monde.fr, histoire de se rendre compte comment on peut être pollué par une propagande : L'Allemagne a connu, en 2009, une récession deux fois plus grave que la France. A la demande des syndicats, Angela Merkel a décidé de développer le "KurzArbeit" (travail à temps réduit) : plutôt que de licencier 20 % des effectifs, une entreprise en difficulté baisse son temps de travail de 20 % et garde tous les salariés. Elle baisse les salaires mais l'Etat maintient les revenus. Quand le gouvernement français favorisait les heures supplémentaires, les Allemands réduisaient leur temps de travail. Grâce au KurzArbeit, malgré une récession deux fois plus forte, le chômage a augmenté cinq fois moins vite en Allemagne qu'en France. Si nous avions agi comme nos amis allemands, nous aurions 1 million de chômeurs en moins ! Les résultats économiques français, catastrophiques comparés à ceux des Allemands, n'ont pour origine principale une différence de culture, c'est un peu simpliste. Ils ont pour origine principale, l'incurie et le manque d'efficacité et de responsabilité nos dirigeants depuis 5 ans. Rien de plus, rien de moins. Que voulez-vous faire avec un gouvernement qui passe son temps à déblatérer sur la viande hala, le foulard, le permis de conduire (c'est urgent !!) ou le jour de paiement des retraites? Simplement pour dissimuler aux français son incompétence crasse, et éviter de parler des choses sérieuses qui conditionnent la vie quotidienne des français. Je vous laisse faire la liste. PS : ce ne sont pas les syndicats qui créent le chômage, c'est la voracité des gros actionnaires qui s’empiffrent des milliards en ordonnant des licenciements pour se goinfre encore et toujours.

Heu, les mosquées sont financées par l'état par le biais d'associations, vous pouvez être contre, pour, ça se discute, mais pas le nier ou c'est vous qui êtes dans l'hallucination. Merci, mille fois merci !!!!! Vous arriverez peut être enfin à vous rendre compte que la politique ultra libérale desastreuse menée en europe défendue par le wall street journal réunis et les liberaux, qui sont aussi proche des ideaux de la gauche traditionnelle que le pole nord peut l'etre du pole sud, et le PS de François Hollande...Si meme ça ca ne vous faity pas tiquer... [ Évidemment. Et ca c'est du a cette politique libérale européenne qui nous offre sur un plateau a nos voisin allemands. .Ce qui est parfaitement faux. Ce qui me perturbe le plus dans vos messages c'est qu'ils me font dire que le jour ou François hollande finira d'abattre notre pacte social sur l'autel du liberalisme européen, vous le soutiendrez mordicus juste parce qu'il aura un discours "fashion" sur l'immigration ou que sais je... PS : vous dites "Sarkozy aura été un défenseur su pouvoir d'achat et de la relance économique par l'état, d’où nos problèmes de déficit chroniques. " Je ne vois pas le rapport. Regardez la situation des pays proche de nous, l’Espagne, le portugal, et regardez les efforts énormissime qu'ils ont imposé à leur pays : comparez là a ce qu'a fait sarkozy. Le calcul est vite fait, les français si ils considerent qu'ils sont vécu le pire en terme de destruction sociale n'ont absolument rien vu. Je vais juste répondre à quelques inepties en bloc, car reprendre vos affirmations point par point ne représente pas grand intérêt. Evacuons d'abord vos affirmations me concernant au sujet de l'immigration que je considère soit-disant comme un tabou. J'ai le regret de vous dire que vous êtes complètement à côté de la plaque. Si vous connaissiez un tant soit peu lhistoire de France vous sauriez que l'immigration "récente" s'est faite en trois phases: pendant les années 20, la population française étant stagnante (taux de natalité très insuffisant), alors que celles des pays voisins étaient triplées , le gvt a décidé d’accueillir une immigration de peuplement (italiens, espagnols, portugais,...) Pendant les trente "glorieuse", la croissance était à deux chiffres, avec un chômage nul, et le gvt, sous la pression des industriels, a fait venir des centaines de milliers de travailleurs étrangers (yougoslaves, polonais, algériens, marocains,...), qui représentaient "l’immigration 'économique" et à titre d'exemple, la Grèce avait fait venir 700 000 travailleurs Albanais (soit 7 % de la population grecque !.). Après le choc pétrolier de 1974, la croissance a chuté, le chômage a commencé à monter, mais les industriels n'avaient toujours pas suffisamment de travailleurs pour les travaux pénibles peu gratifiants (dans le bâtiment essentiellement et des services comme le ramassage des poubelles ou les usines de recyclage des déchets). L'immigration a donc continué, mais à un rythme beaucoup plus faible. Il est de l'ordre de 150 000 par an, et a légèrement augmenté sous Sarkozy. Ma position sur l'immigration est très simple : les personnes qu'on a fait venir et dont les descendants sont tous français, ils sont français de plein droit et n'ont aucune excuse à demander à des gens comme vous. Le immigrants "choisie" (en fonction des besoins industriels) que le gouvernement fait venir, et dont le nombre annuel (Ministère de l'Intérieur), est d'environ 150 000 doivent être traités comme des êtres humains et non pas comme des animaux le problème de l'immigration clandestine est du ressort de la police des frontières, et s'exciter dessus ne sert à rien, tout le monde est d'accord (moi y colmpris, malgré vos sinuations mesquines) qu'étant illégale, elle doit être combattue en tant qu'elle. Ceci dit, je vous remets en mémoire ce que disent des journaux américains, journaux que vous encensez quand ça vous arrange : "Le quotidien économique, qui estime que le débat sur l’immigration est « une diversion vis-à-vis de l’anxiété des Français envers leur État providence de plus en plus chancelant », accuse Sarkozy « d’analphabétisme économique », pour ne pas s’être rendu compte que « seule l’immigration peut maintenir une population active assez élevée pour supporter la charge croissante des retraites …" Voilà pourquoi je pense que l'immigration est un sujet stérile, et permet aux politiques de droite de jouer aux pompiers pyromanes. Votre héros promet, pour se faire rééelire, de diminuer l’immigration par deux, que ne l'a-t-il pas fait au cours de ses cinq années de règne (c'est le mot)? Vous auriez une explication? Je remarque que vous faites une bouillabaisse entre le "libéralisme" et le "socialisme" quand ça vous arrange. Vous essayez de faire prendre des vessies pour des lanternes. Le libéralisme débridée c'est Margaret Thatcher, Tony Blair, Rajoy, ou Nicolas Sarkozy. Je ne savais que ces personnages étaient socialistes, mais bon, tout peut arriver ici-bas. Quand vous assénez que les privatisations c'est la gauche, ça en devient presque risible, Mitterrand (socialiste, ou je me trompe?) a nationalisé les entreprises et banques suivantes : Entreprise Secteur industriel Thomson Saint-Gobain Rhône-Poulenc Pechiney-Ugine-Kuhlmann Usinor et Sacilor (fusionnent en 1986) Suez Compagnie générale d'électricité Secteur bancaire Les groupes bancaires et financiers : Banque de Bretagne ; Crédit commercial de France ; Crédit industriel d'Alsace et de Lorraine (CIAL) ; Crédit industriel et commercial (CIC) ; Crédit industriel de Normandie ; Crédit industriel de l'Ouest ; Crédit du Nord ; Hervet (Banque) ; Rothschild (Banque) ; Scalbert Dupont (Banque) ; Société bordelaise de crédit industriel et commercial ; Société centrale de banque ; Société générale alsacienne de banque (Sogénal) ; Société lyonnaise de dépôts et de crédit industriel ; Société marseillaise de crédit ; Société nancéienne de crédit industriel et Varin-Bernier ; Société séquanaise de banque ; Worms (Banque). Banque centrale des coopératives et des mutuelles ; Banque corporative du bâtiment et des travaux publics ; Banque fédérative du crédit mutuel ; Banque française de crédit coopératif ; Banque de La Hénin ; Banque de l'Indochine et de Suez (future Banque Indosuez ; Banque industrielle et mobilière privée (BIMP) ; Banque de Paris et des Pays-Bas ; Banque parisienne de crédit au commerce et à l'industrie ; Banque régionale de l'Ain ; Banque régionale de l'Ouest ; Banque de l'Union européenne ; Chaix (Banque) ; Crédit chimique ; Laydernier (Banque) ; Monod-Française de banque ; Odier Bungener Courvoisier (Banque) ; Sofinco La Hénin ; Tarneaud (Banque) ; Vernes et commerciale de Paris (Banque) ; Union de banques à Paris. De plus, l'État récupère le capital des entreprises qu'il ne détenait pas encore en totalité notamment : la Banque nationale de Paris ; Crédit lyonnais ; Société générale. Holding financiers Compagnie financière de Paris et des Pays-Bas Compagnie financière de Suez En 1983, un salarié sur quatre travaille dans le secteur public Je ne dis que c'est la panacée universelle, mais j'ai tenu à donner la liste entière, pour vous montrer que vous racontez tout et le contraire de tout, sans aucune information fiable. Quand je cite le Monde , sur les niches fiscales : "UN COÛT PLUS ÉLEVÉ QUE CE QUE RAPPORTE L'IMPÔT DES PARTICULIERS L'inventaire tient de Prévert : crédit d'impôt recherche, heures supplémentaires défiscalisées, TVA réduite pour la presse, aide à l'investissement immobilier dans les départements d'outre-mer ou "taux réduit de taxe intérieure de consommation applicable aux émulsions d'eau dans du gazole"... Au total, 74,788 milliards d'euros de manque à gagner pour l'Etat. Une somme non négligeable, puisque supérieure au produit de l'impôt sur le revenu payé par les particuliers, qui était de 51,8 milliards d'euros en 2008." Vous dites que vous ne voyez pas le rapport. Alors, cher Monsieur, il faut apprendre à lire ou acheter des lunettes. Il y est dit de façon explicite : 1. Le manque à gagner par le trésor public environ 75 milliards) est supérieur à ce que rapporte l'impôt sur le revenu que tout les français payent. Si vous ne voyez pas toujours le rapport, je vais être plus pédagogue : ça veut dire que les français en payant leurs impôts n'arrivent même pas à ratrapper l'argent perdu par le TP à cause des niches fiscales. ça doit avoir un rapport avec les défuicits en tous genres (sécu, services publiques, retraites, etc...) Vous le voyez mieux maitenant le rapport? Pour finir je vous remémore encore ce qu'on écrit vos amis américains (Time) : L’accroissement du chômage, l’augmentation de la dette, la perte du Triple A, le protectionnisme soudain… « Toutes ces raisons auront joué un rôle primordial en cas de non réélection du président sortant ". Alors, la réponse dicté par l'Etat Major de l'UMP fuse immédiatement : " Comparer avec l'Espagne ou le Portugal" J'ai une question, depuis quand la 5ème puissance de la planète doit se comparer avec l'Espagne ou le Portugal? Pour montrer, par contraste, le génie Sarkozyste. ça c'est aussi une arnaque mesquine. Comparons avec l'Allemagne, qui joue dans la même cour que la France, qui a subi la même crise : vous savez quel est le taux de chômage en Allemagne(regardez sur google), vous saviez qu'elle un excédent commercial de 150 milliards d'euros, et que la France pour la même période a un déficit de 75 milliards d'euros? Et je parle des casseroles(Bouygues, Tapie, Takkiedine, le Rafale bradé à 40% du prix de l'Eurofighter, le patrimoine qui fout le camp pour des clopinettes, la France bonne dernière pour le ratio enseignant/élève, la dette boostée en 7ans (2002 à 20012) de 900 milliards à 1700 milliards que nos enfants devront rembourser, la justice aux ordres, les médias terrorisés, 8 millions de pauvres, des hôpitaux en manque de lits et de médicaments, etc....) Je ne dis pas que Hollande va faire des miracles, mais même mon âne qui broute dans le pré pourrait faire mieux, la preuve, il me l'a dit. Je ne cherche pas à influencer votre vote, votez Sarkozy, ce n'est pas mon affaire, c'est la vôtre.

:D :D :D Oui, Sarkozy a gagné, rien ne le retient plus, dans cinq ans, il s'enfuira où il fera voter des lois de prescription pour les corrompus et les voleurs de l'argent public. Il va continuer donc à verrouiller la nation en nommant tous ses hommes de main à tous les postes-clé de la République. Les juges, les médias seront soumis par la menace d'anéantissement de leurs carrières. Les grands groupes vont lâcher les vannes et licencier leurs salariés par centaines de milliers. Sarkozy ne bougera pas le petit doigt. Il va continuer à creuser des déficits dont la France ne se relèvera pas, les flics auront le permis de tuer (c'est déjà dit et répété), des lois scélérates seront votées pour censurer toute liberté d'expression, aucun citoyen ne sera à l'abri du "Patriot Act" créée Bush et imposé en France. Les fonctionnaires vont être réduits à l'arme lourde. Vos enfants seront à 40/50 par classe par manque de professeurs, sauf dans les quelques écoles chics ou confessionnelles dédiées à la caste qui dirigera la France. Les suicides d'enseignants vont devenir monnaie courante. Les impôts vont pleuvoir comme des cordes sur les classes moyennes et les classes défavorisées et les pousseront au désespoir, Et Sarkozy ne se donnera même pas la peine de se montrer à la télé ou à la radio, il fera comprendre aux français, assez cons pour l'avoir réélu, qu'il les méprise, discrètement auparavant, ouvertement aujourd'hui. Janvier 2015, les richesses de la France étant partagée entre rapaces, le nombre de chômeurs a doublé et frise les dix millions. Les gens luttent comme ils peuvent contre la famine. Ils ne peuvent plus se soigner depuis longtemps. Des émeutes sporadiques ont lieu dans toute la France, des affrontements ont lieu entre les fascistes et les jeunes de banlieue. Les ouvriers et les étudiants se joignent aux émeutiers. Les militants de gauche se jettent dans le combat pour contrer les fascistes. L'armée doit s'interposer entres les diverses parties qui se combattent. Paris, Bordeaux, Lyon, Marseille, la plupart des villes de France sont à feu et à sang. Le rictus de Sarkozy est en fond d'écran sur tous les écrans de PC et TV. Sa voix croassante attise les haines, jette de l'huile sur le feu, il trépigne de joie. Les ambulances toutes sirènes hurlantes foncent dans toutes les rues de France, les hôpitaux complètement dépassées n'en peuvent plus, le pays est noyé dans une obscurité totale, déchirée seulement par les flamboiements des incendies qui embrasent les villes. Le ciel est rouge. Un homme petit, grand nez et grandes oreilles, enveloppé dans un manteau noir, marche au pas de l'oie dans les flaques de sang, protégés par d'interminables rangs d'uniformes bruns, il a le regard habité par je ne sais quelle folie. ...merde quelle heure est-il? Minuit? je me suis endormi et j'ai fait un sacré cauchemar. Un peu fatigué. Vivement le second tour pour qu'on en finisse.

[ La droite la plus dure ? et qu'a donc fait cette droite la plus dure que n'auraient pas fait les socialistes ? La retraite ? on sait bien que si, et que Hollande ne reviendra jamais dessus. Les médicament dé remboursés ? pareil, jamais Hollande ne re remboursera ces médicament et il y a toutes les chances qu'il continue dans le même sens. La réforme universitaire ? c'est une reforme inscrite sur les tablettes de l'Europe, et jamais françois Hollande ne reviendra dessus. La suppression des fonctionnaire ? Là dessus même Hollande n'a pas osé trop mentir en avouant qu'il allait continuer à ne pas tous les remplacer : autrement dit les fonctionnaires qu'il va rajouter dans l’éducation nationale et la justice, il faudra les retirer de quelque part. L Hôpital public déjà dans une forme majestueuse va encore en prendre plein la gueule. La hausse de la TVA ? Hollande ne reviendra probablement pas sur la totalité de celle ci, mais de toute façon, il va y avoir hausse massive des impots et les sornettes sur les riches n’empêcheront pas que ce sont encore les classes moyennes et les classes populaires qui trinqueront. Si vous estimez qu'on a eu au pouvoir la droite la plus dure, regardez les pays autour de nous qui comme nous ont un problème de croissance "réelle", de création de richesse, que le gouvernement soit à droite ou à gauche, et vous verrez que les reformes auront été infiniment plus douloureuses qu'ici...Franchement, contrairement aux discours hors des réalités européennes que beaucoup tienne, Sarkozy aura été un défenseur su pouvoir d'achat et de la relance économique par l'état, d’où nos problèmes de déficit chroniques. Mais ne rêvez pas, Hollande ou Sarkozy, ces reformes arriveront jusque ici donc ouais, le PS et l'UMP sont quasiment interchangeables. Quand à l’extrême droite laissez moi rire : le nombre d'immigré a doublé par rapport à l'époque du déjà très permissif Lionel Jospin....Les peines de prison fermes inférieures à deux ans ne systématiquement pas purgées....l’Europe n'a jamais été aussi libérale...Les mosquées continuent joyeusement d’être financée par l'état...Franchement, en matière d’extrême droite on a encore une immense marge devant nous. Ceci dit je suis d'accord, les rictus de haine de Artaud sont très désagréables. Laissons tomber vos hallucinations sur les mosquées, les phobies ça se soignent. L'extrême-droitisation de l'UMP se concrétise sous forme de paroles publiques et sous formes de lois. Les paroles : "immigration = chômage, solidarité = assistanat, syndicats = extrême-gauche etc... Les lois: un bouclier fiscal qui a enrichi les riches et appauvri les pauvres, un déversement d'argent vers les banques et les riches sous forme de subventions, 468 niches fiscales, un injustice fiscale indécente qui matraque ceux que vous défendez au FN, de réductions ou de bradages des services publics (L'Education Nationale, les transports ferroviaires dont les structures ont coûté à la nation des sommes gigantesques, les dizaines de milliers de km d'autoroute représentants des coûts astronomiques payés également par les français depuis un demi-siècle, etc..) La justice du "tout-répressif", sauf pour les privilégiés et les politiques, qui sont protégés par toute une panoplie de lois ad hoc etc.. On ne va pas revenir une énième fois sur le bilan calamiteux d'une telle politique, mais elle a bien tous les oripeaux d'une droite ultra-réactionnaire qui ne veut pas dire son nom. Et pour en venir à un des sujets qui sont le centre obsessionnel de vos analyses politiques, et qui pour vous effacent tous les autres, l’immigration,. Voilà ce que dit le journal américain : le Wall Street Journal (qui n'est pas spécialement gauchiste) : "Le quotidien économique, qui estime que le débat sur l’immigration est « une diversion vis-à-vis de l’anxiété des Français envers leur État providence de plus en plus chancelant », accuse Sarkozy « d’analphabétisme économique », pour ne pas s’être rendu compte que « seule l’immigration peut maintenir une population active assez élevée pour supporter la charge croissante des retraites …" Tu vois, plus d'immigrés, plus de retraites. Ou encore le célèbre journal Time , à propos de la campagne électorale française : "L’accroissement du chômage, l’augmentation de la dette, la perte du Triple A, le protectionnisme soudain… « Toutes ces raisons auront joué un rôle primordial en cas de non réélection du président sortant ". Sur le site de ces journaux ou, en français, des extraits sur Mediapart. Voilà ce qui me fait dire que la droite en France s'est "extrême-droitiser" comme jamais. PS : vous dites "Sarkozy aura été un défenseur su pouvoir d'achat et de la relance économique par l'état, d’où nos problèmes de déficit chroniques. " Vous pensez vraiment que c'est la défense du pouvoir d'achat qui a causé les déficits? Quel pouvoir d'achat? Le salaire des fonctionnaires gelés depuis 5 ans, 8 millions de pauvres en France (dont beaucoup de familles), un million de chômeurs de plus en 5 ans, la réforme des retraites ni faite ni à faire, financé par les classes moyennes et dont le financement n'est valide que jusqu'en 2017 (après mon 2ème quinquennat, le déluge?), Juste sur point plus important qu'il n'y paraît, les niches fiscales (à cause du mot "niches", au lieu de privilèges?) Voilà ce qu'en dit le journal Le Monde.fr le 9/04/2010 : "UN COÛT PLUS ÉLEVÉ QUE CE QUE RAPPORTE L'IMPÔT DES PARTICULIERS L'inventaire tient de Prévert : crédit d'impôt recherche, heures supplémentaires défiscalisées, TVA réduite pour la presse, aide à l'investissement immobilier dans les départements d'outre-mer ou "taux réduit de taxe intérieure de consommation applicable aux émulsions d'eau dans du gazole"... Au total, 74,788 milliards d'euros de manque à gagner pour l'Etat. Une somme non négligeable, puisque supérieure au produit de l'impôt sur le revenu payé par les particuliers, qui était de 51,8 milliards d'euros en 2008." Contrairement à cue l'on veut faire croire, ces niches n'ont jamais été combattues par le gouvernement de M. Sarkozy : elles sont au nombre exact de 468 en 2010, contre 418 en 2003. (Le Monde.fr, même article, même site) C'est peut-être ce que l'on appelle "une baisse tendancielle de l'augmentation". :D La dernière niche créée s'appelle "la niche Coppé", précision de Mélenchon qui a laissé Coppé un peu chancelant au cours d'un débat où il expliquait que M. Sarkozy "avait défendu le pouvoir d'achat des français". ça ressemble plus à un inventaire de la caverne d'Ali Baba, qu'à une saine gestion des deniers de la nation. (PS : Ali Baba n'est pas un immigré)

La droite la plus dure ? et qu'a donc fait cette droite la plus dure que n'auraient pas fait les socialistes ? La retraite ? on sait bien que si, et que Hollande ne reviendra jamais dessus. Les médicament dé remboursés ? pareil, jamais Hollande ne re remboursera ces médicament et il y a toutes les chances qu'il continue dans le même sens. La réforme universitaire ? c'est une reforme inscrite sur les tablettes de l'Europe, et jamais françois Hollande ne reviendra dessus. La suppression des fonctionnaire ? Là dessus même Hollande n'a pas osé trop mentir en avouant qu'il allait continuer à ne pas tous les remplacer : autrement dit les fonctionnaires qu'il va rajouter dans l’éducation nationale et la justice, il faudra les retirer de quelque part. L Hôpital public déjà dans une forme majestueuse va encore en prendre plein la gueule. La hausse de la TVA ? Hollande ne reviendra probablement pas sur la totalité de celle ci, mais de toute façon, il va y avoir hausse massive des impots et les sornettes sur les riches n’empêcheront pas que ce sont encore les classes moyennes et les classes populaires qui trinqueront. Si vous estimez qu'on a eu au pouvoir la droite la plus dure, regardez les pays autour de nous qui comme nous ont un problème de croissance "réelle", de création de richesse, que le gouvernement soit à droite ou à gauche, et vous verrez que les reformes auront été infiniment plus douloureuses qu'ici...Franchement, contrairement aux discours hors des réalités européennes que beaucoup tienne, Sarkozy aura été un défenseur su pouvoir d'achat et de la relance économique par l'état, d’où nos problèmes de déficit chroniques. Mais ne rêvez pas, Hollande ou Sarkozy, ces reformes arriveront jusque ici donc ouais, le PS et l'UMP sont quasiment interchangeables. Quand à l’extrême droite laissez moi rire : le nombre d'immigré a doublé par rapport à l'époque du déjà très permissif Lionel Jospin....Les peines de prison fermes inférieures à deux ans ne systématiquement pas purgées....l’Europe n'a jamais été aussi libérale...Les mosquées continuent joyeusement d’être financée par l'état...Franchement, en matière d’extrême droite on a encore une immense marge devant nous. Ceci dit je suis d'accord, les rictus de haine de Artaud sont très désagréables. Résumons à la louche, l'extrême droite véhicule une idéologie réactionnaire et haineuse qui peut se présenter sous différentes facettes (la haine du juif qui profite de la