US_eyes

Mec t'es pitoyable. Pour le coup, t'es 100% francais. Bah oui, les francais sont vus comme étant des raleurs. Moi si je devais raler ce serait contre ces "bikers" qui croient que la route est à eux. Tu vois, on a tous nos soucis :)

C'est 18 ans. C'est affiché devant les portes des boites. Pour certaines c'est même 25. Les boites qui font rentrer des moins de 18 s'exposent à une sanction. Mais bien souvent, tant qu'il n'y a pas de problème, les flics ferment les yeux (pot-de-vin ?)

C'est vrai. Mais pour le coup, je suis assez d'accord avec la majorité.

Et ? Comment tu t'la pète wesh.............

Bien sûr, mais là le problème n'est donc plus de permettre à certains francais de construire des lieux de culte, mais de savoir à qui donner la nationalité francaise. C'est clair qu'à l'heure d'aujourd'hui, une bonne partie des nationalisations ont une origine à but financière (Si je suis francais, je toucherai des aides). C'est ça qu'il faut viser et ne nationaliser que ceux qui aiment la France. Quant on voit qu'un mec qui propose des nationalisation de masse a des intentions de vote à 56% au second tour, faut pas se plaindre.

C'est un mec ou une femme qui a ça :

je crois que dans le genre mauvaise foi, vous êtes le roi :cool: En effet, le programme de HOLLANDE est sur son site depuis belle lurette, il est même sorti en papier...il n'y a rien côté SARKOZY, aucun programme de quoi que ce soit...ce sont des mesures qu'il a eu l'habitude de sortir quand il était président ! Il n'est pas candidat, il est en poste et il veut le conserver parce qu'il a peur du vide, c'est tout!:gurp: Non, je suis désolé, mais Hollande n'a pas de programme. Il a des propositions complètement désuées, et dont la plupart sont purement a but electoraliste. Que penser de la taxation des plus riches à 75% ? Cette mesure ne rapportera rien à l'Etat, même lui le sait. Il la fait seulement parce qu'elle est appréciée. Que penser de la fermeture de 24 reacteurs (pardon, de 1 centrale -ca change tout le temps-) juste pour faire plaisir aux verts. Cette centrale est-elle plus dangereuse que les autres ? Ses mesures ne forment pas un programme, mais un amasde proposition qui ne sont pas reflechie, sauf electoralement parlant. Pour Sarkozy, c'est la même chose, mais il garde un minimum de coherence, alors qu'Holande dit tout et son contraire. Et je ne pense pas etre de mauvaise foi quand je dis qu'Hollande n'incarne absolument pas le changement. Pour moi, le changement c'est Poutou, Le Pen (de manière extreme), et Dupont Aignan (de manière plus mesurée et réaliste). Les autres ne sont que des candidat du système.

Sarkozy, Hollande, Melanchon, Joly, Bayrou... tous dans le même bateau appelé "système et opportunisme", qui ne va pas tarder à sombrer. Marine est quant à elle sur sa barque appelée "Haine", et fonce tout droit sur celle de Poutou appelé "Utopie". On ne sait plus ou donner de la tête. Je pense sincèrement que seul Dupont-Aignan a une chance de faire quelque chose de bien. Il ne tombe pas dans l'extremisme pour denoncer un systeme, et son idée d'Europe à la carte est simple, mais tellement simple et bonne que personne n'y a pensé avant. Pour répondre à je-ne-sais-plus-qui, je m'informe bien sur tous les partis, et voilà ma conclusion. Si l'UMP et le PS ne cessent de jouer sur des polemiques plutôt que sur les programmes, il y a de forte chance pour que je vote pour un "petit", qui a un programme bien ficelé et qui ne change pas d'un jour à l'autre.

De quel idole parles-tu ? Je ne sais moi-même pas pour qui je vais voter. Comment pourrais-tu mieux le savoir que moi ?

Quand j'ai vu les multiples "........." du titre, j'ai su qui était l'auteur. Plus serieusement, la France appartient à tous les français. Si des francais veulent des mosquées, pourquoi pas. Tant que ce n'est pas construit avec les sous du contribuable.

Hollade n'a pas plus de programme. Il ne fait que jouer sur l'antisarkozysme. Même son slogan est basé là-dessus. "Le changement c'est maintenant". Belle farce ! Comme si c'était lui qui pouvait incarner un quelconque changement avec ses 2 pauvres réformettes et ses alliances plus mollassonnes les unes que les autres. Le seul changement qu'il incarne c'est le changement de ses propositions d'un jour à l'autre.

Il a été très bon à Lyon. Il en avait marre de parler sans cesse de son programme, alors qu'en face, les adversaires ne font que des critiques, des caricatures, sans jamais vraiment éclaircir un bout de programme. Il en avait marre et il s'est mis à faire de même puisque, àprès tout, il n'y a que ça qui interesse la majorité des francais... Si les francais choissisaient un candidat sur le programme et non sur les polémiques, il n'y aurait bien que Dupont-Aignan qui serait à 80%.

Oui. Nicolas Dupont Aignan.

Les femmes peuvent bien être feministes, tant qu'elles le font de la cuisine... :)

les journaleux soit disant intelligents ne lui parle que de ça, il faut bien qu'il réponde, et mème Fabius a commencé par ça, alors qu'il en avait déjà parlé. pourquoi envoie-t-on un soufifre pour débatre avec un candidat? un candidat doit débatre avec un autre candidat ! surtout Fabius, il ne devrait mème plus faire de politique. on a critiqué la ministre de la santé de droite Roseline Bachelot pour avoir dépensé avec ses vaccins anti-grippe inutiles. mais Fabius a refusé de chauffer le sang pour les transfusés en 1984, combien cela nous a coùté en soins et combien de décès après que le sida se soit répandu à cause de ce refus? quand à avoir ruiné le pays j'en doute, il l'a maintenu à flot alors que beaucoup d'autres coulaient, il faut au moins lui reconnaitre cela. je signale que je ne vote pas Sarko mais de temps en temps il faut rester honnète. D'autant que dans les atitudes, Sarkozy paraissait plus serein, et ses réponses étaient plus claires. pour moi c'es vraiment Sarkozy qui sort vainqueur de ce débat face à un Fabius qui essayait d'attaquer, mais qui finalement n'arrivait même pas à se défendre..

J'aurai bien ri ! y'a pas le même topic pour hollande ? y'aurait de quoi faire aussi ^^

Je suis pas fana des chiens, mais ça va, celui là est mignon :) Oui je n'en ai qu'un. Ils vivent en groupe ? je l'ignorais. le pauvre.. tu es sur ? tu confonds pas avec les plecos ?

Merci :) J'ai fait l'erreur au début de mettre le combattant dans un bocal rond. Il est aujourd'hui bien mieux installé dans un petit aquarium carré ^^

Salut à Tous :) Je vous présente moi aussi mes animaux ! Comme vous l'avez remarqué, mes animaux sont des poissons ^^ un platy (le rouge) avec un guppy (le jaune) (et des nez rouges en fond + un corydoras a gauche) Mon ancistrus doré accroché à la vitre, avec derrière a gauche, mon anentome helena (oui oui, c'est l'escargot qui est derrière ^^) Dans un autre aquarium, un combattant Et le meilleur pour la fin, un petit bébé guppy né dans mon aquarium Voili voilou ! J'en ai d'autre, mais je vais pas tous les mettre ^^ j'en ai 22 au total :) Ca change des chiens et des chats

La haine n'a jamais existé dans les extrèmes que l'on connait aujourd'hui, dis-tu ? Dans quel monde tu vis ? Le nazisme, les guerres de religions, l'esclavage, le colonialisme, la révolution française... c'étaient des moments bisounours comparés à aujourd'hui ?

C'est n'importe quoi ce topic... La haine a toujours existé. Les patrons, les pauvres, les étrangers, les differents. On a tous été stigmatisés un jour, et stigmatiseurs un autre jour.

Sauf que tout le monde ne s'accepte pas tel qu'il est. D'ou le fait que "grosse" soit devenu une insulte..

Non, mais si je te dis que tu es grosse, tu vas le prendre comment ?

Belle mentalité. "Les gens qui ne pensent pas comme moi sont cons."

C'est dommage, cette dernière phrase ruine tout ton paragraphe sur la tolérance et fait paraitre un énorme paradoxe dans tes pensées.