US_eyes

s'quoi un adage ? :) Ca fait entretien d'embauche ^^

T'en fait pas, je l'ai faite 10 mois après mon inscription

Parle pour toi Ah oui, et coucher avec une autre femme, si la tienne est d'accord, c'est pas tromper hein :) Non,c'est la société qui est ainsi. La femme a longtemps été considéré comme une "propriété" par les hommes. Leur propriété. Ce que je ne cautionne évidement pas. Utiliser la société comme excuse pour tromper sa compagne... Comme la dit Casdenor, le sujet n'est pas de dire "tu m'appartiens", mais "je me donne à toi, et tu te donnes à moi". Si l'un des 2 profite de la confiance et de l'amour de l'autre pour rompre ce pacte, oui c'est pour moi un salop.

Je plussoie

Haha donc une femme doit soit ne pas avoir d'opinions personnelles, soit quitter son boyfriend ? Enorme !

Et ? Elle doit donc se plier aux opinions de son président de mari ?

Parle pour toi Ah oui, et coucher avec une autre femme, si la tienne est d'accord, c'est pas tromper hein :)

"tromper", c'est un mot qui signifie justement "ne pas etre honnete", "trahir". Donc logiquement ce n'est pas mutuellement consenti. Tu es en train de dire que tromper c'est pas grave tant que tu te fait pas prendre ? T'es serieux ou tu dis juste ça pour faire reagir ?

En quoi c'est une bourde ? Elle soutient qui elle veut non ? Ou alors la femme doit se soumettre aux opinions de son mari ?

On peut ne pas être marié, mais pourtant etre en couple non ? Dans ce cas tromper est permis ?

Y'a des putes qui sont payées en nature non ? Pourquoi" vous êtes QUE" ?

Non, tu arrêtes de répondre par manque d’argument sur ce qui vient ensuite... Ce n'est pas tout à fait la même chose... Non non, je t'assure. J'ai déjà assez donné dans les débats stériles face à des personnes qui se basent sur des préjugés. Je ne te parle pas de propagande, je te parle de science politique et de définitions que visiblement tu ignores. Et tant que tu te satisfairas de les ignorer, tu ne pourras produire que des analyses politiques d'une platitude de café du commerce. Visiblement, toi t'as rien d'autre à dire que de parler de moi.

Heureusement que la majorité de ce qu'écoute les gens est en anglais, au moins ils comprennent pas donc ca passe . Si un mec ne peut plus dire que sa copine qui le trompe est une pute sans se faire sauter dessus par les association...

Moi ce qui me choque, c'est la bêtise du PS qui se prend la tête pour les intentions carrieristes personnelles d'une royal arriviste au lieu d'être heureux que le deuxième tour se fasse avec 2 candidats socialistes...

Faut savoir, y'en a un ici qui dit que les gauchistes sont tous des ouvriers/employés, et que les droitistes sont des patrons. Logiquement ceux qui votent à droite sont donc plus diplomés non ? Un mec qui sort une énormité pareil, sûr de lui et qui ajoute "Que veux-tu c'est comme ça", j'arrête de lire. Ceci n'est possible que si les camps en présence sont différents. Si la gauche est le symétrique de la droite, alors aller voter n'a pas de sens, puisque tout est semblable, tout est symétrique. Ce principe de symétrie que vous semblez défendre, en particulier lorsque vous comparez Mélenchon et Le Pen, est à mes yeux absurde. Il signifie que tout vote est inutile. Mais ce n'est pas moi qui est parlé de symetrie. Le FdG et le FN n'ont rien en commun dans leur idées, mais s'éloignent autant du "politiquement correct bipartisme". Pur dogme.Lisez le programme de Jacques Cheminade. Et dites moi que ce programme n'est pas moins vrai que les autres quand il parle de voyages interplanétaires ou d'insdustrie extraterestre. Exploiter l'espace, et avoir une vision à long terme de l'industrie spatiale n'est pour moi pas idiot en soi, et à partir du moment ou un certain nombre de personne se reconnait dans ce programme, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas exister sous pretexte que la majorité pensent que les autres programmes sont plus vrais. Certaines convictions sont trompeuses et d'autres non.Il est possible de choisir une théorie apparemment plausible qui est en réalité irréaliste. Il y aura bien un jour où il faudra se confronter à la dure réalité. Le choix politique n'est pas un choix dans le monde pure et platonicien des idées, mais une réalité concrète à mettre en oeuvre. On est d'accord. Là est la difficulté. Voir la théorie, et reflechir si il est possible de la mettre en place dans la réalité. C'est l'objet de tous les débats. Si l'on prend par exemple la création de 60.000 postes de fonctionnaires, le débat repose sur la possibilité économique de faire une telle action. Stéréotype. L'extrême gauche a une dimension libertaire -- légalisation de tout, hippies, etc -- et sur le plan économique, elle est très comparable à l'extrême droite. Les différences existent plutôt sur les libertés sociales (avortement, liberté d'expression, liberté de mouvement, cannabis, etc.) et la question de l'immigration. Interdir les licenciements, mettre des batons dans les roues aux entreprises francaises soumises à concurrence étrangère et rendre difficile la création d'entreprise donc l'élevation sociale, je n'appelle pas ça la liberté.

J'ai du mal à saisir ce que tu veux dire... L'interet d'aller voter c'est pour que le peuple choisissent quelle vision sociétale/économique/sociale/politique/internationale/environnementale/... il veut pour son pays. Aucun programme n'a la vérité par rapport aux autres. Ce sont justes des théories differentes. Libre ensuite (ou presque, manipulé par les medias) aux gens de choisir quelle théorie semble la plus plausible, la plus viable et la plus interessante pour son pays en fonction de ses convictions. Mais je vois pas trop le rapport. Je sais pas si ma pensée précedente est compréhensible, donc je m'en vais la résumer histoire qu'il n'y ait pas de malentendu Il n'est pas étonnant que Morano soit prête à chercher les votes du FN, car c'est ce qu'ils font tous plus ou moins subtilement pour s'assurer une carrière politique. Les candidats du PS font de même avec le NPA, Le FdG, Les verts, LO, etc... Pourtant il y a une grosse difference entre le PS, et par exemple le NPA. Mais le fait que les electeurs du NPA et du FdG votent PS ne veut pas dire que le PS devient communiste. Les débordements racistes du FN et les valeurs véhiculées par le parti restent un danger, L'extrême gauche est aussi dangereuse, mais sur le plan économique et libertaire. Maintenant, si tu n'es pas aussi fermé dans les stereotypes qu'Esope, et que tu ne te mets pas à remettre en doute mes lectures et les émissions que je regarde, je suis ouvert à tout échange. Sans que l'on vienne m'insulter. :)

En tout cas, il n'ont pas la culture politique suffisante pour connaitre la définition d'extrème gauche et comprendre que le front de gauche n'en fait pas parti. Je l'ai pourtant déjà signalé dans deux posts au moins... Si tu l'as signalé alors... Je conviens que le FdG n'est pas aussi extrême que le NPA, mais c'est loin d'être la gauche classique du PS. T'inquiète pas pour ma culture politique Et contrairement à toi, je pense que mes lectures sont beaucoup plus diverses, et je ne me satisfait pas d'un son de cloche politique propagandiste. On est au moins d'accord sur ta phrase en rouge Pour ce qui est de la phrase en bleu, je suis sur le cul. Comment peut-on être aussi intolérant et aussi hautain ? "Le monsieur il pense pas comme moi c'est un idiot". Nan mais franchement... catégoriser les gens comme tu le fais, je pensais pas ça possible... Dire que les gauchistes sont instruits et les droitistes des idiots qui s'instruisent sommairement, c'est... je trouve pas de mot... Je suis quand même scotché que dès qu'une personne n'est pas d'accord, on l'insulte d'idiot et d'inculte. Le pire c'est que tu a vraiment l'air de croire à ton incroyable connerie ! Je crois que là y'a plus grand chose à faire...

C'est différent : Le PS n'a pas rejeté le Front de Gauche comme l'UMP dit rejeter le FN. Et, concrètement, le Front de bgauche n'est pas comparable au FN. Bah non, le front de gauche est à gauche donc c'est pas comparable On sait tous qu'à gauche y'a les gentils et à droite les méchants

Franchement, je me suis pas fait chier du tout moi ! Les français ont bien joué malgré 8 défenseurs en face. Et western, quand en face tu as 2 lignes de 4 défenseurs, difficile de toujours déborder. Ils l'ont fait parfois. Enchainer les passes en attendant une ouverture pour frapper c'était assez intelligent vu la défense anglaise.

Moi aussi j'aimerai bien savoir de quoi tu parles. D'autant que tu ne connais pas les émissions que je regarde, ni mes lectures. Rappelle moi ce que j'ai dit de si stupide. Moi qui soit disant ne regarde pas d'émission politique. Aurais-je dit que Morano fait comme tout les autres, à savoir récolter un maximum de voix pour s'assurer une carrière politique ? Aurais-je dit que pour moi l'extrême gauche est aussi dangereuse que l'extrême droite, mais sur des points differents ? Vu que tu penses savoir quels sont mes sources d'information, je vais me permettre de te donner un conseil. Evite les journaux subjectifs qui font de la desinformation, de la propagande. Ou alors lis les journaux de chaque parti et fais toi une opinion objective, mais ca m'étonnerai qu'en plus du nouvel obs tu lises l'humanité et le figaro... Ou alors regarde des émissions avec un échange entre plusieurs partis. Là c'est interessant. Et excuse moi d'avoir mal pris ta remarque, mais je pense que si plus de personne regardait autant d'infos politiques et économiques que moi plutôt que de suivre les medias classique et biaisés, on n'aurait pas retrouvé Hollande au second tour... (Mais ça c'est mon opinion).

Comme c'est joliment dit ! Serait-on dans le forum "litterature ?

Tu le sauras bien assez tôt ^^ Si tu veux me connaitre mieux envoie NDA au 73200 aaaah je l'attendais celui-là ! Toi aussi tu fais de l'humour ou tu es serieux ? J'ai un doute à cause du smiley bougon Oui, mais pas choquant quand certains portent une étiquette... @Long Nao et @Guitariste, c'était de l'humour. Et oui, je suis quelqu'un qui aime l'humour, et l'humour noir. Mais ca reste de l'humour Mais je me doutais bien que certains fonceraient tête baissée pour souligner ma bêtise et mon racisme ! Mais une question me taraude, de quelle étiquette parles-tu ?

Au niveau égalité et fraternité, l'extrême droite est certes dangereuse, mais au niveau Liberté et économie, pour moi c'est l'extreme gauche qui est dangereux. Ah bon ? au niveau égalité et fraternité l'extrême droite est dangereuse ? pour qui ? Pour les méchants zarab Tatatatatatata :D pour les profiteurs et les glandeurs plutôt je dirais ... ? raison ou pas raison Tu dis pareil que moi, mais avec d'autres mots