chimeria

c'est du racialisme que nous parlons,pas du racisme

Pourquoi te serais-tu faite toute petite à ma place ? Sinon, je ne vois pas en quoi mes mots peuvent te faire penser que je voudrais te faire taire. Parler de et mettre en doute la loyauté (supposée automatique en cas d'ascendence remonttant à Clodion le cheveulu ?) de ceux qui ont deux nationalités, oui, je trouve ça raciste. Du moins, cette abjecte pensée nous a historiquement prouvée qu'en temps de guerre, elle menait à des folies à caractère raciste (vous en avez déjà parlé avec les exemples USA/Japon, Japon/Corée, France/Algérie etc.). Alors oui, si je juge mon interlocuteur comme étant capable d'analyser un minimum ses propres mots, si je le juge comme ayant la capacité et le miminum de connaissances requises pour comprendre et apprendre de nôtre histoire commune. Je ne peux qu'écarter la stupidité crasse comme étant la raison de son fourvoiement. Ta pensée fut partagée, et on a constaté ce vers quoi elle mène: l'injustice et la haine durant la guerre, la honte et la rancoeur durant la paix. La France risque d'être attaquée par le Congo ? L'Algérie ? Le Maroc ? le Vietnam ? Soyons sérieux, se poser la question de la loyauté alors qu'il n'y a AUCUN risque, ce n'est pas crédible. Jusqu'à quel point faudra t-il montrer patte blanche ? Renier une part de soi pour contenter nos égaux, faut pas rêver Je te répondrais ceci : "je préfère avoir des capotes même si je n'en ai pas besoin,car il vaut mieux en avoir et ne pas en avoir besoin que d'en avoir besoin et de ne pas en avoir "

non,on est aller défendre le biftèque ,les ressources ect.. en criant peace,démocratie et toute ces nobles notions que nous avons oublier pour un vil profit ,j’étaie contre la guerre et je suis contre toute les guerres qui salisse mon pays et mon peuple ,c'est en ça que réside ma loyauté envers ma France .

Le fils d'un ami travaille aux USA, y est marié et a des enfants. Lui et ses enfants ont la double nationalité. Pensez-vous qu'ils auraient du renoncer 'a la nationalité française ? La double nationalité pour moi pose un soucis de loyauté en cas de conflit,par exemple,en cas de guerre us/France,pense tu que les américains lui dirons " tu es americain peace and love"? non ,il l'enfermerons et il y a des précédents dans leur histoire. En fait,ils font se qu'ils veulent je m'en cogne ,je disais surtout mon avis sur la question ,pour moi,on à qu'une nationalité,ensuite administrativement,des solutions peuvent etre trouver ou créer sans pour autant devenir citoyen d'une autre nation . Meme si ton pays agresse un autre pays, la loyauté est de rester neutre ? Meme si ton enfant agresse un autre enfant, la loyauté est de rester neutre ? Oui,la France est une entité profonde ,la France c'est sa culture et son histoire pas les gouvernements qui passe et qui disparaisse ,une armée à pour vocation de défendre pas d'attaquer ,je suis loyale donc avec l'idée de la France pas par sa politique gérer par des bandits .. Exemple les ricains,combien de mort en Irak à cause d'un mensonge bushien qui se résumer à une fiole de pisse ? combien ? trop !! etre patriote ce n'est pas ça mais peu le comprenne .

L'occident s'est engager dans le progrès technique pour évoluer ,améliorer une chose c'est évoluer non? alors oui,parfois,ce progrès sert la guerre et je le déplore sache le et bien sur que le progrès est une conséquence d'intention,faut bien commencer par y songer pour créer une chose mais l'intention n'est pas toujours mauvaise contrairement à se que tu sembles défendre .. L'occident effectivement vise le progrès social par les progrès divers ,technique en autres mais comparer au Bhoutan ,l'occident doit apprendre,par exemple,au Bhoutan,le profit individuel a pas la même signification et il n' y a pas de riche là bas,l'agriculture sert à nourrir leur peuples et les medecins là bas,te soigne gratuitement puisqu'ils n'ont pas le soucis du logis ,de l'eau et de la nourriture ,par contre,ils sont assez peu avancé technologiquement ,pour moi,prendre les meilleurs variante de ces cultures est un pas en avant.. tu comprends maintenant la particularité que j'énoncé plus haut . Je vois que tu ne sais pas lire,qu'ai je dit dans le texte que tu reprends , je me cite: Parce que la culture est le rouage,l’âme si j'ose dire d'un peuple,si tu préfères,un peuple est composer de strate ,le progrès en ai une mais ce n'est pas que cela la culture bien sur .. Donc tu constates que je ne réduit pas l'occident à la technique ,de plus,me dire cela alors que ta réponse commence précisément par quoté ce passage,c'est marrant.. Les autres ne vivent pas à l'age de pierre,l'influence occidental à porter ses fruits et regit tout les aspects quotidien des peuples,du stylo bille à l'ordinateur .. Comme je l'ai dit plus haut,la culture évolue dans son ensemble selon un cheminement particulier,par exemple si nous étions encore sous l'inquisition ,nous n'en serions pas là ,heureusement,il y eurent les lumières .. comprend tu ? C'est simpliste ce que tu dis ,le nucléaire est certes une énergie dangereuse mais moi je suis logique,une ile placer au croisement de 4 plaques techtonite à des conséquences .. mais bref,cela ne veut pas dire que les technologie dont je t'ai parler n'existe pas,elles existent et je t'ai dit plus haut mais tu ne semble pas avoir envie de lire mes propos ,que si elle n'était pas répandu ,c'est que le profit serais quasi nulle,le nucléaire ou le pétrole sont des énergie fossile et s'en servir encore aujourd'hui alors que nous pouvons passer au prochain stade d'évolution ,c'est primitif . Il faut sortir du nucléaire mais aussi du pétrole et du gaz. Tu insistes toujours sur le pseudo fait qui me ferais dire que l'occident est caractériser par la technique alors que je ne cesse de te dire que c'est une caractéristique parmis tant d'autre et que l'occident promouvoie cette caractéristique mais il en promouvois d'autre et je te le redit ,l'occident est plus avancé technologiquement que les autres parce que son cheminement au fil de l'histoire à fait que .. sache que si tu ne fait pas l'effort de lire se que je dit ,ce n'est pas la peine de me répondre.

Mais si tu pouvais réprimer mes mots tu le ferais sans hésité ,me traiter de xénophobe parce que je suis contre la double nationalité est un non sens et j'aurais était toi,je me serais faite toute petite ,mais je ne suis pas toi et finalement,n'est ce pas le top? Oui l’auto-dérision c'est cool,nous n'avons que cela n'est t'il pas ? :) Donc tu serais un traitre c'est cela ? être loyal avec son pays ce n'est pas une question de gouvernement,c'est une question de culture et d'attachement à la terre ,moi j'aime mon pays et je le défendrais bec et ongle si celui ci était attaquer d'une façon ou d'une autre mais resterais neutre si c'est lui qui attaque peu importe la raison ,sa,c'est être loyal Ensuite pour le reste,c'est médiocre,je n'y répondrais donc pas plus que cela.

Sauf que tu ne peux voyager qu'avec un passeport qui vaut quelque chose, essaye de voyager avec un passeport congolais ou indosien tu vera si ton passeport francais n'a pas plus de valeur... Va a new york voir si a l'aéroport ça ne les intéresse pas de savoir d'ou tu viens. Et? tu as déjà voyager avec un passeport Congolais ou Indonésien à new york ,puisque tu dis " tu verras" c'est que tu as certainement vue toi même ... pour les anti clichés que vous êtes,vous me faites rigolais sans en devient crapuleux mdr Tes messages suintent la haine raciste.. Tu es un cliché, ne reproche donc pas aux autres de t'y enfermer Oui je doit certainement être une grosse raciste,xénophobe ,islamophobe,phophobe,dictaphobe ,epinarophobe et tutti quanti .. Lol On dit merci Sarko de fermer nos portes mêmes aux étudiants de master et doctorat étrangers J'ai plusieurs amis Chinois qui se sont vus refusés un visa d'étude malgré leurs grades universitaires et ce qu'ils pouvaient apporter au monde scientifique français (genre science et technique, enseignement de la langue chinoise etc.). Et Guéant en est fier. Et est ce que d'autre étudiants de master et doctorat étranger on réussie à entrer ? .. certain entre,d'autre non,les critères je ne l'ai connais pas ,mais à vous écoutez,faudrait faire rentrer tout le monde .

Les réflexions précédentes (harkis en Algérie, Japonais aux USA, auxquels je rajouterai les Chinois de Taiwan qui, pendant la guerre sino-japonaise, ont combattus pour... le Japon contre la Chine) montre bien que tu as tort. Non,sa démontre surtout qu'il y a des peuples ou la culture ne permet pas la traitrise,les asiatiques par exemple chez eux,n'ont pas une tradition de traitre et l'honneur prédomine ,l'exemple le plus flagrant est les kamikaze ou les samouraï par exemple .. Pour les harkis je le redit,le contexte était différent ,ils avaient de très bonne raison mais aujourd'hui,dans un pays ou l'ont déteste ce pays et sa culture,la question est légitime,tu vois,mes arguments aussi se défendent après chacun sa pensé mais dire " tu vois tu as tord " ce n'est pas très intéressant

Sauf que tu ne peux voyager qu'avec un passeport qui vaut quelque chose, essaye de voyager avec un passeport congolais ou indosien tu vera si ton passeport francais n'a pas plus de valeur... Va a new york voir si a l'aéroport ça ne les intéresse pas de savoir d'ou tu viens. Et? tu as déjà voyager avec un passeport Congolais ou Indonésien à new york ,puisque tu dis " tu verras" c'est que tu as certainement vue toi même ... pour les anti clichés que vous êtes,vous me faites rigolais sans en devient crapuleux mdr

Avant d'instaurer ce système,nous étions alors stupide et xénophobe ,donc d'après vous,si on prône une nationalité,nous sommes xénophobe ? le raccourcies est rigolo .. qu'en au nationalisme,je l'emmerde mais sa ne m'empêche pas d'avoir du bon sens contrairement à vous qui allier le refus de la double à la xénophobie . Les Harkis et la guerre d’Algérie était dans un autre contexte historique et le fait de reprendre cela pour casser mon argumentaire me prouve que vous n'y connaissez manifestement que dalle je dit surtout : "une seule patrie = une seule nationalité" et pas l'inverse,je ne sais pas si vous saisissez la nuance

Le traitre shalit est un exemple éloquent,le type a jamais fait son service en France et jamais engager mais il le fait par patriotisme envers Israël,la suppression me semble licite non? mais comme vous êtes pro israélienne et que vous avez sans doute la double nationalité,il me semble logique que vous défendiez cette idée . Si vous êtes fière de vos racines et c'est louable ,vous pouvez aller vivre la ou vous serez le mieux ,je vous le demande,en cas de guerre entre la France et Israël ,quel camps choisiriez vous ? de même ,si un "franco" algérien devais défendre les couleurs de la France en cas de guerre contre l'Algérie ,ou irais leurs loyauté,ne soyez pas hypocrite,nous avons tous la réponse ..

certes mais au nom de quoi le progres technique est un etalon mesure de la culture et qu au final tu peux te permettre de faire le racourci entre progres technique et culture avancé ? Parce que la culture est le rouage,l’âme si j'ose dire d'un peuple,si tu préfères,un peuple est composer de strate ,le progrès en ai une mais ce n'est pas que cela la culture bien sur .. Je parler de particularité ,je disais que,l'occident c'est engager dans le progrès technique et que le Bhoutan par contre,c'est engager dans le progrès sociale ,l'occident est donc supérieur au niveau de la technique et le Bhoutan au niveau sociale ,une culture avancé à son maximum ,serais d'allier toute les particularités bénéfique de chaque culture et d'abandonné le reste considérer dès lors,de moins important . l occident n a pas misé sur la technique mais sur l esprit de conquete , la technique na été qu un moyen pour accomplire un but .. dominer le monde . j entend par là l expansion colonial .. on juge une culture sur ses actes , et les plus grand génocide de l histoire ont toujours été comis par des culture dite avancé . alors hasard ou réalité scientifique ? .. c etait le but de mon propos L'occident à en effet ,eu un passé de conquérant mais il a évoluer pourquoi ? est tu pour la guerre et la conquête ? le nombre d'européen qui veulent la guerre et conquérir tout les pays sont ultra minoritaire et généralement,ils se trouvent au sommet de l'état ,ne sais tu pas que le monde est diriger à tout casser par 10.000 hommes ? tu juges une culture bimillénaire sur cette variante ? est-ce sage ? Les plus grand génocide sont toujours fait par celui qui est fort sur le faible,ce n'est pas une variante culturelle mais humaine en générale ,pour que cela soit un fait culturelle ,il te faut respecter deux points: 1/ la récurrence 2/ l'avale du ou des peuples en question comme si cela était normal . Ors,ce n'est pas récurrent et demande à notre peuple si ils seraient d'accort,culturellement,il refuserais catégoriquement et s’indignerait . Le hasard n'existe pas ,l'univers ne le permet pas ,chaque évènement entraine sont lot de conséquence,conséquence qui entraine d'autre conséquence ect.. Donc,le génocide est une conséquence d'une décision politique.. . ce qui est un non sens avec tes argument puisque l exemple que tu prend comme culture avancé , l occident , est l exact contre de l harmonie avec la nature , fo quand meme regarder la réalité .. les 3/4 des espece disparus depuis un siecle le sont a cause des avancé technologique de l occident .. chui dsl mais ca me plait pas plus qu a toi mais c est un fait ... Tu parts sur un texte que tu as pas compris sans vouloir t'offenser,je parler et je me répète ,de particularisme culturelle,l'occident est avancé technologiquement et c'est sa particularité mais sa ne fait pas de l'occident "the" culture supérieur .. Les maux ne provienne pas de la technologie mais des hommes qui l’emploie ,je te donne un exemple ,j'ai pris une grille pain et j'ai frapper un daim avec et je l'ai tuer ,puis j'ai jeter le grille pain dans une rivière ,à qui la faute ? au grille pain ou à moi ? La technologie à pour but de servir l'homme,lui rendre la vie plus simple ,pour l'instant c'est en vois ,que ferais tu sans ta machine à laver le linge ,digne représentante du vrai progrès technologique ? tu vois,ce que tu dis est précisément l'adolescence technologique en question et que voudrais tu ? que nous arrêtions d'avancé ? impossible,l'homme est trop curieux et ça aussi c'est un fait .. Mais,et là je te rejoint,il y a des dérives et comme je te l'ai dit,chaque actes à une conséquence ,quand nous serons au bord du gouffre,nous changerons ou nous mourrons ,la nature est clair si j'ose dire . tout ca c est bien jolie mais c est un souhait , noble , une esperance , mais c est pas le présent ... d ailleur tu parle de nlle facon de voir les chose qui s impose , ça prouve que l occident doit changer son regard sur le monde et que jusqu aujourd hui on ne peut pas dire qu elle a fait preuve de sagesse .. ainsi toi même tu me donne raison , cqfd / Je n'ai jamais dit que l'occident devais rester figer et quand à la technologie dont je te parler,ce n'est pas noble mais c'est une espérance effectivement ,pas noble parce que c'est la plus simple des logiques quand on est soucieux(se) de l'environnement et une espérance puisque je souhaite que tout le monde s'y mettent .. Tu dis que ce n'est pas le présent ,c'est manifestement un grand manque de connaissance sur les technologies existant,l’énergie libre par exemple existe en application pratique et même plus,au japon ,des générateurs y sont produit en série mais c'est sur,pas de profit ou peu à l'horizon et ceci confirme mes dires .. Sa serais bien par contre que tu me lise ... la c est du délire , on est aujourd’hui dans la merde , question environnement // c est pas lié a l adolescence , c est propre au capitalisme .. remet les chose dans l ordre ... L'adolescence technologique c'est cela mon cher précisément ,et que tu n'aimes pas l'idéologie capitaliste je peut le comprendre mais lier "la merde" actuelle avec la technologie et l'idéologie sans parler du vrai responsable : nous !! c'est une escroquerie .. Pour finir,Nietzsche n'est pas une référence pour toi :) je dis cela d'après tes propos .

Vois tu,il est là le problème de cette religion ,pour la saisir,il faut s'arabiser.. mais dit moi,apparemment dieu ne parle et ne comprend que l'arabe ... tu es sur que tu te fait pas escroquer là ?

je révéler surtout la bétise du verset ,comme si cela était prouvable et que je te dit à toi " il croit en dieu,voilà leur chimère " dis " donne ta preuve si tu es véridiques " mais comme tu ne pourras pas la donner.. tu comprends ou est la crétinerie ? Si tu lis mes posts plus haut, tu verras que tu déforme ces versets et hadiths. Pour la question du hadith, Muhammad parle de deux points uniques. Il ne dit pas que les femmes ne sont pas légalement responsables, ou religieusement impuissantes. Il dit qu'elles sont très émotionelles dans leurs jugements, et qu'elles ne peuvent pas prier pour compenser leurs péchés durant leurs règles. L'abrogation est un phénomène normal dans un miieu en transformation. Le Coran ne dit pas que Juifs et chrétiens n'entreront pas au paradis. Il dit que D.ieu pardonne ce qu'il veut de péchés, sauf l'assoiationisme. La comparaison des femmes aux champs n'est pas péjoratif, c'est une forule discrète d'une totale liberté sexuelle entre couples dans un livre sacré, récité lors de prières communes en présence d'enfants. Pour terminer, j'ai expliqué plus haut que la prédominance mentionnée pour le divorce est le ma'ruf, c'est a dire les moeurs dèjà en places, et que le Coran limite justement ce droit à deux retours possibles. Je m'attache surtout à la ponctuation ,il y a un point à chaque verset,j'en ai vue d'autre par exemple sur le divorce ou il y a une suite déclarer de verset en verset mais j'ai choisie ceux ou il est clair qu'il n'y a pas de contexte avec les versets du dessus et du dessous et la sourate 2 ,je l'ai lu en entière ,un endroit la femme est si,plus loin elle est tout autre chose.. alors n'insulte pas mon intelligence et ma faculté de compréhension comme si seulement un musulman pouvais comprendre le coran qui est avant tout,une œuvre littéraire,c'est comme si tu me disais que si je n'aime pas Balzac,je ne peut pas le comprendre ..

En islam on trouve la contradiction facilement : Un jour, l'Apôtre d'Allah est allé à Musalla pour Id-al-Adha ou la prière d'Al-Fitr . Alors il est passé par les femmes et a dit : "Ô Femmes ! Faites l'aumône parce que j'ai vu que la majorité des occupants du feu de l'enfer sont vous (les femmes)." Elles demandèrent : "Pourquoi en est-il ainsi, Ô Apôtre d'Allah ?" Il répondit : "Vous maudissez fréquemment et vous êtes ingrates envers vos maris. Je n'ai jamais rien vu de plus déficient en intelligence et en religion que vous. Un homme sensible et sensé pourrait être égaré par quelques-unes d'entre vous. " Les femmes demandèrent : "Ô apôtre d'Allah ! Qu'y a t-il de déficient dans notre intelligence et notre religion ? Il dit : "La preuve apportée par deux femmes n'est-elle pas équivalente à celle d'un seul homme ? " Elles répondirent par l'affirmative. Il dit : "C'est l'insuffisance dans leur intelligence. N'est-il pas vrai qu'une femme ne peut ni prier ni jeûner pendant ses règles ?" Les femmes répondirent par l'affirmative. Il dit : C'est l'insuffisance dans leur religion." Sahih al-Bukhari Volume 1 Book 6 Number 301 Pour le fun : sourate 2 106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent? Là c'est hôpital qui se fou de la charité : 111. Et ils ont dit : "Nul n'entrera au Paradis que Juifs ou Chrétiens". Voilà leurs chimères. - Dis : "Donnez votre preuve, si vous êtes véridiques". Tenez les filles,pour vous : 223. Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants! Allah à donner l’égalité homme femme: 228. Et les femmes divorcées doivent observer un délai d'attente de trois menstrues ; et il ne leur est pas permis de taire ce qu'Allah a créé dans leurs ventres, si elles croient en Allah et au Jour dernier. Et leurs époux seront plus en droit de les reprendre pendant cette période, s'ils veulent la réconciliation. Quant à elles, elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance. Mais les hommes ont cependant une prédominance sur elles. Et Allah est Puissant et Sage. Donc d'un coté on a des jolies verset et de l'autre des moins jolies ,donc: contradiction.. Dieu ,le créateur de l'univers,la perfection des perfections se contredit ? meme,abroger certain verset en connaissance du futur ? bizarre .

Salut, Qu'elle récupération? elle reprend Allais,sapir et bien d'autre afin d'avoir une cohérence,elle s'appuie sur l'avis des professionnelles de la question,si on part dans ton idée,quand j'entame une formation ,je récupère le savoir du formateur non? bah la c'est pareille et elle est en adéquation avec les économistes ,alors tu as les économistes après qui contredirons les autres ,mais ne fait pas un procés à marine le pen pour ce sujet là ,elle,elle apprends ,la gauche et la droite,je l'ai ai écouter dans des débats ou ils contredisait les économiste en disans " mais non,c'est pas vrai " comme si eu meme ,était des économistes .. par contre,ils ne contredisent pas les économistes,de plus en plus rare qui disent l'inverse de cela ..

La culture ne se réduit pas du tout ,mais l'aspect technique en fait partie ,dans l'exemple donné ,je parler du particularisme entre deux société,le Bhoutan et l'occident. Je disais,si tu avais mis la suite de mon texte ,que chaque culture à une variante d'elle même qui lui donne des atouts et des inconvénients et que les dits atouts sont plus évoluer que chez les autres ,l'occident mise sur la technique,d'autre sur autre chose .. Si tu avais lu plus loin,tu aurais vu que j'ai dit qu'une société s'étant engager par le progrès devais pour évoluer être en adéquation avec la nature et l'univers,cela inclus donc des méthode plus propre de production,plus raisonnable dans les quantités ect.. Pour l'exemple que tu donnes,"l’électricité" ,il existe des méthode pour la produire soit même avec peu de moyen,il existe des énergie libre correcte,non polluante et illimité qui on tendance à ne rien rapporter d'un point de vue lucratif ,tu vois,tu ne le savais même pas mais c'est une nouvelle façon de voir la vie qui s'impose ,sommes nous ici pour nous lamenté ou pour évoluer et découvrir ? Nous sommes dans ce que les scientifiques nommes " adolescence technologique" c'est une phase essentielle qui déterminera notre futur et il faut avoir confiance en cela ,tu parles de chaos technologique mais c'est faux,tu sais ,un missile n'est dangereux que si tu actionnes le bouton ,un couteau n'est dangereux qui si tu entreprends de tuer quelqu'un ,doit t'ont bannir le couteau pour autant ? le soucis est l'homme pas l'innovation .

Tu soulèves un point important,les cultures sont modulable et permettent l'évolution d'une société ,elles sont différente des unes des autres mais néanmoins se ressemble par le schéma . Mais il y a des cultures plus avancé que d'autre,en occident par exemple,nous apprécions le progrès technique ,d'autre culture estime que ce n'est pas important ,quel est alors la culture la plus avancée technologiquement ? la cultures occidental qui elle,à suivi un cheminement qui la naturellement emmener à cela mais,ça ne fait pas d'elle THE culture par excellence puisque par exemple,la culture inférieur technologiquement auras aussi son avancé ,par exemple au Bhoutan (renseigne toi sur le Bhoutan) . Donc les cultures ne sont pas toute égale puisque la définition de l'égalité est qu'elle se vaille toute et dans tout les domaines,ors c'est faux mais je le redit,il n' y a aucune culture inférieur ou supérieur puisque chaque culture et chaque être humain à la capacité de se lever vers le haut.. comprend tu cela ? L'impérialisme c'est l'éternelle histoire du monde ,d’Alexandre à Napoléon en passant par la lignée des Césars ,dès lors ou un peuple est faible,il deviens la victime du plus fort,la question est effectivement culturelle à la base mais comme je l'ai dit,ce fut un cheminement ,c'est par leurs progrès technique dans le pseudo "art de la guerre" qui à fait que cela soit possible ,il appartient donc ,aux peuples "faible" de s’émanciper en acceptant le progrès comme base à la culture ,sinon,soit ils resterons faible face aux forts,soit,et l'histoire la montré,ils disparaitrons . Pour qu'une culture et un peuple survive ,il leur faut plusieurs points cruciaux : 1/ Une bonne natalité 2/ un enseignement digne de ce nom 3/ vivre en adéquation avec la nature 4/ avoir une industries propre et productive raisonnablement 5/ être auto-suffisante au niveau de la nourriture,de l’énergie et de l'eau . Quand tu arrives à cela,tu as plus besoin d'aller chercher tes ressources ou que se soit ,au contraire,se sont les autres qui viennent acheter et donc,enrichir le pays . Pour l'occident,la prochaine phase d'évolution culturelle et technique,je la vois dans l'effondrement du système,créant ainsi donc,un choc puissant marquant donc,la réflexion vers autres chose ,le choix est la dernière étape de l'évolution culturelle et technique puisqu'il consiste à choisir entre une solution et un problème,soit je continue,je ruse et adviendra que pourra,ou je change littéralement de paradigme et une nouvelle ère arrive . J'edite : Je t'ai parler de disparition de peuple ,je te donne donc un exemple,l’Égypte et les égyptiens!! Les égyptiens d'avant,sont la même ethnie que les égyptiens d'aujourd'hui,mais ce n'est pas le même peuple,comprend tu donc alors qu'un peuple à pour axe clé ,la culture ? Pourquoi ce n'est pas les mêmes ? bah pas les mêmes traditions culinaire,intellectuelle,architectural ,religieuse ect.. Et ils ont disparue,petit à petit face à l'évolution croissante d'un monde qui leur à échapper et tout cela à commencer après les conquêtes romaines,l’Égypte n'étant plus dès lors qu'une simple province de Rome .. Un exemple pour cette exemple est les régions française ,la langue des dites régions à disparue ou presque et naturellement ,sa finiras par disparaitre .. Un autre exemple,les indiens d’Amérique,gagner par les européens qui avais une technologie bien plus avancé ect.. Bonjour chiméra. Tu écris : (si moi j'accepte la culture de l’autre, l’autre à t' il le droit de refuser la mienne ? next.) Tu es libre d'accepter la culture de l’autre! Et l'autre est libre de refuser la tienne surtout si elle est très différente. Quand tu dis: (à t' il le droit) je ne vois pas vraiment ce que vient faire le droit ici? À ma connaissance il existe une législation du droit pénal, du droit civil, du droit commercial, etc... Le droit culturel n'existe pas! Imaginons de porter plainte devant un tribunal (d’abord lequel?) pour refus d'acceptation ta culture par une tierce personne! La plainte serait irrecevable. Pour répondre a ton interrogation : oui il a le droit de refusé. Le sens de ta phrase me fait penser aux missionnaires en Afrique qui voulaient imposer aux autochtones par la force non pas leur culture mais leur christianisme ! Le droit culturelle existe,dans les comportements,si je dit que la culture islamique par exemple est une culture que je n'aime pas,souvent on me traitera de Xénophobe sans savoir que ce mot est un mot généralisant ,le xénophobe n'aime que sa culture et rien d'autre ,tu le vois tout les jours dans l'actualité ou ce mot est prononcer souvent à tord et à travers . Le sens de ma phrase a vocation que de décortiquer les cultures et leurs implications dans le réel seulement ,tu es conditionnés ,tu vois ,le fait de dire que certaine cultures sont plus avancé que d'autre sur certain point,te fait réagir de la sorte en te demandant si finalement,je n'aurais pas quelques idée colonialiste .. Nous n'avons rien à imposer à qui que se soit ,notre but devrais plutôt être d'évoluer vers le haut et ce n'est plus le cas ,seul le profit compte et ceci va s'écrouler .. la question est,feras t'ont les bon choix,les choix vers le haut,ou la régression .

Ah ben tu es alors d'accort avec le pen et lui mêmes sur cela ,tient,un interview ou il explique cet ouvrage ,on penserais entendre lepen : Tu c'est que Maurice allais était partisan du protectionnisme non? tient un extrait : Maurice Allais : L’idéologie que j’appelle « libre-échangiste mondialiste » a déjà fait d’innombrables victimes dans le monde entier. Pour une raison simple, empiriquement vérifiée : la mondialisation généralisée des échanges, entre des pays caractérisés par des niveaux de salaires très différents, entraîne finalement partout, dans les pays développés comme dans les pays sous-développés, chômage, réduction de la croissance, inégalités, misères de toutes sortes. Or, cette mondialisation n’est ni inévitable, ni nécessaire, ni souhaitable. la suite c'est par ici Mais j’achèterais l'ouvrage que tu me conseille xD au fait,dit,juste comme cela,tu la lu ?

Tu soulèves un point important,les cultures sont modulable et permettent l'évolution d'une société ,elles sont différente des unes des autres mais néanmoins se ressemble par le schéma . Mais il y a des cultures plus avancé que d'autre,en occident par exemple,nous apprécions le progrès technique ,d'autre culture estime que ce n'est pas important ,quel est alors la culture la plus avancée technologiquement ? la cultures occidental qui elle,à suivi un cheminement qui la naturellement emmener à cela mais,ça ne fait pas d'elle THE culture par excellence puisque par exemple,la culture inférieur technologiquement auras aussi son avancé ,par exemple au Bhoutan (renseigne toi sur le Bhoutan) . Donc les cultures ne sont pas toute égale puisque la définition de l'égalité est qu'elle se vaille toute et dans tout les domaines,ors c'est faux mais je le redit,il n' y a aucune culture inférieur ou supérieur puisque chaque culture et chaque être humain à la capacité de se lever vers le haut.. comprend tu cela ? L'impérialisme c'est l'éternelle histoire du monde ,d’Alexandre à Napoléon en passant par la lignée des Césars ,dès lors ou un peuple est faible,il deviens la victime du plus fort,la question est effectivement culturelle à la base mais comme je l'ai dit,ce fut un cheminement ,c'est par leurs progrès technique dans le pseudo "art de la guerre" qui à fait que cela soit possible ,il appartient donc ,aux peuples "faible" de s’émanciper en acceptant le progrès comme base à la culture ,sinon,soit ils resterons faible face aux forts,soit,et l'histoire la montré,ils disparaitrons . Pour qu'une culture et un peuple survive ,il leur faut plusieurs points cruciaux : 1/ Une bonne natalité 2/ un enseignement digne de ce nom 3/ vivre en adéquation avec la nature 4/ avoir une industries propre et productive raisonnablement 5/ être auto-suffisante au niveau de la nourriture,de l’énergie et de l'eau . Quand tu arrives à cela,tu as plus besoin d'aller chercher tes ressources ou que se soit ,au contraire,se sont les autres qui viennent acheter et donc,enrichir le pays . Pour l'occident,la prochaine phase d'évolution culturelle et technique,je la vois dans l'effondrement du système,créant ainsi donc,un choc puissant marquant donc,la réflexion vers autres chose ,le choix est la dernière étape de l'évolution culturelle et technique puisqu'il consiste à choisir entre une solution et un problème,soit je continue,je ruse et adviendra que pourra,ou je change littéralement de paradigme et une nouvelle ère arrive . J'edite : Je t'ai parler de disparition de peuple ,je te donne donc un exemple,l’Égypte et les égyptiens!! Les égyptiens d'avant,sont la même ethnie que les égyptiens d'aujourd'hui,mais ce n'est pas le même peuple,comprend tu donc alors qu'un peuple à pour axe clé ,la culture ? Pourquoi ce n'est pas les mêmes ? bah pas les mêmes traditions culinaire,intellectuelle,architectural ,religieuse ect.. Et ils ont disparue,petit à petit face à l'évolution croissante d'un monde qui leur à échapper et tout cela à commencer après les conquêtes romaines,l’Égypte n'étant plus dès lors qu'une simple province de Rome .. Un exemple pour cette exemple est les régions française ,la langue des dites régions à disparue ou presque et naturellement ,sa finiras par disparaitre .. Un autre exemple,les indiens d’Amérique,gagner par les européens qui avais une technologie bien plus avancé ect..

Ok quel ouvrage me conseiller vous ? moi je suis cash et vous prend au mot

Facile ils sont morts.:smile2: Il faudrais que vous allez voir qui est jacques Sapir et vous verrez que c'est loin d’être un rigolo et bien sur,il n'est pas mort,si vous le croyais,la mise à jour est clairement indispensable (surtout pour vos notions de l'économie) . Ensuite,vous savez que Maurice Allais à écrit quelques ouvrage détailler ? je vous suggères d'y aller jeter un coup d’œil même deux .

Bah en éco elle cite jacques sapir et Maurice allais et d'autre dont je n'ai pas le nom en tête ,tu veux des vidéos ou elle cite ses sources ?

Il n' y a qu'une seule race humaine oui ,l'homo sapiens sapiens qui lui vie sur terre parmi une multitude d'autre race non humaine ,là est la diversité . En génétique,la blondeur ,le crépu ect.. font partie de 0.01% du génome,les 99.99% sont identique à tout les hommes ,mais les 0.01 % de différence ce sont créer au fil du temps,le génome s'adapte à son environnement,le suédois est comme il est par rapport donc à sa position géographique et il auras un corps plus adapter au froid que le maghrébin par exemple et vice versa ,mais je le redit,les fondements du génome humain sont identique .. Dans le régne animal ,tu as par contre diverse race qui génétiquement sont à l'opposer des unes des autres et c'est pour cela que nous parlons de race .

Le soucis est que vous en faite de même quand ils vous sortent des faits historiques,chiffres ect.. maintenant,qu'est ce qui te fait croire en une information plutot qu'une autre .. moi je prend toujours des pinçettes parce que je me veut être libre de toute idéologie qui formate l'esprit .