chimeria

la vidéo parle d'elle même . sources: égalité et réconciliation

Je n'ai pas tenté de prouver que les races existe,j'ai dit que j'était une racialiste et que je le croyais ni plus ni moins,pourquoi? parce que dans tout le règne animal il y a l’espèce et des sous groupes,et l'humain,qui est un mammifère en serais dispenser ?ce n'est pas sérieux ... mais je peu me tromper,quand j'aurais un e preuve qui fait l'unanimité partout,le je m'adapterais si nécessaire . Pour le reste,c'est très bien mais pas besoin d'aller a Mexico ( je compte y aller )

a pour appuyer: http://www.histoire....29-11-2007-3713 Enquête sur le peuplement de la France Dossier / Les ancêtres des Français soumis le 29/11/2007 par Hervé Le Bras * dans L'Histoire n°326 à la page 42 | Payant Avant les Gaulois, il y eut les héros troyens ou bibliques... En matière d'origines, on a tout imaginé ! On sait aujourd'hui que les ancêtres des Français sont des agriculteurs venus du Proche-Orient, arrivés il y a six mille ans. Que cette population est restée stable jusqu'au XIXe siècle. Et qu'elle a été nourrie depuis par les vagues successives d'immigration. Le récit des origines joue un rôle essentiel dans l'identité des nations et de leurs citoyens. Nulle surprise donc si les tensions politiques du moment s'y trouvent transposées. En France, la vaste fresque de la généalogie* nationale a pris des couleurs variées. Il y a d'abord eu la célébration des ancêtres* prestigieux, car c'était l'origine de la souveraineté qu'il importait de légitimer. A mesure que l'idée nationale prenait corps, le regard s'est porté vers les peuples autochtones - au premier rang desquels les Gaulois. De nos jours, à l'heure de la mondialisation, ce sont les [...] Pour lire la suite (statut: payant) * Hervé Le Bras, né le 6 juin 1943, est un démographe directeur d'études à l'Institut national d'études démographiques (INED), enseignant à l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS), spécialiste en histoire sociale et démographie. Il est ancien élève de l'école polytechnique (X1963). c'est tout bonnement faux ,d'autre études bien plus sérieuse ont mis fortement en doute cela ,les ancêtre était bien gaulois pour une raison simple,c'est eux qui vivais en France il y a 2000 ans,puis mélanger par d'autre peuple européen comme les celtes venue d’Europe central ,des germains ,des francs ect.. tous blanc faut lire : " L’énigme Indo-européenne" de Colin Renfrew chez Flammarion Ont te parle de population métisser en parlant par exemple d'un celte avec une gauloise,donc tout les deux de race blanche ,donc ou est le métissage,sans compter que d'après l'idéologie dominante,la race n'existe tout simplement pas ,dès lors,comment métisser ? Ensuite,ont te dit " ce sont pas nos ancêtre puisque c'est un mélange de langue d'oc,langue d'ail,de breton immigrer de grande Bretagne " .. mais nos ancêtres sont des européens blanc qui former les gaulois qui était extrêmement diversifier mais qui ne venais pas du moyen orient.. Mais tu savais que l'histoire du moyen orient n'avais que 5 ans ? eh oui,face au gens comme moi,disant que nos ancêtres était quoi que nous en disions,européen ,il fallait bien trouver un chromosome provenant d'un pays très lointain pour faire avalé aux peuples français et européen qu'en fait,tous les autres existe et que nous,nous serions sommes toutes qu'une peuplade de bâtard .. Quand au mec que tu as mis en vidéo et ton "étude" permet moi de douter sévèrement de son sérieux,dire " les gaulois ne sont pas nos ancêtre parce que langue différente et mélange de culture intra européen " je pouff ,confondre race et peuple c'est d'une stupidité sans nom,bien sur que les peuples ce sont mélanger en ces époques mais ils étaient de la même race ou disons pour vous faires plaisir que c'était tous des caucasiens . Tient,autre chimère ; " l'agriculture à était inventé au moyen orient" ,des chercheurs au cnrs le dise et pourtant,on vient de trouver des risiere en asie plus vieilles que toutes les trouvailles faite en Mésopotamie,une date de 10.000 ans,celles d’Asie de 15.000 ans et en Mésopotamie,ils n'ont pas inventé l'agriculture,ils ce sont adapté à des plans de blé sauvage d'ou leur prospérités et c'est à partir de là qu'est née la civilisation sumérienne . Tu as pas mal d'ouvrage sur la question qui démonte point par point les dires du charlot que tu as mis car je pèse mes mots edite; sans compter qu'en fond de vidéo ,nous avons siné et charlie hebdo,la gauche de la gauche presque donc .. forcement..

pour appuyer: http://www.histoire....29-11-2007-3713 Enquête sur le peuplement de la France Dossier / Les ancêtres des Français soumis le 29/11/2007 par Hervé Le Bras * dans L'Histoire n°326 à la page 42 | Payant Avant les Gaulois, il y eut les héros troyens ou bibliques... En matière d'origines, on a tout imaginé ! On sait aujourd'hui que les ancêtres des Français sont des agriculteurs venus du Proche-Orient, arrivés il y a six mille ans. Que cette population est restée stable jusqu'au XIXe siècle. Et qu'elle a été nourrie depuis par les vagues successives d'immigration. Le récit des origines joue un rôle essentiel dans l'identité des nations et de leurs citoyens. Nulle surprise donc si les tensions politiques du moment s'y trouvent transposées. En France, la vaste fresque de la généalogie* nationale a pris des couleurs variées. Il y a d'abord eu la célébration des ancêtres* prestigieux, car c'était l'origine de la souveraineté qu'il importait de légitimer. A mesure que l'idée nationale prenait corps, le regard s'est porté vers les peuples autochtones - au premier rang desquels les Gaulois. De nos jours, à l'heure de la mondialisation, ce sont les [...] Pour lire la suite (statut: payant) * Hervé Le Bras, né le 6 juin 1943, est un démographe directeur d'études à l'Institut national d'études démographiques (INED), enseignant à l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS), spécialiste en histoire sociale et démographie. Il est ancien élève de l'école polytechnique (X1963). c'est tout bonnement faux ,d'autre études bien plus sérieuse ont mis fortement en doute cela ,les ancêtre était bien gaulois pour une raison simple,c'est eux qui vivais en France il y a 2000 ans,puis mélanger par d'autre peuple européen comme les celtes venue d’Europe central ,des germains ,des francs ect.. tous blanc faut lire : " L’énigme Indo-européenne" de Colin Renfrew chez Flammarion Ont te parle de population métisser en parlant par exemple d'un celte avec une gauloise,donc tout les deux de race blanche ,donc ou est le métissage,sans compter que d'après l'idéologie dominante,la race n'existe tout simplement pas ,dès lors,comment métisser ? Ensuite,ont te dit " ce sont pas nos ancêtre puisque c'est un mélange de langue d'oc,langue d'ail,de breton immigrer de grande Bretagne " .. mais nos ancêtres sont des européens blanc qui former les gaulois qui était extrêmement diversifier mais qui ne venais pas du moyen orient.. Mais tu savais que l'histoire du moyen orient n'avais que 5 ans ? eh oui,face au gens comme moi,disant que nos ancêtres était quoi que nous en disions,européen ,il fallait bien trouver un chromosome provenant d'un pays très lointain pour faire avalé aux peuples français et européen qu'en fait,tous les autres existe et que nous,nous serions sommes toutes qu'une peuplade de bâtard .. Quand au mec que tu as mis en vidéo et ton "étude" permet moi de douter sévèrement de son sérieux,dire " les gaulois ne sont pas nos ancêtre parce que langue différente et mélange de culture intra européen " je pouff ,confondre race et peuple c'est d'une stupidité sans nom,bien sur que les peuples ce sont mélanger en ces époques mais ils étaient de la même race ou disons pour vous faires plaisir que c'était tous des caucasiens . Tient,autre chimère ; " l'agriculture à était inventé au moyen orient" ,des chercheurs au cnrs le dise et pourtant,on vient de trouver des risiere en asie plus vieilles que toutes les trouvailles faite en Mésopotamie,une date de 10.000 ans,celles d’Asie de 15.000 ans et en Mésopotamie,ils n'ont pas inventé l'agriculture,ils ce sont adapté à des plans de blé sauvage d'ou leur prospérités et c'est à partir de là qu'est née la civilisation sumérienne . Tu as pas mal d'ouvrage sur la question qui démonte point par point les dires du charlot que tu as mis car je pèse mes mots

Bah figure toi que les religions païenne n'ont pas ou presque pas posé de soucis dans l'histoire,seul les religions sémite sont parti en croisade contre le païen ,le mécréant,l'impie ,à Rome par exemple ,tu avais toutes les croyances païenne jusqu'à l'arriver du christianisme,elles co exister sans soucis.. Pour la terre,nous ne voyons pas cela en terme de peuple,nous disons que les seuls légitime en Europe sont les blancs,les seuls légitime en Afrique son les africain ect.. d'ailleurs puisque nous parlions de couleur,celle ci illustre bien mon propos,pourquoi l'homme noir est noir et pourquoi l'homme blanc est blanc ? la réponse est que chaque humain est adapté à son environnement ,la peau plus mate permet de résister plus facilement aux chaleurs évitant au corps de ce déshydraté trop vite ,en occident,si l'homme blanc est blanc c'est que les besoins sont différent .. l'hindouisme n'envahis pas mon air si précieux lol ,une religion qui est à l'autre bout de la terre et pratiquer en France avec discrétion,ne me pose pas de soucis particulier .. Sinon,pour en revenir à notre race,sache une chose,en Afrique,tout pousse ,le climat favorable permet une culture aisé ou presque de l'agriculture ,en occident,tu dois respecter les saisons ou solstice ,si nos ancêtre ne le faisait pas,ils ne pouvais pas avoir de réserve pour l'hivers et donc,ils mourraient ,ils ont du donc s'adapter,inventé,innové ,c'est en parti la raison de notre avancement comparer à l’Afrique.

bah pas la même couleur de peau tant mieux,j'aime la diversité ,le style vestimentaire bof bof m'en tape ,les orientations sexuelle m'en fou aussi tant que ça ne gêne pas l'autre .. Mais j'ai deux points ou je suis plus critique : la religion et la culture ,une culture différente présente en France doit toujours être minoritaire et pas privilégier ,elle n'est pas égal ,si les hommes le sont ,les cultures c'est autre chose et nous voyons les désagréments que l'envahissement d'une culture à dans le paysage ,pour la religion ,je suis pire ,je suis une paganiste et nationaliste véritable,je ne croit pas aux religions sémite ,principal facteur de déstabilisation dans le monde .. Pour un monde meilleurs,je pense que chacun doit vivre sur les terres de ses ancêtres dans le respect des autres ,tout manquement à cela ,détruit le monde ,l'idée est pourtant louable mais elle est avancés,l'homme lui ,n'est pas encore à ce niveau ,si je laisse quelqu'un entrer chez moi et que je lui dit " fait comme chez toi " ,tot ou tard,il feras comme chez lui et comme chez lui ce n'est pas forcement bien .

Montre moi ou je défendez une société ou une caste ou nous serions supérieur,je te met au défit !! tu parles avec passion mais sans comprendre ce que je dit ce qui te rend pour le moins .. passons .. Si je te dit " l'humain n'existe pas" tu assimiles cela à une arrière penser malsaine preuve que tu n'est pas capable d'aller plus loin,je parler de façon philosophique, Platon lui même disais que l'humain n'exister pas car seule les nations exister ,mais là aussi il ne faut pas voir que le mot "nation" ,tu peux voir aussi le mot" religion" par exemple ,pour les juifs ,nous sommes des goims ,de la merde d'après le talmud,pour les musulmans,nous sommes tout autant et pour les non croyant,les religieux sont des égarer ect.. et cela est valable pour tout les sujets ,tu comprends mieux j’espère ma question ..

C'est à dire en somme que qu'il existerait des races différentes, mais pas de relations de valeurs entre elles si je comprend bien ? C'est une idée... Cela me pose toutefois 2 soucis. D'une part, je pense que l'esprit humain a un penchant naturel à classer les choses par ordre de valeur ou d'intérêt. Permettre la notion de racialisme c'est nécessairment permettre la comparaison. Et permettre la comparaison mènera tristement au classement. Par ailleurs, le fait de découper en sous groupe alimentera le sentiment d'appartenance. Comme tout être sociable, nous avons intrinsèquement la volonté de faire perdurer au moins, voire dominer le groupe auquel nous appartenons. Le fait de permettre l'idée de racialisme alors dégènera en conflits raciaux. Ce qui est de très mauvais augure, et finalement, même si la notion de départ d'avère nuancé, les conséquences ne me semblent guère différentes. Oui et non... Tout dépend d'où on remonte. Il fut un temps où l'europe vénérait des divinités polythéistes et était composés de certains groupes ethniques venus d'asie ou d'afrique, puis d'autres sont venus, certains pacifiquement, d'autres moins, ... Bref, c'est un beau bordel tout ça et au final je pense qu'il serait hasardeux que de vouloir proposer une réelle affiliation de l'europe... Après tout, il est probable que nous venions tous d'Afrique à l'origine... Mais alors jusqu'où remonter ? Cette idée exploite, comme par exemple les paradoxes d'Euboulide la notion de flou. Ce n'est malheureusement pas envisageable dans la perspective découper des frontire belle et bien précise... Le point de vue historique, je pense, sera développé par d'autres qui le connaissent mieux que moi. C'est ennormément plus complexe... Le monde ne se divise pas entre les diplomés et les non diplômés, ce serait trop simple... Par ailleurs, les employeurs pratiquent déjà la discrimination à l'embauche et n'ont pas attendus... Cele ne règle strictement rien. Mais c'est un autre débat que celui de l'immigration. Il n'y a a priori aucun lien entre cet argument là, et la notion de racialisme. Ici, est une idée de nationalisme, a tort associée à du racisme... Ce que je relevait, c'est que ce genre d'association est généralement fait par les detracteurs du nationalismes alors que là, c'est clairement une partisane du nationalisme qui la met en avant. Ce qui me porte à penser que finalement le raccourcit à but de discrédit qui est fait entre nationalisme et racisme... est peut être vrai. L'immigration, nous en discutons déjà par ailleurs je crois. Et elle s'applique pour tous les étrangers, aussi bien les non européen que les européens. Je ne comprends toujours pas la notion "d'autochtone blanc"... Cf, ce qui est dit au début. Tu défends "ta race" donc tu la privilégie. C'est ce qu'on appelle du racisme, quelque part... Mais tout le monde classe ,mes idées,le fait de les dires me valent aussi un classement ,je suis parait t'il,dans le camps du mal ,le simple fait que vous me disiez cela démontre aussi que vous me classer dans une boite,la boite a tord ? ou la boite a raison? aller savoir .. Il y a une différence fondamental malgré tout,moi je ne considère pas mon idéologie comme une vérité absolue ,j'évolue en m'interessant aux choses et je me construit ainsi ,par exemple,quand ont me donne une étude,je la lis ,ensuite,instinctivement,je recherche une source contradictoire et une autre qui contredit la contradictoire ect... ainsi j'apprend ,je ne suis certain de rien en ce domaine mais cette route me conduit à des brimes de vérité que je regroupe ,par exemple,le mur est un mur vrai ou faux ? eh bien je recherche ce genre de chose ,le A+B ,le reste n'est que supposition ou avis ,tant qu'une source contredit l'autre ,il y a doute et quand il y a doute,un esprit qui désire s'affuté recherche et trouve . Nous ne voulons dominer personne,mais nous ne voulons pas etre dominer aussi ,si la tolérance absolue ,l'acceptation de l'autre sans condition fonctionné,je serais alors de ce coté puisque les faits sont les faits un peu comme le mur est un mur ,vous voyez . Malheureusement,ce n'est pas le cas,comme tu le dit ,l'homme est une etre sociable qui à la volonté de perdurer et voir de dominer ,je te donne un exemple tout bete et j'espere que tu comprendra . Plus un groupe est nombreux parmis un autre groupe,plus il auras tendance à vouloir croitre et prendre le pas sur le groupe le plus nombreux et le remplacer cela va s'en dire ,le soucis est que si le groupe prétendant à cela à une autre culture ,d'autre moeurs ect.. il effacera l'ancien groupe ni plus ni moins,il y a sache le des précédants,le plus célébre est l'empire Byzantin qui a son apogée avais étrangement la meme politique que nous,multiculturalisme ,tolérance folle ect.. aujourd'hui,il n'existe plus ou presque de vestige de cet empire ou plutot,de cette civilisation,mais je peut aussi te parler de Rome et de sa chute ,nous trouvons là aussi des similitude avec la situation actuelle à ceci prés que c'est beaucoup plus rapide (200 ans pour Rome ) . Tu parles d'idolatrie mais de quel ethnie tu parles,je suis une paganiste et je peut t'assurer que ta tout faux et nous pouvons en parler,donne moi tes référence en la matière . Je te pose une question,pourquoi dans l'idéologie dominante,tout les peuples ont une origine et nous,ne serions un mixe de plusieurs peuple ? j'appelle cela de l'auto flagellation signe que notre civilisation s'écroule,je te conseil michel onfraie qui en parle de façon bien précise . l'autochtone blanc c'est celui qui vie à un endroit depuis toujours,les blancs ont toujours vecu en europe c'est leurs berceau civilisationelle ,ils sont donc des autochtones,mais dit moi,est ce si dur à comprendre alors que c'est amplement admis quand c'est les africains ou les chinois ? Je défend ma race pour sa survie pas contre les autres ,que devrais je faire ? ne pas la défendre pour ne pas etre taxé de raciste ? si tu te défend fasse à un tueur,c'est légitime non est tu un assasin pour autant ? bref..

Non mon sang n'est pas plus pure que les autres,il est aussi rouge que l'africain ou le chinois .. et si je vous dit que la probabilité que vous énoncez est loin d'etre évidente vu les dernières trouvaille qui mette en cause la fameuse théorie de "l'afrique berceau de l'humanité " mais meme ,quand bien meme dans un lointain,très lointain passé ,j'ai eu un ancetre noir est alors ? dans ce cas,j'ai aussi un ancétre néanderthal (chose plus probable que l'ancetre noir )voir plus loin .. Mais un petit cours d'antropologie vous serez agréable je pense,je me dévoue donc ,en parlant de dormir ,au moins vous le ferais moins bete . Donc,durant plusieur décennie,la communauté scientifique,bien qu'elle n'est pas eu de preuve irrefutable,a accepter l'accendance africain de l'homme appeller "homo sapiens " ,il y a 20 ans,ont parler meme d'homo sapiens sapiens mais des découvertes à cette époque,ont permis de dire et prouver que sapiens sapiens était une hérésie . Dernièrement,dans le caucasse extrème,une équipe de scientifique à découvert le corps d'un humanoide plus vieux que Lucie mettant comme je vous l'ai dit,la théorie dominante en doute,l'homme d'après cette nouvelle donnée,serais apparue en fait un peu partout ,nous verrons dans les prochaines années qui promette d'etre passionnante .. Ensuite,il fut découvert,qu'apparament,l'homme de néanderthal,apparue en europe de l'est vers louest ,ce serais métisser avec l'homosapiens,et l'homme occidental pourrais etre un amalgame de ces deux especes ,nous parlons là d'un sapienisation de l'homme de néanderthal depuis disparue mystérieusement .. En conclusion et si tu veux chercher un peu par toi meme,l'origine de l'homme est ambigue ,peu etre viens t'il d'afrique ou peut etre pas mais au vue des données actuel,l'homme,pour l'instant,ne viens pas d'afrique reste le fameux soucis du "chenon manquant " . J'éspère que vous savez que votre idéologie basé sur des suppositions vous entraines à la bétise puisque,si j'ai raison,vous avez tord et si vous avez tord,vous me juger de la façon la plus naive ,si vous avez raison par contre,moi je suis clair et suffisament explicite,je dit que je ne sais pas et que des études contradictoire sont en court,me rendant pleinement juste tout à votre contraire . Mais que vous ayez édité n'est pas le soucis ,le soucis est que vous me dites que vous avez répondu alors que c'est faux et vous le savez puisque vous avez édité pour rajouté votre réponse,réponse que je ne pouvez pas voir au bon moment puisqu'elle n'y etait pas encore et comme je ne relis pas les messages forcement 10 pages avant .. La prochaine fois,quand vous rajoutez une chose et que nous nous parlons,par courtoisie,ayez je vous en pris l'amabilité de bien vouloir collé le lien de la page en question,à défaut d'autre chose,ce seras déjà cela . Je ne manque pas d'argument et tout le monde peu verifier à loisir que mes dires sont exacte,j'ai quoté vos messages avant modification de votre part,l'heure de mes réponses et l'heure de vos modifications suffise à démontrer que vous parlez très bien mais que vous n'etes pas droite dans vos pompes ne vous en déplaise .. Maintenant que les choses sont clair,retournons à ce sujet svp .

Si je te dit que "l'humain" ça n'existe pas ,tu me croit ou pas ?

tu devais parler du vin ... certainement Ne te méprends pas, ça n'est pas dirigé contre toi, mais plutôt contre l'ensemble de l'idéologie... Tu as montré deux choses. D'abord, le fait que l'idéologie nationaliste telle qu'elle existe aujourd'hui est automatiquement ratachée au concept de racisme. On parle ici de racisme, pas de nationalisme. c'est toi même qui apporte l'idée et donc admet tacitement qu'elle se réclame du racisme. Deuxièmement, les deux premières citations montre le paradoxe flagrant à la fois du nationalisme extrême et du racisme, paradox qui consiste à dire en gros : "je ne suis pas raciste, mais ma race est la seule légitime ici". Non,pas de racisme mais de racialisme nuance,croire en l’existence des sous groupe dans l’espèce humaine est une chose,croire qu'il y a des sous groupes supérieur ou inférieur aux autres en fonction de la pigmentation de la peau c'est autre chose et ce n'est pas et a jamais était mon propos . Ensuite,nous disons qu’anthropologiquement et historiquement,le continent européen est un continent peuplé par la "race blanche" c'est faux ou c'est vrai ? bon !! Nous disons aussi qu'un peuple qui ne fait pas parti de notre sous groupe apporte avec lui toutes ses caractéristiques qu'elle soit génétique mais aussi culturelle ,là aussi j'ai tord ? bien!!!!!! Nous estimons que la parcimonie dans tout est indispensable pour trouver un équilibre qui nous fasse évoluer et vivre en paix ,par exemple,l'immigration 0 non,l'immigration massive ,non non plus ,nous disons que puisqu'il y a 5 millions de chômeurs dans notre pays toutes catégorie (voir plus) ,avant de prendre d'autre personnes étrangères,nous devons sortir les nôtres de leurs chômages ,ensuite,c'est autre chose . Les personnes aux chômages devrons être accompagner de la façon le plus juste mais aussi la plus ferme ,ceux qui ne sont pas qualifier devrons être former et embaucher au smic pour cela,nous devons créer une charte entre eux et les employeurs qui seront obliger d'embaucher les nôtres puisque le robinet de l'immigration auras fortement était réduit . Bien,maintenant,nous savons que les populations nord africaine et sub saharienne ont plus d'enfant que les européens et que les français en général ,quand ont te dit,que la natalité en France est forte c'est faux et vrai,le malien par exemple qui à mis sa femme enceinte au mali et qui vient accoucher en France à un enfant français de fait donc ce genre d'affirmation est erronée . Un couple européen fait en moyenne dans une vie,1 à 2 enfants ,un couple sub saharien et nord africain c'est 5 à 8 enfants (en légère baisse pour les maghrébins) ,si bien que,d'ici à 2100 ,nous autochtone blanc,seront minoritaire dans nos propres terres si la tendance persiste au moins jusqu'en 2020 ! ,en Belgique ,c'est 2030 hein et ne parlons pas de l’Angleterre et de l’Allemagne .. donc si vous,ça ne vous emmerdes pas (tu cherches sur gogol et tu trouveras) moi ça me gène profondément . Je n'ai rien contre les autres sous groupe,je défend le miens c'est tout .

tu la dis bouffi

donc le racisme n'existe pas cqfd c'est quoi ça? c'est quoi c'est vision de la couleur de peau c'est tribal tout ça :gurp: la race ce n'est pas chromatique,je m'en cogne de la couleur de la peau,aussi il y a des européens plus basané dans le sud que dans le nord .. ok ,bien cela étant dit,ne me faite pas dire ce que je ne dit pas .

allons madame ,voilà votre réponse page 12,réponse modifier par vos soins le 24 à 20h56 ,ma réponse avant que vous modifiez fut faite à 20h52 ,soit 4 min plus tot,ayant vu votre réponse et après y avoir répondu ,je suis aller à vos réponses suivante faite plus tard .. de plus,vous avez ajouter bien des choses dans vos edites ,malin,vous adaptez par rapport à mes réponses ,si je pose une question sur le racisme ,vous ne répondez pas,face à mon insistance,vous repartez en arrière et refaite un texte et dite plus tard "mais j'ai répondu " .. Malhonneté intellectuel madame mais celui qui veut vérifier le peu et comparer avec les quotes que je fait à chacune de vos réponses avant que vous modifiez,les gens verrons la différence entre l'original et le nouveau .. Vous dites donc avoir répondu,voici donc,page 12 ,ce que vous avez répondu face à une question toute simple "les races existe t'elle " : """Euh: Pourquoi cette question déjà? Cela t’obsède à ce point les races ? Je n'en sais vraiment rien en fait. Il y'a des théories contradictoires et moi, je suis pas biologiste. A vrai dire je m'en fiche quoi. C'est important la race du voisin?""" le morceau pris est un édit hein.. plus loin,sur une autre réponse,voilà ce que vous avez ajouter : """" Sérieusement vous me sidérez! Vous voyez tout en fonction des origines et couleur de peau des gens c'est incroyable! Et vos suppositions sont de purs clichés! Moi je pense que le meurtrier était instable psychologiquement, et plus fort ( 3 ans de plus) . La bagarre a hélas tourné au drame. """" toujours pages 12 ..vous aimez éditer pas vrai ? Bref,pour la question,la réponse est effectivement que vous en savez rien,donc,elles peuvent ou pas exister ,dès lors ,si elle existes,ai je le droit de ne pas me mélanger avec une autre race ? et pourquoi traiter les gens de raciste quand ils n'ont pas envie de fréquenté de loin ou de pret une autre race ? à contrario,si les races n'existe pas,pourquoi parler de racisme ,apparament Hollande veut suprimer le mot de la constitution,donc Hollande et la gauche,admette que les races n'existe donc pas tout comme le racisme .. Le mot race ou les races ne m'obsède pas,il obcède les gens comme vous en sortant du racisme à toute les sauces ,meme ici j'ai vu que traiter un juif de sale juif par exemple était assimilé à du racisme ou dans le cas de l'islamophobie ,ou alors que les juifs sont des semites (ashkénaze) .. tout cela est totalement faux et vos réthoriques à tous sont basé sur cela ,dès lors,elles sont à combattre puisque fausse .

Réflexion ? avec une texture de type proximal et un petit bruit crânien,tu fais un super bouclier énergétique ..puisque ton pet t’emmène vers les étoiles,autant sortir couverts n'est t'il pas .. ah mon altruisme me tuera .. m'enfin,tu voulais une réflexion ,tu en as une même si elle ne ce vois pas tellement dans mon propos .

Tu es donc en orbite pour voir qu'il y gravite .. nan?

Mais tu pourras leurs sortir toutes les sources,elles seront soit fausse,soit trop vieille ou soit bidouiller,il n' y a que leurs sources qui sont valable , même si elle date de 2005 ou 2009 .. Ils ne porterons la contradiction avec des études "INSEE" ,organisme d'état diriger entre autre pas une célèbre patronne du medef et ils rirons de tes sources en parlant de Sarkosie qui aurais bidonner les chiffres .. mais qui aurais bien sur épargner l'insee .. mdr ..

Ah ben à l'époque de ton Grand papa ,il y avais une envie réel de servir son pays .. aujourd'hui ce n'est plus le cas et pâtissier c'est un très bon métier mais je te dirais plus,pour pas avoir un métier imposer (par exemple un choix de 5 pourquoi pas ) ,bah tu te sort les doigts du cul et tu boss sinon tu croque et tu la ferme .

Je demande juste est ce que les races existe à une personne,tout ce que tu dis me concernant est faux,tu es un bien piètre prophète . Le fait de ne pas voir la liaison au sujet démontre que vous finassez pour ne rien dire.. car non,vous n'avez pas répondu ,j'ai bien tenté quelques pages de vérification et qu'elle fut ma surprise quand j'ai constaté que tout vos messages furent grassement édité et modifier ,la seules trace visible pour prouver que vous etes une faux je tonne ,c'est mes quotes qui reprenne vos messages précédant . donc répondais que je vous démontes fissa .

La multitude d'identité est une hérésie,il n' y en a qu'une qui pose soucis,avant ,pas de problème ou si peu ,ensuite,mais ça ne fait que 20 ans que nous leurs demandons plus ,avant,ont appeler cela "l'assimilation"" qui était une vrai machine à faire du français ,la gauche à fouler cela au pied et à mis en place "l'intégration" avec la droite cela va s'en dire .. Revenir en arrière je ne dit pas cela,mais arrêter le massacre ça oui ,sais tu pars exemple,que si nous continuons ainsi,le blanc seras minoritaire d'ici à 2100 en France et 2030 pour l’Allemagne et la Belgique ? c'est dramatique ,donc,il faut équilibré les choses avec une politique nataliste ,favoriser la famille et octroyer si nécessaire,un salaire au parent qui s'occuperais des enfants ..

""""Mais va dans une cité chier sur les gens, mal polie ! Tu veux t'en sortir ? Tu finis pute à 30 € sur un chantier, dealer, ou le dos en vrac à porter des cailloux ou à faire le ménage pour des connasses blanches qui ne savent même pas comment leur bureau c'est nettoyé tout seul pendant la nuit. """"" je te répond car ton texte est fameux et démontre que tu perds tout tes moyens,j'en suis bien aise sache le . Je ne vais pas dans une cité puisque comme tu le dit,je risque gros et finir comme "pute" à 30 euros,donc,j'ai bien raison dans ce que je dit,pas besoin d'y aller,tu confirmes toi aussi .. j'ai 15 euros si tu veux Les femmes de ménage blanche ça existe et tu en as une ex qui te parle actuellement ,déroutant ? eh oui ça existe .. """"Tu te prends pour qui ? Tu crois qu'il n'y a que toi qui a de la dignité ? Les gens ont des papiers douteux, ils vont aller se plaindre, quand le 'chef" refuse de les payer ? Quand on leur dit qu'ils ne savent rien et que c'est comme ça ? C'est Chimeria qui bouge son cul pour aller les aider ou c'est moi ? """"" Je me prend pour moi c'est déjà pas mal ,tu parles de dignité mais tu ne sais pas ce qu'est la dignité ,ton propre peuple tu lui chie dessus en permanence,pour le coup,ont fait mieux coté dignité .. Si les gens n'ont pas le droit de travailler et qu'ils sont clandestin,ils connaissent la régle du jeu ,soit le patron est honnete soit il ne les pas ,tu démontres encore une fois que lutter contre l'immigration clandestine est importante . Moi je ne veut pas les aiders ,j'assume,moi monsieur j'aide par contre les miens et ils sont nombreux à etre pauvre ,avant d'aider ces gens,aide les tiens,après,une fois le soucis régler,toi et moi irons les aidés à eux ,pour l'instant,qu'ils crevent ou qu'ils s'en sorte et le cadet de mes soucis . """""Subside de l'état, des familles qui survivent avec trois foi rien. Faut sortir de vos conte pour enfants, la vie c'est pas des familles avec des Mercedes qui partent au bled l'été."""" Si ils viennent en France sans pouvoir subvenir à leurs besoins dans un pays en crise et avec un taux de chomage crevant le plafond,ils ne vienne pas point barre,si ils viennent néanmoins,alors qu'ils en assumes les conséquences. J'ai pas dit que c'était des nantis,j'ai dit qu'ils n'avaient pas à travailler en France vu le nombre de chomeur que nous avons et si ils ce font avoir par des patrons indélicat,c'est qu'ils ne sont pas en régle,donc hors la loi et de fait,pour ne plus ce faire avoir ils ont deux solutions 1/ partir 2/ rester et demander la nationalité . le reste n'est que chimère qui ne sert à rien ,la loi est la loi et elle est valable pour tous,du normand jusqu'au chaoui des montagnes .. """""T'en a marre des étrangers ? Ben reste chez toi. C'est pas toi qui vas aller vivre dans un ghetto, je suis pas inquiet la dessus."""" Bah je suis chez moi et j'y reste justement ,eux par contre son chez moi et je ne les ai pas invité ,perso ,si tu casses ta tirelire pour leurs venir en aide,soit,mais évite de le faire avec mes impots .. quand à vivre dans un "guetto" ,disons un bidonville c'est mieux ou non,une favelas mdr .. nos sdf mon petit père eux,n'ont meme pas le "luxe" du guetton,un pont suffit .. aller sans rancune l'abbé .

Entre pratiquants, oui. Mais en situation de défense c'est pas "permettez que je vous mettent cordialement mon pied dans vos parties". apprentissage forcer = si l’élève est mauvais à l'école,on lui trouve un apprentissage sans qu'il puisse le refuser ni plus ni moins ,tu as cru quoi ? avec un bâton et des beignes ? lol faut toujours préciser ici c'est dingue Oh les fous disent toujours cela face à la normalité ,mais je vois que tu es à court d'argument .

Non il n'est pas original ,mais depuis la seconde guerre mondial,nationaliste rime avec extrême droite ors c'est parfaitement faux,si je te parle du front populaire par exemple, l’ancêtre de la gauche actuel ,ils étaient plus "dur" si j'ose dire que l’extrême droite actuel ,ils avaient une politique clairement nationaliste à bien des égards ,je peut aussi te parler de Chavez qui est un nationaliste de gauche .. Mon histoire est toute banal,avant de devenir une nationaliste,j'était .. de gauche et voté pour le PS mais depuis qu'ils ont trahis clairement leur électorats populaire historique,je ne vote plus pour eux et cela depuis de nombreuse années. Par la suite et étant attachés aux valeurs familiale et à une certaine morale ,je me suis découverte cette appartenance et j'ai étudier l'histoire de mon peuple de l'origine jusqu'à ce jour m'attirant vers le paganisme ,louer la nature qui est là,présente et que tu peux toucher,c'est la représentation d'un grand tout fondateur,une preuve en quelques sorte ,pour cela que je ne suis pas chrétienne ou musulmane . Le surplus de tolérance à aussi guider mes pas vers cette voie,je considère que la tolérance doit exister le plus possible sans rogner ce que nous sommes,par exemple,un étrangers qui viens vivre en France a pas à dicté,demander,exiger quoi que ce soit au niveau culturelle ou alimentaire ,historiquement ect.. il est en France pas chez lui eh bien cette notion là est mal vue par nos compatriotes les plus "mou" qui bien souvent,ne connaisse pas l'histoire de leur peuple et le respect de ceux et celles qui se sont battu pour que la France devienne,soit et reste la France .. De nos jours,les gens te disent "mais la nation c'est finit" ou " la terre appartient à tous " ect.. ors ,dans le fantasme c'est vrai mais pas dans la réalité parce qu'il y auras toujours des gens comme moi, prêt à ce sacrifier pour ce que je pense être,une cause juste ;.. les gens de nos jours ne pense à payer leurs factures,d'avoir suffisamment d'argent pour ce payer des ipad ou autre couillonnade en oubliant ce qu'ils ont toujours était .. Je pense que la modernité ,l'attachement et la protection des nations et la seules chose à faire pour vivre heureux,tout pays qui attaque l'autre et a des inspirations impérialiste ,n'est pas et ne seras jamais plus qu'un pays internationaliste mais surement pas nationaliste .

Mais les races n'existe pas non? donc l'excuse du racisme tu te la garde.. oui l'immigration fait parti de l'équation ne t'en déplaise,toutes personnes d'origine étrangère vient de quelques part,les italiens,les portugais ect.. n'ont pas ou peu eu de soucis avec les autochtones,ils font parti du peuple désormais en j'en suis fière .. par contre,ne t'en déplaise encore une fois,les seuls avec qui nous avons un soucis ce sont les maghrébins et les noirs d’Afrique sub saharienne ,tu me diras "oui mais ils sont discriminais" ou " c'est la pauvreté " et je te répond d'avance que les plus pauvre ne sont pas en banlieues mais en zone rural et eux,ne brûle ni ne moleste qui quonc ,pourquoi ? Quand à la discrimination,ils le cherches dans bien des cas et les exemples ne manque pas donc tu peux dire ce que tu veux,penser ce que tu veux,moi je constate ! Si tu dois t'adresser à moi, essaye au moins d'y mettre du niveau. C'est de la merde ton message et je t'en félicite pas. Je me demande même pour qui tu m'as pris pour me dire des conneries pareilles, sans déconner. Bah réplique de celui qui ne sais pas quoi répondre " c'est de la merde " mais la merde fait aussi parti de la réalité et je dirais même que la merde ne pu pas forcement .. oui donc,s'était à toi que je m'adresser,ton sens de la perspicacité me dépasse et de loin,ah non,j'avais coté .. quand au niveau,tu te surestime grandement,c'est tout ce que tu vaux pour moi ,te voilà renseigner .

Me la fait pas dans le larmoyant en essayant de culpabiliser mon discourt .. ils meurent ? j'en ai rien à cogner ,ils partent ? tant mieux si ils peuvent s'extraire de cette vie ,ceux qui disent " c'est ma faute ,c'est à moi de me prendre en main" eux,je les soutiens,mais les gens comme toi qui,face à la médiocrité ,excuse,eux,je leur .. dessus. Ah ben c'est vous qui sembler avoir des chiffres ,alors dite nous !! combien en ressorte et combien y reste,combien trouve un travail et combien vive des subside de l'état ? je vous écoutes si j'ose dire .