Guillaume256

la conscience est un processus cognitif plus ou moins explicable, en tout cas il est elle est un processus naturel basé sur la réfléxivité des schémas de pensée. En gros: notre cerveau est capable de raisonner sur son propre raisonnement. C'est ce qui donne la "conscience". Nous sommes les seuls animaux pourvus d'une conscience complète, c'est à dire capable de raisonner sur des souvenirs et les organiser dans un schéma temporel (méta-mnèse). Bien qu'on aie du mal a comprendre tous ces phénomènes, ils sont bien dus au fonctionnement matériel de notre cerveau, et pas à quelque chose d'immatériel. Quelqu'un atteint d’Alzheimer en est bien la preuve: son cerveau se dégrade physiquement, et ses capacités aussi, sa personalité... son "lui" se dégrade petit à petit. Comment peut on croire en l'âme?

t'aurais pu répondre aux autres questions. Je ne vis pas dans mes besoins primaires, je réfléchis à pleins de choses, mais ca ne m'empeche pas de penser que la croyance en l'ame est issue de la peur de la mort. C'est toi qui vis dans tes besoins primaires: la survie. Tu veux tellement survivre (besoin primaire) que tu t'inventes une immortalité fantasmée pour te rassurer et ne pas avoir a réflechir plus loin sur la vie et la mort.

t'es bien illuminé toi ^^ c'est fou ce que la peur de la mort peut faire inventer. est ce que les cafards ont une vie apres la mort? et les planctons?

oui, les gens qui s'accrochent a des croyances pour ne pas regarder la mort en face sont comme des enfants qui s'accrochent au père noël. c'est mon point de vue. être adulte c'est savoir accepter la réalité.

je vois pas ce que le néant a de flippant. il n'y a rien, donc pas de douleur, pas de souffrance. Tu dois apprendre a accepter la mort pour grandir, devenir adulte. C'est un des passages obligés de la vie. ps: c'est pas une preuve que des gens prétendent réussir a s'élever au dessus de leur corps.. moi je peux lancer des kaméhaméhas et j'au vu la vierge!

oui on a des preuves. Ton esprit, ta manière de penser est liée au fonctionnement de ton cerveau.. Ce que tu appelles ton "âme", ne fonctionne pas de la même manière selon l'était "physique" de ce membre. Il y a des maladies qui déteriorent le comportement et la maniere de penser. Lorsque tu es dans le coma, ton cerveau est au repos. Il ne se passe rien pour toi lorsque tu es dans le coma. Et bien quand ton cerveau est détruit, il ne n'y passe plus rien, point. C'est a toi de prouver qu'apres la mort le cerveau prend une forme "éthérée" et va se balader dans l'espace, parce qu'a priori, non.

salut, en tant que stagiaire bac+5 (en informatique) j'ai bossé 5 mois 35h/semaine pour...417€ par mois. En ayant le même genre de boulot que n'importe quel employé, je précise..

et la capacité à le détourner pour dire ce que l'on veut, c'est religieux?

*attention post a troll* en fait les religions n'ont tellement pas d'arguments qu'ils essayent de s'arranger avec la définition du vrai et du faux -"oui mais vous savez, la vérité ca dépend comment on la conçoit!" c'est sur, alors dans mon monde a moi y'a que des poneys, ils mangent des arc en ciel et font des cacas papillon!

c'est même pas la position sceptique, c'est au dela, c'est la position "on s'en tamponne le coquillard de dieu". je suis assez de cet avis, non pas que je ne n'aime pas réfléchir sur l'univers, sa création et toute autre question métaphysique, mais je considère qu'on apporte trop d'importance à l'hypothese dieu alors qu'a mon avis il y en a une infinité d'autres pour essayer de comprendre notre univers. (sans parler forcément de théories scientifiques) ces gens ne sont pas des athées, comme le souligne tres justement Folie.

c'est toi qui déforme la définition. tu dis : ceux qui ne conçoivent pas l'idée de Dieu : alors que la définition dit: une doctrine qui ne conçoit pas l’existence Je pense que les athées sont ceux qui pensent clairement que Dieu n'existe pas. Ceux qui s'en foutent sont plutot agnostiques sans le savoir.

beaucoup de gens répondent "je sais pas" (en tout cas en france) quand on leur demande si dieu existe ou pas. Je pense qu'ils ont la meilleure réponse possible, puisque effectivement personne ne le sait vraiment, et en plus ca permet d'éviter des conflits religieux sans interêt. Mais du coup ils sont ni athées (puisqu'ils n'affirment pas que dieu n'existe pas) ni agnostiques (ils n'affirment pas qu'on ne peut pas le savoir). Ils évitent juste soigneusement la question :) sinon pour répondre à la question initiale, moi je ne crois pas spécialement en dieu, mais je comprend tout à fait que des gens aient besoin de ce concept pour se rassurer et donner un sens à ce truc inexplicable qu'est la vie. Je considère que je n'en ai tout simplement pas besoin. Donc je comprend les croyants sans en être un.

oui mais quel rapport avec les athées? il n'est dit nulle part que les athées ne savent pas ce qu'est dieu. Je pense qu'a peu pres tout le monde sait ce qu'est dieu, c'est tellement ancré dans la culture populaire qu'il est difficile de ne pas savoir..

je ne comprend pas " conçoit pas l’existence de Dieu " de la même manière que toi. Pour moi ca veut dire qu'on ne peut pas concevoir qu'il existe, pas qu'on ne sait pas ce que c'est. Sinon on dirait "quelqu'un qui ne peut concevoir la notion de divinité". par exemple, je ne concois pas l'existence du pere noel, pourtant je sais ce qu'il est et ce qu'il représente.

Eric et Ramzi, parce qu'ils prouvent qu'on peut réussir à être des comiques et des acteurs sans aucun humour ni talent.

euh je vois pas comment tu en arrives a cette conclusion... y'a d'une part ceux qui "conçoivent pas l'existence de dieu" => ils pensent que dieu n'existe pas, donc, puisqu'ils ne conçoivent pas son existence.. (dans ce sens la ca veut pas dire qu'ils ne le comprennent pas ou s'en foutent...) et ceux qui affirment son inexistence, ben c'est encore plus clair, eux ils le proclament! Ceux qui disent qu'on ne peut pas savoir qu'il existe = agnostiques, et ceux qui rajoutent qu'on s'en fout (dont j'ai tendance a faire partie) = apathéistes. mais ce ne sont pas des athées.

perdu! http://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme

pourquoi personne ne pense aux autres alternatives que ump/ps ou fn? il y a d'autres partis interressants, qui certes buzzent un peu moins avec leurs blablas et leurs guéguéres, mais il fait arreter avec ces trois partis qui ont la grosse tête

ou pas, c'est justement a partir de la 4eme année qu'on n'apprend plus de connaissances mais qu'on apprend à s'en servir, et donc à raisonner..

ça reste un peu loin de Montpellier, il va m'en falloir plus pour me motiver

il me semble que c'est ce qui est communément admis.. ps: on parle ici d'orientation sexuelle, je me rend compte que je suis un peu HS la

toujours le même argumentaire des religieux, et il est toujours aussi mauvais. En quoi la complexité du monde induit que c'est une intelligence supérieure et divine qui l'a créé? en rien. Commence par prouver que la complexité doit être planifiée pour exister...

beurk, ça me donne la nausée pauvre petite.. traumatisée à vie

il me semble qu'en psychologie, nous avons une barrière "morale" qui filtre les comportements pour nous éviter de faire n'importe quoi en société (c'est vital pour la survie de l'espèce). Ce filtre dépend de plusieurs choses, il y a certains aquis "naturels" comme une aversion du meurtre de ses semblables (qui peut cependant être détournée ), et d'autres par l'éducation. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience#Conscience_morale

si je crois qu'a 16 ans tu peux commencer la conduite accompagnée