pere_vert

A vous lire, j'ai l'impression que seules les nanas sont complexées Enfin bon, c'est vrai qu'un mec moche avec un beau compte en banque c'est un beau gosse

Et donc quelles sont les preuves ? J’avoue ne rien y connaitre en effondrement de bâtiment, mais là tu n'avance rien. Si la version officiel est un dogme, la version des révisionnistes ne le briser pas avec des faits concrets et irréfutables. Déjà, j'ai parlé d'indices. C'est toi qui a employé le mot preuve. Ensuite je t'invite à te renseigner sur le site de reopen911.info par exemple. Ou à la limite d'aller consulter les sujets qui traitent de cette question sur ce forum. Au moins tu entendras différents sons de cloches. C'est la seule façon de se faire un avis objectif je pense. Cataloguer les contradicteurs de négationnistes, c'est facile mais ça répond pas aux questions des septiques.

Et donc on se moque de nous, mais je sais d'avance que même face aux évidences tu ne l'admettrais pas. Je suis un parano si tu veux j'ai déjà participé à des débats sur ce sujet, et la version officielle est un dogme

Le bâtiment nommé WTC7 par exemple

C'est clair. Y a douze mille indices qui laissent penser que le gouvernement bush s'est bien moqué de nous, mais les gens veulent pas voir

Ribery a l'avantage d'avoir le cerveau à son image

Elle en a pas

Chacun ses goûts comme vous dites. Il n'empêche qu'il y a des critères relativement objectifs de l'harmonie d'un corps. D'ailleurs, entre le corps de Beckham ou celui de M. Bean, je comprends qu'on trouve le premier plus beau. C'est pas subjectif ça, c'est l'harmonie

Elle est mince et canon

http://images.madmoizelle.com/images_contenu/actu/2008-11/2008-11-17_sloggi.jpg

Merci pour vos conseils

Ton iphone est débloqué? C'est peut-être pour ça que ça marche pas ha ha petit garnement, ton iphone est jailbreaker

Je l'ai éteins et rallumé douze fois et ça marche pas.

Ces conneries c'est que tu veux me faire croire que l'alliance est courageuse. C'est facile d'être courageux avec des portes avions et des bombes lâchées du ciel. Pendant qu'on y est, c'est courageux d'avoir des drones pour savoir où sont exactement les ennemis (alors que les autres n'ont aucune information d'où ils se trouvent) et de les neutraliser depuis un blindé. Le risque est en effet équitablement réparti (ironie). Si tu veux parler de lâcheté et de courage, faut peut-être alors revenir aux guerres médiévales bien plus "nobles" à l'arme blanche. Mais aujourd'hui, c'est pas une histoire de courage, c'est une histoire de moyens technologiques. Et pour contrer les moyens technologiques qui sont quand même très sophistiqués, il faut soit développer des armes technologiques (tu imagines des talibans ayant reçus l'éducation d'une huître développer des armes de pointe?), soit enrôler ceux qui en possèdent.

Il n'empêche que la police qui intervient dans les favelas sont bien moins lâches que ceux qui envoient des bombardements sur des zones où y a des ennemis en Afhganistan. Voilà. Jète un oeil aussi sur le nombre de morts civils en Irak et tu viens me reparler de lâcheté.

Ils sont pas en bataillon les ennemis en Afhganistan. C'est un peu comme si tu bombardais les caids d'une favela. Alors ils sont peut-être lâches parce qu'ils sont hors la loi et qu'ils n'assument pas leurs responsabilités, mais c'est pas surprenant qu'ils se planquent.

Peut-être les lâches du commandement qui préfèrent bombarder une zone plutôt que d'envoyer des troupes d'élites neutraliser les ennemis?

Traîtrise et lâcheté comme lorsque des civils sont morts par des bombardements aériens? Ah non, là c'est différent. Dans le jargon on parle dans ce cas de dommages collatéraux

cool, j'ai découvert piège de freestyle grâce à toi Kuolema

Désolé, je pensais pas qu'y avait copyright En fait c'est la tête que j'ai tiré après avoir lu le message de MoiToad

heureusement les bites torrents sont là