pere_vert

@MG,je sais pas s'il a un but précis ou s'il se croit informé alors qu'il est désinformé sur ce point. en tout cas, c'est clair que Valls est "lié éternellement à Israel" vu qu'il l'a dit lui même. alors jpense quil est tombé dans l'amalgame israel=juif, dans ce cas, c'est bien de préciser les choses en effet

y a pas de délire à cautionner. c'est un sujet d'actu qui se commente si ça nous intéresse, s'il nous interroge et qui invite à tracer son chemin si on s'en tape trouver des poux aux intervenants ça sert juste à troller moi comme je lai dit, jpense que les déclarations de Valls vont dans le sens d'une tolérance du fait religieux, alors y a pas de quoi s'alarmer pour les croyants. les propos de Le Pen sont autrement plus propices à faire augmenter des tensions. mais dans le même temps, je comprends la stupéfaction de l'auteur à voir un ministre de la république arborer un signe religieux alors même que durant ces dernières années, c'était de bon ton dans l'appareil étatique d'aller vers moins de signes religieux dans la société civile.

jugez les arguments et les sujets au lieu de juger les intervenants c'est pathétique cette attitude

La liberté d'expression à Charlie Hebdo? Demande à Siné

ah bon? bah non, s'il est égalitaire dans ses réactions aux religions, y a pas de raisons

Moi je serais pour qu'on puisse s'habiller comme on veut. A poils même Et je suis pour la démocratie. Donc si celui qui a le meilleur projet est un(e) nudiste, je voterais pour. Mais la kippa, le voile... même combat? Ca dérange moins la kippa parce que les gens pensent pas que c'est une façon des femmes d'oppresser les hommes. Que le voile, du monde semble penser que c'est un moyen d'oppression des femmes par les hommes (dont Fadela Amara qui tenait un tel discours) Alors portez fièrement vos kippas, vos voiles, vos strings, vos bérets, vos babouches, vos sweats à capuche !

Bonsoir, J'ai pas l'impression que ce topic soit pro musulmans ou anti juifs s'il est pris indépendamment des autres topics de l'auteur (que d'ailleurs je ne connais pas) Au contraire même, s'il était pro-musulman, le discours de Valls serait dans son intérêt puisqu'il affirme la liberté de culte et de pouvoir s'habiller en religieux. Sinon, c'est la représentativité démocratique qui fait qu'on peut avoir un ministre chrétien, athée, juif ou musulman. Y a pas de mal à ce que Valls soit juif. S'il l'est pas, ça change rien. J'espère qu'il mettra un chech palestinien à l'inauguration de la mosquée

Mdr Et certains plus que d'autres

Mais Christine Boutin se revendique bien du christianisme et fait de la politique. Alors je comprends pas trop pourquoi on pourrait pas comparer l'islam et le christianisme sur cette connivence historique entre religiosité, politique et philosophie puisque même en France, la frontière reste ténue pour les chrétiens politisés (preuves: exigences sur l'IVG, le mariage etc...). Le danger, c'est quand un parti ayant des inspirations religieuses est dictatorial (d'ailleurs, c'est dangereux avec n'importe quelle doctrine ou idéologie). C'est-à-dire, s'il ne respecte pas la démocratie et la liberté de ceux qui n'ont pas leurs croyances à disposer d'eux mêmes (dans la limite de ne pas nuire à autrui). Mais je mets un bémol à mon raisonnement parce que par exemple, les impôts, c'est une imposition, donc c'est pas très libéral

Celle là, vous l'aimez comme image?

pourtant, à en lire certains, intégriste=danger finalement, le seul qui reste dangereux après ces définitions c'est le terroriste et le djihadiste les autres courants peuvent être coercitifs mais pas brutaux à priori

un intégriste musulman est-il un salafiste?

J'y ai fait un tour et y avait des drapeaux français y avait des drapeaux syriens aussi des drapeaux front de gauche et des drapeaux rouges (que j'ai confondu avec le drapeau marocain) des drapeaux Act up et le rainbow flag aussi

Je peux toujours rêver, mais peut-être qu'on verra le retour d'arrêt sur images à la télé

Bayrou va voter pour Hollande car il compte sur une moralisation de la vie politique et qu'au contraire, il a été choqué par les récents discours sur l'immigration de Sarkozy qu'il considère comme dangereux (et il a fait référence à son clip de campagne ...)il a néanmoins dit qu'il serait dans l'opposition à cause de son programme économique un homme sage qui sera peut-être leader de la future droite?

s'il est élu champagne aussi

l'immigration et de l'identité nationale

http://thumb.kweeper.net/12/05/01/b1bc2f7c111dc55086f1faf50cf8971c_h.jpg Bayrou ministre de ?

réforme du statut pénal du président

comme quoi... on voit ce qu'on veut bien voir...

Les personnes âgées ont un intérêt à avoir des services publics forts

"une république exemplaire" disait il

pitoyable cet article la nana qui dit que si elle pouvait changer ses origines elle le ferait, c'est tout de même grave voilà à quoi peuvent mener tous les discours stigmatisant... à de sérieux problèmes d'identité

Tu voulais dire les français pas blancs et qui sont musulmans non? Parce que pour avoir le droit de voter, faut être français. Après certains s'étonnent de l'échec de l'intégration Sinon, y avait des cadres du CFCM qui avait leur carte d'adhésion à l'UMP il me semble. Ils l'ont déchiré quand ils ont vu que Sarkozy aimait jouer sur l'islamophobie ambiante.

Peut-être qu'il vaut mieux comparer avec 2002 Parce qu'en 2007, Sarkozy avait réussi à capter une part des électeurs du FN