pere_vert

Tu peux ridiculiser ces expressions (elles le sont et elles perdurent inconsciemment) mais elles ont servi de leitmotiv à la troisième guerre du golfe On peut dorénavant prétexter qu'il s'agit d'autres problèmes en Orient et en Afrique que ceux qui ont justifié l'entrée en conflit, il n'empêche que sans remise en question de ça, on reste au niveau CE2 Le PNAC suit son cours tranquillement Jeu des citations : qui a écrit? "La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique . Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort."

Et alors? Il ne fait que s'exprimer. Tu peux ne pas l'aimer, pas une raison pour lui foutre un pain. Et si c'est le cas, c'est le mec qui tape qui mérite une GAV et fouille anal s'ils aiment pas sa tronche les flics C'est comme ça en France

Avec la même logique on donne raison aux violeurs de nanas en mini jupe. Nawak! Édit: Les antifas, les pros du "se faire justice soi même". La France c'est un état de droit.

Les ashkénazes sont des Kazhars. Les palestiniens sont des sémites. L'acceptation d'antisémite c'est judeophobe au sens haine des juifs de culture et juifs religieux Bref. Il n'y a qu'une race, la race humaine. Si la question est doit on tolérer les caricatures racistes au nom de la liberté d'expression La réponse est soit oui, soit non Elle ne peut pas être circonstanciée au talent de l'auteur (Desproges, Coluche dieudonne doivent être mis au même plan au niveau de la législation) Autrement on verserait dans le procès d'intention et c'est plus dangereux que de s'engueuler parce qu'on est choqué ou vexé

Tu rigoles mais si on n'est pas attentif la France deviendra la Chine. Christophe Barbier dans les grandes gueules reconnaît la censure du web comme qualité du gouvernement chinois.

Tu m'as eu sur un truc mais pas sur ce que tu penses Heu je te parlais de français israéliens, il ne vise pas le "juif du quotidien" comme dit Soral, il vise une partie d'entre eux qui en France ont de l'influence notamment en matière de liberté d'expression C'est pas le boucher casher de mon quartier qui influence la guerre en Libye par exemple

Dire qu'il y a des problèmes avec certains juifs français israéliens de premier plan, le transformer en "tous les problèmes c'est les juifs" mais comme ça l'air de rien En utilisant quatre expressions "antisémite" "mauvaise foi" "victimisation" "nous prendre pour des cons" Comme dirait JCVD "be aware"

Pourtant Merah est bien présenté comme un fondamentaliste musulman alors que c'est surtout un schizophrène ayant roulé pour des services secrets D'autre part Cohen déclare que ces invités à bannir sont des cerveaux malades qui font du négationnisme, le pire crime humain! A côté, un meurtre, c'est du petit lait. D'une part ce sont des accusations calomnieuses de Cohen, et en plus c'est lui qui vient s'afficher en défenseur du devoir de mémoire. Comme par hasard, les 4 noms qu'il cite sont des personnages vus par certains comme antisémite. Il donne le bâton pour se faire battre. S'il avait dit qu'il fallait les bannir parce que suivre leur discours c'est faire le jeu de la division ou tout autre discours moins explicite, dieudonne aurait très certainement rebondi différemment

Ah bon ok tant mieux Yardas :) Heu Cohen clash Taddei sur les invités à bannir des médias.

Il dénonce le Maître censeur Cohen. Ok? Il dit que les médias sont plein de propagandistes aussi, un peu comme Melenchon qui s'est finalement accommodé du petit jeu télévisuel. L'humour n'existe pas en dehors de toute forme politique et sociale? J'ai pas dit ça. J'ai dit la société doit être consultée si des principes à la liberté de Réunion doivent s'imposer.

Il dénonce une forme d'oppression qu'est la censure, il dénonce une tyrannie de la repentance également. C'est forcément subjectif l'analyse qu'on porte à ces dénonciations puisque qu'apparemment on ne les perçoit pas tous de la même manière. Les caricatures de Charlie hebdo étaient là pour nous rappeler le terrorisme intellectuel de certains islamistes, leurs violences également. De la même manière que pour Charlie hebdo, il y a des "dommages collatéraux" avec l'humour grinçant de Dieudonné, il y a des gens qui sont vexés à tort. L'humour des uns ne m'empêche d'avoir mon humour qu'on peut trouver de mauvais goût, c'est la diversité. Ça ne devrait pas être un problème. Les problèmes politiques doivent se régler sur la scène politique, bien qu'ils puissent être dénoncés ailleurs et parfois sous forme humoristique. C'est la démocratie. Quand le politique veut s'immiscer dans le contrôle de la liberté des réunions publics sans nous demander notre accord, il y a un hic.

L'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence de preuve :x

Ironie de l'histoire, elle dresse elle aussi une critique de la société. Finalement, parler c'est critiquer. Les trolls sont des trolls et les moutons sont biens gardés.

Tu fais la même chose The Dalek, tu viens critiquer des gens qui s'expriment publiquement C'est une mise en abîme vois-tu

A cause de la susceptibilité des uns et des autres qu'on pourrait soigner par une liberté d'expression plus forte. La susceptibilité n'est pas une qualité dans une démocratie républicaine qui porte la Raison comme fondement et pas l'émotivité

Je suis peut être dans l'ordre du fantasme mais je faisais remarquer que les grandes crises ont débouchés sur des grandes guerres. Enfin je crois, j'ai sûrement à étudier d'avantage cette grille de lecture. Israélo tête de pont de l'occident ? Dans le système capitalistico financier actuel, oui. Dans le système de l'intérêt des nations à l'entente entre les peuples et à la coopération, non Cette mesure même si elle a des effets mineurs et peut-être à envisager comme une étape d'un processus géopolitique prémédité. La détente, c'est apparemment pas la période

Israël fait les gros bras face a l'UE, le soutien américain qui vacille un peu. Israël n'est pas un état tendre et le conflit pourrait toucher l'occident s'il s'envenimait (that is la grande guerre)

En d'autres termes Benbow c'est soit la grande guerre ou soit la guerre exotique (Amérique du Sud, Afrique, Asie) continue De toute manière les crises économiques ont été suffisamment couronnées de guerres pour comprendre qq. chose à ce prétendu "complexe"

Oui la corrosion, le côté subversif est assumé mais l'intention n'est pas de rendre ceux qui se sentent visés amoindris mais au contraire plus fort moralement car bousculés. Je comprends dans shoahnanas que c'est une caricature du travers de certains businessman de la morale, qui, mal comprise, peut vexer de braves gens. As-tu une idée de l'éducation victimaire des enfants d'israël? On pourrait penser qu'ils sont les mieux placés pour savoir s'il y a préjudice, mais la moral qui est non pas la fibre mais le liant dans ce composite qu'est la Justice en a décidé autrement; et cela parce que des juristes talentueux ont réussi à partir de la loi Gayssot à faire jurisprudence de faits indécidables quant à leurs intentions sans recourir à des moyens dignes de Minority Report.

J'ai l'impression qu'elle remet une pièce pour relancer une partie. Très bien trouvée la petite BD au passage. Donc "la victimisation doit cesser". Entièrement d'accord. Qu'ils arrêtent donc d'envoyer devant les tribunaux en se déclarant victimes et partie civile des personnes qui caricatureraient dans des spectacles comiques certaines personnes. C'est reparti pour une esquive fandedieudo centrée et la boucle sera bouclée

C'est un plaidoyer envers l'autocensure si je ne m'amuse. Les limites traditionnelles a la liberté d'expression sont de ne pas causer de dommages au sens juridique du terme (Dommage corporel, matériel, moral) L'entarteur fait subir un dommage matériel la plupart du temps. Le dommage moral ou préjudice moral a pendant longtemps été difficilement estimable avec les jurisprudences. Le fait que la France estime aujourd'hui que shoahnanas cause un dommage moral qui doit être réparé n'est pas légitime et des "ghandi alakon" seront la pour le rappeler

Cette image est très éloquente Hors la et la vidéo de israélienne qui explicite le sens de shoananas va-t-il suffire à faire prendre conscience du ridicule de la pénalisation de ces caricatures? Il semble pourtant que certaines caricatures comme "le français suffisant" "l'américain va-t-en guerre" "l'arabe terroriste" "le chinois robotique" "le noir primate" "les latinos Fidel Castro" "les russes ont les goulags" soient mieux admises que "Israël is Rael movment"

Excuse moi MartinHenry, je ne me suis pas exprimé clairement. pour les sanctions contre Israël, l'article sur JSSnews fourni des détails suffisants. Concernant les anciennes sanctions contre l'Irak, je n'ai pas grand chose et je pense qu'elles étaient plus handicapantes. C'est ce que je voulais dire.

"Qu'en pensez-vous?" Je pense que j'ai pas assez de jugeote pour comprendre que la voie juridique pour faire interdire le spectacle est bouchée à moins qu'un trouble manifeste à l'ordre public ne soit établi. Je pense que si des membres de la communauté organisée s'apprêtent à troubler l'ordre public, de n'y voir que résistance républicaine face à la montée du fascisme kaki. D'ailleurs la preuve mon jargon m'a trahi. "Mes excuses", "j'ai fait le con"

Désolé si tu t'es déjà exprimé la dessus mais tu penses quoi des "milices communautaires"?