pere_vert

C'est l'hôpital qui se fout de la charité Moi je suis pour que tous les courants politiques aient un temps d'expression équivalent Ensuite aux citoyens de faire leur choix Si la répartition du temps de parole doit se faire en fonction des tendances de la population (sondages par exple), le statut quo serait de rigueur et donc autant ne pas ouvrir de débats.

Pour la bêtise, c'est subjectif. J'ai fournis un raisonnement qui me semble coherent. Pour la mauvaise foi, tu repasseras. Si j'étais borné sur le mot qui entraîne cette polémique, tu pourrais dire que je fais preuve de mauvaise foi. Or, là je m'en moque que ce soit de la censure, je dis juste que ses idées sont surreprésentés dans les médias contrairement à l'extrême gauche (qu'on entend d'ailleurs pas chouiner tellement à l'omerta)

Supposons que A parle 70%du temps et que B parle 30% du temps. Si le temps de parole de A est réduit à 50%, c'est de la censure ? Si oui alors je m'en fous d'utiliser ce mot. L'essentiel c'est qu'au final il y ait un traitement plus juste.

Heu effectivement c'est le csa qui s'occupe de compter les temps de parole des représentants politiques et de donner des consignes pour rééquilibrer le temps de parole, mais c'est pas une action de censure, c'est une action d'égalité de traitement. Je disais sous forme de boutade que le FN avait un VRP avec Zemmour, et qu'il est quand même très présent à la Tv. Rééquilibrage ^^

C'est du rééquilibrage, pas de la censure ^^ On entend beaucoup trop d'extrême droite ces derniers temps à la télé et inversement on entend presque pas d'extrême gauche.

Bonne nouvelle, ça va rééquilibrer le temps de parole excessif du FN

Pour la recherche sur internet c'est peut-être suffisant, mais parfois il est plus efficace de se déplacer en personne. Pas pour autant que je parle de fenéantise. Mais je suis par contre persuadé qu'il faut certaines compétences et méthodes pour postuler efficacement si on n'a pas la chance d'avoir un réseau ou des contacts.

Pas besoin d'être chauve pour avoir des problèmes capillaires

Heu votre digression avait un certain sens dans le sujet à un moment mais là vous semblez complètement dériver. Le terme gauchisme est déjà péjoratif, donc bon, y a pas de quoi épiloguer. Sur le sujet, plus globalement, le cercle vicieux quand tu te retrouves au chômage depuis un moment est quelque chose de vrai selon moi, sans même faire intervenir les jeux videos. Perte de confiance en soi et dans les autres, isolation, dépression, procrastination etc... C'est la que je rejoins Lugy, dans cette difficulté, il faut quelqu'un qui tende la main Après on est en France, pas à Beyrouth hein

Et puis il y a une différence entre croiser des mendiants dans la vie réelle et voir dans des vidéos que c'est trois gus qui dirigent le monde pour rendre esclaves les peuples (en croyant s'instruire)

je vois plus de gens se plaindre que de gens qui souffrent

vous avez parlé des jeux, de la télé qui déconnectent de la réalité, mais il y a aussi beaucoup de vidéos sur youtube et cpie qui non seulement font perdre un temps précieux à certaines personnes mais en plus les rendent suspicieuses et "désintégrées" de la vie en société et professionnelle en leur dressant un tableau très sombre du monde contemporain

Il a dit la guerre civile est inévitable chez Ruquier

Zemmour va plus loin (et il n'est pas le seul) il parle d'une inéluctable guerre civile en France, rien que ça

Murat illustre parfaitement le danger que représente Zemmour pour le pays. Après les juifs non français, bon nombre de juifs français mais d'origine étrangère ont été livrés aux nazis. La "protection" du régime de Vichy s'est faite en "oignon". D'abord les étrangers juifs, puis ensuite les juifs descendants d'immigrés et on peut facilement deviner la suite si les nazis l'avaient emporté ou que la libération avait pris plus de temps. Ma malhonnêteté habituelle me conduit à faire un parallèle avec le FN qui séduit aussi des français enfants d'immigrés en leur disant que comme ils sont français, ils bénéficieront eux aussi de la préférence nationale et qu'ils sont eux aussi victimes de la concurrence des immigrés pour le travail. Il y a un intervenant qui reprochait aux affreux gauchistes leur lâcheté face à la montée de l'extrémisme avant guerre. Je me demande comment il était possible de raisonner et l'Allemagne qui subissait la crise et les français qui baignaient eux aussi dans un antisémitisme larvé. Si quelqu'un a la réponse, je pense que c'est le bon timing pour la donner.

t'es là pour élever le débat monsieur Magus, pas pour rabaisser les autres, enfin p'tet pas finalement d'ailleurs, j'aurais bien aimé lire tes interventions sur le sujet sur Zemmour car à mon avis, tes connaissances en histoire aurait pu ajuster certains propos mais bon, vaut p'tet mieux s'instruire plutôt que bavasser, tu as raison si, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai reconnu avoir une mauvaise définition de la gauche par contre il n'était pas nazi !! en fait mon erreur a consisté à confondre le marxisme et les courants humanistes avec la gauche cela étant, le nationalisme de Chavez est assez particulier, il est plus défensif à l'égard du géant américain que offensif à l'égard d'un ennemi intérieur et puis il montrait plutôt une volonté de solidarité inter-nationales

la réponse à la question du sujet est compliquée car il y a un tas de courants à gauche le plus petit dénominateur commun étant la lutte (affichée au moins) contre les inégalités je pense que la droite ne prétend pas lutter contre les inégalités mais prétend pouvoir enrichir tous les méritants (l'UMP dit parfois vouloir lutter contre les inégalités, mais ça me semble être pour capter des voix plus qu'un impératif idéologique) enfin même si c'est difficile de dire ce qu'est la gauche, je pense ne pas me tromper en disant ce qu'elle n'est pas : le national-socialisme... même si ce courant était anti-capitaliste. (oui j'accepte le point bidule muche ^^) il y a un courant qu'on nomme le nationalisme de gauche même si je trouve que l'idéal de gauche est par essence anti-nationaliste, et bien je me trompe par la simple existence de ce courant.

"...et parce qu'elle est réductrice, elle est fausse", souligne André Kaspi, historien spécialiste de la déportation. "Elle recèle une part de vérité, mais est incomplète par rapport à la vérité historique, ce qui la rend fausse", continue-t-il."

Oh mais j'interviens à ma guise. J'avais dans l'un de mes premiers message parlé de la mauvaise foi, typique de ce genre de discussion où rares sont ceux qui assument les conséquences de leurs propos. Si son analyse n'est pas fausse, elle est vraie ou alors elle est insignifiante. Et que tu veuilles pas te mouiller montre juste un peu plus l'imposture du discours zemmourien : monter en épingles des phénomènes et quand il s'agit d'assumer le fond de sa pensée, plus personne. Dans le genre, je préfère Jean Marie Lepen qui va au bout de sa logique sans se pisser dessus.

Sauf qu'on entend deux choses opposées, faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt. On ne dit pas de quelqu'un qu'il est "grand" si on trouve son analyse FAUSSE

"...et parce qu'elle est réductrice, elle est fausse", souligne André Kaspi, historien spécialiste de la déportation. "Elle recèle une part de vérité, mais est incomplète par rapport à la vérité historique, ce qui la rend fausse", continue-t-il."

Oui c'est faux, les juifs français ont juste bénéficié du fait qu'ils allaient être traités comme des sous-hommes un peu plus tard. La fin de la guerre en aura sauvé plus que le zélé Pétain au régime nazi. Laisser croire que c'est grace à Pétain c'est du révisionnisme. Il dit ce qu'il veut, c'est un artificier. Il n'empêche que le modèle traditionnel qu'il idéalise se résumerait parfaitement avec la devise de Vichy : travail, famille, patrie. J'ai bien compris tes propos : il n'a pas tout à fait tort donc il a raison. Sauf que de telles approximations et extrapolations ne peuvent être fortuites et desservent forcément un intérêt idéologique connu dans le clivage politique français. C'est juste que ce camp semble retrouver du souffle par celui qui jète des braises sur le feu.

C'est grâce à Pétain ? Le régime de Vichy n'était pas un régime collabo ? On se prend une sacrée régression dans les dents avec votre relativisme que vous (les nostalgiques) aimez par ailleurs tant critiquer.

Reprends ce que j'ai écrit, prends ton temps et respire. Maintenant, que t'es détendu, oui ou non Zemmour en déconstruisant Parxton finit par dire que le régime de Vichy n'était pas si terrible que ça, et qu'il a même été d'un certain secours aux juifs français. Oui ou non ? Ensuite, deuxième chose, oui ou non les valeurs de Zemmour pourraient se résumer à la devise du régime de Vichy ? Oui ou non. Mais c'est bon, je ne m'attends pas à ce que tu répondes honnêtement, une telle adulation doit enlever un peu de sa mesure.

Tu ne sais pas lire.