pere_vert

Les scientifiques ne se mouillent que moyennement sur les théories explicant l'avant big bang. Principe de précaution tant que rien n'est prouvé.

Tu pourrais être là par un concours de circonstances de forces non conscientes qui auraient produit le monde actuel. Donc sans dieu. Tu n'as pas démontré par l'absurde son hypothèse. Par contre si tu arrives à prouver que les miracles divins des prophètes ont bien eu lieu et étaient sans trucage humain, ça invaliderait peut-être son hypothèse ^^

C'est lié aux premières sépultures non ? Petit à petit, chérir l'esprit du défunt est devenue un mysticisme fédérateur et apaisant pour la communauté ? De là, des personnes ont commencé à transmettre des croyances aux jeunes générations et le principe des religions était né. Croire en une vie après la mort serait peut-être anxiolytique. Un médoc gratis ^^

Comme ça été dit y a les bibliothèques, tu peux aussi trouver des livres très peu chers voire gratuits sur le net. Je n'en démords pas. La principale raison vient de nos goûts et donc de nos choix. Pour faire simple et cliché, la littérature et les beaux arts touchent plus les bourgeois que les classes populaires. Nous les classes populaires (ou ayant été élevés dans ce milieu) on préfère regarder des divertissement à la télé plutôt que d'aller dans des expos (généralité pour forcer le trait). C'est la faute à personne en particulier. On va vers ce qu'on préfère. Ça me fait penser aux prix des abonnements du PSG et des maillots de foot. Les classes populaires sont à mon avis bien représentées dans les stades, pourtant c'est pas donné. C'est une question de priorité/de goût/de choix.

Je ne dis pas le contraire. Ne pas avoir une volonté est un choix selon moi. Se laisser à rêver de faire fortune grace à la FDJ est un choix. Ces exemples, même si on pourra prendre l'autre (la société de consommation ?) pour responsable sont utilisés pour dire qu'on a tous plus ou moins les moyens d'acheter des articles de 10euros. Par contre on a pas tous les mêmes façons de rêver ou de passer le temps. pour la clope, je m'y connais car fumeur. Si tu veux fumer pas cher, y a les tubes et les pots. Pourtant les Marlboro achetés à 6h30 du matin au tabac défilent. C'est un luxe qu'ils s'offrent. Un choix. Nos loisirs sont liés à notre éducation (au sens large) la plupart du temps. Dans mon milieu d'enfant et d'ado la lecture était un truc pas répandu.

Ça reste une histoire de choix. La dépendance au tabac se combat. La nicotine peut être fournie pour peu cher. C'est une forme de luxe que de fumer un Marlboro par jour. Et puis j'ai choisi cette exemple mais qui joue au rapido etc... ? A mon avis les classes populaires. Après c'est pas un drame et c'est pas catégorique. Y a de la porosité dans la sensibilité à la littérature et aux beaux arts. Moi perso, j'ai des goûts pas très développés en art, en gastronomie, en littérature et tant mieux pour ceux qui apprécient ces domaines qui semblent raffinés et travaillés. Issu de la classe ouvrière et ayant une sensibilité scientifique, même avec les moyens, j'ai pas encore accroché aux arts et à la littérature. Me contentant souvent de lire en diagonal des éléments sur le web. Pourtant je comprends ce sondage et je me sens pas vexé parce que j'ai pas lu un bouquin depuis longtemps. C'est une question de choix.

Je sais pas qui méprise qui que ce soit :s Par contrer parler de cons, ça me semble donner un indice. Un bouquin à dix euros c'est dans les cordes des ouvriers. Désolé de le constater. Juste un œil au tabac du coin pour voir que la plupart des petites gens ont de quoi fumer leurs thunes ^^ Et puis pour le ciné maintenant y a les abonnements avec accès illimité

Je pense aussi. C'est comme l'accès au théâtre et aux beaux arts, on a tous plus ou moins les moyens d'y aller mais c'est plutôt certaines CSP qui y vont je pense.

Rien n'est gratuit. Tu peux demander à l'état de payer si tu penses que c'est une bonne idée, mais les écrivains bossent pas juste pour nous faire plaisir.

En fait c'est ça qui a dû m'échapper dans ton sujet. Tu parles de la vie d'un (du) couple fidèle où le sexe est sacralisé par l'amour transcendant qu'on est censé avoir pour l'autre, alors qu'il ne s'agirait que d'un moment de partage agréable comme un autre et qui peut être aussi ennuyeux qu'un mauvais film ? Et puis si on regarde toujours exactement le même film on peut de lasser ^^ ? Donc faut que ça soit ludique ? Bizarre que j'ai cru que tu parlais d'une forme de papillonnage amoureux alors qu'en relisant, ton post semble plutôt s'interroger sur un "couple durable"

dans sa version d’origine, le libertin est celui qui remet en cause les dogmes établis, c’est un libre penseur (ou libertin d’esprit) dans la mesure où il est affranchi, en particulier, de la métaphysique et de l’éthique religieuse (exemple : Dom Juan de Molière) ; le sens qui prévaut de nos jours se réfère au libertin de mœurs, c’est-à-dire celui qui s’adonne aux plaisirs charnels (voire à la sexualité de groupe) avec une liberté qui dépasse les limites de la morale conventionnelle. Wikipedia Libertin n'est pas un gros mot

Aussi fun que le ciné pour un non cinéphile ? Ça serait pas vraiment la joie pour moi :D J'aime bien l'idée que ça soit un partage fort sans pour autant que ça soit sacré.

Pourquoi pas en effet Carpe diem Sinon je pense que le problème c'est qu'on s'attache et donc le fait que chacun retourne à sa vie peut nous faire souffrir. C'est pour ça que certains se prémunissent et essaient de savoir si la relation peut-être stable. Et en même temps, quand tu te montres trop distant, cela peut selon les cas faire diminuer le désir car on aime paraître exceptionnel, rare. Voilà pourquoi je crois la plupart reste dans le schéma traditionnel qui ne découple pas l'amour et le sexe. Et puis les mst et autres joyeusetés ne sont pas pour faciliter les escapades. Carpe diem quand même :)

Tu pleurniches pour tonton zemzem ? L'inquisition médiatique c'est les caméras de bFM Tv a côté de ces bancs pour suivre cette actu ? Faut redescendre avec vos gueguerres. Il s'avère que c'est une Mairie UMP on devrait pas le dire ? Lycan, t'es aussi flippant que les fanatiques religieux :s

Ça aurait été un maire PS, ceux qui préfèrent les politiques qui s'en prennent aux causes plutôt qu'aux conséquences auraient sûrement réagi de la même manière.

Il y a l'art et la manière. Sa méthode est vouée à l'échec car elle va susciter des rancœurs à n'en pas douter. Mais c'est ce qu'ils veulent.

Mais bien sur, la seule façon de lutter contre la délinquance c'est de rendre les lieux qu'ils squattent invivables. Ça devrait les déplacer dans un coin et plus qu'à attendre l'autorisation du préfet pour y balancer des armes chimiques. Qu'ils crèvent tous.

Et puis même s'ils sont relâchés, leur faire subir 3, 4, 5 GAV devraient logiquement les dissuader de revenir y foutre les pieds (ces bancs sont pas loin d'un poste de police). Bref, prétexte pour s'en prendre aux sdf.

Non je ne le sais pas et je n'y crois pas. Si les éléments sont probants et qu'il n'y a pas de vice de procédure, les dealers sont inquiétés.

Mais bien sur Et au lieu d'arrêter les dealers, ils préfèrent les repousser Ils sont pitoyables Vaut mieux pas qu'ils aient le choix car ils pourraient bien les empailler autrement

Je croyais que tu blaguais mais c'est vrai Ils disent qu'ils vont remettre en place les grillages quand ils auront les galets

Ils disent que c'est parce que les grillages ont été détériorés qu'ils ont dû être retirés (pour la sécurité) Ils doivent réfléchir à comment bétonner la structure métallique ptet ?! :s

Non il parlait pas des sdf mais de marginaux et de dealers. Et puis c'est pas tout à fait vrai ce que tu dis sur les dealers. Les détaillants ont pas des revenus mirobolants. Quand je disais que ça sentait le prétexte, c'est plutôt que sous couvert de s'en prendre à des marginaux et dealers, ils font la chasse aux sdf.

J'ai entendu à la télé la justification d'un responsable de lump d'Angoulême , y avait des dealers sur ces bancs qui profitaient de la présence proche d'un commisariat pour rassurer les clients :D Donc au lieu de faire une enquête ou des les choper en flagrant délit, ils ont préféré déplacer le problème. Mais bon ça sent le faux prétexte quand même.

Oh l'incestueux ! Papa niquer qu'il dit !?