pere_vert

Dans l'éventualité, c'est pas l'état qui ferait une loi pour excommunier !! Loi de 1905 !! Sinon chaouiya, tu dis qu'il suffirait d'une personne même si 99,99% des gens de cette religion disaient qu'ils ne sont pas musulmans. En fait, c'est la porte ouverte aux dérives sectaires chacun pouvant faire à sa sauce (c'est bien quand c'est pour être moins rigide dans le dogmatisme, mais quand c'est pour se radicaliser et que c'est pas considéré comme hors religion, c'est un problème pour l'image de paix que certains essaient de montrer)

c'est la psychose, y a des talibans partout ^^

Un terroriste potentiel celui qui le considère comme son frère en religion... Jdcjdr

J'ai l'impression que la question est un peu "Vont ils être excommuniés à titre posthume ?" Même si le terme excommunié n'est pas tout à fait exact. Cela revient à demander si des imams ou que sais je vont les considérer comme des assassins musulmans ou simplement comme des assassins. Que l'auteur du topic me corrige si je me trompe sur le sens du sujet.

Juste pour info, 99% (j'exagère un peu n'ayant plus les chiffres d'une expérience réalisée en tête ) des gens sont des suiveurs. Après tu fais ce que tu veux. A mon avis c'est tout aussi légitime de considérer que la croyance religieuse c'est de la connerie au même titre que les croyants trouvent (souvent) que c'est une connerie de ne pas croire à leurs "évidences"

Sur internet des messages qui cautionnent les attentats sont noyés par ceux qui condamnent mais tout de même Le Point.fr - Publié le 08/01/15 à 14h43 "Bien fait" pour "Charlie Hebdo" : quand l'indécence côtoie l'émotion

Heu au hasard, un déiste croit en un dieu, un musulman croit en un dieu, à des prophètes, à des textes considérés sacrés ?!!

Il me semble qu'à une époque et en certains lieux, Mahomet était dessiné par des musulmans eux mêmes. C'est pour ça que j'ai mis interprétation.

Je suis tout à fait d'accord mais j'apporterais une nuance : les représentations du prophète ou de dieu sont interdites d'après l'interprétation d'une grande part des musulmans (et visiblement, même interdites aux non-musulmans). Le dessin "Mahomet débordé par les intégristes, c'est dur d'être aimé par des cons" Aurait vexé des musulmans républicains ... Ils ont dû se reconnaître dans le mot "cons" sûrement ...

Le problème qui se pose il me semble ce n'est pas les enfants et ados, c'est l'endroit ou germent ces idées. La solution à apporter est sans doute multiple et le dialogue avec les jeunes est probablement un élément important, mais ce n'est pas en un jour qu'une solution pérenne va être trouvee.

Certains ont visiblement peur de condamner la connerie moutonnière d'une partie des musulmans (j'ai dit musulmans, pas islamistes) car cela donnerait du grain à moudre aux fachos et aux beaufs franchouillards. Ces musulmans qui disent "bien fait" sont des gros beaufs en plus d'être dangereux pour le vivre ensemble ! Et ceux qui en concluraient qu'ils faudrait des ratonnades ou des charters ne valent pas mieux ! L'unité nationale avec les modérés, les autres sont pas mes confrères.

Ce qui est inquiétant Lucy c'est que ses idées ne leur sont pas venues par hasard. C'est ce que dit la prof, à la maison ils entendent un autre discours.

Lucy, je n'ai rien contre toi et moi aussi je me précipite parfois pour donner un avis mais deux plussoyeurs ?? Inconscients que vous êtes si vous pesez vos mots.

Des collégiens. Elle a interprété sa réaction comme étant une provoc. Là où elle apporte une plus grande inquiétude c'est de voir que certains de ses élèves légitiment la vengeance contre Charlie hebdo car leur prophète (déjà mort soit dit en passant) a été offensé. Elle a interprété la réaction d'une élève de 4eme comme étant tout à fait réfléchie contrairement à la première. On dirait que tu t'es arrêtée au bout de qqles lignes.

As-tu lu la suite ? C'est pas fameux, c'est le moins qu'on puisse dire

La Shoah est moquée par Dieudonnée pour l'exagération de la repentance de l'Occident sur cette tragédie ainsi que la récupération communautaire. Ce n'est pas de l'ironie je pense. De l'humour noir certes, mais pas "on se moque des résultats qu'une haine anti-religieuse a engendré". De mémoire, le déroulement de l'histoire des caricatures de Mahomet dans CH est un pied de nez fait aux extrémistes islamistes qui ont tué le caricaturiste danois. Je comprends ta phrase comme voulant dire que CH a surfé sur l'islamophobie ambiante pour publier ces caricatures. Je ne crois pas. CH a publié ces caricatures pour se moquer des fanatiques. Ce qui n'a pas manqué de les réveiller d'avantage en effet. Charlie Hebdo est un journal satirique et clairement anti-clérical. Le délit de blasphème n'existe pas en France. La différence entre des gens comme les journalistes de Charlie Hebdo ou des gars comme Zemmour et consort, c'est que les derniers "essentialisent" les musulmans alors que les premiers regardent ce que les gens font, pas ce qu'ils sont en apparence.

Bonsoir, La Shoah c'est pas une religion basée sur des mythes et des croyances, c'est un fait historique, un crime contre l'humanité. Là est la différence.

les théories du complot pour le 11 septembre ne portaient pas sur le trucage des victimes, elles portaient sur le fait que les tours auraient été préparées aux explosifs. les "thruthers" ont comme motivation à ce qu'un procès transparent et indépendant ait lieu pour rendre justice aux familles des victimes (qui ne sont donc pas niées) dans le cas de la théorie du complot de l'attentat de CH, la victime tuée à bout portant serait niée. c'est tout de même pas exactement une théorie de la même nature.

on s'appelle aussi comme ça à mon boulot quand quelqu'un donne une consigne ou une recommandation (service informatique) l'autre répond souvent "ok chef" même si tu ne parles pas au chef c'est juste une manière un peu spéciale de dire "tu as raison, on fait comme tu dis"

pire que de simples églises, ça va jusqu'au Vatican http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Weso%C5%82owski#Affaire_de_p.C3.A9dophilie cela dit, je n'ai rien contre les chrétiens, c'est juste que sa question m'a fait bondir.

heu ne mets pas tout le monde dans le même sac moi je n'ai pas honte et au contraire, il doit y avoir probablement plus de gens qui sont défavorables à la vengeance sans procès que dans les années précédant la fin de la peine de mort la plupart des gens qui souhaitent un lynchage sont encore sous le coup de l'émotion mais c'est avant tout des mots rares sont ceux qui montreraient aussi peu d'empathie que les barbares qui ont agit hier je crois

pas faux, d'ailleurs même CH s'y attendait un peu en ayant un garde rapprochée ça dépend, dans ce que tu rapportes, ils disent condamner le terrorisme. le fait qu'ils disent qu'il fallait s'y attendre est peut-être parce qu'ils savent qu'il y a des extrémistes qui sont capables de passer à l'acte. c'est pas vraiment une forme de caution (?), sauf peut-être pour les messages sur les réseaux sociaux que tu évoques ou c'est peut-être plus explicite ouais bof, en général, le "mais" apporte une nuance. je me méfie plus de ceux qui ont un avis radical

qui disait ça, le prof ou les élèves ?

la loi ok mais on n'a pas les moyens il parait (réduction des effectifs de police, justice...) et puis on a des prisons qui remplissent pas tellement leur rôle (certains deviennent pires à l'intérieur) mais bon, pendant une petite période on va voir sortir du bois des timbrés probablement qui vont vouloir jouer les héros (d'extreme droite ou islamistes)

va t on vers des pogroms envers les musulmans ? non va t on vers des pogroms envers des musulmans ? peut-etre bien