pere_vert

Les gens font bien ce qu'ils veulent et les autres ont bien le droit de critiquer ou de se moquer des gens qui ont des pratiques aussi farfelues que rabaissantes.

Ton lien ne fonctionne pas on dirait Édit : j'ai rien dit

Oui le cortège du bal des faux culs comme certains l'ont nommé. Dans cette même émission quelqu'un faisait remarquer que les politiciens ont invité les profs à organiser des débats sur cette actualité et que dans le même temps, on a réprimé ceux qui ne pensaient pas comme il faut. La liberté d'expression serait la liberté d'exprimer ce qui est attendu comme opinion ? Bien étrange. Le principe même d'un débat est d'exposer des arguments pour essayer de convaincre, pas de forcer quelqu'un sur la manière dont il doit penser.

J'ai vu rapidement l'émission ce soir ou jamais où Todd était présent pour défendre son point de vue et y a un passage que j'ai trouvé assez juste de l'un des intervenants. Faut pas confondre le 11 janvier où les gens sont descendus dans la rue plus ou moins spontanément et ce qui a été appelé l'esprit du 11 janvier, c'est à dire une certaine recup politique de ce mouvement (avec les incohérences qu'on connaît... Patriot act à la française pour défendre LA Liberté)

Tu n'as pas répondu à ma question qui t'était destinée. Est-ce que pour toi, appliquer des quotas pour la représentation hommes/femmes est louable ou bien est-ce aberrant ? Moi je trouve que c'est bien car autrement les déterminismes peuvent empêcher une évolution de cette répartition.

Assurément. Heureusement que l'état civil nous épargne cette corvée. Moi ce qui m'intéresserait ça serait par exemple de voir le pourcentage de français d'origine africaine à Neuilly ou dans le 16eme. Ça serait intéressant de mettre cette répartition avec la répartition de logements sociaux et aussi des CSP. Ça risque de déplaire à certains frontistes certaines réalités sur la précarité de certains types de populations. Mais t'en trouveras toujours certains pour dire que les plus pauvres le sont parcequ'ils l'ont voulu.

Vous êtes donc logiquement contre la parité à l'assemblée nationale ? En effet, on veut contrôler si t'as un pénis ou pas pour respecter des quotas au lieu de ne s'intéresser qu'à ce que la personne sait faire.

Tu vas donc dans le sens de O))) lorsqu'il évoque un deux poids deux mesures (doute sur l'orthographe)? Un coup on en parle quasiment pas, et un coup c'est le battage médiatique. Moi Perso j'assume qu'il y a des gens dont on peut se méfier des intentions, et c'est ce qui peut expliquer la différence de traitement médiatique. Un peu dans le même genre, certaines blagues de dieudonnee dans la bouche d'un autre pourraient être tolérées, mais en vertu de son passif, certains de ses propos sont juges choquants

ça m'est destiné ?

ok avec ta première phrase mais pour la seconde... et ceux qui subissent le communautarisme malgré eux ? ca offre quand même de meilleurs perspectives de vivre dans un coin cosmopolite plutôt que dans un quartier ou tout le monde a la même origine alors surement que l'immigré fraichement débarqué va plutôt avoir envie d'avoir comme voisins des gens qui savent parler sa langue natale, mais les descendants d'immigrés, le fait qu'ils soient regroupés, ce n'est pas un cadeau qui leur est fait

Oui je pratique le procès d'intention et je n'ai pas confiance dans le but de Ménard Mais si ça avait été d'autres qui avaient cherché à connaître la répartition ethnico religieuse dans un établissement ça peut les aider à essayer d'équilibrer les populations. Le lien entre les ZUS/ZEP et les populations d'origines africaine est évident à moins de faire l'autruche. Maintenant ramener vos quelques exceptions sur le tapis pour dire qu'en fait il n'y a pas de correlation entre l'islamité ou les origines africaines de quelqu'un et sa précarité , c'est surtout de l'ignorance. Si les statistiques des populations devaient être exactes au millième de pour mille près, on 'interdirait les sondages pour commencer !

c'est un conseil bienveillant que je t'ai donné. tu t'en fous de ce sujet, bah n'y viens pas. n'y vois pas une volonté de clash. sur ce bonne soirée à aller sur des sujets pour dire à quel point tu t'en fous. ça va peut-être en intéresser un ou deux qui sait ça serait un complot du PS l'organisation d'un recensement ethnico religieux illégal de Ménard ?

oh non je m'en bats le coquillard comme dirait l'autre. je viens surtout sur le forum pour blablater, pas pour me friter.

<br style="font-size: 11.9999990463257px;"><br style="font-size: 11.9999990463257px;">si un sujet ne t'intéresse pas, n'y participe pas (c'est dans les cgu en plus d'être du bon sens)

Ça l'embête visiblement moins que ça soit Google ou Facebook qui fasse le plein d'infos et qui en revend certainement certaines aux gouvernements plutôt que ça soit fait de manière transparente et directe par un gouvernement. D'ailleurs on devrait militer pour stopper le recensement, c'est intrusif... Digne d'une dictature !

Quand en Hongrie ou en suisse l'extrême droite gagne du terrain, ça en parle jusqu'en France. Alors imagine toi pour Béziers.

Oh bah avec Ménard ou Le Pen dans le titre, faut pas s'attendre à un débat dialectique. Vas faire un tour en philo si tu as besoin de discussions plus structurées

Il peut rénover et embourgeoiser son centre ville sans analyser les patronymes des maternelles. Moi mon petit doigt me dit qu'il voulait ces chiffres pour alimenter la théorie des reacs (de droite) du grand remplacement. Enfin bon, ce n'est que supposition.

Et oui, et les gens ont de bonnes raisons de se méfier de l'extrême droite

En effet faire discriminer en raison de l'origine, la religion, le sexe, l'orientation sexuelle voire de l'âge est contraire aux principes des droits de l'homme. Mais chercher à connaître par exemple le nombre de femmes ou d'hommes ou encore la proportion de jeunes dans son pays, sa ville ou son arrondissement pour proposer des services plus adaptés, c'est le quotidien des politiciens. Tout dépend de l'intention en fait. Et comme Ménard est tendancieux, c'est suspect donc il serait préférable qu'il arrête les dégâts ici. Concrètement comme c'est Ménard, je trouve que c'est dangereux. Mais si ça avait été quelqu'un de moins suspect, ça pourrait être utile pour favoriser la mixité sociale à travers la carte scolaire par exemple. En France ce ne sont pas les irlandais d'origine qui souffrent le plus de pauvreté et d'échec scolaire. Effectivement, cette méthode passe à l'as certains chiffres, quoique, j'ai bien précisé "nom+prénom" et probablement que Kevin Dupont, ça devrait mettre la puce à l'oreille. M'enfin, le problème se situe dans les intentions plutôt que dans l'empirisme de la méthode.

Une ethnie ou groupe ethnique est un groupe social de personnes qui s'identifient entre elles sur la base d'une ascendance commune (réelle ou non), d'une culture commune ou d'un vécu commun[1]. L'appartenance à une ethnie ou ethnicité est liée à un patrimoine commun que ce soit la culture, l'ascendance, l'histoire, l'origine géographique, la langue ou le dialecte, l'idéologie, la religion, la mythologie, la cuisine, l'habillement ou l'apparence physique, etc. Wikipedia Mon commentaire : c'est Ménard donc c'est suspect à raison. Maintenant oui, le prénom plus le nom sont des bons indicateurs sur l'origine géographique et religieuse des parents ou grands parents. Du moins dans pas mal de cas. De même que le prénom est un bon indicateur de l'âge de la personne dans pas mal de cas. Par exemple, tu trouveras rarement une Bernadette de moins de 50 ans de nos jours.

En effet je dois être très bête car j'ai du mal à comprendre certaines de tes tournures de phrases. Je ne nie pas qu'il y ait des personnes qui ont plus de légitimité à faire des blagues qui peuvent prêter à confusion que d'autres. Par exemple si Jean-Marie Le Pen fait une blague sur les noirs ça sera forcément plus suspect que si c'est Jamel Debbouzze ou qui sais-je qui n'est pas connu pour son racisme. De même si quelqu'un fait une blague un peu douteuse sur ma mère, selon qu'il soit "mon ami" ou "mon ennemi" ça n'aura pas la même portée. Mais qu'à cela ne tienne, si l'on ne peut plus caricaturer (c'est à dire généraliser en forçant le trait sur quelque chose) par peur de froisser les gens, il ne nous restera plus que les blagues Carambar, et encore, certaines sont rudes envers les asperges et les artichauts :)

un second degré raciste non ça n'existe pas soit la blague est raciste soit la blague est à prendre au second degré il y a bien un cas supplémentaire ou la blague peut être présentée comme étant à prendre au second degré mais en fait le créateur ou le lecteur pense au premier degré ce qui y est indiqué ; mais ce n'est pas pour autant que le monde doit arrêter de tourner parce qu'il y aura quelques racistes "cachés". et non, je n'ai rien contre les mexicains et contre personne d'ailleurs. tu m'aurais sorti une blague sur les belges un peu dans le même goût, elle aurait pu me faire sourire, non pas par sentiment de supériorité mais juste par espièglerie car tout simplement je suis détendu et confiant dans mon humanité.

on parle aussi de troisième voire de dixième degré, mais pour ça faut avoir les reins solides un exemple qui ne va peut-être pas t'offenser car ça fait pas référence aux noirs : Pourquoi il n'y a pas de mexicains aux jeux olympiques ? Parce que ceux qui savent courir et sauter ont déjà passé la frontière !

dire que tu n'as pas argumenté ce n'est pas une attaque personnelle c'est simple à comprendre qu'il y a des propos ou des dessins qui sont exprimés au second degré un exemple à la con : quand quelqu'un dit "ça commence à bien faire", c'est rarement pour exprimer le fait que l'affaire commence bien... maybe one day you will understand