pere_vert

Bonjour, La question des "moins" est-elle définitivement tranchée ? Parfois c'est déroutant de voir un sujet que je qualifierais de minable ou de redondant être plébiscité par des "+1". Je me demande si les "-1" ne peuvent pas avoir une influence positive sur la qualité des contenus que mettent les membres du forum.

Bonjour, cette page wiki est intéressante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27immigration_en_France extrait:

A qui le dis-tu ! Ah c'est vrai que c'est progressiste une société fonciérement inégalitaire où le pacha, par on ne sait quel mérite, flanerait et profiterait du labeur des zouaves ! A moins que tu ais une solution miracle pour qu'on puisse tous se la couler douce ? Dans ce cas développe qu'on rigole un peu, ô monsieur le lion parlant depuis la stratosphère.

c'est toi qui te ridiculise depuis un bon moment déjà. Et en plus de ça, tu donnes du grain à moudre à tous ceux qui voudraient couper les aides sociales. comment on fait si on fait tous comme toi pour avoir des rayons pleins ? Sur quel critère on travaillerait (et serait donc esclave dans ton système) et sur quel critère on serait un privilégié vivant au frais ? tu ne mérites pas le tapis rouge, tu mérites un grand voyage sans retour dans une contrée désertique. Ca t'apprendra la vie et tu auras tout le loisir de méditer tes "aspirations élevées"

Ah mais tu te trompes. Tu pollues en alimentant par ton audience le système du spectacle, de la publicité et de la consommation. Va voir les gamins de ton quartier jouer au ballon si tu te prétends écolo. Tartuffe !

aspire, aspire... Pour faire une mauvaise pub à cette idée, on pouvait difficilement faire mieux.

Je suis calme. C'est ta façon de rabaisser ceux qui ne vont pas dans ton sens qui m'a fait intervenir dans ce sujet. Je n'ai rien à prouver et je ne cherche pas l'honneur. Tu as de drôles de formulations. J'ai pu lire venant de toi "ta loyauté" alors que le membre dont il est question ne faisait que donner son avis personnel. Bon bref. Tu n'es pas concis, tu es brouillon et maladroit, j'insiste. Si tu étais concis, tu présenterais cette mesure et les moyens de la financer de manière concise et réaliste. Au lieu de ça, on a le droit à des considérations du type "le travail c'est de l'esclavagisme" et je caricature à peine : "certains sont fait pour contempler les autres travailler". Concernant les immigrés dont je ne parlais même pas à vrai dire, je parlais des étrangers, d'où qu'ils soient, où est le problème d'un appel d'air ? C'est une vision humaniste de fermer la porte aux plus nécessiteux ? Ton système, en admettant qu'il soit viable, il reposerait en fait sur le travail des étrangers vivant en France c'est bien ça ? Tu ne m'as pas encore convaincu de ton humanisme. Si le sujet c'est juste de dire "on ne vit pas pour travailler, mais on travaille pour vivre", et bien bravo pour la digression !

Je ne fais que reprendre tes propos, toi le roi de la mise au pilori. Tu te prétends au dessus du lot, mais tu es très brouillon. Tu te prétends humaniste, mais tu ne penses qu'aux citoyens français. Dans le genre de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, tu fais fort. Pourquoi dans tes propos, il n'y a pas l'idée d'un salaire universel pour tous ? Il s'agit de sous hommes pour les autres ? N'ont ils pas eux aussi le droit comme sa princesse "l'empereur" de dormir jusqu'à midi pour s'adonner à la seule activité digne d'intérêt en ce monde : la contemplation ? Ne penserais tu qu'à toi et à tes cousins les marginaux français ? Laisse les gens sérieux défendre l'idée d'un salaire universel car tu la défends très mal. Tu me donnes presque envie de voter pour celui qui viendrait te retirer tes allocations si tu en as, vue ta désinvolture sur ce qui fait la richesse d'une économie. Il y a des précaires qui n'ont pas de chance et d'autres qui ont des problèmes de santé physique ou mentale. Pour eux, je suis prêt à contribuer financièrement à leur épanouissement. Mais pour les marginaux dans ton genre qui veulent juste profiter, aux frais du contribuable, je leur dit d'aller voir ailleurs si j'y suis. Tu es un profiteur doublé d'un égoïste. Tu n'as pas les épaules pour ce sujet.

Parole d'un connaisseur de ces profondeurs. Dans ton élan d'humanisme tu as oublié tes copains du tiers monde. Égoïste.

En tout cas, toutes ces vidéos apocalyptiques sur le web, ça fait pas mal de films fantastiques gratuits. Malheureusement, certains ont pas encore compris qu'il s'agit de fictions.

pas tous. les américains sont vachement dans l'eschatologie aussi il me semble bien

(J'ai essayé l'application et je préfère utiliser un navigateur perso. Puis Caez m'a expliqué comment changer de thème (liste en bas à droite dans un cas ou lien vers le milieu gauche en bas dans l'autre) et c'est mieux. Pareil pour les vidéos postées, elles sont pas lisibles sud l'appli avec un iphone me semble.) Cette histoire, même si c'est pas la même mesure, ça me rappelle la recrudescence des faits divers dans les JT de délinquance aux approches des élections présidentielles. Notamment sur TF1 (du moins y a quelques temps).

Ici j'avais compris que si on dit laissez ces filles s'habiller comme elles veulent, c'est qu'on est complice de l'islamisme, qu'on fait le jeu de ces hommes qui veulent imposer une tenue aux femmes. Je trouve que c'est ton attitude qui est fasciste. As-tu demandé à ces filles ce qu'elles veulent habiller ? Non. Tu penses à leurs places, tu présupposes que cette tenue leur a été dictée par leurs hommes. Je reconnais néanmoins que tu n'as pas accusé frontalement ceux qui ne pensent pas comme toi de duplicité. C'est moi qui est mal interprété ton message. Mea culpa.

LouiseAragon, alors ton coming out d'extreme droite, c'est pour quand ?? tu ne trompes personne avec ton idéal fasciste ^^ Celui où on serait contraint d'adopter telle attitude ou telle position. Marine Le Pen est ses amis aussi parlent de "démocratie"... que nenni Pol Pot aussi en parlait... Mon idéal est bien qu'on s'émancipe tous des religions, des déterminismes et autres freins au progressisme, mais pas au prix de la contrainte. La liberté qui ne nuit pas à autrui avant tout. Et la démocratie c'est le débat. Ton camp idéologique serait si faible qu'il aurait besoin d'user de la contrainte ? Si c'est le cas, pourquoi te prétendre démocrate ? Ta duplicité avec l'extrême droite est manifeste (et vlan pour tes accusations de duplicité avec l'islamisme) !

Et bientôt tu vas nous expliquer que l'obscurité ce n'est jamais que l'absence de lumière, donc que l'obscurité c'est de la lumière ? Haha je me marre.

Dinosaure marin a répondu à "la seule question intelligente qu'on est en droit de se poser" et il a reçu plusieurs +1.

Tu as sans doute entendu parler du phénomène d'hyper-sexualisation de la société et des jeunes filles en particulier. Rassure toi, tu continueras à voir des minis jupes. Par contre, méfie toi, ce n'est pas signe d'émancipation que de s'identifier à Nabilla qui a reconnu être portée sur le physique et sur le compte en banque pour sélectionner son prétendant. Dans le genre femme indépendante et émancipée, y a mieux comme modèle ^^

C'est peut-être de la pudibonderie mais rassure toi, des petites Nabilla y en a un paquet. Ma position est celle ci : laissez les gens s'habiller comme ils veulent tant qu'ils respectent la loi. Et arrêtez d'inventer des lois qui n'existent que dans vos (pas toi spécialement hein) fantasmes. Dans les années 80 ceux qui n'aimaient pas la présence des arabes et des noirs n'allaient pas par quatre mille détours car beaucoup d'entre eux n'étaient pas français. Ils pouvaient critiquer l'immigration et les étrangers. Maintenant qu'il y a des arabes et noirs français, la technique pour pouvoir s'en prendre à eux sans se défaire de l'idée nationale, c'est d'attaquer leur religion supposée (au faciès ou au patronyme). Alors tout n'est pas manichéen et y a bien des cas d'extrémisme qu'il faut combattre, mais pour des broutilles comme celle là, c'est du racisme mais qui ne dit pas son nom.

T'es hors sujet et tu n'as pas répondu à ma question précédente. Sais-tu ce que pensent ces filles ou bien penses tu pour elles. Toi la pseudo libertaire, serais tu en fait pour imposer tes vues aux gens ? Et pourquoi est ce que tu nous transportes au Maghreb ? C'est d'habitude un réflexe d'extrême droite ça. En ferais tu partie ?

C'est pourtant facile à comprendre, si t'as une tête d'arabe, c'est une jupe islamiste, sinon c'est une jupe stylée.

S'il faut lutter contre quelque chose c'est contre les pressions sociales/familiales qui obligeraient ces filles à s'habiller d'une certaine manière. Dans ton lien on peut lire "pense faux mais pense par toi même" Sais-tu ce que pensent ces filles ? Ou bien penses-tu pour elles ?

On peut même raisonnablement penser que si on laisse ces jupes longues s'introduire dans nos écoles, ça sera la guerre nucléaire d'ici peu. Pfff.

Arrêtez de parler de voile. Y a pas de voile dans cette histoire. Il est parti où ton esprit libéral essayeur ? Mettre des jupes longues ça voudrait venez vous prosterner devant allahboudah ? Faut arrêter la fumette. Chacun fait ce qu'il veut tant qu'il emmerde pas les autres.

Maintenant une jupe longue serait provocant et tu oses traiter les autres d'ânes !! Y a des nanas qui mettent un jean avec leur voile. Est ce alors à dire que les jeans sont un signe de prosélytisme musulman? Y en a qui n'ont peur de rien

"Si pour vous le voile n'est pas représentatif de la religion à laquelle on appartient, ce qui est faire du prosélytisme, alors c'est quoi ?" Ou vois tu un voile ?