pere_vert

Quand bien même on pourrait faire des apatrides, quel est l'intérêt pour la sécurité ? Ce qu'il faut c'est mettre les gens dangereux hors d'etat de nuire.

Je comprends toujours pas l'intérêt. C'est pour les interdire de séjour ? Tu crois pas qu'ils arriveront a venir en France et peut-être encore plus dangereux ?

Je vois pas bien ce que ça va résoudre

Pas toujours d'accord avec vous mais sur ce coup +1

Mais là c'est avant tout un attentat politique. C'est en réponse a l'investissement de la France contre l'EI en Syrie. Les mosquées, aussi radicales soient-elles ne sont pas les lieux de préméditation d'attentats (du moins j'en doute).

Il y a aussi un problème de circulation des armes

C'est bien le dernier coin que j'aurais imaginé victime d'attaques. Encore plus pour la rue de la fontaine au roi où c'est très cosmopolite. C'est le choc. Difficile de rester mesuré ou objectif dans le souhait des réponses qui doivent être apportées.

Mais au moins les sources de tes copies/collés. Puis ton sourire pour ponctuer ton message, c'est juste horrible dans les circonstances actuelles. Sale pervers !

Mes pensées vont aux proches de ces innocentes victimes. J'étais dans un bar pas très loin du métro Goncourt... La peur et le dégoût me gagne.

On l'a dans le baba Au delà des droits de l'homme, je pense que c'est surtout une histoire d'individus. En tant que parent, je pense que le mieux à faire pour l'éducation de son enfant, c'est de l'aider à développer son sens critique. Ensuite c'est à lui de faire ses propres choix. Mais l’endoctrinement (traditionnel surtout) c'est le contraire de la liberté de conscience... C'est assez paradoxal du coup

Etes-vous certains qu'ils ne s'appuient que sur les pseudos FB ? Je pense que le sujet fait allusion à ce passage : http://www.canalplus.fr/c-emissions/c-le-petit-journal/pid6515-le-petit-journal.html?vid=1329468 Si c'est le cas, on ne sait pas trop comment il a obtenu les noms (mais ils ont du à priori trier sur les profils qui semblaient les plus réels).

les musulmans croient que le coran c'est la parole de dieu, du coup, pour la grande majorité d'entre eux, il n'est pas question d'en toucher un iota, et ceci, même si ce qu'on peut y lire est d'une grande violence. les modérés rétorquent que les fondamentalistes ont une lecture anachronique du texte, pendant que les fondamentalistes rétorquent que la parole de dieu est intemporelle (et donc que ce qui était vrai hier l'est encore aujourd'hui) vivement le jour où les gens cesseront de chercher des réponses dans de vieux grimoires, mais aussi (et surtout) le jour où les parents cesseront d'endoctriner leur gosse

L'interprétation ou comment classer les gens que la question n'intéresse pas dans les sympathisants du FN. +1 Et s'ils avaient posés la question : "Si à l’issue de ces élections régionales le Front national dirigeait une grande proportion des régions françaises, quelle serait votre réaction ?" Je pense qu'il y aurait eu bien moins de personnes déclarant "je trouve ça normal".

Je dis pas que tu es islamophobe. Ce que j'ai dit c'est que si le sujet c'est le favoritisme de notre société par rapport à ce conflit, alors c'est, il me semble, un nouveau sujet. Si c'est pour parler de l'antisémitisme de certains musulmans ou de l'extreme gauche (sous couvert d'antisionisme), il y a déjà des sujets il me semble. Sinon je suis aussi d'accord avec le dernier complément de DroitDeRéponse. Dans la presse belge le nombre de résultats pour une recherche sur Congo semble légèrement supérieur à une recherche sur Palestine. http://www.rtbf.be/info/recherche?q=congo http://www.rtbf.be/info/recherche?q=palestine L'histoire de la Belgique doit avoir son influence dans les choix de la rédaction.

Ah excuse moi, tu es en plein dans le sujet, je n'avais pas bien lu le message de metal guru ci-dessous : C'est effectivement un bon sujet détourné pour parler de l'antisémitisme des affreux arabo-musulmans. Je vois pas l'intérêt de se donner autant de peine, il y a déjà des sujets là dessus. En voilà un : http://www.forumfr.com/sujet682526-le-nouvel-antisemitisme.html

oui c'est assez édifiant si on compare à Congo ou Tibet. Par contre, Irak,Afhganistan,Syrie, Russie renvoient plus de résultats.

Je viens de jeter un oeil à sa page, elle a beaucoup de messages de soutiens (dont des musulmans). Le racisme c'est en effet un problème de société qui met en péril la cohésion nationale. Personnellement, j'ai fréquenté tous types de forums à un moment, et ce que j'ai vu sur la toile m'a pas mal choqué (tu peux "rencontrer" des radicaux beaucoup plus facilement qu'en vrai). C'est donc pas là dessus que je base mes opinions sur la société, même si c'est certain qu'une partie de ces gens radicaux se retrouvent forcément être dans les gens qu'on côtoie à un moment donné. Mais tu fais ton propre sujet DroitDeReponse. Metal guru dit que le problème qui le gêne c'est le favoritisme de notre société à l'égard des victimes palestiniennes (éventuellement israéliennes). Son sujet n'est pas le racisme et l’antisémitisme. Quoique, c'est peut-être une forme de racisme d'être plus sensible à la mort d'un peuple plutôt que d'un autre ? Ou peut-être qu'en raison de leur religion, les musulmans de France se sentent affiliés et touchés comme si c'était leur propre famille ? Le problème avec ce raisonnement c'est qu'il exclu du champs tous les pro-palestiniens athées/chrétiens/autres.

Je ne suis pas complètement d'accord avec l'omni-présence dans la presse. Sur les réseaux sociaux, ça se peut, j'ai personnellement constaté la même chose avec les avatars où les Like presque forcés (si tu like pas t'es un méchant garçon pour caricaturer). Prends l'onglet international de trois journaux que tu consultes habituellement et dis mois si c'est effectivement saturé par Israël ou Palestine ? Moi non en l'occurence. Donc pour moi ce que tu décris, c'est pas véritablement les médias (j'attends quand même ton retour sur tes trois sites d'info favoris), c'est les gens et leur favoritisme pour les victimes de palestine/israel.

Bonjour DroitDeReponse, Le problème n'est dès lors, il me semble, plus l'importance que prend le conflit israélo-palestinien dans notre société mais l'antisémitisme et les masques qu'il utilise. Pour l'UDMF, je pense que ce micro-parti peut être aussi vite oublié que le temps qu'il a fallu pour en prendre connaissance. Pour Soral et Compagnie,c'est une autre paire de manches. Aussi, Soral fait très souvent des analogies foireuses, alors il exploite toutes les brèches de la situation internationale pour expliquer pourquoi sa propre vie devient un enfer...

Certains portent l'étendard de la Palestine comme d'autres portaient l'étendard du Che. C'est devenu un symbole de résistance à l'empire occidental pour beaucoup. Au Mexique par exemple, pas mal de monde sont des militants pro-palestiniens (il y a un mur là bas aussi). Après dans le fond je suis d'accord avec toi métal guru sur l'importance assez subjective qu'on accorde à ce conflit, mais chacun voit midi à sa porte et je n'ai personnellement pas de problème avec ça. Pourquoi ça te fait chier que certaines personnes soient pro-palestiniennes ? C'est quand même un peu mieux en terme de conscience politique que d'avoir un avatar "secret story" non ?

Hormis le message de bena, il y a pas de théorie du complot dans ce fil. Tout ce que j'ai pu rapporter se trouve dans la presse classique. Au contraire, croire sur parole la théorie de Poutine, c'est ce qui s'approche le plus du Réseau Voltaire.

Exact que du blabla pour l'instant. Par contre il y a des faits. Plusieurs compagnies aériennes ne survoleront par la zone par précaution.

"Vu les accidents qui ont déjà eut lieu et la corruption endémique aussi bien en Russie qu'en Egypte, il me semble plus pertinent de croire qu'un accident s'est produit plutôt que d'affirmer que les bédouins d'EI qui hantent le Sinaï aient descendu un avion de ligne à coup de lance-pierre." Soit. Est-ce que pour autant ceux qui soulignent que l'EI n'a jamais fait de fausse revendication sur des attaques sont des cons ? Et pour le rasoir d'Ockham, l'explication la plus simple ne serait justement pas celle où le coupable avoue de son propre chef son implication ? Bref, chacun son avis ou ses doutes, pas la peine d'insulter les gens.

Alors comme je maitrise pas vraiment les explosifs et le jargon... J'ai oublié de mentionner les roquettes. C'est également évoqué dans lesechos.fr par exemple. Panne + missile/roquette Ou bien Bombe à bord

Poutine a communiqué en disant que c'est une fausse revendication. Mais en même temps, s'il reconnaît que c'est Daesh, ça l'affaibli stratégiquement. Ça veut dire qu'ils ne maîtrisent pas tout en russie contrairement à l'image qu'ils donnent de leur ligne. Édit : il dit plus précisément "ne peut être considérée comme exacte"