Frelser

Il y a selon l'islam, différents paradis, disposés en étages. Des planètes entières les constituent en constellations... Pour ce qui est de qui y accèdera, c'est un autre sujet. Selon le judaïsme, un non-juif qui croit en Dieu et applique les lois nohaïdes entrera au paradis et n'est pas tenu de suivre les mitsvot. Selon le catholicisme, les musulmans auraient droit au salut, car ils adorent le Dieu unique. Selon le Coran, tout péché peut être pardonné par Dieu, hormis le fait de lui associer quelque chose ou quelqu'un. Après, comme on dit chez nous : Mais Allah est plus Savant.

J'ai réalisé un démonstrateur simplifié de mon propulseur à force centrifuge. J'ai disposé une bille dans une boîte cylindrique aplatie, genre boîte de crème à couvercle. J'ai placé au centre un bout de bois que j'ai vissé sur ma boîte de part en part, avec un boulon fixé sur ma vis. J'ai ensuite mis une bit de même forme sur une visseuse. J'ai finalement simplement essayé plusieurs cadences pour faire tourner mon dispositif autour de son axe. Je suis parvenu en lubrifiant la bille à obtenir une poussée rectiligne sur une quarantaine de centimètres, puis le dispositif tournait sur lui-même avant de s'arrêter. >> Le fait que l'impulsion de la force n'est pas soutenue explique l'arrêt de la propulsion quand le bon couple se dégrade. >> La poussée montre que c'est bien un moyen de propulsion viable, au moins par des séries d'impulsion successives.

Des chercheurs chinois ont réussi il y a un an, une téléportation quantique par satellite sur une distance de 1400 kilomètres, entre Menzi et le Tibet (voir article ici). On se souviendra que Ronald Hanson et son équipe avaient réussi à produire une preuve de l'intrication quantique "sans faille" il y a quelques années (ici). Décidément, l'Univers semble non-local, et non séparé...

Essaye de maintenir du plomb dans un endroit fortement radioactif.

Je pense que tu as loupé un détail en relisant ce post. N'oublie pas que le volume de ton récipient avec fond fermé doit avoir une force suffisante pour maintenir le ballon au fond de l'eau. Normal que si le volume du ballon est supérieur à celui du réservoir, il ne puisse pas être entraîné vers le fond. J'ai par ailleurs suggéré d'utiliser un ballon, mais pour éviter que le ballon se positionne au dessus du réservoir, il faudra un genre de bouée, car c'est la colonne d'eau qui pousse le réservoir vers le fond, et le ballon, s'il est trop volumineux perturbera l'effet dès une petite profondeur. Ce sont des points si évidents, que je n'avais pas envisagé de les souligner.

Il y a une réaction qui est entretenue avec un dispositif, les calculs sont là. La thermodynamique continue son effet. La masse de l'eau reste stable, l'électricité est en réalité arrachée à des bobines activées par des turbines à vapeur. C'est la turbulence violente créée dans ce processus qui est employée. Quand tu tiens un gaz dans un réservoir, l'agitation moléculaire continue tant que le gaz est maintenu sans pouvoir s'en échapper. L'astuce ici, consiste à faire passer l'eau succcessivement de l'état liquide à l'état gazeux. Si tu prétends être physicien, alors tu dois pouvoir vérifier le calcul du bilan énergétique exposé plus haut. Les lois de la thermodynamique ne sont pas des articles de lois votés au parlement, ce sont des principes mesurables expérimentalement. Faisons encore plus simple, vu que tu rames. Imaginons une chaudière qui chauffe ton eau en brûlant de l'hydrogène produite par électrolyse, avec un échangeur thermique. Combien d'énergie sera nécessaire pour chauffer un immeuble de 6000 m^3 pendant une heure, pour une augmentation de température de 20°C, si l'isolation thermique du bâtiment est négligée (73 watt/h maximum) ? Tu vois plus clair ? En outre, contrairement à un combustible fossile, tu récupère l'eau au final.

N.B. En passant, je constate qu'on a déplacé le sujet dans la rubrique religion et culte. Ça me convient finalement. J'ai expressément partagé ces informations sur internet, en sorte que cela devienne du domaine public. En sorte que personne ne puisse breveter et limiter l'accès légal à ces technologies. Pour que tous les peuples riches ou non, puissent en bénéficier. Et que personne ne puisse limiter leur développement en achetant des brevets déposés. Que cela soit déplacé dans la rubrique religion montre que c'est bien à la source, une conséquence des versets coraniques liés aux notions de force et de puissance.

On a besoin d'une batterie modeste pour produire l'électrolyse. Une tension de 1,23 volts pour de l'eau maintenue à 25°C et 1 atmosphère. Quand on traite de l'eau déjà chaude, comme dans mon générateur, on a besoin de fournir moins d'énergie et on a un meilleur rendement. La température de combustion de l'hydrogène est de 2 800°C sans contact avec l'air ambiant comme dans mon moteur. Une chaleur de 2.800°C pendant une minute équivaut à 88 624,69 watt/min, soit 1 477 watt/sec. (Tu constateras qu'on est loin de l'énergie nécessaire pour entretenir l'électrolyse.) Dans un circuit fermé, le rendement énergétique est très important, d'autant plus important que le circuit est étanche. La vraie limite sera de prévoir des système de vases d'expansion et des matériaux suiffisamment résistants pour résister à de telles contraintes mécaniques et thermiques, j'ai donc proposé une chambre de combustion en molybdène. Mon gars, tu réagirais comment si on ne cessais pas de te dénigrer bêtement ? Je reste humain, comme toi. Ai-je agressé quelqu'un ? Non, je réagis à des attaques stupides et islamophobes.

Ce que j'ai écrit est plus haut, c'est limpide. On discute. Simplement, si chacun parlait de ce qu'il maîtrise, ce serait productif. Je constate simplement que la plupart des intervenants est larguée sur le plan scientifique, c'est tout. Cela je peux le comprendre, mais ce qui m'énerve, c'est qu'on joue les savants ingénieurs. C'est simplement débile. Ton émoticône te va bien en tout cas.

Va jouer ailleurs. Pas un bouchon, un fond avec des trous en rainures ou plein. Sinon, tu vas devoir dépenser une part de l'énergie de la poussée à contrer la surface restante du fond du réservoir pour faire passer le contenant du réservoir par ton trou. C'est sidérant de voir tant de méconnaissance en physique chez vous en France.

Non, un sceau en plastique, et pas un ballon en latex, mais une balle en cuir. Et il faut t'assurer qu'il ne se pose pas au fond au point de boucher le fond : et le ballon va le faire remonter à une vitesse éclair. Si le volume de ton réservoir est plus grand, tu as plus de force de traction. Si il est léger à vide, il remonte avec plus de force. Tu récupère une bonne partie de l'énergie fournir pour faire sombrer le ballon.

Que tu rames en physique, je peux comprendre. Mais pourquoi faire le grand ? Prends un sceau et une corde et lance le sceau dans un puits. Si tu balances un peu le sceau pour lui faire prendre de l'eau il va couler et tu sentiras une force de traction sur la corde. Ensuite, retire le sceau, fait un trou au fond, et remets l'expérience, le sceau ne plongera plus avec la même force, il coulera selon son poids propre : car la colonne d'eau n'a plus d'effet sur sa descente. A présent attache un ballon à ton sceau, et pousse ton sceau vers le fonds d'une piscine, il va remonter. Refais l'exercice avec un sceau non troué, il fera couler ton ballon. Le seul fait d'ouvrir et fermer le foible-fonds du réservoir suffit à le faire couler et remonter à volonté.

Ça c'est quand tu utilise l'hydrogène pour produire directement de l'électricité avec une pile à hydrogène. Moi, je parles de brûler l'hydrogène et d'employer la chaleur pour produire de l'électricité. C'est ça qui est innovant. Mr le physicien.

En fait, on a beaucoup, beaucoup moins de chaleur que lors d'une réaction nucléaire, mais on n'a strictement aucun rejet et on garde l'eau qui retourne à sa forme première (en brûlant directement l'hydrogène avec le dioxygène produit par l'electrolyse de l'eau). On peut donc équiper un véhicule d'un tel moteur qui n'a besoin d'aucun apport extérieur : juste un entretien des composants des compartiments. On peut avoir des chaudières fonctionnant sur ce système par échange thermique, et produisant l'énergie électrique de chaque ménage et servant à chauffer de l'eau et les pièces, voire les champs de culture etc... On peut équiper une navette spatiale qui n'aura pas besoin de ravitaillement en eau ni en énergie etc. Il faudra l'équiper de mon propulseur à force centrifuge, par exemple : une sphère est traversée par un axe, qui est relié à un moteur à rotor, une bille métallique est disposée dans la sphère, et un aimant puissant est relié via l'axe du rotor par l'extérieur de la sphère en un point fixe par rapport à mon moteur. Quand la sphère est mise en rotation, la bille à tendence à pousser la sphère en direction de l'aimant : la sphère peut elle-même être fixée dans le coeur de la navette spatiale, et ainsi on peut donner des coups d'accélération à la navette à volonté, même en l'absence de gravité et sans projeter quoi que ce soit hors de la navette.

Masse et énergie sont deux aspects d'une même chose, on ne crée rien, on ne fait qu'utiliser l'énergie qui relie les particules des atomes. Les noyaux d'uranium et de plutonium sont désagrégés et produisent une réaction à la chaîne, qui génère de violentes collisions, qu'on convertit ensuite en énergie électrique.

L'énergie nucléaire consiste à utiliser l'énergie qui lie les particules en atomes. Il n'y a pas de création d'énergie ex nihilo Mr Eistein Jr. Il est ici question de production d'énergie électrique avec des générateurs. Tu sembles ramer en physique, comme ceux qui te likent. Il est question de faire couler un réservoir et de le faire remonter pour utiliser la poussée d'Archimede et la gravité pour activer un générateur. Mr le petit génie, j'ai pour toi une question bonus : vu que l'énergie pour faire tourner de 3° un des double fonds du réservoir nécessite une énergie stable, qui ne peut varier de façon significative tant qu'on ne descend pas à de très grandes profondeurs capable de plier les parois du réservoir : à partir de quelle profondeur j'aurai produit assez d'énergie pour alimenter la batterie de 12 volts du servomoteur qui actionne le système d'ouverture/fermeture du double-fond ? (Réponse : ne pas lui soufler, c'est quelques centimètres pour un réservoir de 40 kg, si le servo consomme 1 Ampère en 12 Volts on a une puissance de 12 V x 1 A = 12 Watts. ) https://www.walmart.com/ip/Power-HD-4-8-6-6V-DC-Metal-Gear-20KG-Digital-Servo-For-RC-Boat-Car-LF-20MG/470207265 On s'est limité à ce générateur, mais moi j'ai un faible pour le générateur à vapeur, à combustion à hydrogène directement produit par électrolyse. Les autres aussi sont intéressants..

Tu as aussi développé une autre physique ?

Au lieu de jouer au plus malin, expose des calculs pour voir ? Qui parle d'effet miraculeux à part toi ? Et ce n'est justement pas un mouvement perpétuel parceque je fournis de l'énergie au servomoteur pour fermer et ouvrir le font du réservoir. Les forces de frottements du câble n'interfèrent plus avec le calcul quand on calcule la descente en kg.m/min, mais il faut encore soustraire du volume du réservoir approximativement le volume du ballon.

En simplifié, tu calcules le volume du réservoir, tu traduis les litres en kilogrammes. Un kilogramme déplace de 1 mètre en une minute est équivalent à 0.16344416666667 watt.

Que veux-tu que je te dise, moi j'ai partagé ce que je veux partager. Je n'ai rien à vendre. N'importe quelle personne ayant un minimum de compétence en physique verra ce qu'il y a à voir. Que d'autres crient au scandale m'importe peu. Je ne suis pas en train de déposer un brevet sur le forum, donc, je n'ai pas à détailler la composition exacte de ces appareils ici. J'ai déjà les nerfs à cause du match Belgique-France, avec un arbitre jouant comme un 12e joueur français..

Pourquoi tu commentes sans même lire ce qui est soutenu ? L'idée de stocker une partie du surplus d'énergie produit en faisant plonger des ballons en profondeurs et les fixant, nécessite de fournir de l'énergie. Moi, je parles de faire couler des ballons en fermant et ouvrant le fond d'un réservoir avec un minimum d'énergie. Par ailleurs, j'ai partagé d'autres modèles.

Pourquoi tu joues le savant ? Le réservoir est remonté par le ballon. Tu veux le calcul de quoi ? De l'énergie nécessaire pour faire tourner une plaque de quelques degrés ? Ça dépend du poids de la plaque, si elle pèse mettons deux kilos, et a un rayon de 1 mètres, il suffira d'un servomoteur fonctionnant à 12 volts, et une pile pour faire fermer et rouvrir le double-fond pendant des jours. Quant au rendement, il sera selon la vitesse de descente de 120 Watt par mètre/secondes. Si la hauteur du réservoir est de 10 cm.

C'est limpide. On a une énergie à fournir pour faire tourner une plaque d'un angle de quelques degrés, et on attend le reste. La hauteur du réservoir compte peu, c'est la largeur qui prime.

Tu te trompes. Il faut fournir une force pour étanchéiser le réservoir, qui est fixe en terme d'énergie. Ensuite, la force de plongée dépassant la poussée maintenant le ballon en surface, il suffit de laisser descendre le ballon. Pour que la pression de l'eau soit significative au point de devoir fournir plus d'énergie pour rendre le réservoir à nouveau perméable ou maintenir le ballon en profondeur, il faut descendre à des profondeurs abyssales. Imagines un cylindre, auréolé d'un ballon, avec un double fond, en sorte que les deux fonds soient dotés de trous en rainures, dont un des deux fonds reste fixe. Il suffit de faire tourner le double fond une fraction de seconde pour rendre le réservoir étanche ou perméable. >> Lorsque le fond est en position ouvert, le réservoir flote. Dès que le fond est en position fermée, le réservoir plonge en entraînant le ballon vers le fond. Pour faire remonter le réservoir, il faut rouvrir le fond du réservoir avec un minimum d'énergie. Pour devoir fournir une énergie telle que l'énergie de l'entraînement du réservoir soit épuisé pour rouvrir le fond du réservoir il faudrait avoir envoyé le réservoir à des profondeurs abyssales. On a donc bien un rendement positif de quasi 100%. On peut remplacer le ballon par un contre-poids disposé à l'air libre ou dans l'eau aussi...

Non, c'est en discutant avec ta voisine que j'ai pensé à ça... Oui, une force capable de soulever des montagnes, c'est plutôt anodin. Pour l'idée de l'utiliser, il fallait l'intuition.