Frelser

Un autre domaine très intéressant est la plasticité cellulaire. En effet, le stress exercé sur une cellule la conduit a se différencier en fonction de l'étirement, la pression, la torsion... Par exemple, les ligaments du talon trop sollicités se transforment et s'ossifint à force de subir un étirement stressant. Le role de cette plasticité et l'épigénétique modulant les cascades de synthèses de protéines conduisant la cellule à résilier et se transformer peut être une piste très importante tant en embryogenèse ou les feuillets de l'embryon induisent de telles contraintes mécaniques, mais également après la naissance en sorte de moduler la plasticité des organismes les conduisant à une diversité grandissante, favorable à une meilleure adaptation au milieu changeant. Les meilleurs "boites génétiques" générées par la dérive génétique étant favorisés par une meilleur plasticité, et les effets épigénétiques persistants conduisant à élaguer les locus génétiques non sollicitées par la même dérive génétique. Fondant donc ainsi un mécanisme plastique adaptationniste très puissant et rapide. Mécanisme d'autant plus important que le stress est également fondé comme suscitant un taux de mutations accéléré. Un lien intéressant : http://cgphimc.univ-lyon1.fr/spip.php?rubrique7

Oui, mais si on met un cadre qui arrange les attentes de certains ou de la majorité comme la règle pour tous, alors on induit des conflits. Par exemple, pour en revenir au règlement de travail : on pose que tout le monde soit payé disons à l'heure suivant un barème. Et une société sur trois souffre de coupures de courants un jour sur quatre durant 5 ans. Les ouvriers de ces sociétés étant autorisés à pickniquer dans le campus au milieu du bloc. Les autres ayant une vue sur leurs pick-nics par les fenêtres. Alors, ce règlement perçu comme ultra génial et judicieux, tenant même compte du droit de se reposer étant salariés en cas de coupure de courant n'en étant nullement responsables va induire des différents... C'est pareil, pour la DUDH aussi. C'est beau quand on a le contexte approprié, autrement cela induit des inégalités. Par exemple, si il n'y a pas d'infrastructure et un financement solide, une forte augmentation de la criminalité ne permettra pas de demeurer laxistes envers la criminalité. Au péril de ne plus pouvoir garantir une réponse rapide et forte pour remettre de l'ordre.

Je suis toujours le premier à rester open et à suivre le moindre indice d'un soupçon de faille, car c'est toujours là qu'on se met à avancer. Néanmoins, sans s'en rendre compte, beaucoup de personnes non familiarisées avec la dynamique des formules de la physique théorique sont vivement tentées d'en faire à tout prix une représentation mentale intuitive. Et cela est épistémologiquement et déontologiquement problématique dans la recherche. En effet, en voulant rendre la MQ intuitive (ne parvenant pas à en obtenir une représentation mentale), elles font recours à des artéfacts superficiellement pseudo-intuitives comme de faire appel à un espace discrèt, ou un espace à plus de 3 dimensions. Ce qui en outre d'être contre-intuitif, souffre d'un problème de démarcation de plus en plus caractéristique si chère au principe du doute et à la philosophie directrice de la méthodologie scientifique. Un tel espace n'est pas plus intuitif qu'un espace régi par des probabilités acausales, voire déterministe et non prédictible... Un autre point de rupture caractéristique avec l'épistomologie rigoureuse en astrophysique est la recherche d'un avant Big Bang impératif. Le motif de l'interrogation est fondé, puisque la RG conduit à des infinis en-deça des limites de Planck... Néanmoins, nous pouvons d'une part nous interroger sur la cause des lois statistiques ayant conduit aux brisures de symétries, mais également de la place des constanes des structures fines au même titre que de l'appel à l'existence théorique de matière sombre et d'energie noire. Sans perdre de vue que ce sont là les conséquences directes de la représentativité mentale de toutes ces choses qui nous conduit à les classer comme intuitivement acceptables ou non acceptables. Or, comme nous avons touché du doigt avec la découverte des bosons de Higgs prédite par le modèle Standard : qui est à la limite d'un champs et d'une particue, ces concepts sont des interprétations et des tentatives de mise d'une représentation mentale sur les conséquences phénoménologiques des formules obtenues théoriquement sur le papier. C'est véritablement le regard posé par cette représentativité qui tel un miroir déformant devient trouble aux frontières de la physique expérimentale. Enfin, le recours à un pré-univers motivé par l'évitement des infinis auxquels conduit la RG aux frontières mathématiques du big bang, dans le souci d'élaborer un modèle falsifiable ou réfutable conduit souvent les personnes non familiarisées à la dynamique des formules théoriques sur le papier, à faire appel à d'autres infinis (multivers infini, infinité d'univers parrallèles, ...)... Qui ne sont qu'une aberration épistémologique : puisque c'est précisément pour éviter les infinis que l'on a motivé la nécessité de tenter de décrire un avant Planck.

Ce n'est pas du freestyle, je partage des données mises à jour, qui sont elles décalées des programmes d'enseignement scolaires. Quand je fais des hypothèses personelles, je ne manque pas de le préciser. Tant mieux si cela intéresse certains.

Je dois souligner un point que j'ai omis de soulever. L'expérience d'Aspect n'a pas simplement réfuté les variables cachées locales prévues par les inégalités de Bell, mais toutes les théories à variables cachées locales de Clauser-Horne-Shimoni-Holt.Et d'autres expériences très poussées ont permis d'améliorer l'expérience d'Aspect initial en tenant compte de ses faiblesses. Néanmoins, les parrallèles avec les résultats statistiques des expériences d'Aspect avec les propriétés de nature ondulatoire des photons et les probabilités de corrélations déterministes soulevées dans l'article d'Olivier Serret dans l'article de Juillet présenté par Carl22 peut présager un retours à la case départ.

En réalité, la nature adaptative des organismes vivants a quelque chose de fascinant. Un peu comme la faculté de se transformer en ce que nous voulons selon les besoins. Les mécanismes qui assurent cela, quels qu'ils soient ont à mes yeux une importance très secondaire, quoi que méritant une étude approfondie. *** *** L'un des points dans le processus de l'évolution qui mérite également un grand intérêt est l'accélération du taux de mutations sous l'emprise de stress, comme lors d'un chambardement de l'nvironement par exemple. En effet, chaque extinction massive n'a-t-elle pas été succédée d'une grande radiation évolutive ? ****

Parceque le contexte change. L'adaptabilité des espèces est très remarquable, puisque la vie a résisté à de nombreuses catastrophes catalysmiques. Et même avec nos violences incessantes sur la nature, la machinerie tient la route.La nature peut-elle résister à l'homme?

Je veux surtout souligner que ni le contexte particulier de chaque régions de la planète, ni les intérêts locaux ne sont pris en compte dans la charte. Chaque situation nécessite des mesures spécifiques.

?

Pas mieux. Si je réalise pleinement toutes mes pulsions suis-je libre ? L'important c'est d'abord de se sentir bien dans sa peau, le reste c'est du blabla.

Bon à savoir, je notes.

Merci Anna Kronisme. En fait, j'ai compris son écrit, seulement, cela ne me dit rien sur la question de l'exustence potentielle abstraite de nombres et de formules, indépendament de nous. Par ailleurs, pour donner un ordre d'idée, le nombre de particules se trouvant dans l'Univers observable étant estimé comme étant de l'ordre de 10^80. L'infini n'existe pas physiquement, autrement nous ne serions pas là pour en discuter, ce serait le chaos insoluble.

J'ai souligné comme le principe de petites mutations modifiant lentement les organismes vivants et sélectionnées paisiblement au fil de millions d'années est dépassé. Les processus sont fondamentalement la dérive génétique, et la plasticité ou la modularité des gènes maitres. Ce qui colle à la fois avec les données biomolécualires quantifiables et les données fossiles.

Je crois juste que c'est un rapport entre la plasticité neuro-organique et le niveau de motivation, mais bon je n'instiste pas.

Je ne discute pas de l'ingéniosté de principe de la charte des Droits de l'Homme. Je souligne juste que ce sont des préceptes bateaux comme : "tu ne tueras point". Il est simplement impossible de remplir la charte de façon applicable et surtout convaincante.

On n'en sait presque rien. Certains gènes maitres peuvent interrompre la formation de la tête, ou déplacer l'emplacement d'un organe. J'ai souligné le poids de la pléiotropie pour expliquer les sauts évolutifs rapides et que le gradualisme s'en retrouve repoussé sur le plan biomoléculaire à ses derniers retranchements. Encore une fois, on ne sait que trop peu le role de l'épigénétique et aussi de la réorganisation de l'ADN par crossing over dans le processus de l'évolution. La multiplication d'un gène aussi peut conduire à de lourds changements.

Pas mal, tu écris non, pour confirmer ce que j'écris. Le cheval a changé de taille, de nombre de doigts et de cotes plusieurs fois pour cette raison. Le nombre de doigts influe parfois sur la fertilité chez certaines espèces. Mais cela n'étant pas sytématique, les équidés ont pu au fil des temps géologiques changer de forme plusieurs fois, et se stabiliser de la façon qui est la mieux adaptée à divers reprises. Ce qui est une preuve de sauts rapides, fondée sur des gènes architectes clés.

Il faut alors relire plusieurs fois et dire quel passage t'échappe.

Eh bien disons que la balance entre l'aléatoire et les contraintes penche d'un coté inattendu.

Je n'ai pas pour ambition de persuader. Simplement, je soulignes les incohérences dans les valeurs morales qui y sont édictés. Non seulement de telle incohérences sont inhérentes au mode même de la mise en place et de l'adhésion à un système de valeurs, mais en outre élaborer une loi sans se contredire est simplement irréalisable. Oui, cette charte non plus n'est pas supérieure ou inférieure à un autre code, elle a son histoire et son contenu.

Comme de garantir comme une liberté la production et la consommation d'alcool. Sachant que l'alcool cause 49.000 morts par an en France ? Source : Le Monde Santé : L'alcool responsable de 49 000 morts en France par an. Alors qu'on crie au terrorisme, pointe du doigt des gens pour des exactions commises de l'autre côté du monde, parcequ'ils portent la même éqtiquette ? A titre de comparaison, les terroristes islamistes ont causé 17497 attentats dans le monde depuis le 11 septembre. Source : Le lien.

Ah comme j'y pense, est-ce parceque l'alcool altère la raison que l'état d'ivresse est concidéré comme une circonstance atténuante ? (Ou un permis de tuer et violer ?) 50 % de la criminalité et 20 % des homicides sont commis sous l'emprise d'alcool. source : Le Figaro : Santé. A moins que ce ne soit une question de culture à préserver à tous prix envers et contre tout ?

Est-ce peut-être parceque le bébé de deux mois n'a pas l'âge de raison que l'avortement est toléré par la Charte ? La main d'un bébé de dix semaines avorté.

Pourquoi, l'avortement est condamné par la charte des Droits des Hommes ?C'est quoi le critère maximum ? Tu prends le problème à l'envers. L'acceptation massive d'un système de valeur ne prouve pas qu'elle est supérieure, elle motre juste qu'elle convient aux attentes conjoncturelles. La perception d'une évolution linéaire des notions de valeurs est un leurre. Chaque société est définitivement convaincue de posséder le nec plus ultra du système de valeurs. L'imposition d'un système de valeurs ou d'un autre se fait selon ses réponses aux attentes du moment. Le minimum, c'est que ce système apporte davantage de bénéfices que d'inconvénients. Dès que la balance s'inverse, les dés sont relancés : les notions de bien et de mal évoluent de façon topologique, et chaque contexte génére ses propres valeurs...

Sans oublier le cas célèbre de la lignée des équidés, inclassable. En effet, la variation du nombre des côtes, de la taille comme du nombre des doigts semble bien être produit par quelques mutations très spécifiques, s'étant produits et imposés dans différents sens à plusieurs reprises, en fonction des avantages ou inconvénients procurés... En sorte qu'il soit bien question de nombreux aller-retours ?! Exemple de cheval nain. Il existe de même des chevaux nés à deux ou trois doigts ou avec un nombre de côtés variable... Ce qui éclaire le casse tête de la classification des équidés. Insolvable par la théorie gradualiste, mais clarifiée avec la découverte des équilibres ponctuées.