Madame.

T'as de la chance, moi je n'ai pas ce talent !

Lyon – Elle refuse toujours de coucher avec lui alors qu’il est très gentil avec elle Alors qu’il est très gentil avec elle depuis plusieurs semaines, une jeune femme refuse toujours de coucher avec un jeune homme. Une situation qui semble partie pour durer et qui commence à poser problème pour le jeune homme qui ne comprend pas cette obstination. Reportage. Nicolas a 24 ans. Il a rencontré Magali il y a plus de six mois. Ces deux là pourraient faire figure de couple idéal. « On s’est rencontré grâce à des amis qu’on a en commun, on a rapidement sympathisé » raconte Nicolas. Très vite leur relation a pris forme, entre réseaux sociaux et sorties entre amis. « On s’entend très bien, on s’est ajouté sur Facebook rapidement. Des fois je lui paye à boire. Je l’ai même invitée au cinéma » raconte Nicolas. Mais une ombre vient gâcher ce tableau idyllique. Magali refuse ainsi toujours de coucher avec Nicolas, malgré toute sa gentillesse. « J’avoue, je ne comprends pas. Au début j’ai pensé à un malentendu » explique Nicolas. Le jeune homme va alors tenter d’être plus clair. « J’ai commencé à envoyer des « pokes » sur Facebook. Je la mentionnais sur les réseaux en forme de clin d’oeil. Je lui envoyais même des textos amusants ». Sans résultats. Magali semble vouloir définitivement fermer la porte à une histoire avec Nicolas. « J’avoue, je suis un peu en colère. On est sympa, et on est pas remercié. Elle m’a simplement friendzoné, sans que j’ai eu mon mot à dire » lâche Nicolas, très amer. Nicolas reconnaît cependant n’avoir jamais parlé de ses sentiments à Magali. « On peut pas parler de sentiments à ce stade, on se connaît à peine mais j’aimerais que ça aille un peu plus vite » souligne-t-il, espérant que cet article ouvrirait les yeux de Magali. La jeune fille, interrogée lors d’une conférence de presse improvisée, a témoigné de sa surprise avant de préciser « Mais je le connais à peine ce mec. Alors parce qu’il est gentil avec moi, je dois écarter les cuisses ? » a-t-elle affirmé avant d’enlever Nicolas de ses amis Facebook et de supprimer son numéro. La Rédaction Photo: AlexValent / iStock http://www.legorafi.fr/2013/10/10/lyon-elle-refuse-toujours-de-coucher-avec-lui-alors-quil-est-tres-gentil-avec-elle/

Juste une petite piste à explorer ! Quant à ceux qui croient que ce que nous attribue la nature restera figé à jamais, ils feraient mieux de revoir leurs cours de bio... L'évolution des espèces a été prouvée. Perso c'est pas parce que les hommes ont plus de dispositions à être des violeurs que les femmes (enfin c'est ce que je crois) que j'ai pas envie que ça change et que ça ne changera pas. L'environnement aussi a un impact sur le biologique.

Merde, une femme refuse de rentrer dans ton jeu de séduction et tu considères cela comme un apport castrateur du féminisme ? En effet, si l'on considère que celui-ci permet aux femmes de penser pouvoir dire "non" à quelque chose dont elles n'ont pas envie. On se fait allumer par un relou qui ne nous excite pas du tout et faudrait se forcer, se laisser séduire, sinon monsieur va se sentir "castré", qu'est-ce que c'est drôle ! Je te rassure Titsta, la majorité des femmes en France ne rembarrent pas un mec qui leur plaît, le féminisme ne nous a pas encore trop gangrénés ! Quant au fait que certaines femmes se méfient de "comportements sexués", selon les contextes bien sûr, c'est peut-être un petit peu qu'elles se font trop traiter de salope qui suce, parole de femme Là dedans j'y vois bien plus l'apport du machisme que du féminisme. Ah mais en fait, peut-être que pour toi, le terme "salope" n'a rien d'insultant, si je suis ton raisonnement, c'est la condition féminine que le féminisme a contribué à dénier ! Je crois que nietzsche.junior est une femme Titsta !

En fait, ce phénomène que tu décris est autant décrié par des féministes, mais cela a sans doute déjà été dit auparavant (je n'ai pas trop lu ce topic). Le fait que, pour passer pour des hommes, des vrais, ces messieurs doivent ne montrer aucun sentiment, n'être qu'attirés par le cul de ces dames et n'avoir envie que de leur mettre la "pétée" (je cite, parce que je fréquente beaucoup d'hommes) met évidemment beaucoup la pression à la gent masculine. Il n'y a aucun doute, seule une très faible minorité ne recherche aucun sentiment et voit véritablement les femmes comme de la viande. Les autres ne font que suivre comme des moutons pour faire bien, et quelques uns se montrent véritablement respectueux. Ces pauvres hommes subissent donc une énorme pression. Mais quand tu lis ça, tu comprends pas que cette contrainte est à double tranchant, et que celui-ci est plus aiguisé du côté des femmes ? Car la condition sine qua non pour que persiste cette image de l'homme viril qui tringle des gonzesses, c'est bien que celles-ci ne doivent exister que pour leur troufion. Et quand tu regardes bien autour de toi, quand tu écoutes le discours de bien des hommes (qu'ils soient sincères ou non), quand tu remarques les comportements qu'adoptent certaines femmes (celles qui "prennent soin" d'elles...), bref, quand tu n'es pas de mauvaise foi, tu remarques que, ben oui, en fait, l'intérêt des femmes c'est surtout leurs formes quand elles en ont, c'est qu'elles sont là "pour ça", en quelque sorte. Enfin, je suppose que cette vision dégradante des femmes est plus ou moins ancrée en fonction des milieux, mais je t'assure qu'en bien des endroits on peut avoir l'impression de nager dans une population de queutards endiablés et du coup être sur la défensive facilement. Et cela n'est pas dû à une violence imaginaire. Concernant ce que tu as vécu avec ton ancienne amie, je ne vois pas trop où est le rapport. J'ai fait vivre un truc similaire à un très bon ami à moi. Il était attiré physiquement par moi, ce qui n'était pas du tout mon cas. N'ayant absolument aucun désir pour lui, je n'avais pas du tout envie de l'encourager dans des allusions sexuelles, et ça me semble normal. Ce n'est pas une castration, une violence faite aux hommes à cause d'une fausse image que l'on peut se faire d'eux, c'est juste une différence dans la façon d'envisager la relation par l'un et par l'autre, qui peut entraîner des frustrations ce qui semble avoir été ton cas, mais l'inverse aurait tout aussi bien pu se passer : il arrive que des femmes n'obtiennent pas ce qu'elles veulent et soient frustrées aussi, et ainsi va la vie !

Oh désolée de ne pas m'être laissée hameçonner, ces derniers temps je trouve mieux à faire que d'aller sur un forum Alors comme ça tu es un mytho ? Moi aussi c'est vrai, je n'ai pas vraiment 93 ans. Concernant ta "fausse" histoire (ouais ouais c'est ça), je suis sûre que des tas de semblables existent, des désirs qui aboutissent ou non. Il y a sûrement des filles (ou des garçons) qui à 14 ans sont assez mûrs pour ne pas être lésés par un déséquilibre dans la relation, mais ceci dit ça ne doit pas être très courant. Elle te manipulait ? Ça me fait penser au bouquin Lolita, de Nabokov : la petite demoiselle de je ne sais plus quel âge, 12 ans peut-être, n'est pas du tout impressionnée par cet homme de je ne sais plus quel âge, 40 ans peut-être, et c'est surtout elle qui le chauffe si je me souviens bien. Et pourtant elle souffre de cette relation si peu équilibrée, ça tourne à la catastrophe, bon j'ai une mémoire de merde, aucun intérêt. C'est pour ça que même si on est attiré par quelqu'un de trop jeune, pas encore adulte, donc qui n'a pas encore l'assurance, ni la confiance, ni l'expérience, que sais-je, qui vont avec, il vaut mieux attendre, laisser la personne grandir et s'émanciper, se construire... pour revenir après 8 ans de souffrances, de désespoir, d'incompréhension, d'indifférence feinte, en essayant de montrer à la personne aimée que, ben oui, il l'aime depuis tout ce temps, et c'est merveilleux, incroyable, inattendu... 8 ans !!! etalage-bonheur-fou.com Nul et non avenu !

Je parle de la France il y a quelques décennies.

Sans doute un problème de vocabulaire ; je pense aux filles qui ont atteint la puberté mais qui sont toujours des enfants selon moi, genre autour de 13 ans.

Ah non pas du tout, bon j'y vais peut-être un peu fort sur la quantité, je n'ai pas fait de statistiques. Disons plutôt : "je suis convaincue que de nombreux hommes sont pédophiles", ce sera peut-être plus juste. Sachant que je ne vois pas le pédophile comme un monstre violeur d'enfants, mais juste comme un type qui a des désirs sexuels, qui ne rechignerait pas sur une cuisse de pucelle si cela était possible, mais qui peut tout à fait être heureux et pas du tout frustré en se contentant de femmes de sa tranche d'âge.

D'accord, la société est un carcan pour tout le monde, ça j'en conviens parfaitement, mais refuser aux femmes le droit de vote parce qu'elles sont d'une intelligence inférieure, ou les empêcher de les laisser disposer de leur compte en banque toutes seules parce qu'elles sont irresponsable, c'est clair que ça traduit beaucoup de respect pour le sexe féminin. Enfin ce n'est pas un manque de respect, c'est culturel :gurp:

Oh tu sais, 13 ans c'est un âge tardif pour les règles, je ne connais pas les chiffres mais je pense que la plupart des filles ont leurs premières menstruations vers 10-11 ans ! Par ailleurs, les sentiments et le désir peuvent apparaître bien avant le début des règles, mais laissons cela ! Faut arrêter avec les incantations à la nature, soi-disant qu'elle serait bien faite, mais quand un babiroussa meurt parce que sa dent trop longue qui lui fait office de défense lui a transpercé le crâne, est-ce que la nature est bien faite ? Quand un chat s'amuse avec un campagnol et que celui-ci est à l'agonie pendant de longues heures parce monsieur ne daigne pas le tuer, c'est moins drôle quand ça bouge pas, la nature est bien faite ? Il n'y a pas de morale dans la nature, et si on la laissait faire, il y aurait beaucoup plus de viols, les petites filles se feraient beaucoup plus allumer par des "vieux dégoûtants" (désolée), tomberaient certainement beaucoup plus amoureuses parce que les ados, a fortiori les enfants, c'est facilement manipulable, et souffriraient peut-être plus. À moins que dans ce genre de situation, on ne laisse plus croire aux petites filles qu'il y a un prince charmant à la clef et qu'elles seront heureuse d'amour. Parce que c'est ça surtout qui est pervers, dans la différence d'âge, quand la fille est très jeune : elle, elle n'a pas encore assez souffert alors elle croit à l'amour ; lui, c'est un homme alors il croit en sa bite. C'est très caricatural, mais je crois que globalement c'est assez vrai. Alors bon laisser des relations aussi déséquilibrées fleurir, des petites filles se laisser embobiner parce que ces messieurs ont envie de les enfiler, moi ça ne m'enchante guère. Quand à 13 ans on remarque un type de 50 ans en train de nous reluquer ça peut vite donner envie de gerber.mais on devrait laisser faire parce que c'est la nature ? Oui, si l'on considère que les femmes ne sont qu'un réceptacle pour porter les vies futures, mais quand on sait que ça peut engendrer des souffrances, je pense qu'il vaut mieux imposer des limites à cette merveilleuse nature. Sache que je ne te critique pas, et que toutes les relations telles que celle que tu as vécue ne sont pas forcément malsaines ou génératrices de souffrance. Mais faut quand-même admettre que le risque que les jeunes filles se fassent manipuler est très grand. Enfin, je tiens à te féliciter parce que toi au moins tu sembles avoir un regard lucide sur la pédophilie. Parce que je suis convaincue que la majorité des hommes sont pédophiles, même parmi ceux qui trouvent ça "dégueulasse", "incestueux", immoral... Tout ça c'est de l'hypocrisie.

Haha trop des barres :smile2: C'est super glauque... je pense que si la pédophilie n'était pas mal vue le marché de la petite pucelle de 10 ans se porterait à merveille. Elles n'en ont pas besoin mais elles le sont quand-même, et pas seulement à travers des défilés de mode. Ben c'est-à-dire qu'il faut se nourrir et se soigner, mais c'est sûrement ce que tu as voulu dire..?

C'est-à-dire que j'ai l'impression en te lisant que tu penses que les femmes étaient respectées pour leur travail, "à l'époque"... Personnellement toutes les fois où j'ai lu un texte un peu ancien qui traitait des femmes j'ai plutôt eu l'impression que celles-ci étaient perçues comme des sous merdes, mais bon peut-être que ce n'est pas contradictoire avec le fait d'avoir une utilité sociale reconnue, enfin laisse moi en douter :gurp:

Houla c'est une réflexion d'homme ça ! :D Bien sûr que les hommes peuvent très bien vivre épanouis en étant célibataires, et les femmes aussi... tant qu'elles ne sont pas mères ! Je pense que la monogamie et la fidélité à vie sont des carcans, car même lorsqu'on aime son conjoint, au bout d'un moment on passe à côté de beaucoup de relations sociales si on veut lui rester "fidèle". Cependant, partager son foyer avec quelqu'un, peu importe le nombre et la manière, est nécessaire pour les mères, parce qu'elles ne peuvent pas être en même temps au four et au moulin, et élever des mioches c'est du boulot, paraît-il. Une mère seule je doute qu'elle ait de grandes facilités à être épanouie...

Mathilde Seigner ?

T'essayes de nous expliquer qu'à une époque donnée, l'utilité sociale des femmes était reconnue ? Quand ça ? Ça m'intéresse !

Faudrait que tu m'expliques comment le goût pour la "beauté glabre" peut être inscrit dans nos gènes, j'ai du mal à le concevoir là ! Oui j'approuve complètement

Nan, un débat pour savoir si un corps épilé est joli ou non serait débile, mais ce que je voulais te faire passer comme message c'est qu'il n'est pas objectivement beau, le corps épilé, toi tu as peut-être l'impression qu'il l'est effectivement, mais dans ce cas c'est que tu ne te rends pas compte à quel point ton environnement culturel peut te conditionner, jusqu'à tes préférences sur le physique des femmes.

J'ai le souvenir vague d'avoir lu quelque chose sur une règle que s'était fixée le cinéma hollywoodien à ses débuts : pas de poils féminins, pour je ne sais quelles raisons, en tout cas ce n'est pas par souci égalitariste c'est sûr ni même pour témoigner leur respect aux femmes. Ça m'étonnerait franchement que ça vienne d'une loi, ce serait quand-même un peu trash, mais cette règle instaurée à Hollywood aurait vite été la règle partout si l'on considère qu'Hollywood, c'est la référence et qu'il faut se caler dessus... Je n'ai pas plus de précision, c'est une vieille source.

Oui la photo a sûrement été retouchée, mais la pilosité de cette femme est tout à fait réaliste ! En ce qui concerne les féministes... bon on verra dans ton débat mais je trouve que c'est une erreur de faite cette généralité. Il y a des féministes qui ne seraient pas d'accord avec l' "article" de cette féministe... moi par exemple

Campagne incriminée par un blog féministe (!) Voici l'article qui accompagne cette image : Et le commentaire d'une internaute qui répond très bien à cet article, en tout cas j'aurais pas dit mieux : Source C'est l'une des rares fois où l'on peut voir des poils (qui n'ont pas l'air si faux que ça) sur les aisselles d'une femme de pub. Et même des féministes trouvent le moyen d'en être scandalisés, c'est un comble ! Voilà, à force de voir des aisselles glabres de partout, on finit par ne plus savoir à quoi ressemble une aisselle poilue et à croire qu'au delà de 3 poils au centimètre carré la partie concernée ne peut appartenir qu'à un homme. Tant d'ignorance, c'est effarant...

Comment ça ?

Ah j'avais pas vu qu'il fallait trouver un mec mort !

Johnny Hallyday dans sa jeunesse !