MoiToad

En fait phil, je crois que tu es débile ... je relance la définition encore une fois : Le déisme n'est donc pas un théisme P.S : et toujours pas d'arguments .. P.S 2 : n'écris pas si gros et si gras, surtout quand c'est bourré de fautes ..

dieu est ma définition de l'origine de l'intelligence consciente .. et, l'intelligence érige l'univers Si tu as une meilleur définition de l'intelligence cite la, sinon arrête un peu de faire le lourdingue .. Jusqu'à la tu ne fait que de la déformation pour faire semblant de t'en tirer sans lancer un seul argument censé .. si tu veux que nous parlions science, parlons en .. que je te montre que cela ne change rien à l'hypothèse d'une conscience cosmique motrice des vecteurs.

Phil c'est toi qui n'a rien compris, du coup tu relance le teme de la religion .. Tu semble faire l'intellectuel mais tu manque de sens analytique .. ou alors c'est de la malhonnêteté intellectuel .. Le deisme : ( au moins j'éspère que tu élèvera un peu le débat ) Le déisme, du latin deus (dieu), est une croyance ou une doctrine qui affirme l'existence d'un dieu et son influence dans la création de l'Univers, sans pour autant s'appuyer sur des textes sacrés ou dépendre d'une religion révélée. Pour la pensée déiste, certaines caractéristiques de Dieu peuvent être comprises par les facultés intellectuelles de l'homme. ( sciences, réfléxion ect .. ) Le déisme prône une « religion naturelle » qui se vit par l'expérience individuelle et qui ne repose pas sur une tradition écrite. Pour certains déistes, on peut avoir une relation avec Dieu mais elle est directe (notamment par la prière spontanée ou la réflexion). Il s'agit par conséquent d'une croyance individuelle et irréligieuse. Les déistes rejettent la plupart des événements surnaturels (prophétie, miracles) et affirment en général que Dieu (ou « l'Architecte suprême ») a un plan pour l'Univers que Dieu n'altère ni en intervenant dans les affaires humaines, ni en suspendant les lois naturelles qui régissent l'Univers. Le déisme n'est donc pas un théisme. Ce que les religions structurées voient comme révélation divine et livres saints, la plupart des déistes le voient comme des interprétations faites par l'homme, plutôt que par une source faisant autorité. P.S : viens faire un tour sur ma page de présentation et tu verra qu'il n'est nullement référé d'approche religieuse .. Bien sur, si ton but est de noyer le poisson dans l'eau, je comprendrais mieux tes interventions ..

Je sais pas si vous voyez, mais miss tic est la pour faire du scandale à deux sous, j'ai beau relire ses textes, il n'y pas une seule analyse critique dans ses répliques .. Alors pour quelqu'un qui semble lutter contre la stupidité, son topic n'a d'égale que lui même .. ( zeus, les éclairs, et hercule poireau ) L'encyclopédie du néant relatif et absolue .. tu n'a donc pas une étude de la vie si différente de moi Ma doctrine se refere à la structure alors que la tienne se refere à une force naturelle encore incomprise .. ce que j'appel dieu, en me référent a la création du teme de l'intelligence cosmique .. J'ai une définition plus catégorique de l'intelligence par la conscience dont nous sommes les exemples en tant qu'humain conscient voila tout .. Mais si tu veux creser un peu en matiere de conscience naturelle en étant experienceur, il y a des moyens qui ont été donné au cours des civilisations ..

tu m'a fait tout un roman, sans argument, sans même démontrer ou répondre au principe que j'ai donné .. En gros tu esquive .. ce qui ne signifie qu'une chose ... tu n' a pas de réponse .. Donc ton assurance n'a pas lieu d'être .. P.S : le sujet est croyance, et je suis deiste, et j'en est marre de votre référénce systématique religieuse .. Il n'existe pas que la religion dans la croyance !

Phil, tu parle de sous entendu scientifique comme une preuve amenant à l'invalidité de la these croyante ... explique moi sous quelle forme mathématique peux tu dire que l'univers et la suite d'un procéssus non conscient de "pulsions biologiques ?" ( tu m'en fait une bonne de pulsion ! ) La logique est simple ... Chaque planète, chaque cellule, chaque univers est régit par différentes lois ... les lois du macrocosme et du microcosme .. Ces lois permettent le maintient des sytemes qui ont permis la vie .. Si on part du principe que la vie, vient sans conscience, sans dieu, alors explique moi ce qui legifère le cosmos ? Comme je le dis bien souvent ici, le seul moyen qui tu aurais de prouver la non existence d'une conscience serait d'avoir la clé d'une formule qui jetée au hasard permettrait des milliards de milliards de suites mathématiques logiques, amenant à une stabilité évolutive .. ( ça fait vraiment beaucoup numériquement parlant ) En résumé l'athée se base sur la rationalité de la possibilité d'une chance sur ( 999999999 ++ indéfini ) de pouvoir créer ce que nous sommes, alors que le croyant ( toute sorte de croyance, pas forcemment religieuse, mais aussi scientifique ou spirituelle personnelle ) admet plus l'hypothese d'une conscience .... Le point de repere existant étant l'ordinateur .. ( l'ordinateur ne fonctionne pas sans établir des lois qui permettent sa structure mecanique, t'auras beau jeter des milliards de fois les composantes au sol, tu verra qu'il ne se passe rien ) Alors tu te doute bien dans un univers doué d'encore plus de regles naturelles, que ca devient presque illogique de s'imaginer que c'est possible .. Aprés les grands discours de l'opinion, ainsi que celui de croire que les anciens étaient des arriérés inutiles, n'a d'égal que la superiorité que tu dois avoir de toi même .. Ton dieu c'est toi même, on a vite fait de le comprendre ..

c'est vraiment un topic de fou ...

Foutez vous la paix dans des domaines ou vous ne connaissez rien, pensez plutôt à la réalité et basta ..

faut savoir gaffe sans prendre au serieux parfois quand les temes collent aux histoires .. ceci est un conte ramanesque a prendre au 2e degres bien sur ..

Albert Pike : 1871 « Nous allons libérer les nihilistes et les athés, et nous allons provoquer un formidable cataclysme social qui, dans toute son horreur montrera clairement aux nations l’effet de l’athéisme absolu, origine de la sauvagerie et de la tourmente la plus sanglante. Alors, partout, les citoyens, seront obligés de se défendre eux-mêmes contre une minorité de révolutionnaires dans le monde, d’exterminer ces destructeurs de la civilisation, et les masses déçues par la chrétienté dont les esprit déistes seront à partir de ce moment sans boussole, à la recherche d’un idéal, sans savoir vers quoi tourner leur adoration, recevront la vraie lumière grâce à la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer, enfin révélée aux yeux de tous, manifestation qui suivra la destruction de la chrétienté et de l’athéisme, simultanément soumis et exterminés en même temps. » étrange

je me demande la même chose .. quel est ce besoin de mettre en avant le besoin de se sentir détenteur de vérité ? et d'accabler pour le coup celui qui est différent .. Alors que cela semblait être un probleme réglé .. Je me pose une question car la virulence augmente en ce moment et les sectes aussi, bien qu'on en parle peu .. Et il possible que des sectes appuient sur les deux partis opposés pour pouvoir recruter de par ces conséquences , Avec comme phénomene déclencheur l'action cette crise économique ayant quelque peu fait perdre les pédales ?

ça vous fait bien chier que je casse vos délires haineux, rageux non ?

Je pose juste une question ... Quel est le but en ce moment sur ces topics de haine entre religieux et athées ? créer une guerre qui invalidera les deux pour mettre à la place une secte ? Dans les deux cas : le croyant qui dit ça est un abruti qui n'a rien compris à sa foi de l'autre un dérangé qui a besoin de passer ses nerfs .. Hommes sages, méfiez vous de la montée des sectes en ce moment, elles recruteront dans votre désharmonie ..

L'astrophysique, la Cosmologie, la chimie... prouve le contraire... les conneries religieuses n'ont jamais rien prouvé, les miracles, c'est bon pour les demeurés, prié le cul en l'air en se gelant les miches dans une mosquée, une synagogue ou une église et en plus, le prélat vous rackette en faisant passé la panière. D'autres tournent autour d'une statue comme des cons pendant des heures à la Mecque, d'autre vont jusqu'à Rome pour vénéré un vieillard grabataire, puis d'autre se plie devant un mur mal entretenu à Jérusalem. je te repete, je suis deiste, je te donne la définition au cas ou ... http://fr.wikipedia....iki/D%C3%A9isme donc tout ça colle trés bien a mon opinion .. et ne prouve en rien l'inexistence de dieu, au contraire, ils prouvent une intelligence que je considere comme consciente Tu n'avais qu'à mettre religion en titre ..

oh ca ca n'a rien a voir avec dieu .. il y beaucoup d' humains dérangés, comme le sado maso ou le macho chez les athées .. Je suis deiste au fait pas religieux .. alors avec moi ces arguments sont mal barrés ce sujet traite bien la croyance ? pas la religion ?

L'astrophysique prouve quoi ? envois ton lien qu'on rigole de ta conclusion ..

ca veut dire quoi qui n'existe pas ? qu'est ce que t'en sais toi ? t'es le nouveau christ de l'athéisme ? mes respects porteurs de vérités absolues ..

ah d'accord encore un enragé de la vie .. je m'éclipse

Vu le nom de ton topic Miss tic permet moi d'en douter

Les gens dérangés aiment savoir que ce sont les autres qui le sont et pas eux même .. Je ne critique pas là, la pensée mais le terme employé .. Il faut être dérangé pour penser ainsi détenir une vérité Quelqu'un d'honnête voit la personne dans ce qu'elle est non dans ce qu'elle croit ... surtout dans l'incertitude

En plus du fait qu'il faut que ça marche, il faut aussi qu'il se coordonne .. Nous pouvons approfondir et rajouter des " si " sans probleme

Pas Mais presque . Une conception simple .. Sans tomber dans la religion, juste sous principe deiste .. Dire qu'un univers se construit par le hasard, c'est comme de dire que si je jette les composants d'un micro procésseur par terre, ils s'assembleront d'eux même pour former un ordinateur .. De la à diagnostiquer le plus bête entre celui qui pense que quelqu'un monte et coordonne les informations et lois de cet ordinateur ou celui qui pense que les pieces se sont assemblées d'elle même ... je me tâte vraiment .. Celui qui a écrit ce topic voudrait que les autres soient malade pour lui ..

Permettez moi d'en douter. Le doute est humain .. bien que l'histoire est la pour le prouver et que tu ne possede aucun exemple pour "l'improuver" .. La spiritualité est quelque chose de personnel pour l'esprit saint .. ton besoin de convertir les gens par l'endoctrinement et cette défence que tu as vis a vis des sectes qui sont éronnées d'une quelconque vérité évoque un trouble qui n'a pas de contre-partie dans ta foie ... Christ n'aime pas les gens qui manipule le mental des faibles .. Que l'on m'explique en quoi la "démocratie" va rendre les gensmoins influencable et moins faible? La démocratie, c'est politique, matériel. Les sectes jouent sur le spirituel. Je ne vois vraiment pas comment la démocratie empêchera les sectes de nuir. La démocratie n'as pas arrêtée Hitler. La démocratie est la seule chose valable .. Par sa définition c'est l'opinion de tout un peuple et non d'un simple gourou. Elle a donc plus de légitimité qu'une quelconque forme idéologique ... Elle empeche toute forme sectaire dominante par la simple résultante que le peuple ne sera jamais d'accord sur une seule forme pensante et par ce biais donc tiendra toujours en contre-partie une domination démocratique pour éviter la guerre .. car la guerre est une invention pour l'interet minoritaire, pas pour la majoritée, sauf dans le cas d'une menace directe contre cette démocratie. Mais la démocratie n'existe plus aujourd'hui, je le reconnais. Si il y a donc quelque chose pour lequel il faut se battre c'est bien cela .. Le materialisme n'a rien à voir avec la démocratie, bien au contraire c'est un concepte qui participe à une domination économique et donc à sa ruine ...

simplement parce que le peuple n'adherera jamais dans sa majorité à une secte .. donc démocratie = pouvoir au peuple = pas de secte

le meilleur moyen de lutter contre les sectes c'est lutter pour revenir à la démocratie .. Ce n'est pas le manque de spiritualité qui a tourné les gens vers les sectes, mais le matérialisme aggravé et poussé par une économie qui devient motrice sur le pouvoir démocratique