Ralphy

passiflor Reconnaissons quand même que certains font des efforts pour ne nuire qu'à eux-mêmes (du fait de leur tabagie) mais limitent les dégâts pour ne pas empester leur entourage et leurs proches et ont du savoir-vivre puisqu'ils emportent partout avec eux la fameuse petite boîte à mégots ! bah non justement, je suis pire que les autres parait-il..... et bien la prochaine fois je le balancerai par terre ou dans la Sambre......... Les fumeurs qui se posent des questions et qui restent fumeurs sont encore pire que les autres, car eux ont conscience du mal qu'ils font. faut pas pousser non plus.......

Comment peut on avoir la conscience tranquile en fumant et en sachant cela ! Comment peux tu avoir la conscience tranquille en démarrant ta voiture chaque jours, en allumant ton ordinateur, en prenant ton repas, en t'habillant, en allumant la lumière de tes toilette chaque matin.........c'est justement parce que je le sais que je ne le fais pas. un peu bonne foi..

une dernière ..........

à Napo il faut toujours essayéde rabaisser l'autre, pour se donner un peu d’importance, si le sujet ne t'intéresse pas et bien vas ailleur, si t'es plus intelligent, plus cultivé... et bien, tant mieux pour toi...alors tu vas me répondre en faisant des phrases bien structurées, avec des mots compliqués et tu seras fier de toi, mais pour un instant.... un instant seulement........bonne nuit !

oui, et rien y fait, il vaut mieux l'accepter que continuer a faire la guerre a l'invisible. De plus cette légalité permettrais de stopper la mafia qui gere ce trafique nuisible car illégal Grand naïf ! Qui va mettre la main sur les futurs Coffee shop français ? Dans quoi se recycleront les dealers ayant amassé assez de pognon ? Légaliser leur activité à eux, oui. bonjour hayach il n'est pas nécessaire de rabaisser celui qui n'a pas la même opinion que toi....... la séparation des marchés est efficace en hollande, il y a moins d’héroïnomane qu'en France (voir les chiffres de l'ofdt)..le seul problème c'est que les autres pays n'ont pas pas su s'occuper de leurs toxicomanes.........dans les années 90 combien sont tombés dans l'héroïne, tout ça parce que les dealers proposaient de l'héro à la place du canna.....

http://jt.france3.fr/soir3/ à partir de la 11ème minutes débat pour la légalisation.... GATiGNON stéphane avait trop fumé avant de venir sur le plateau toujours est-il que le conseiller hollandais a donné les même arguments que grenouille.....il voit la drogue partout, il est incommodé par la fumée....et c'est dangereux pour les jeunes ... en même temps il est devant un coffee....... Mais en hollande ils devraient pouvoir démontré la dangerosité du cannabis, puisque les coffee existe depuis 1976, ils devraient avoir le recul nécessaire..... ensuite si le canna est légalisé en France, celui qui fume en dehors d'un coffee, dans la rue il se prend un procès... le problème c'est qu'avec la loi anti tabac tout monde fument dans la rue, et pas plus tard que ce week-end je me suis rendu à une barak à frite, 5 personnes devant moi, trois qui sortent une clope et c'est parti !!! j’avoue c'est incommodant....... Daniel Vaillant remet le rapport aujourd'hui sur la dépénalisation à suivre..........

mais je garde mes mégots, je les mets dans ma poche ou dans le paquet et attend de trouver une poubelle, c'est vrai que c'est pas compliqué à faire.... il faut juste y penser. quand je les mets dans une poubelle, je me demande ce qu'il en font et de quelle manière il traite ce déchet... maintenant si il y avait du bon tabac dans ma tabatière, un tabac bio sans additif cela résoudra le problème écologique et de santé... en gros il faut changer le conditionnement du tabac....ou attendre après des fumeurs responsables lequel des deux sera le plus long

Ah ben nan, t'as dû te tromper ! On vient de nous expliquer qu'y'a pas plus respectueux de l'environnement qu'un fumeur ! Euh !!! pour ma part, je suis fumeur.... qui est responsable le consommateur ou le fabricant ????

Un mégot de cigarette jeté dans la nature sera encore là pendant 12 ans. Un mégot est susceptible à lui seul de polluer 500 litres d’eau pour ma part je suis allé me promener au mois de mai dans la fabuleuse ville de Maubeuge, qui selon moi est plus belle au clair de lune quand plein jour, cela faisait plus d'un mois qu'il n'avait pas eu de pluie et là quelle ne fut ma surprise de voir le nombres de mégots en bordure de trottoir, j'avais envie de le filmer tellement il y en avait.....

par grenouille Je pense que ceux qui e pose ce type de questions méta-psy au lieu de laisser la nture suivre son cours sont plus dangereux pour lurs enfants que les couples homoparentaux. Ces "trucs psys" ont toujours mené à des déséquilibres, tous les adepte des explications psy que j'ai pu connaître sont mentalement perturbés. je crois que le divorce ou la séparation d'un couple hétéro, est bien plus perturbant pour un enfant ou un adolescent..... que vivre au sein d'une famille homoparentale.....

en quoi une loi pro cannabis, irait à l'encontre de la moralité, la hollande n'est pas devenu un pays anarchique.... fermer les yeux et laisser, les jeunes fumaient n'importe quoi....ce n'est pas très morale accepter la culture du cannabis c'est aussi accepter la culture des français d'origine africaine....et à mon sens cela rassemblerai plus que ça ne diviserai.... en Californie il faut une ordonnance pour acheter de l'herbe..... cela permet au consommateur d'être suivi.... entre le oui anarchique et le non catégorique au nom de la moralité,il y a un juste milieu.... cela s'appelle la tolérance....

un joint d'herbe pure ne dégage pratiquement pas ou très peu de fumée secondaire.... il existe de la nicotine liquide....... et le cannabis, n'est-il pas entrain de faire parti de la culture française....?

fait une recherche , car le Chanvre qu'il utilise pour ceci a un trait faible taux de THC , c'est pas le même que celui qu'on fume . oui je sais t'inquiète le chanvre textile ne contient que très peu de thc, mais il peut-être cultivé pour sa fibre et pour le thc qu'il contient, l'un n'empêche pas l'autre il y a une multitude de livres sur le sujet "l'empereur est nu" ect....

les raisons de la pénalisation du cannnabis : 1° le textile: la fibre peut être rendu aussi souple que le coton... elle peut être utilisée pour la fabrication du papier 2° le plastique: qui pourrait être remplcé par la fibre de chanvre 3° le carburant; production de bioéthanole 4° l'industrie pharmaceutique 5° l'industrie du tabac: à relier avec l'industrie pharmaceutique....(tabac pathologie traitement et retraite ) 6° La culture du chanvre permettrait de développer les industries et l'agriculture africaine... il faut comprendre que ces industries représentent des milliards de bénéfices.. et il faut arrêter de pensé, que si le cannabis et interdit c'est pour vôtre bien...l'état n'a rien à faire de vôtre santé..... et défend ses intêréts, pas les vôtres....

comment expliquer le tourrisme cannabique des français ? parce qu'il est sympathique d'aller fumé entre amis, pendant un jour ou deux, parce que tu trouves des produits de qualités, parce que tu peux boire un verre au bar et fumer en même temps, sans déranger personne ....parce que si tu respects la loi et les autres tu ne risques rien en hollande.....parce que c'est cool d'aller faire un peu de vélo et repasser au coffe, et se taper un petit resto....non ?

Mais pour un fumeur qui respecte les non-fumeurs, combien ne les respectent pas ? bah moi déjà......

ok ! j'ai bien lu ta réponse........tu vois on peut-être d'accord l'absurdité ne vient ni de moi ni de toi,....il est autorisé dans le cadre médical d'utilisé des drogues dures comme la morphine... les deux drogues dures faisant le plus de victimes sont légales en france et une drogue dite douce n'est même pas autorisé en médecine... alors que c'est vertus sont reconnues..... maintenant évidemment je ne suis pas pour une dépénalisation anarchique, mais l'ados que le cannabis soit interdit ou pas pourra toujours y avoir accès, je pense que ce que pourrait apporter la dépénalisation c'est l'éducation donc la protection... c'est peut-être simpliste mais c'est mon sentiment..... maintenant, c'est pas quand on est jeune, qu'il faut prendre de la drogue, c'est quand on est vieux

intéressant il viennent de comprendre comment le tabac, agit comme coupe faim..... il faut dire que la plupart des femmes qui désire arrêter, ne le font pas à cause de la prise de poids..... par contre il y a longtemps que le thc est utilisé pour redonner de l’appétit aux cancéreux.... alors Grenouille dernière question...si le thc est reconnu pour des effets thérapeutique.... accepterais tu qu'il soit dépénalisé en usage médical.....?????

Combien de fois vais-je devoir te réexpliquer la même chose ? Sur certains points, le cannabis est objectivement plus dangereux. Sur d'autres points, c'est l'alcool qui est objectivement plus dangereux. le cannabis atténue les réflexes, la concentration, au volant....et tu peux me croire quand tu as fumé tu as tout sauf l'envie de faire une spéciale de rallye

On ne peut donc pas dire objectivement qu'une des deux drogues est plus dangereuse que l'autre. en 1950 des publicités qui disaient" que plus de médecins fument des camels plus que toutes autres cigarettes " va dans les cimetières ils en en sont remplis de fumeurs et d'alcooliques mais si la dangerosité n'est pas un critère pertinent..... la science à quand même démontré des vertus thérapeutique du thc.....non ? à moins que les médecins californien soient stupides et absurdes.... le thc à aussi des inconvénients, là-dessus on est d'accord ??? parce que sinon il faut de toute urgence arrêter le rhinella marina....

ce n'est pas la peine de me traiter de malade non plus, si tu estimes que avoir un point de vu objectif c'est à dire peser le pour et le contre, donc les arguments pour et contre c'est de la schizophrénie..... si il n'y a que des arguments négatif alors oui le débat n'a pas lieu d'être........ ensuite la schizophrénie c'est la perte du cours de la pensée.....et non pas simplement un dédoublement de personnalité alors avant dans mettre plein la vue avec ta culture......."la culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale" de françoise Sagan je crois......

attends deux secondes.......tu me dis qu'il n'y a pas d'argument en faveur de la dépénalisation.......que l'alcool au volant et moins dangereux que le canna.... que la fumée passive du cannabis tue ......moi au moins j'ai donné des arguments contre la dépénalisation.......je peux concevoir que dans un coffee la fumée soit gênante pour un non fumeur mais quand même...... tu dis que le canna c'est mal et il n'y à rien en sa faveur, alors bon t'es gentille mais à propos de mauvaise foi ......

Quand il y a deux positions opposées, il n'existe pas nécessairement des arguments pour le deux "camps" c'est bien ce que je pensais......il n'est pas nécessaire de débattre dans ce cas, puisque tu as raison et nous torts....

Je n'en pense rien, je ne peux pas voir les vidéos avec mon navigateur. AH BAH ! c'est dommage la vidéo montré la différence entre la fumée passive d'un joint d'herbe pure....et une cigarette, qui aurait pu servir de contre arguments....... Bon tu me donnes les deux arguments en faveur de la dépénalisation ??????? parce que pour l'instant il n'y a que ceux qui semble être pour la dépénalisation, qui donnes des arguments pour et contre.....