Zarathoustra2

Absolument pas. Beaucoup de végétariens ne le sont que par souci écologique. Par soucis écologique = par croyance. La preuve est faite.

tu te rend compte que tu viens, inconsciemment, de faire une sorte d'apologie du racisme ? Nous devons tous être égaux devant nos différences ! Nous arrivons au summum de l'absurde. Désormais vous niez la différence bien réelle entre a boule rouge et la boule blanche.

Je vous ai déjà expliqué (relisez le message n°115) qu'il n'est pas ici question de votre égalité en droit. Je suis las de devoir vous l'expliquer et vous le réexpliquer. Nul ne conteste cette égalité en droit. Le désaccord repose sur la réalisation pratique de cette égalité. Mon point de vue est que les associations spécialisées, exempli gratia, des associations spécialisées dans la lutte contre le racisme antinoir ou des associations spécialisées dans la lutte contre le machisme sont légitimes. Vous répétez en boucle qu'il y a égalité en droit, mais en quoi cette égalité en droit interdit les associations spécialisées ? Ceci vous ne l'expliquez jamais

Vraiment ? Et les repas végétariens dans les cantines, qu'est-ce ? N'est-ce pas imposer le végétarisme ? N'est-ce pas imposer vos convictions aux petits enfants ?

Non. C'est le principe de neutralité de l'école. A l'école : pas de repas halal pas de repas végétarien pas de repas casher Il est hors de question qu'une religion, que ce soit l'Islam, le végétarisme ou le judaïsme impose ses croyances. Les plats doivent être neutres.

Doux euphémisme. Mais au nom de quoi réduirions nous la population animale pour faire augmenter la population humaine ? Ne serait-il pas plus équitable de ne pas augmenter notre population et de ne pas réduire la population des autres espèces ? Car ne nous leurrons pas, ce que proposent ces végétariens favorables à une population de 9 milliards d'hommes, c'est non seulement la réduction des animaux d'élevage, mais aussi la réduction de la faune sauvage. Il est illusoire de croire que les bêtes sauvages ne seront pas impactées par l'extension de la population humaine. Pour cultiver les légumes si chers aux végétariens, nous déboisons madagascar, nous faisons disparaître les Orag Outan d'Asie, nous empiétons sur les terres des éléphants, etc.

Brigitte Bardot = extrême droite. Hitler aussi était végétarien, et les nazis furent d'ardents défenseurs de la cause animale.

Des vidéos qui montrent deux abattoirs à problèmes. Deux abattoirs sur combien dans toute la France ? Votre haine des religion n'a d'égale que votre aveuglement pour la souffrance des bêtes électrocutées. Vous avez vos croyances, ne les imposez pas aux autres.

Tu le fais express ??? L'abattage de la vache Wagyu prouve que l'étourdissement est source de douleur.

Le végétarien croit. Le végétarien pratique. Le végétarien critique les autres croyances. Donc le végétarien est un religieux.

Vous jouez sur les mots. De la même manière que le musulman se prive volontairement de porc (interdit alimentaire du porc) vous vous privez volontairement de viande (interdit alimentaire de la viande).

Ce qui compte, c'est l'extermination objective bien plus qu'une subjective "volonté" d'extermination. Les deux autres points restent à prouver.

Le végétarisme a, comme tout mouvement, ses propres extrémistes, et aussi ses terroristes. Quand Davs compare Islam et Al Qaeda, il montre qu'il est contre les autres religions. Tout comme Torquemada condamnait les hérétiques, tout comme Staline condamne les capitalistes, il condamne le musulman, le compare au terroriste.

chaque parti d'extrémiste trouve les autres plus extrémiste que eux même .. rien d'étonnant à cela .. Quand à la haine, c'est juste que les végétariens n'ont jamais eu la chance politique ou autre de pouvoir se manifester mais on sait tous que comme tout dogme elle en possède un puits sans fond .. Que le végétarisme soit personnel ne change rien. Vous vous imposez à vous-même de ne pas manger de viande. C'est bel et bien un interdit alimentaire. Cette interdit n'est pas défendu par la crainte de l'Enfer, mais par la diabolisation des carnivores, présentés sous les traits de monstres torturant les animaux.

C'est une vision très manichéenne et simpliste des révolutionnaires. Ils étaient instruits, et avait une vision très certainement plus raisonnée que la manifestation de forces maléfiques. L'objectivité d'un ouvrage utilisant des terme aussi connoté idéologiquement peut, légitimement, être remise en cause. Le texte que vous citez ne fait pas de l'histoire, il fait du roman.

oui mais non , il n y a pas de dogmes, pas d'interdit, pas de croyances par contre oui il y pas de dieux. Le végétarisme impose des interdits alimentaires. Et cet interdit est justifié par un ensemble de croyances sur la place de l'animal dans le cosmos.

C'est contradictoire, les végétariens veulent non pas protéger les animaux de la ferme, mais les faire disparaître. Relisez donc les liens que vous ai donné. Il est question de ne plus produire de nourriture pour les animaux d'élevage (qui n'existeront dnc plus) et à la place de produire des céréales pour les hommes. L'animal n'aura plus sa part dans la production alimentaire mondiale car les hommes seront trop nombreux.

Il est vrai que si l'espace que l'on utilise pour élever des bêtes à la chaîne était utilisé pour faire pousser des céréales, on aurait les moyens de nourrir toute la planète... Nous n'aurions que les moyens de nourrir les hommes. En réalité, ceci signifie que les hommes voleraient la nourriture des bêtes. Les vaches et le smoutons n'auraient, dans cette situation, plus rien à manger. Voulez-vous vraiment sacrifier ces deux espèces pour que la notre puisse polluer encore plus ?

Non. Si.L'exemple des cantines scolaires est très marquant. Certains musulmans ont demandé du halal pour eux-mêmes. Certains juifs ont demandé du casher pur eux-mêmes. Les végétariens ont obtenu que dans certaines cantines scolaires le plat végétarien soit imposé à tous. Le gouvernement a été obligé de faire passer une loi pour que les cantines servent à nouveau de la viande ! Pur dogme. Vous croyez que le hallal fait plus souffrir l'animal uniquement car ceci vous permet de critiquer les musulmans. Néanmoins, il a été prouvé que l'étourdissement ne fait qu'apporter une souffrance suppélementaire, vos croyiez quoi ? Que c'est indolore ? :gurp: L'exemple de la vache Wagyu est là pour le prouver. Cette vache est élevée sans stress pour aéliorer la qualité de la viande, et il faut l'abattre sans étourdissement pour la faire moins souffrir, sinon la viande est gâchée.

Être végétarien, c'est être croyant, c'est croire en le végétarisme. C'est est une forme de religion sans Dieu. Le végétarisme englobe certains mouvements religieux connus, comme certaines branches de l'hindouisme ou du bouddhisme.

Puisque des végétariens pensent que "croyance = stupidité", j'ai créé cet autre sujet : Végétarisme = stupidité ?. Le végétarisme n'est, finalement, qu'une religion sans Dieu, avec ses croyances, ses dogmes, ses interdits alimentaires.

Comme je ne vois aucune raison de ne taper que sur les croyants et que des végétariens traitent les croyants d'imbéciles, je pose la question : Ne serait-ce pas plutôt les végétariens les imbéciles ? Les contraintes du végétarisme sont certainement beaucoup plus lourdes que celles de la religion. Et dans quel but ? Pourquoi s'imposer autant d'interdits ? Le végétarisme est beaucoup plus prosélyte que le christianisme ou l'Islam. Le végétarisme s'est attaqué aux cantines scolaires, mais, heureusement, la droite à repoussé les assauts des végétariens. Ils voulaient imposer à nos enfants un régime végétarien ! Documentation : Les "sans-viandes" de tous bords mènent la bataille des cantines scolaires. Le végétarisme cherche à s'imposer. Certains docteurs veulent imposer une nourriture végétarienne aux générations futures ! Voici un article de propagande végétariste : Le végétarisme pour nourrir l’humanité et sauver la planète ? Leur credo est qu'il faut plus d'humains sur Terre, mais plus d'humains végétariens !