Zarathoustra2

Je ne vous suis pas : l'Etat n'a pas la main sur les écoles privées, il ne décide que pour le public, pas pour le privé.

Un extraterrestre pourrait avoir une religion, ou une vision similaire de la Foi, mais rien n'est certain. Ce qui serait important, c'est de savoir si ces extraterrestre ont reçu une révélation semblable aux révélations rappportées sur Terre par les prophètes.

J'ai trouvé ça sur le blog de Peillon : « Il faut supprimer les grandes écoles » (Interview dans Libération). Mais je ne sais pas si c'est de ça que le Dormeur du Val parle.

Comment expliquez vous alors que la liberté d'expression des journalistes soit plus grande sur Al-Jazeera que sur TF1 ou sur BBC News ?

Un Témoin de Jéhovah peut très bien avoir des amis qui ne le sont pas. Je suis bien placé pour le savoir. Et si, il existe de grosses différences entre jéhovistes. Pour ce qui est des motos, je ne sais pas, je n'ai jamais abordé ce sujet avec un membre de cette église.

Genre y a un garçon et l'autre c'est une fille? Parce qu'ils ont le même discours et le même enthousiasme à parler de la bible, à dénoncer les méchants et à tenter de sauver les pauvres gars comme moi qui n'en ont rien à foutre. Non, ils n'ont pas tous le même enthousiasme à parler de la Bible. Vous ne nous parlez ici que des plus prosélytes. Mais il en existe bien d'autres, plus discrets sur leur foi, peut-être même en connaissez vous sans même savoir qu'ils sont jéhovistes.

No comment. C'est ce que vous croyez.

Exactement, elle est bien mieux.

Mauvaise foi détectée : Il n'existe qu'une seule réalité, c'est la même pour tout le monde.

J'ai pu constater par mon expérience personnelle que les Témoins de Jéhovah ne constituent pas un ensemble uniforme, que deux témoins de Jéhovah peuvent être très différents.

Certes, mais ça pourrait être à cause de leur foi. Que ce soit en désaccord avec la Foi ne permet pas d'exclure que la Foi soit quand même la cause. En effet, la Foi peut causer, quand elle est trop stricte, une transgression disproportionnée.

Et moi, je voulais dire que ce n'est pas vrai.

N'est-il pas toujours possible de prétendre ? Et le féminisme n'a-t-il pas un but universaliste ? Bien vu.

La vérité est-elle nécessairement difficile à énoncer ?

C'est l'amalgame facile : islamiste = dangereux.

Les sectes non plus ne sont pas uniformes.

Ah bon? Et en quoi la femme devrait-elle encore s'améliorer, très cher humaniste ? :D Parce qu'elle est humaine et peut encore tendre vers le surhumain ?

Aaltar a autant défendu Breivik que Dinosaure et tous ceux accusés par Aaltar de défendre Mehra ont défendu Mehra.

Combien de temps, dans toute sa vie, le catholique moyen passe-t-il à se battre contre l'homosexualité ? 5 min ? 10 min ?

Oh mince, ça continue la cabale, et dire qu'il y a des gentils salafistes en prison qui ne voulaient faire de mal à personne, innocent tel l'agneau qui vient de naître. Incroyable, Sarkozy tire même des ficelles chez Libération qui se fait l'écho honteux d'une islamophobie généralisée. Rendons nous compte, même la gauche s'en prend à ces gentils salafistes. Toute la société française est pourrie jusqu'à la moelle on dirait, on ne peut plus faire confiance à personne, le complot avance encore et toujours pour tromper les gens au sujet des gentils salafistes. A tout les coups, la justice aussi se rompu à l'exercice, ils condamneront des innocents au seul motif que ce sont des musulmans, c'est intolérable, inadmissible, honteux. Comme d'habitude nous verrons ce que l'affaire deviendra in fine. Comme pour Breivik, je vous dirais à la fin "c'était prévisible, d'ailleurs je l'avais prévu". Votre constance à ne pas réussir à deviner ce qui me semble évident m'impressionnera toujours.

Le tatouage, c'est abîmer son propre corps. C'est quoiqu'en disent certains, plus ou moins définitif. Les techniques pour retirer les tatouages sont loin d'êtres parfaites. Je ne saurais trop vous conseiller de lire la revue psychomédia : Tatouages: les regrets sont fréquents. Avec le temps qui passe, on finit par regretter son tatouage. Il reste alors deux possibilités, faire avec, ou le faire enlever. Le faire enlever n'est pas mince affaire, c'est long, coûteux et douloureux, mais aussi risqué. Je vous retourne le compliment. Dans ce topic, je ne vois pas le rapport avec vous, donc pourquoi répondez vous ? C'est exactement la même chose avec la religion : elle a bien le droit, tout comme vous, de répondre à cette question, mieux, elle a bien plus d'expérience, de sagesse et de recul que vous pour répondre au sujet. Vous vous croyez peut-être supérieur ? Vous croyez que votre avis est autorisé mais pas l'avis religieux ? Vous n'êtes qu'orgueil et prétention. PS : En plus, avez vous répondu à mon messages ne concernant pas la religion ? Non. Vous vous concentrez exclusivement sur l'aspect religieux des choses.

Dans ce cas vous seriez plutôt e diablesse

Vous m'oubliez Moi qui suis l'incarnation même de la bonté et surtout de la modestie !

Ne sous-estimez pas la femme tentatrice ! Vincent Cassel s'est fait prendre au piège !

L'infaillibilité pontificale ne ressemble-t-elle pas au lien entre un gourou et son adepte ?