Passiflore

Et après "ils" continueront à clamer haut et fort que ce sont les non-vaccinés qui propagent le covid et y'en aura pour gober ça ! Si ce n'était pas aussi sidérant, effarant, ça en serait risible....

Ah moi pas du tout, me pensant fragment cosmique (ce qui n'est pas incompatible avec ma foi, bien au contraire); la poussière de mon corps se mêlant à la terre; "tu es poussière et tu retourneras poussière".

Les famines, oui mais vous n'avez pas lu correctement ce que j'ai écrit après. Je vous ai parlé des erreurs humaines aberrantes commises par certains, je ne vous ai jamais dit que ce n'était pas l'Eternel Dieu qui avait créé la planète Terre avec du feu en son centre et des volcans le recrachant ! Ce qui est aberrant, c'est que vous soyez aveuglé à ce point mais je vous en prie riez, riez !

De certains qui la peuplent, bien sûr que si. Ne sont-ce pas certains qui la peuplent qui reconstruisent (après cataclysmes) sur des zones hautement sismiques ? Ne sont-ils pas entièrement responsables de ces aberrations-là ?

Et oui et ainsi, ceux qui se sont fait injecter ces produits et qui auront de graves effets secondaires ne pourront pas se retourner contre le gouvernement ou contre qui que ce soit, médecins ou labos médicaux puisque cette "vaccination" n'est pas obligatoire et qu'ils l'ont acceptée de leur plein gré !! Ils n'auront que leurs yeux pour pleurer et d'amers regrets de s'être faits manipuler de la sorte. Retors et effroyablement malin !!

Cela, les non-injectés pourraient vous le retourner, le retourner à ceux qui se font injecter ces produits en toute confiance, sans se poser de questions.

Et en tant qu'exécutant, c'est lui qui morfle et pas les véritables responsables que vous citez.

Un peu long mais fort instructif; que chacun se fasse sa propre opinion et agisse en conséquence, dans le plus grand respect du choix des autres. https://resistance-mondiale.com/pfizer-la-plus-grande-escroquerie-mondiale-detricotee

Certes.

C'est plus avec un caractère, avec une personnalité telle ou telle que l'on vit; une apparence si belle soit-elle vue de l'extérieur perdra très vite son charme si elle dissimule superficialité, vacuité et autres défauts insupportables.

Voilà, c'est cela et... plus dure sera la chute. Tout dépend ce que vous mettez dans ce "tout".

Certes mais de là à préférer la dissimulation et donc le mensonge pour ne pas voir perturber sa quiétude...! Si on a déjà été échaudé, on sera plus exigeant quant à ses critères de "qualité", certains aspects d'une personnalité nous étant dorénavant rédhibitoires du fait de ce que l'on aura connu auparavant, de ce qui nous a fait souffrir. C'est pour cela que rien ne vaut l'honnêteté au commencement d'une relation amoureuse; on saura où l'on met les pieds euh... le coeur.

ça dépend lesquels. Soit on accepte le challenge soit on le refuse. D'où l'intérêt de la vie commune pour apprendre à se bien connaître l'un l'autre.

Si le couple est basé sur l'honnêteté et le respect mutuel, oui. On accepte l'autre avec ses qualités et ses défauts de même que l'on est accepté et aimé, soi, avec ses qualités et ses défauts. Pas exceptionnelle, non mais juste ayant des bases communes solides et semblables. Si les deux du couple ne le bâtissent pas avec les mêmes "ciments", tôt ou tard il y aura fêlures et donc fragilisation.

On peut suivre durant son enfance ces traditions instaurées par le catholicisme sans pour autant être habité par la foi, en effet. La réaction de ce curé et la punition qui s'en suivit sont tout simplement stupides.

Je rejoins Jean-Luc car je pense que oui, mieux vaut l'honnêteté en amour; celui à qui ça ne plairait pas, qui n'accepterait pas que l'on soit honnête avec lui ne serait donc pas digne de notre amour puisqu'il préférerait la dissimulation et donc le mensonge à la vérité et ne partagerait pas les mêmes valeurs que nous.

Et aussi pour manipuler l'opinion non, vous ne pensez pas ? Oh que oui, c'est cela qui compte !! En espérant que les abstentionnistes sortiront ENFIN de leur silence et s'exprimeront !!

Moi non plus la mort en elle-même ne me fait pas peur puisque selon ma foi, elle est "passage" mais ce sont les souffrances l'accompagnant souvent qui oui me font peur et j'espère qu'elles me seront épargnées. J'aime l'expression "rendre son dernier souffle" car c'est ainsi que je vois la mort, comme une bougie s'éteignant; l'âme séparée (libérée) de son véhicule-corps, s'en échappant pour atteindre la dimension spirituelle intemporelle qu'est l'Au-Delà de la vie.

Une sotte en tout cas, ça c'est certain. Foncièrement mauvaise de surcroît ? Peut-être...

-te, toléranTE ! Elle vous donne vraiment l'impression de penser ce qu'elle dit ?

Certes, certains cumulent mais cette sotte ne se rend même pas compte de la gravité de ses paroles; elle semble plus idiote que foncièrement mauvaise.

Au moins trois mais m'est avis que nous sommes légion à le penser.

Ce que je trouve sidérant, c'est que certains préfèrent accorder leur attention et obéir aveuglément à des directives gouvernementales de gens dont ce n'est pas le domaine de compétence, n'accordant aucun crédit aux propos de certains médecins et épidémiologistes dont c'est le domaine de compétence; on les appelle les "sachants".

Et y'en a encore pour croire que c'est la faute des non-vaccinés covid alors que le seul responsable est celui qui n'est pas foutu - à moins que ce soit fait exprès? On peut sensément se poser la question - de prendre les décisions qui s'imposent (comme fermer les frontières lorsqu'on apprend la survenue d'un nouveau variant en Afrique du Sud) et s'emploie à faire se détourner les regards de lui (seul responsable) pour stigmatiser une infime partie (les non-vaccinés covid) de la société. Ahurissant, tout simplement ahurissant !...