Passiflore

Et ça flatterait ton ego si ce copain de fraîche date te trouvait "bonne" ?"

Vous êtes passé maître dans l'art de vous discréditer par ce que vous exprimez dans vos écrits forumiques. Il m'est arrivé de vous trouver un p'tit côté attachant, parfois vous m'avez touchée mais en ce moment vous vous surpassez dans les écrits ne jouant pas en votre faveur, je trouve; ce qui n'engage bien entendu que moi; ce n'est que ma propre perception du forumeur hell-spawn que vous êtes en ce lieu virtuel. Serait-ce de la maladresse de votre part ? Êtes-vous plus à l'aise à l'oral qu'à l'écrit ? Ceci pouvant donc expliquer cela. Votre cas est assez déconcertant je dois dire car vous n'êtes pas un mauvais bougre, au demeurant; en tout cas, je ne vous perçois pas comme tel.

Comme un pou mais jamais il ne le reconnaîtra.

Pas faux c'que vous dites là.

Voilà, quelque chose de cet ordre d'idée-là.

J'en sais fichtre rien et peu m'importe en vérité, n'étant pas dans cet état d'esprit-là; le fait est qu'il peut arriver que je "séduise" sans chercher à le faire (mais alors pas du tout du tout !) et parfois, c'est très embêtant.

Le problème réside en grande partie dans le fait qu'on ne bouge plus comme on le faisait autrefois, à une époque somme toute pas si lointaine, avant que tout soit électrique et que l'eau soit au robinet : dès qu'on se levait, on était en mouvement tout au long de la journée : il fallait moudre le café avec le moulin ad hoc (c'est devenu un objet de collection), chercher l'eau à l'extérieur, aller au lavoir avec son chargement de linge, effectuer les travaux des champs et maintes tâches journalières. A présent on se contente d'appuyer sur des boutons, des interrupteurs, des télécommandes, avachi sur son canapé. Il y a les ascenseurs, la voiture que l'on prend même pour aller chercher le pain à 300 m de chez soi ou emmener les enfants à l'école alors qu'elle est à 500 m de chez soi... bon bref on ne bouge plus, on ne SE bouge plus, en tout cas pas assez et pas autant qu'autrefois. Ajoutons à cela la malbouffe industrielle, ne nous étonnons pas de voir de plus en plus de gens en surpoids, voire obèses. C'est un fait de société, incontestablement.

Non non ceux-là ne mordent pas, ils sont inoffensifs !

Certaines que l'on trouve dans les maisons à la campagne (corps assez gros) piquent, ça fait de grosses cloques, c'est pour cela que je ne les laisse pas dans les chambres au-dessus des lits; j'essaie de les attraper et je les mets dehors, c'est plus compliqué quand elles sont au plafond... en plus elles se carapatent vite et alors pour les attraper... !! Les "petit corps longues pattes" sont effectivement, elles, inoffensives.

Si ce sont des araignées dites "de maison" (les toutes fines quasi translucides) elle ne leur laissait aucune chance de survie en les mettant dehors ! Moi aussi, sauf les araignées "de maison".

Qui ça, "elle" ??

J'adooooore quand vous prenez ce p'tit ton professoral ! Titanic, soit dit en passant.

Oui et... non, tant il est vrai qu'il peut y avoir un certain romantisme, pour ne pas dire un romantisme certain, dans certains moments (d'intimité ou autres) partagés au quotidien par le couple; une forme de routine, certes mais devenue nécessaire au bien-être des deux.

... violence du sentiment pouvant mener à la mort, façon Roméo et Juliette et là non, résolument non, hell-spawn a raison, je ne suis pas romantique au point d'y laisser ma vie lui peut-être que si, va savoir ! Par contre ce genre de mièvreries n'est pas selon moi du romantisme.

Considérez-vous que vous soyez un homme romantique ? En tout cas ce n'est pas flagrant au travers de bon nombre de vos écrits. Sensible assurément vous l'êtes mais romantique... voire !

Si vous l'dites...

Bon pour répondre à la question initiale, oui il existe et existera toujours des femmes romantiques dans une société ne s'y prêtant pourtant guère mais au risque de me répéter : certains moments se prêtent au romantisme alors que d'autres non; parfois on le fait taire, question d'instants propices ou pas.

Votre conception à vous est forcément la bonne, la meilleure, on connait la chanson !

Ce n'est pas là votre conception du romantisme mais souffrez (c'est le cas de le dire !) que l'on puisse avoir une conception différente de la vôtre.

Bien sûr que bon nombre de non-romantiques manquent singulièrement de dynamisme et peuvent être assommants à leur façon, je n'en disconviens pas et d'ailleurs j'en connais mais reconnaissez cependant que les romantiques ont une certaine "mollesse" (de par leur côté rêveur, voire renfermé) pouvant agacer les personnes dynamiques et enthousiastes Ne vous bilez pas pour moi.

La question que l'on peut se poser est la suivante : l'émoi suscité par un-e romantique serait-il de brève durée ? En d'autres termes : un romantique ne finit-il pas par être un tantinet ennuyeux au fil du temps, manquant de punch et donc du dynamisme propre à maintenir l'intérêt et l'attachement amoureux sur la durée ? Ne vaut-il pas mieux alors savourer intensément les moments romantiques (tels ceux relatés par Promethee) étant de merveilleux cadeaux de la vie ?

Il me semble en effet qu'une personne romantique a du mal à connaître une réelle plénitude car en quête de perfection, d'absolu, l'insatisfaction est inévitable et est un empêchement au bonheur; le romantique se sent incompris, mal-aimé, se complaisant dans sa solitude ou en souffrant, oscillant entre ces deux états.

Oui, je comprends ce que vous voulez dire; pour vous le romantisme est sur la durée et non à des moments donnés, c'est un état d'esprit continu et non ponctuel, je suis assez d'accord avec cela; cependant, il y a des moments propices au romantisme et d'autres non; un-e romantique met forcément en pause son côté romantique dans son quotidien, certains instants s'y prêtant (comme les moments vécus par Promethee) alors que d'autres non, dans le cadre du boulot que l'on fait par exemple. Et ce n'est pas pour autant que le romantique retombera dans la médiocrité de son existence, contrairement à ce que vous dites. Voilà oui, assez d'accord avec ce que vous dites là.

S'il y a une chose que je ne regrette pas dans ma vie, c'est bien le fait d'avoir fondé une famille et s'il m'est arrivé à certains moments, comme toutes les mamans, d'être excédée par mes enfants (ayant eu à une période 4 ados à la maison, ça se comprend aisément), il n'y eut pas un instant, pas un seul, où j'ai regretté de les avoir mis au monde !! Oh que si, je suis heureuse d'être quatre fois maman et pour rien au monde je ne changerais cet état de fait !! Ils ont contribué tous quatre à faire de moi la femme que je suis aujourd'hui, au-delà du fait que je sois leur mère. Voilà, pareil !!

@hanss, je voulais te dire un truc qui pourrait peut-être te rassurer. Mieux vaut qu'un enfant fasse sa crise d'adolescence à l'adolescence, même si c'est conflictuel entre ses parents et lui, en l'occurrence entre toi et ta fille car quand ça ne l'est pas conflictuel, certaines choses n'ayant pas été exprimées au moment où elles se sont passées, certains griefs peuvent ressortir sous forme de "vieux dossiers" alors que l'ado est devenu adulte. Je vis cette situation avec mon fils cadet qui ne m'a jamais causé le moindre problème de discipline ni enfant ni adolescent; jamais le moindre conflit avec lui, jamais. A présent qu'il mène sa vie d'adulte et est parti de la maison, il me reproche certaines choses avec un humour acerbe bien à lui; oh il ne les exprime pas méchamment, ces choses mais il n'empêche que je les prends en plein coeur et que ça ne fait pas du bon bien. Je me dis parfois que peut-être il aurait mieux valu que nous ayons de temps en temps, lui et moi, quelques prises de bec lors de son adolescence, comme ce fut le cas avec son frère aîné, tout ayant été exprimé à l'instant où les choses se passaient. Tu es inquiète et c'est normal, ta fille t'en faisant voir de toutes les couleurs mais elle te "reviendra", sois en sûre. Etiez-vous complices toutes deux lorsqu'elle était enfant ?