Passiflore

Suffirait d'en avoir un pour attirer les meurt-de-faim, à c'que j'ai compris.

Mode séduction enclenché, doug ? tout l'art de rester dans l'sujet.

Allons allons il ne dégringolerait jamais aussi bas (humourrr humourrr je prrrécise !) ceci dit (et non "ce sidi dit" comme disait un copain d'autrefois) ce n'est pas moi qui l'en blâmerai car ce genre de... "littérature" ça ne vole pas haut, c'est même au ras des jolies p'tites fleurs des champs !

L'humilité me caractérisant m'interdit de le dire.

Ah bon ?? D'où sortez-vous cela ?? Les femmes ont, comme les hommes, des yeux pour voir et figurez-vous qu'elles s'en servent, de ce sens physique-là. Ceci étant, il y a regarder et... regarder et il en est de même pour un homme; on peut apprécier sur l'instant ce que nos yeux voient sans pour autant s'appesantir sur le sujet (rien de plus désagréable qu'un regard qui déshabille; la femme se sent salie par un regard libidineux). L'homme regarde une femme car son apparence globale le "séduit" momentanément et la femme agit de même lorsqu'elle regarde un homme dont l'apparence globale lui plaît, sans pousser plus avant ses investigations. De même que l'on aime à regarder un beau paysage, on aime à regarder ce qu'il nous semble plaisant à voir. Personne n'aime la laideur - oui oui je sais, celle-ci est subjective; tout autant que la beauté d'ailleurs - mais il n'empêche qu'en tant qu'être humain, on est davantage attiré par la beauté que par la laideur; même s'il est vrai que celle-ci (la laideur) peut fasciner, certes.

De même que les femmes recherchent un homme intelligent et sensible, entre autres qualités. Ah ??

Et ça flatterait ton ego si ce copain de fraîche date te trouvait "bonne" ?"

Vous êtes passé maître dans l'art de vous discréditer par ce que vous exprimez dans vos écrits forumiques. Il m'est arrivé de vous trouver un p'tit côté attachant, parfois vous m'avez touchée mais en ce moment vous vous surpassez dans les écrits ne jouant pas en votre faveur, je trouve; ce qui n'engage bien entendu que moi; ce n'est que ma propre perception du forumeur hell-spawn que vous êtes en ce lieu virtuel. Serait-ce de la maladresse de votre part ? Êtes-vous plus à l'aise à l'oral qu'à l'écrit ? Ceci pouvant donc expliquer cela. Votre cas est assez déconcertant je dois dire car vous n'êtes pas un mauvais bougre, au demeurant; en tout cas, je ne vous perçois pas comme tel.

Comme un pou mais jamais il ne le reconnaîtra.

Pas faux c'que vous dites là.

Voilà, quelque chose de cet ordre d'idée-là.

J'en sais fichtre rien et peu m'importe en vérité, n'étant pas dans cet état d'esprit-là; le fait est qu'il peut arriver que je "séduise" sans chercher à le faire (mais alors pas du tout du tout !) et parfois, c'est très embêtant.

Le problème réside en grande partie dans le fait qu'on ne bouge plus comme on le faisait autrefois, à une époque somme toute pas si lointaine, avant que tout soit électrique et que l'eau soit au robinet : dès qu'on se levait, on était en mouvement tout au long de la journée : il fallait moudre le café avec le moulin ad hoc (c'est devenu un objet de collection), chercher l'eau à l'extérieur, aller au lavoir avec son chargement de linge, effectuer les travaux des champs et maintes tâches journalières. A présent on se contente d'appuyer sur des boutons, des interrupteurs, des télécommandes, avachi sur son canapé. Il y a les ascenseurs, la voiture que l'on prend même pour aller chercher le pain à 300 m de chez soi ou emmener les enfants à l'école alors qu'elle est à 500 m de chez soi... bon bref on ne bouge plus, on ne SE bouge plus, en tout cas pas assez et pas autant qu'autrefois. Ajoutons à cela la malbouffe industrielle, ne nous étonnons pas de voir de plus en plus de gens en surpoids, voire obèses. C'est un fait de société, incontestablement.

Non non ceux-là ne mordent pas, ils sont inoffensifs !

Certaines que l'on trouve dans les maisons à la campagne (corps assez gros) piquent, ça fait de grosses cloques, c'est pour cela que je ne les laisse pas dans les chambres au-dessus des lits; j'essaie de les attraper et je les mets dehors, c'est plus compliqué quand elles sont au plafond... en plus elles se carapatent vite et alors pour les attraper... !! Les "petit corps longues pattes" sont effectivement, elles, inoffensives.

Si ce sont des araignées dites "de maison" (les toutes fines quasi translucides) elle ne leur laissait aucune chance de survie en les mettant dehors ! Moi aussi, sauf les araignées "de maison".

Qui ça, "elle" ??

J'adooooore quand vous prenez ce p'tit ton professoral ! Titanic, soit dit en passant.

Oui et... non, tant il est vrai qu'il peut y avoir un certain romantisme, pour ne pas dire un romantisme certain, dans certains moments (d'intimité ou autres) partagés au quotidien par le couple; une forme de routine, certes mais devenue nécessaire au bien-être des deux.

... violence du sentiment pouvant mener à la mort, façon Roméo et Juliette et là non, résolument non, hell-spawn a raison, je ne suis pas romantique au point d'y laisser ma vie lui peut-être que si, va savoir ! Par contre ce genre de mièvreries n'est pas selon moi du romantisme.

Considérez-vous que vous soyez un homme romantique ? En tout cas ce n'est pas flagrant au travers de bon nombre de vos écrits. Sensible assurément vous l'êtes mais romantique... voire !

Si vous l'dites...

Bon pour répondre à la question initiale, oui il existe et existera toujours des femmes romantiques dans une société ne s'y prêtant pourtant guère mais au risque de me répéter : certains moments se prêtent au romantisme alors que d'autres non; parfois on le fait taire, question d'instants propices ou pas.

Votre conception à vous est forcément la bonne, la meilleure, on connait la chanson !

Ce n'est pas là votre conception du romantisme mais souffrez (c'est le cas de le dire !) que l'on puisse avoir une conception différente de la vôtre.