Passiflore

C'est tout à fait l'impression que fait un poupon Reborn que l'on prend dans ses bras !! J'en ai vu un chez une vieille dame à qui je venais procurer des soins, hyper réaliste le poupon endormi, même poids qu'un vrai bébé mais quelle horreur, j'avais l'impression de tenir un cadavre de bébé !!....... La poupée d'une fillette ne fait pas du tout cette impression; je le sais puisque j'ai joué, enfant, à la poupée.

C'est exact, beaucoup se disent catholiques en France parce que dans leur famille, la coutume est de suivre les traditions de cette Eglise-là; on se marie, on fait baptiser les bébés par pure superstition, pensant ainsi les protéger (or, ce n'est absolument pas cela le sens du baptême), certains font faire à leurs enfants 1ère communion, confirmation, communion solennelle (façon de faire non-biblique, soit dit en passant) et la cérémonie d'enterrement se passe à l'église. Ces pratiquants occasionnels n'ont pas la foi chevillée à l'âme, ils sont juste mus par les traditions familiales. Entièrement d'accord avec vous sur ce point-là. Voilà ce que ça donne, une Eglise se détournant de Dieu et oeuvrant pour le prince des ténèbres; le terrorisme "chrétien" (en tout cas de nom) de l'époque.

Et pour mieux comprendre les émotions humaines, Jésus les ayant connues: chagrin (Il a ressuscité son ami Lazare), colère (au temple où commerçaient les marchands et face aux hypocrites, aux langues de vipères), peur (en pensant à sa mort imminente). Voilà, le Christ propose la Nouvelle Alliance à ceux des nations; Il propose, Il n'oblige pas, chacun demeure libre d'entendre sa voix ou de faire la sourde oreille.

Lorsque la foi est profondément ancrée, il n'est pas si simple ne la perdre mais lorsqu'elle est fragile, somme toute assez superficielle, peu approfondie, on la "perd" au premier coup de boutoir de la vie. "Oui oui je crois" disent certains mais sans approfondir, s'attachant davantage aux préoccupations de leur vie quotidienne or, foi et vie de tous les jours sont étroitement liées, indissociables, l'une (la vie au quotidien) découlant de l'autre (la foi) et inversement, la foi faisant que sa vie au quotidien est ce que l'on veut qu'elle soit (en fonction de sa foi justement, amenant à faire tels choix et non tels autres). Oui, la foi étant confiance et espérance (imbécilité, pensent certains athées mais pas grave, il est tout à fait normal, logique, qu'ils ne puissent comprendre).

C'est bien pour cela que je travaille à domicile et non en maison de retraite. Dans le cadre du maintien à domicile des personnes âgées, selon leur état de santé et leur problème de mobilité, on a une demi-heure ou trois quart d'heure pour lui faire sa toilette. En maison de retraite, on n'a parfois que... 7 mn !! C'est une aide-soignante avec qui je travaillais en binôme chez un patient qui m'a raconté comment ça se passait, y ayant travaillé. Hors de question que je travaille dans de telles conditions, ça relève de la maltraitance, je ne tiendrais pas une journée... Avec le maintien à domicile, on apporte en plus son sens de l'écoute.

Lorsque ce sentiment (la compassion) est sincèrement éprouvé et ressenti en tant que bouleversante émotion, nulle intention derrière à part celle, très humaine, de soutenir de son mieux son prochain plongé dans l'affliction; je suis là, je suis avec toi, je partage ton chagrin.

Et ça c'est terrible cette froideur, cette absence de compassion... Attention toutefois de ne pas juger trop vite car chez certaines personnes donnant une impression de froideur, d'insensibilité à la souffrance des personnes à qui elles procurent des soins, ce peut être une façon de se protéger lorsque elles se savent d'une grande sensibilité.

Inné ? Oui, sans doute que l'on naît avec cette sensibilité-là que le vécu peut amplifier ou au contraire amoindrir si, de façon plus ou moins consciente, on s'endurcit (parfois pour se protéger soi). En tout cas on perçoit assez facilement la fausseté d'un faussement compatissant.

D'après moi non, question d'intensité du sentiment; la pitié est superficielle et ne nous affecte guère alors que la compassion est une émotion profonde pouvant nous chambouler, nous bouleverser.

Pour certaines personnes feignant la compassion alors qu'elles ne ressentent qu'une vague pitié ou pire, que de l'indifférence, oui mais ces personnes-là ne sont pas majoritaires, je pense. La compassion émane d'un coeur empli de bienveillance envers son prochain et par conséquent, profondément peiné de voir ce prochain plongé dans l'affliction.

En fait l'empathie est le stade au-dessus par rapport à la compassion. On compatit face à la douleur ou au chagrin de l'autre, on ressent une forte émotion mais l'empathie va au-delà de cette émotion; l'empathique "vivant" la douleur de l'autre, la ressentant plus intensément que la simple compassion et ça peut aller jusqu'à sombrer soi-même dans une forme de mal-être, comme si on voulait se mettre au diapason de la souffrance de l'autre en la ressentant soi.

Les chrétiens croient que les livres composant la Bible ont été écrits sous Inspiration Divine. Inconcevable et risible pour vous, je comprends. Il a laissé son Enseignement, la Nouvelle Alliance (Nouveau Testament) proposée à ceux des nations (l'Ancien Testament concernant le peuple juif).

J'essaie de le retrouver, je n'y arrive pas.

"Ta douleur n'est pas ma douleur"; j'avais ouvert ce sujet il y a plusieurs mois mais il n'a pas suscité l'intérêt des forumeurs; j'ai trouvé cela dommage.

Je ne porte aucun objet cultuel (ni médaille ni rien d'autre car "pas de représentations", dit le 1er des Commandements), ne fais aucun geste cultuel (pas de signe dit "de croix") et n'ai pas de crucifix, le Christ étant ressuscité; les protestants s'attachent à Christ Ressuscité et non au Christ sur la croix puisque justement, Il a vaincu la mort. Je vous l'ai déjà dit, je me répète donc une fois encore: j'ai choisi l'Eglise Réformée, autrement dit le protestantisme. Je constate, peinée, que vous n'avez toujours pas compris cette Parole du Christ. Bon, tant pis.

Ce n'est pas MON glaive, vous n'avez pas compris, vous ne m'avez pas comprise; le "glaive", c'est la scission qu'il y eut entre ma famille et moi-même du fait du choix que j'ai fait au nom du Christ. Vous parlez de bûcher; à une autre époque peut-être aurais-je été torturée, victime des immondes dragonnades, convertie de force à un dogme honni, enfermée à vie comme tant d'autres le furent dans la tour de Constance, je ne sais...

Voilà qui m'intéresse, l'empathie pouvant aller jusqu'à rendre malade (oui oui) la personne l'étant, empathique; je l'ai vécu il y a plusieurs années. Dorénavant je fais très attention à ce que la compassion que je ressens ne devienne pas un investissement personnel pouvant me mener au mal-être.

Je vais devoir me répéter puisque ce que je vais vous dire je vous l'ai déjà dit il y a peu: j'ai vécu une situation semblable à ce que le Christ a dit par ces paroles puisque, ayant fait le choix d'une Eglise chrétienne autre que celle de la famille dont je suis issue, je me suis mise à dos les membres de ma proche famille (mère, soeur, grand-mère maternelle...) ne comprenant pas ce choix et ne l'acceptant pas. En faisant ce choix, j'ai préféré plaire au Christ et non à ma famille: le glaive dont parle le Christ. J'ai donc eu pour "ennemis" les membres de la famille dont je suis issue. Comme je l'ai dit dans mon précédent message: je mets mes pas dans les pas du Christ, n'en déplaise à la famille dont je suis issue qui, de nombreuses années plus tard (j'ai fait ce choix décisif lorsque j'avais 22 ans) n'a toujours ni compris ni accepté ma prise de position, mon rejet, mon choix.

Pour le chrétien, à mettre ses pas dans les pas du Christ; Il est Celui qui éclaire son chemin de vie.

Ce n'est pas ce que je crois, non. La bonté, la générosité, le respect, la tolérance, la bienveillance et la moralité ne sont pas l'apanage du chrétien.

Pour les chrétiens, les différents livres composant la Bible ont été écrits sous Inspiration Divine mais je comprends parfaitement que ce soit pour vous du domaine de l'inconcevable. Un Enseignement disant qu'il faut s'aimer les uns les autres, qu'il ne faut ni tuer ni voler ni faire de faux témoignages ni tromper son conjoint et tant de belles choses encore est une mauvaise religion, selon vous ?

Je te rassure (si besoin est), il m'est impossible d'aimer un immonde pédophile ou qui commet des abominations. La hiérarchie au sein de l'Eglise catholique est justement l'une des raisons (parmi plein d'autres) qui m'a fait rejeter cette Église. Il y a une certaine logique dans ma façon d'être.

Tout simplement parce que, ayant choisi la foi chrétienne, je m'attache à l'Enseignement du Christ et non aux abjections et autres abominations commises par des religieux avides de pouvoir et de richesses (pour info, cette Église n'est pas la mienne).

C'est surtout aimer les autres quand bien même et surtout dirai-je, si ces autres sont différents de soi. Il est facile d'aimer ceux qui nous ressemblent, ça l'est nettement moins quand ces autres sont aux antipodes de notre propre mode de pensée et de notre mode de vie.

Il y a les Thomas d'un côté - ceux qui, à l'instar de l'apôtre Thomas, ne croient qu'en ce que leurs yeux voient et leurs mains peuvent toucher - et les croyants en l'Invisible de l'autre. Pas facile de se comprendre les uns les autres et d'expliquer le pourquoi l'on croit. Ce n'est pas sans raisons si "aimez-vous les uns les autres" est placé en tête de liste des Commandements Divins.