Lugy Lug

oui tout comme Orion sauf qu'il se trouve en effet placé sur la roue du zodiac , lisez la mythologie de ces personnages vous y verrez des similitudes, en fait Orion est en gémeaux et l'on pourrait comparer ophiuchus à son jumeaux caché. Orion représente l'orient et Ophiu-Chus (OC) représente l'occident le pays d'oc. l'astrologie moderne n'est qu'une évolution d'un savoir ancestrale pas forcement bien compris et bien maîtrise, ça vaux ce que ça vaux mais c'est quand même une base de savoir qui permet de mieux comprendre la structure de pensés de ses anciens. pour les calculs des anciens , ceux qui ont développé ça à la base ont choisit des systèmes qui imbrique de nombreuse donné comme la division du temps d'une journée par exemple donc oui ils ont probablement choisit 12 constellation et non 13 pour un coté pratique mais le 13 n'est pas par hasard non plus et est à la base de nombreux autre symbolisme, de calcul de cycle, etc...

j'avoue, c'est une belle boulette c'est bien 6 x 12=72 et 12 x 12=144 le rapport est symbolique, je vais dire admettons qu'une civilisation du passé veuille montrer dans le futur à une autre civilisation en utilisant un langage visuel , un certain nombre de chose, elle va faire en sorte par exemple de choisir des distances qui sont symbolique d'autre chose comme de prendre des multiples de nombre toujours en base 6. choisir par exemple un multiple de 360 signifierait vous voyez nous connaissons bien les cercles et nous nous servons d'une convention qui divise un cercle en 360° ou par exemple 365.24 pour montrer que savons exactement le cycle annuel terrestre. c'est de la symbolique, tout comme les 72 anges dans la kabbale ou les 144 000 des tributs d’Israël, oui la bible aussi est plein de ces même symbolique, on peut se demander pourquoi aussi. pour les deux mesures différentes elle sont le résultat de choses que l'on veut montrer, que l'on connait la terre et donc le mètre et que l'on connait mars et vénus et que l'on jongle avec ces nombres pour montrer. l'intérêt d'avoir montrer que 288 au carré était 82944, c'est d'une part parce que l'on trouve énormément de carré et racine carré dans les constructions égyptienne, ils se servent énormément d'une géométrie de base avec des carrés, bicarré, tricarré, etc...et comme ce nombre la est un multiple approchant de yard mégalithique, c'est pour montrer une certaine corrélation dont howard crohurst est un spécialiste qui démontre non seulement des corrélations géométrique dans la méthode pour les alignements de mégalithe mais aussi entre des lieux mégalithique et des lieux égyptien. la encore c'est symbolique, c'est pour montrer l'importance de ces nombres pour les égyptiens, si ce n'est d'autre plus ancien. la coudé royal retenu est 52,36 cm et ce divise en 28 doigts qui sont subdivisé cette fois en 4 x 7 qui donne 7,14,21 et 28 qui sont symboliquement ressemblant au angles qui divise le cercle zodiacale pour y incorporé les 5 jours de l'année en plus qui ne permette pas de faire 360° donc à 72°,144°, 216° et 288°. c'est une façon de montrer l'imbrication des différent savoir fondé sur des même bases. ils on donc choisi de diviser la coudé en 28 doigts pour lier cette séquence à la mesure d'angle de 4 x un 5 ème de cercle tout en prenant une mesure de 52.36 cm qui est un 6 ème de circonférence de cercle dont le rayon est 1 m soit un 6 ème d'un multiple d'un nombre approchant pi soit 3,1416 m ou 314.16 cm. la coudé se subdivise donc en 28 doigts, subdivisé en 4 qui donne 7 doigts, 14 doigt, 21 doigt et 28 doigt. le doigt faisant 1,87 cm. sur cette coudé, ils choisissent aussi plusieurs autres valeurs, le pied, la griffe, etc... le pied faisant 16 doigts chez les égyptien soit 29.92 cm (ça c'est un nombre miroir, on est d'accord?) ce qui est très proche de 30 cm soit symboliquement 30°, un signe du zodiac ou encore 30 jours. se sont ensuite les anglais qui on choisit de reprendre ce pied mais en le divisant en 12 pour faire un pouce soit 29.92/12=2.493333....ancien pousse qui deviendra 2.54 cm , j'ai mon idée dessus mais restons en là. le mois lunaire soit la période entre deux nouvelle lune est aussi de 29.53 j , si on divise 360° par 365.24 j on obtiens 0.985... multiplié par 30 c'est environs égal à 29.57 ce qui fait qu'une années lunaire de 12 cycles fait environs 360 j sur lequel est basé le calendrier maya, le choix donc de diviser le ciel en 360° n'est pas une convention prise par hasard, l'année lunaire fait 360 J et l'année solaire 365.24. après je sait que je dis aussi des conneries parce que justement je ne suis pas un spécialiste de ces questions , j'ai d'ailleurs fait une autre erreur que vous n'avez pas encore relevé, j'ai parlé de l'angle de la diagonale de la pyramide de Khéops en en Mesurant sur GE surpris de l'angle 314° NO; 134° SE en voyant pi or je me suis forcément trompé du à l'imprécision des images car il est avéré par ceux qui on vérifié sur place que la pyramide est exactement orienté sur les point cardinaux avec une grande précision ce qui devrait logiquement avec un carré précis donné des angles de diagonale de 45°, 135°, 225° et 315°. sauf et c'est à vérifier avec les dimensions exacte relevé contenant certaine imprécision qui aurait pu être volontaire afin de déformé légèrement la trajectoire de la diagonale pour obtenir la symbolisation de pi à travers celle ci. encore une fois je n'affirme rien et fait une hypothèse qui demande à être vérifié.

toi aussi tu n'as rien compris, cette démonstration sert à montrer que justement, avec des aéropports les concordence ne marche pas. ensuite je te parle d’exception à la règle car on peut toujours tombé statistiquement sur des coïncidences. t'as même pas été voir de quoi il retourne et tu jacte, c'est ça les scientifiques, ça lis trois ligne et en tire des conclusions . l'axe de la piste de l'aéroport de calai tombe sur le centre de la piste de l'aéroport de brest qui n'est pas alligné de la même manière mais presque perpendiculaire à sa trajectoire. pour 314 et 134 je n'utilise peut être pas le terme exact mais vous comprenez bien que les nombres sont formés tout deux des chiffres 1,3 et 4 , vous chipoter en faisant semblant de ne pas comprendre ou vous ne comprenez vraiment pas? putain, c'est moi l'idiot. alors la suite, vous non plus vous avez rien pané, vous comprenez ce que c'est qu'un symbole, quand vous voulez montrer une chose à travers une autre et là je démontre justement que ben y à rien à voir. vous êtes scientifique? si je vous donne une ficelle sans rien vous dire à par qu'il y à un indice dans la ficelle et que celle ci mesure 299 792 458 mm, vous alle juste me dire une distance n'est pas une vitesse. tu peux lire aussi la réponse que j'ai faite à chwing, des fois je me demande, les scientifiques, vous avez des capacités mais en logique, je trouve que sa 'ram' sévère.

je ne suis pas doué en math mais je torture les maths pour faire concorder des faits, mais bien sur, pourquoi je focalise sur Lyon gros malin, parce que je suis lyonnais d'une part et parce que c'est la seule grande ville à porter le nom clairement d'un signe du zodiac. (le reste je répond plus bas) du vent pour vous, j'ai lu des centaines de livres et sites sur toutes sortes d'ordre maçonnique, de témoignage et d'explication et vous vous ne connaissez rien dans ce domaine j'en suis sur. mais rien. tu m'as vraiment pris pour un prof d'histoire toi, non seulement tout les peuples ou presque avait découvert l’Amérique avant Christophe Colomb mais en plus les templiers devenus ordre maçonnique en écosse on commencé à faire des plans sur l’Amérique au moins au XVè siècle. d'abord les maçons ou héritier des bâtisseurs dont les nom change avec l'histoire ne sont pas nationaliste et prévoit des plans à échelle mondiale et les échelle de mesure différente entre plusieurs nation différente permette de conserver et de travailler des connaissance différentes sans les mettre en relation directe. c'est un peu comme quand un constructeur de voiture fait travailler deux entreprise différente sur des parties d'un véhicule sans forcément les mettre en rapport. de l’ignorance crasse pour bien rabaisser avec une politesse de façade, la roue à plus de 5500 ans à minima et les système de poulie les plus ancien son alloué au phénicien justement bien avant la gloire de Rome et les romains avec toute les connaissance qu'ils avaient n'on jamais levé de pierre de 800 t et même 1200 t, ha, ignorance crasse. MDR. d'ou le fait que le temple de baalbek est bien plus ancien dans ces fondations que l'affirmation que ce sont les romains qui ont construit ce temple, et pourquoi on ne parle pas d'autre site archéologique proche, justement parce qu'ils n'arrivent pas à les faire entrer dans le format de l'histoire officiel. affirmation gratuite? aucune datation n'est fiable par exemple sur des objets de type granitique. les domaines de la géo-polymérisation commence tout juste à montrer qu'il est possible que certaine pierre ai été faite par ce procédé montrant des échantillons de solidification non naturel. bla, bla, bla , vous n'y connaissez rien. par contre toi tu sais parce que tu est un puis de science bien sur. toi tu te fais injure à toi même. hou, je connais un gars qui ne fait que mentir, qu'est ce qu'il doit s'en foutre ton pote déjà, et ce n'est pas parce que tu connais un archéologue que tu connais tout sur le monde de l'archéologie. t'est au courant que la chine en -500 détenait plus de connaissances que ces trois nations 1500 ans plus tard. tu n'as aucune connaissance dans tout les domaines de ce qui est caché, tu parle pour ne rien dire mais bien sur, tout ce que tu ne connais pas n'existe pas. pffff, je ne sait même plus quoi te dire, t'est tenace mais t'est con, je vois pas d'autre explication, toute tes critiques sont complètement à coté de ce que je dis ou explique et ne démontre rien, juste que t'est un pitt bull , si ça se trouve t'est même pas scientifique, tout ce que tu dis est du vent, de la critique basé sur du , je suis dans le camps des bons et toi tu ne dis que des conneries. t'as pas apporté une once de science dans tes propos à par quelque lien pris où, sur internet, ce que tu m'à reproché. je te démontre par l'absurdité de "ta" proposition de démontrer la même corrélation entre des sites anciens et des aéroports en te montrant que justement cette pratique démontre que des corrélations sont hasardeuse et si faiblement nombreuse que ça ne fonctionne pas avec des aéroports et tu n'as rien compris. ça ne fonctionnera ni avec des arrêts de bus, ni des cabanes au fond du jardin. tu ne pane rien à rien, tu dis que tu n'as pas vue de site indien ou chinois dans mon sujet ou dans l'histoire du monde? parce qu'il y en à un paquet et comme mon sujet n'est pas un livre je n'est pas fait le tour du monde, ça ne veut pas dire que je ne tiens pas compte de ces cites, le palais impériale de chine est construit sur l'étoile polaire et les constellation qui l'entoure mais si tu considère tout ce que je n'aborde pas comme étant de l’ignorance de ma part, oui , ça sera compliqué pour moi. plus je te relis et plus je me rend compte que tu ne comprend mais alors rien à rien et mélange tout. notre discutions est stérile et ta vision des choses du monde fermé. intéresse toi au monde, à tout les univers possible et revient me voir dans 20 ans et en attendant, au lieu de traîner ici à déblatérer sur des choses dont tu ne comprend rien, prend ta vie en main, bouge ton cul, fait ta vie, vas bosser, va faire de la science et écrire des bouquins quand t'aura bien bossé et plein d'autre choses et arrête de perdre ton temps sur un forum à prendre la tête à des gars juste pour te passer le temps. allé.

bon , je suis désolé de m'exprimer peut être dans ce qui vous semble être du charabia et je comprend que d'une part ça vous déroute complètement et d'autre part ça ne correspond pas à vos connaissances et votre approche de la science. ce que vous appelez des soit disante concordance en sont, encore faut il comprendre pourquoi elles en sont. vous dites encore par des magouilles mathématiques, d'une part faudrait il que je soit bon en math pour pouvoir faire des magouilles et les magouilles sont l’apanage de quelqu'un qui voudrait tricher or ce n'est pas mon cas puisque je n'ai absolument rien à gagner à démontrer quoi que ce soit, je vous l'ai déjà dit, en plus je suis anonyme, je n'aurais même pas une petite médaille ou quoi que ce soit d'autre. ensuite ce ne sont pas des magouilles mais une logique mathématique, une manière de penser et d'indiquer des choses symbolique que de plus en plus de chercheur indépendant mettent en avant. pour ce qui est des unités de mesure vous ne voulez pas comprendre que ceux qui ont établie certaine conventions à différente époque, tous de grand érudit, instruit dans de grande écoles mais pas que, des ordres Maçonnique existe depuis au moins 2000 ans qui travail discrètement sur des savoirs qu'ils redécouvrent en étudiant les connaissance hermétique des anciens égyptiens. ces ordres recrute , influence et instruise les personnes qui leur sembles les plus capables, comme c'est une élite qui s'entretient elle se retrouve dans tout les grand organisme de société permettant de côtoyer les meilleurs. quand on cherche , tout les grands philosophes, nombre de grand scientifiques laisse des traces indiquant des appartenances maçonniques. vous parlez des datations des sites sur des versions officiel qui écarte tout ce qui les déranges, qui est incompréhensible pour eux, selon leur savoir et leur formatage éducatif. prenez baalbek, les spécialiste officiel ont établie que les romains avait édifiés ce temple à la gloire de Jupiter, on ne tien pas compte du fait que les constructions romaines ne construisait qu'avec de petite pierre en rapport des pierres posé en fondation du site de plus de 800t et dont les explications pour les mettre en place ne tienne pas la route, il ne tienne pas compte que le dieu baal est un dieu bien plus ancien que Jupiter, il ne tienne pas compte que les peuples en guerre rase les monuments des civilisations vaincus afin de reconstruire de nouveaux temple à l'effigie de leurs dieux et qu'en réalité un site peut être bien plus ancien, parfois même rasé 2,3,4....fois et rebâti dessus. ils ne tiennent pas compte d'objet qui contrecarre les datations et son écartés ou faussement daté, un vase dont les résidus d'huile sont de tel siècle sans pouvoir réellement daté le vase, etc... tu me prête des intentions que je n'ai pas, simplement je m'informe de choses et d'autre dans tout les domaines depuis une trentaine d'années et je suis les explications de différent chercheur qui me convainc parce que leurs explications sont en adéquation avec mes propre connaissances et quand quelques théories me semble cohérente, je l'assimile tout au moins en parti d'une par et j'essaye de vérifier d'autre part et parfois en suivant les même raisonnements ou démonstration, je découvre, je confirme des choses qui me semble cohérente à moi de par mon savoir. comme il y à des domaines qui me passionne plus que d'autre, je suis ces sujet sur le net, les nouvelles découvertes et de plus en plus on découvre des choses qui remettent en question ce qui est établie comme des vérités historiques. tu te méprend sur mon irrespect des scientifiques mais les sciences comme tout pan de notre société fonctionne de manière pyramidale avec des élites qui filtre et décide de ce qui est validé ou non et savent même orienté habilement de plus jeune scientifique et quand certain insiste trop dans des voies divergentes en s'accrochant à vouloir démontrer une incohérence, c'est voie de garage, destitution, dénigrement, il y à des milliers de témoignage de ce genre. des jeunes archéologue qui découvre quelque chose de gênant et qui se retrouve subitement muté au mieux sur un autre site, ou dans un bureau au fin fond d'une université à retaper des rapports et ce genre de choses. bon, je pourrait passé la journée à te donner des exemples dans plein de domaine ou intervient la science mais je n'ai pas ouvert ce sujet pour passer mon temps à me défendre en bavardage. je me suis dit que de démontrer par l'absurde la concordance entre des valeurs égyptienne et des sites antiques n'était peut être pas si bête alors comme vous me l'avez gentiment suggéré, j'ai passé quelques heures à étudier les emplacements des aéroport, longueur de piste, orientation, coordonné, distance entre les sites, concordance de valeur irrationnel choisit pi, phi, 14/11 etc....le but étant de trouver quand même de façon significative des lien en rapport des valeurs indiqué par les pyramides, leur technique géométriques, les valeurs angulaires et symbolique de l'astrologie, orientation, symbole calendaire, mesure en mètre et en pouce, enfin ce genre de chose qui permette d'établir d'éventuel concordance liant par le choix et la construction des différent sites induit par des valeurs d'une société civilisé ayant une base de connaissance commune. alors, j'ai choisit une bonne dizaine de grands aéroport français , un suisse qui passait par là et trois sur Londres. alors, je ne vous met pas tout le travail de constatation et de rapprochement que j'ai fait parce que pour que tout cela soit bien présenté et cohérent il faudrait que je travaille dessus pendant au moins une semaine, je ne suis quand même pas maso alors que je n'ai en plus rien à y gagné, surement même pas un petit bravo alors il va falloir me croire sur parole ou bien vous amusez à le faire vous même. donc, dans toute cette étude, sur la France, je ne pouvais pas imaginer à quel point quasi rien n'approche symboliquement d'un nombre , un angle une distance, mieux ce serait sans les deux ou trois bricoles qui colles mais surtout que pas un aéroport à une cohérence de direction et chose que je trouve asse bizard, la majorité des pistes sont plus ou moins orientés est ouest, c'est à dire avec plus de probabilité d'être aveuglé au lever coucher de soleil. bref. en 1; j'ai trouvé que l'aéroport de calai était pile dans la direction du centre de la piste de celui de Brest (oui en fait j'ai calculé toutes les longueurs de pistes et pris systématiquement en point de repère le centre exact des pistes) en 2; que la piste de l'aéroport de Marseille était orienté pile à 314°; 134° qui est le même angle que la diagonale de la pyramide de Khéops, ce qui ma permis de voir l'effet miroir de ces nombres dont le premier est 10 x pi et le deuxième une symbolique du haut du panthéon sumérien. en 3; ben rien d'autre, wallou, nada. même en me torturant les méninges et en faisant chauffer la calculette. bon comme une belle ligne passait par berne en suisse j'ai pris, 299,5 km d’Orly, à 299,7 j'aurais pu commencer à y voir un signe de vitesse de la lumière mais là, non. bon, comme l’Angleterre c'est mythique aussi , j'ai fait une petite extension. il y à trois aéroport autour de Londres, sans grande importance pour ma démonstration ci ce n'est peut être celui de hearthrow. c'est le seul aéroport orienté est ouest à 0.2° d'écart avec deux ou trois choses amusantes. d'abord j'ai été surprit de voir que toute les pistes anglaises avaient des mesures en mètre, surement une norme international, cocorico. ensuite cet aéroport aux deux pistes précisément parallèles mais n'ayant pas tout à fait la même longueur fait se croiser les lignes allant aux extrémités de l'autre piste et dont la ligne médiane du centre des deux piste recoupe presque parfaitement. autre détail, la piste du haut mesure précisément 3600 m. bon, voila, c'est quand même asse maigre pour pouvoir dire qu'il suffi de prendre n'importe quel lieu pour montrer que l'on va forcément tomber sur une concordance ou une autre et pourtant je me suis fait une belle liste de nombres à rapprocher dont pour la plupart je commence à connaitre asse bien que ce soit astronomique, astrologique ou purement géométrique. si quelqu'un voulait me montrer quelque choses à travers les aéroports, je ne suis pas près, faut que je bosse encore plus les maths. en tout cas, en conclusion, le si peu d'élément concordant entre cet exercice et la quantité de ceux découvert dans celui fait sur les sites antiques et à des distances bien plus éloigné me conforte dans l'idée qu'il y à bien une volonté de montrer des choses qui défie la compréhension de l'histoire tel quel est reconnu et enseigné à ce jour.

oui, en fait j'ai croisé le chemin d'un bien brave homme qui à passé au moins dix ans de ça vie pour reprendre toute l'histoire de la ville de Lyon et qui en à fait un très beau livres, de plus j'ai moi même fait des recherche sur les origines celtes des toponymie de la gaule et je peux vous dire que votre lien est une interprétation disons, arrangé. ha, parce que les romains n'était pas des menteurs de première. allé, je passe à autre chose.

vous êtes donc un expert en recherche historique et je n'ai pas lu ce que j'ai lu, en plus d'être un sombre idiot je suis en plus un mythomane. un mythomane scatologique qui plus est.

distance entre le centre de Khéops et le centre de Stonehenge 3 598728 m c'est presque 3 600 000 m à 1272m près, 1.272 est le rapport de 14/11.

la distance entre la pyramide de khéops et le centre de lyon 1er est de 2 880 000 M (288° 4/5è de cercle) erratum 216° est le 3/5è de cercle.

en fait non, le 13è signes est occulté , caché, et n'as jamais fait parti d'aucun zodiac.

oui, hé bien c'est justement le fait de trouver des concordances aux 4 coins de la planète qui remet en cause ces affirmations. oui , je ne me contredis pas et dis que c'est probablement un ordre du genre maçonnique héritier du savoir égyptien qui à renommer la ville de Lyon. vous ne me lisez pas attentivement. de plus les romains on assimilé le dieu celte Lug à mercure, hermès trismégiste ou encore thot, donc selon ce qu'il est reconnu historiquement Lug est associé à mercure donc pas au soleil ni au lion bien que certaine interprétation lui donne une signification d'origine plutôt grec approchant de Lux, la lumière. chez les irlandais lug est le fils adoptif de Lyr mac oc le dieu des océans ou de l'occident , il est à rapprocher de Neptune chez les grecs. bref, il est apparemment peu probable qu'il représente le soleil. ce que je fait remarquer c'est qu'il est fortement probable que la ville de Lyon fut nommé ainsi par un ordre de type maçonnique, je n'ai jamais dit que Lyon avait été un choix égyptien. justement, j'ai lu que dans de vieux ouvrages il y avait des traces d'échange entre gaulois et égyptien, bien avant.

ce que j'ai mis entre parenthèse à titre d'indication oui, ce ne sont que des réflexions non des affirmations. en ce qui concerne la position du sphinx c'est avéré qu'il symbolise le soleil et sert de repère équinoxiale et que l'on retrouve des référence astrologique à cela. vous ne voulez pas intégrer la notion d'astrologie à la géographie archéologique ça vous regarde mais les faits démontre bien que l'astrologie est pris en compte dans la ou les constructions. je ne comprend pas votre acharnement à le dénigrer, c'est pourtant bien une convention comme une autre que d’admettre qu'un environnement spatial autour d'un lieu puisse être considéré comme un cercle divisible en degré et symbolisé par des signes ou des constellations. ce sont des repères symbolique certes mais des repères dans lesquels viennent s'inséré les positions des levers et coucher de soleil et de lune voir même de planète si la visibilité le permet. je continue donc et chacun en pensera ce qu'il veux. ici j'ai tiré une ligne en partant de la diagonale de la pyramide de khéops dont l'angle précis est en théorie 315° puisqu'il est avéré qu'elle est parfaitement aligné sur les point cardinaux. je constate au passage (et là encore c'est symbolique que cet angle et proche de la valeur de pi 3.1415). cette ligne prolongé sur la France passe légèrement au dessus de la ville de Lyon qui s'écrivait Lion au 12è siècle. le symbole de la France étant l’hexagone il est difficile de ne pas penser là encore à des références zodiacal. comme l'on prend toujours un repère à 0° j'ai partialement pris le point le plus haut de la France pour en tirer une ligne verticale à 180° puis calculer la distance médiane afin de déterminer un centre de cercle, en traçant de ce point une ligne à 120° qui correspond au premier degré du lion on tombe sur la ville de Lyon. je précise avant qu'on ne me le reproche que ce n'est pas la civilisation égyptienne qui aurait créer ou nommer la ville de Lion mais plus probablement une influence postérieur lié à l’égyptologie, franc maçonnerie, templier au quelques ordres que ce soit de même facture. sous l'empire romain la ville s'appelait Lugdunum (fort de lug) qui est une romanisation d’appellation gauloise antérieur. lugdunum à été considéré comme la capitale des gaules dont la caste sacerdotale était les druides. il n'y à pas de preuve ou de trace qu'il ai eu (les druides) des relations avec les égyptiens cependant certaine trace laisse pensé que les égyptiens ont très possiblement commercé avec le sud de la France et les gaulois.

je viens de constater trois changement majeur d'intégrer l'astro-géométrie. on le constate avec cette image de Toulouse qu'en occident donc plus récemment à priori, le zodiac est orienté à la manière de l'astrologie moderne soit le démarrage du zodiac en bélier vers l'ouest et tournant dans le sens inverse des aiguille d'une montre alors que plus antérieurement, en orient, le bélier est orienté à l'est c'est à dire à l'équinoxe du printemps au 21 du mois de mars. et tournant dans le sens horaire on peut constater une trace de ce cette ancienne orientation dans notre calendrier avec les mois de septembre, octobre , novembre et décembre signifiant 7,8,9 et 10 ème mois ce qui correspondait à un calendrier commençant en mars. par contre si on regarde des sites très ancien on constate plutôt un commencement du zodiac horaire et en direction du nord donc du pole, en direction de l'étoile polaire permettant une meilleurs visualisation du ciel inscrit dans un cercle de 360°. revenons par exemple à la source, au site de Gizeh. j'ai placé une croix des point cardinaux aligné sur les pyramide de Khéops en haut et Khéphren à l'ouest. la ligne partant de Khéops vers le lion est orienté à 144°, j'ai déjà expliqué qu'elle tombait dans le signe du lion au deuxième jours intercalé dans le calendrier sur une division par 5 rejoignant symboliquement le nombre 52 , 5 et 2 étant aussi les chiffres qui sépare la semaine et 5+2=7, 7 étant le jours du soleil. la deuxième ligne suivant le chemin de procession entre les temple est elle aligné à 14,4° de l'axe est soit 104,4°-90° cet angle étant le dixième du premier en direction du sphinx (ou du lion) si on place donc une roue zodiacale sur le centre de Khéops on peut déterminer d'autre relation zodiacal avec l'environnement. (à titre d'indication non précise j'ai relevé des mesures approchant symboliquement mais ce serait à vérifier plus précisément pour qu'il y ai un signe volontairement significatif. la distance centre Khéops touchant le lion 520 m la distance centre Khéphren à centre du lion 666 m la distance centre Khéops chemin de procession 370 m j'avais espéré 365 mais non à priori. la distance entre le centre des deux pyramides 480m avec un angle de 224°(ça ne me parle pas spécialement) l'angle formé entre Khéops et Mykérinos à l'air d'être de 216° soit 4/5è)

je ne développe pas une thèse, ni n'écrit un livre, je me pose justes des questions. je suis tombé sur un site des plus intéressant qui ne résout rien mais qui me conforte dans mes idées, je ne savais pas qu'il y avait eu autant de choses de faite dans ce domaine dont certaine ne date pas d'hier. là ou je suis rassuré, c'est que je suis loin d'être le premier à rapprocher l'astrologie aux sites. http://www.spirit-science.fr/doc_terre/grille1.html je cherchais des informations pour un autre domaine en lien indirecte et de fil en aiguille , la ville française de Toulouse et ses lien au franc-maçon et au zodiac sont hallucinante. je vais mettre quelque lien si ça intéresse certain. http://tolosaoutsita.free.fr/Tolosa/zodiacale tlse.htm http://www.vrai-zodiaque.fr/wordpress/2016/05/25/le-zodiaque-sideral-de-la-place-du-capitole-a-toulouse/ le premier lien va me donner bien des pistes à explorer.

mettre le feu à une buse peut éclairé parfois. par contre je suis autant la charité que l’hôpital.je m'applique aussi à soigner mon style et mon âme. (docteur en mousse) tu sait , l'est âme n'est que l'extrémité d'un fil qu'il faut concentré par un apport d'étain pour que le conducteur ne perde pas ses fils conducteurs. demande à un scientifique si il existe des atomes crochus ou si l'univers est fait de maille, il te dira que non tout en te faisant un costard sur mesure. si il te taille, ne crois pas forcément qu'il est à ta taille. vous êtes instruit et intelligent et moi par des pi je suis obligé de faire phi de vos un sult et moquerie , je doit redoubler d'effort pour vous montrer ce que vous ne voyez pas comme Confucius montrant la lune à un singénieur. une de mes phrases préféré est d'ailleurs, si vous montrez la lune à un imbécile et qu'il regarde votre doigt, essayez de la lui montrer d'une autre façon.(c'est de moi, l'idiot du village.), hé , ça ne veut pas dire forcément montrer son cul comme dans brave hart, je suis lyonnais et je choisis mes quenelles.

el caracol de mexico à el caracol de chichen itza. 3 600 000 pieds plus loin même ligne on voit un angle formé par deux lignes. ce point dans l’alignement d'el caracol yucatan est un peu plus loin de çà à 1 100 000 m, peut être une ruine à explorer légèrement rectangulaire. au intersections supérieur semble se dessiner des cercles. la ligne haute fait 2.65 km sur une ligne à 265° je n'ai pas indiqué que Yucatán , plus ou moins tout les sites sont à 20°, 88° le zéro n'étant rien symboliquement c'est 288° 4/5è de cercle.

c'est bien compréhensible. alors le tri carré est un alignement de carré égaux, quel que soit leurs dimensions , si il sont égaux, la diagonale de ces trois carré qui forme un rectangle forme toujours à l'horizontale un angle de 71°57. tu vois, quel que soit la taille, de la grille, de la mesure d'un coté, l'angle est toujours le même, la diagonale d'un tricarré est la diagonale formé par un rectangle de trois carré égaux. hé, c'est pas une buse le gars, c'est une triple buse.

de la pierre du soleil à machu pichu au centre du tumulus de Cuzco. 72 km à 3 ou 4 mètre près du aux manque de précision et de visibilité de GE. avec un angle de 122° de la pierre du soleil soit à 2° du signe du lion dont le maître est le soleil. pierre du soleil à machu pichu 13° .......S , 72°........O tumulus de Cuzco 13°......S , 71° 58' .... à 71°57 on tombe sur la ville de Cuzco un peu plus bas. 72° est le 5è de cercle et pointe la direction d’Orion en gémeaux 2x72 donne 144 en signe du lion intercalant donc deux jours supplémentaire dans le calendrier . 71° 57 est l'angle de la diagonale d'un tricarré horizontale sur une grille pointant 0° au nord qui est une des bases de constructions géométrique des anciens.

je continue dans mes découvertes personnel. centre de ce grand tumulus à Cuzco non loin des ruines sur la colline. je vais peut être mettre une photo. alignement sur un centre de nombreux tracés de Nasca. ben oui, j'ai pointer en cherchant une référence parlante et j'ai trouvé que ce point était à la distance précise de 365.24 km.

ben oui, c'est une méthode qui commence de l'envers en connaissant les codes inscrit dans la grande pyramide , le savoir des anciens égyptien et à partir de la on raisonne, tien l'île de pâques est environs à 16180 km, tien, pourquoi, comment, ha ben en se servant de certain code on trouve des réponses, sont elle valable ou pas, c'est discutable? mais tout envoyé bouler c'est ça qui est stupide et irraisonné.

mon sujet n'était pas grimault, ni l’ésotérisme, c'est vous qui m'avez entraîné sur ce terrain. mon sujet était "peut on expliquer scientifiquement des concordances d'alignement à l'échelle planétaire quand celle ci se multiplie dans une logique extra historique, remettant en cause ou non cette valeur historique. ce n'est pas la démonstration d'une personne mais de tout un univers de gens trouvant à chaque fois plus de preuves, d'argument et de théorie allant dans ce sens. je souhaitait donc voir si on pouvait démontrer scientifiquement que cela tenait ou non la route. je n'ai eu en échange aucun argument scientifique, que du dénigrement sans autre forme de procès et ce n'est pas faute d'avoir essayé de revenir sur le concret et le factuel. pire, comme si tout cela venait de moi qui doit être sans doute un génie du mal doublé d'un sombre crétin ignorant. combien y à il de chance statistiquement pour qu'une ligne bien qu'imaginaire entre nasca et angkor vat, deux des sites antique les plus connu au monde puisse passer par l'axe précis d'un escargot à l'abandon semblant ressembler à un lieu d'observation astronomique et pointant par quelques repère d'autre lieux aussi mythique? combien de chance statistiquement pour que ces premiers lieux fassent aussi parti d'un alignement circulaire passant par l'île de pâques et Gizeh? combien de chance pour que la distance de Gizeh à l'île de pâques donne 10 000 fois le nombre nombre d'or sur le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638) qui est aussi la distance entre Giseh à angkor vat dont les distances du carré d'eau est un multiple de 13x15. combien y à il de chance pour que la longitude en degré décimal de la pyramide de khéops correspondes même approximativement à la vitesse de la lumière? etc,etc,etc... et il y à des milliers de questions comme celle ci qui n'obtiennent qu'une réponse, non seulement c'est le hasard, ce n'est pas précis donc faux mais c'est une volonté de gens dont les motifs au mieux sont incompréhensible et au pire malfaisant, tous de sombre imbécile ne panant rien à la science mais ayant paradoxalement l'intelligence de développer des théories farfelu par de savant calculs. si on suit vos raisonnement, aucun nombre irrationnel ne peut être écrit car faux puisque imprécis donc tout les enfants à l'école qui apprennent à calculer la circonférence d'un cercle en prenant pi=3.14 sont dans l'erreur total et ne peuvent plus tard devenir de bon scientifique puisqu'ils apprennent à travailler sur des erreurs. oui c'est une exagération et non ne répondez pas à cette phrase mais aux question posé sis dessus. enfin, non, comme j'imagine la suite de vos réponse je préférerais que vous lâchiez l'affaire et vaquiez à d'autre occupation pour éventuellement laisser la place à des gens plus ouvert que vous sur ces questions. et même quitte à ce qu'il n'y est personne.

j'ai déja répondu que j'avais fait une erreur et que c'était la hauteur du triangle formé par des points géographique mais vous ne lisez pas, retournez voir le dernier lien que j'ai posté.

je n'aime pas la manière dont ceci est exprimé, l'idée d'un gouvernement mondial déjà soutenu par nombre d'illuminé mènera inévitablement à une dictature mondiale dixit star wars, par contre une assemblé mondiale et démocratique permettant de prendre des décisions communes à l'humanité sur une large palette de décisions est plus recommandable et on à L’ONU il me semble qui va déjà dans ce sens. je pense qu'une assemblé tel que l'ONU doit pouvoir être plus décisionnaire en ce qui concerne des choix planétaire que chaque gouvernement se devrait de suivre et d'appliquer sous peine de sanction. en ce qui concerne la robotique c'est plus compliqué, l'encadrer pour nous protéger est une nécessité oui, apprendre à s'en passer par d'autre moyen serait plus profitable encore mais c'est un grand débat et ma vision sans doute plus spirituel me pousse à penser que la robotique n'est pas la solution, cependant si la société sens le besoin de palier certain problème par de la robotique, que sont développement est encadré et unanime, soit.

je t'ai mis le lien du site et bien que l'auteur semble anonyme , il s'appuis et tente de vérifier les travaux de grimault , la révélation des pyramides 1 et 2 apparemment en embrouille avec pooyard qui lui aurait détourné le travail. grimault doit en sortir un autre LRDP2 puis 7 au total. oui, je sais, il à déjà un costard de farfelue , pas la peine d'en remettre une couche, comme je t'ai dit, on verra avec le temps se qu'il fournira et ce qu'en penserons d'autres après. de toute façon tout ça ne t'intéresse pas, même pas pour voir si scientifiquement c'est intéressant ou non, la seul chose qui t'intéresse c'est de dénigrer et de te moquer de tout ce que je met et c'est pour moi à l'image de ce que dise justement ces gens du monde scientifique en général. tu peux te moquer tant que tu veux moi je suis ouvert à la science et à ce qui va plus loin.

oui, c'est amusant sauf que les anciens se foutaient de ton vélo mais pas des astres. si il mettent autant de référence aux même symbole c'est pour montrer à quel point cela à de l'importance pour eux et aussi pour montrer sans doute qu'ils ont une grande connaissance du système solaire. ce que toi tu ne comprend pas c'est que ces bâtisseurs imbriquaient géométrie, arithmétique, astronomie, astrologie, musique, couleur, etc, etc... tout était lié et c'est même la base de travail de grand philosophe ancien tel Pythagore et ses octaves ou Hippocrate et la médecine astrologique. renseigne toi sur ce qu'est le trivium et le quadrivium pour te faire une petite idée du raisonnement des anciens et pourquoi la symbolique à de l'importance. rappel de l'importance du nombre 3 et 4 qui sont aussi les multiplicateur de 13 pour 39 et 52 mais aussi multiple de 5 qui donne 20 et 15, c'est toute une logique d'imbrication, de concordance, de symbolisme. pourquoi 7 jour dans la semaine, ou la septième merveille du monde, le septième art, et 4+3 font sept 5+2=7 panthéons sumériens probablement premier détenteur de ces connaissance,( pourquoi y à il autant de merde en Mésopotamie et que toutes les fouilles archéologique sont interdite ou saccagé par la guerre) fait référence à ces nombres. 1 la déesse mère, 3 les trois dieux principaux qui avec le 1 donne les 4 dieux primaire, plus trois dieux secondaire qui forme ensemble l'assemblé des sept dieux du panthéons. il y à différente interprétation mais tout ces symbolisme bien que religieux sont basé sur les même symbolismes. comment peut on appréhender l'histoire et la science sans en comprendre toute les implications symbolique qu'elle véhicule. vous ne pouvez pas scientifiquement étudier l'histoire d'une civilisation sans vous imprégner de ses croyances, de ses mythes, de ses symboles, sinon vous ne comprendrez jamais rien.