Lugy Lug

un ovni, on est bien d'accord, mais si un scientifique peut me donner une explication rationnel concernant un objet volant et lumineux, qui avance à la vitesse d'un avion très lent puis capable d'accélérer à la vitesse d'une étoile filante en une à deux seconde maxi, je suis preneur. et pour ma par une boule orangé comme un coucher de soleil par temps brumeux mais au beau milieu d'une nuit étoilé, qui ne bouge pas d'un poil pendant plus d'une demi heure et qui disparaît en moins de deux seconde et dans un coin de campagne que je connaissait très bien pour savoir que c'était pas un lampadaire. c'est un peu comme si tu disais, ce n'est pas identifié, on n'à pas d'explication, donc sa n'existe pas. moi, si je vois un avion, enfin des lumières qui y ressemble en pleine nuit, qui se transforme en étoile filante, je me dit que ce n'est ni un avion, ni une étoile filante. et puis aujourd'hui qui sait mais dans les années 70, je vois pas. voila, ça c'est fait.

oui, je vais certainement me faire traiter d'ufologue ou de mythomane et pourtant il y à des millions de témoignage comme celui ci à travers le monde depuis les années 40. pour ma part ça fait deux témoignage de personne en qui j'ai entièrement confiance, mon oncle et moi même, pour ce que l'on appel une rencontre du 1 er type, c'est à dire un ovni vu d'asse loin. dans la petite vidéo sur jean claude bourret que j'ai mis plus haut (prenez le temps de la regarder un peu) il y à un passage expliqué par le journaliste avec des stats faite par la gendarmerie mais peut être ne sont il pas plus crédible pour vous, les sceptiques. ce phénomène n'est pas rare mais les gens on peur de parler et pire peur d'y croire, il faut pourtant faire attention car 90% des témoignages, après enquête, ne sont que des illusions.

bah moi j'suis bien brassé , tout ce que je sais c'est que mon arrière grand père est d'un ti bled du nord de Renne. j'aime beaucoup la Bretagne, la culture celte en général et depuis tout gamin je mange du beurre salé à la petite cuillère, peux pas m'en passer, impossible de manger un bout de pain sans beurre salé. je me revendique plus gaulois que breton encore que je ne soit que français. mais je vous aime bien quant même. on va dire que suis un cousin devenu lugdunumois. enfin, ma famille à toujours eu la bougeotte, sa doit être dans les gênes et aujourd'hui je serais plutôt un ventre jaune, marrant pour un mangeur de beurre salé.

j'ai une petite histoire à vous raconter. ce week end je suis allé chez mon oncle que je n'ai pas vu depuis des années et en discutant , il en est venu à me raconter qu'il écrivait ses mémoires et mon oncle est un sacré numéro, jeune hippy dans les années 70, je vais y revenir, il à bourlingué et grand amateur de spectacle et de people , il à croisé nombre de personnalité durant sa vie , enfin bref, a mesure qu'il me raconte ses anecdotes plus sympa les une que les autres il en vient une qui me touche particulièrement. en effet, lors d'une de ses pérégrinations ou il traverse la France en solex pour rejoindre des amis du coté de Tarbe (lui c'est un ch'ti) , une nuit ou il roulait en plaine campagne, il aperçois une lumière dans le ciel comme un avion avec ses phares, il l'observe pas mal de temps tout en roulant puis intrigué il s'arrête pour mieux regarder puis après quelques instant, il voit la lumière accélérer puis partir à une vitesse hallucinante tel une étoile filante me dit il mais constatant la situation il garde cet événement pour lui encore quelque années . vint le jour ou à la recherche de personnalité pour sa quête d'autographe il va se retrouver sur le plateau d'une émission de télé dont une rubrique tenu par le grand journaliste qu'est jean Claude Bourret "Dossier OVNI", ce dernier préparant sa rubrique s'adresse au publique hors caméra et demande si des personnes avait été témoins de quelque chose et une dizaine de bras se lève, mon oncle décide alors de lever la main, c'est l'occasion de raconter son anecdote et puis il adore ça, la chance qui la toujours côtoyer dans ce genre de situation agi et monsieur Bourret le choisi pour raconter son histoire , aussitôt fini, le journaliste intrigué se plonge dans ces archives personnel quelque instant puis, " je vous crois Monsieur car j'ai là plusieurs dizaine de témoigne pris auprès de la gendarmerie qui corrobore parfaitement vos dire", puis passe à d'autre personne etc.. ce souvenir marquera mon oncle à vie, ce jour la pas d'autographe mais la certitude de n'avoir pas rêver. si je l'avais su avant nous aurions pu échanger nos histoire depuis longtemps, mais bon. pour ceux qui ne savent pas qui est Jean Claude Bourret je vous met un petit lien sympa.

c'est quoi une preuve matériel, faut que je capture un alien , que je le foute dans mon congelo et que j'invite chaque sceptique de la planète à venir voire en personne. en attendant la communauté scientifique à aujourd’hui accepter l'idée que des forme de vie similaire à la notre se développe aux quatre coin de l'univers, demain elle acceptera l'idée que certaine maîtrise une technologie si avancée que le problème de la distance ne sera plus un problème et qui sait après demain on acceptera l'idée qu'il vienne jusqu’à nous. en 2020/2030 nous irons sur mars, en 2200 on ira sur les lune des planètes de saturne, Jupiter et les autres, en 3000 on ira voire les exoplanète que nous découvrons chaque jours dans d'autre système, en 4000 nous serons si nombreux que nous enverrons des vaisseaux même sans allé plus vite que la lumière, pour coloniser une ou plusieurs de ces planètes, il suffi de se plonger dans notre avenir pour comprendre et accepter certaine chose mais beaucoup de gens on du mal à le faire. j'invite le système éducatif à remettre au gout du jours les œuvres de jules Verne afin de relancer la machine de l'inspiration et de l'imagination.

le chant des grenouilles.

je regardais hier un très beau reportage de Arte sur le matchu pitchu et c'est incroyable de voir le niveau d’ingénierie que possédaient leur constructeur tout aussi stupéfient qu'en Egypte avec un peuple d'indien en pagne qui polisse des pierres à coup de caillou.

ce n'est pas l'archéologie en général qui est remis en cause mais l’égyptologie qui n'accepte rien de ce qui remet en cause les datations établie sur l'ancienneté de cette civilisation et par extension les autres, pourquoi, à cause des religions qui ne souhaite pas que l'histoire soit trop écarté de leur écrit ou y à t'il réellement des connaissances et des pouvoirs que certain ne veulent par partager? c'est idem avec la science, le moteur à eau ne verra jamais le jour pour les intérêts pétrolier, ni le générateur de tesla et bien d'autre chose donc dire que les pouvoir qui influe sur notre société n'empêche pas les scientifiques et les archéologue de faire leur travail est à mon sens d'une plus grande naïveté que de croire que des civilisations on existé avant la notre.

le documentaire essaye surtout de remettre en cause une archéologie qui s'enferme et cette théorie va un peu dans le même sens je trouve, donc pour moi ce n'est pas hors sujet, à moins que le but ne soit que de démonter la vidéo afin de rejeter tout ce qui est dedans. c'est l'argument en général, on trouve un défaut et tout est discrédité et toute personne qui abordera un point vu dans ce documentaire sera automatiquement proclamé hérétique. la vidéo parle ne nombreuse symétrie de bloc sur des murs de part et d'autre de plusieurs édifice, comment la science explique cela, bien sur je souhaiterais bien allé voire sur place mais cela m'est impossible. et puis si tu regarde bien le documentaire le Pr Joseph Davidovits passe un bon moment à expliquer certaine chose, oui celui la même qui est l'instigateur des théorie de polymérisation qui sont soit disant contre celle de Grimault. je pense donc être bien dans le sujet.

homme blanc cœur noir, un vrais porte flingue. on ne me fera pas croire que ce ne sont que des affaires isolé. et puis si il avait investi dans des toiles, c'était surement pour ne pas payer l'ISF. il est tant de faire un brin de nettoyage au plus profond des institutions.

en fait en lisant bien la page sur la polymérisation, on s'aperçois que si cette théorie n'est absolument pas reconnu par l’égyptologie en revanche elle permet aux scientifique de contrer les argument de Grimault, c'est asse amusant. je pense que la possibilité qu'ils détenaient une connaissance en la matière remet quant même en cause les théorie officiel parce qu'ils n'aurais pas découvert ces techniques par hasard et de plus à travers le monde car tout les grand site archéologique sont concerné par les mêmes problématique. difficile à expliquer. ce qui m'intrigue c'est pourquoi faire une rampe intérieur afin de faire hisser des blocs de pierre alors que l'on peut les faire mouler sur place. il est évident que ces théories s'opposent mais peut être y à t'il une part de vrais dans chacune.

jacques Grimault, pour ceux qui cherche à vérifier, c'est mieux quant le nom est juste.

comme celui là.

comment expliquer ce genre de vase? voici une explication très plausible dont les scientifiques ne veulent pas entendre parler. http://sboisse.free.fr/science/histoire/pyramides-pierre-artificielle.php

on se bat comme un chiffonnier pour un mot mais aucun commentaire sur les reportages qui remette en cause les fondement de l'archéologie. et désolé mais y à tellement de truc sur Futura-science que je n'ai pas retrouvé la source du jeune scientifique mais je l'ai pris là.. après peu importe, c'est un gars qui à fait des recherches sérieuse et qui c'est heurté à un mur. perso, y à des théorie que je défend depuis des lustres et on tombe toujours sur des incompréhensions . par exemple à 12 ans j'ai eu l'idée de faire une télévision lcd sur le principe des calculatrice et je me suis fait remballé comme jamais par un prof de science qui ma persuadé que cela ne se ferait jamais et que j'étais vraiment un imbécile de première. aujourd'hui j'en rigole amèrement. les argument sont toujours les mêmes, on pinaille sur des détailles controversés parce que personne ne peut avoir raison mais quant on sait qu'on ne peut expliquer un fait, on l’occulte délibérément, on en parle pas en espérant qu'il ne reviendra pas sur le tapis. il n'y à pas d'étude officiel sur des théorie divergente pour la simple raison que tant qu'elle ne rentre pas dans ce qui est acceptable, elle ne sont pas accepter. tu l'as dis toi même. En science on ne prouve rien, on emporte l'adhésion. Nuance importante.

excuse moi, je n'étais peut être pas très clair. j'ai repris le témoignage d'un jeune scientifique sur Futura science, ce n'est pas moi qui dit cela à partir du bonsoir à tous. cette personne témoigne et met en lien des vidéo d'un reportage de la chaîne planète que j'avais moi même mis sur un sujet similaire. je vais le remettre si besoin.

que demande le peuple, du pain et des jeux. ce n'est pas cette fille qui est tristement absurde et superficiel, c'est son publique.

possible mais dire que cette personne se trompe parce que astrologue , ufologue, c'est un peu simpliste. toute les personnes qui aborde le sujet de manière qui dérange sont automatiquement classé dans une catégorie qui n'est pas prise au sérieux. comme l'explique une archéologue qui à daté ses découverte à 250 000 ans, elle c'est maintenue à ses chiffres et ça à foutu sa carrière en l'air alors que si ses chiffres avais donnés 20 000 ans sa carrière était faite.( pas le même sujet mais bon) Grimault explique quant même bien qu'il fait faire des études par des spécialistes mais beaucoup refuse, peut être par peur de mettre leur carrière en péril. tiens, un témoignage trouvé sur future science, avec des vidéo. Bonsoir à tous!Voila je fais actuellement beaucoup de recherches sur un sujet qui est rejeté par la plupart des scientifiques, qui est l'existence d'un civilisation développée qui aurait été présente bien avant notre Histoire.En effet je suis actuellement des études scientifiques plutôt orientées vers des Mathématiques et de la Physique, mais mon autre passion est l'Histoire, et plus particulièrement la Préhistoire, L'Histoire Antique et les Légendes et Mythologies.Depuis quelques temps je fais donc beaucoup de recherches sur cette ou ces civilisations qui justement auraient existées, en constituant des dossiers avec une méthode scientifique, méticuleuse et très ordonnée. Je précises que je fais des recherches sur Internet comme dans de Grandes Bibliothèques, et que j'essaye de contacter des Historiens ainsi que des chercheurs.Et, il se trouve que j'ai justement fais des découvertes qui m'ont bouleversée et qui remettent en question toute notre Histoire ainsi que les méthodes paléontologiques et archéologiques. Je pense que ca serait très long de vous exposer toutes mes recherches, donc voici un documentaire coupé en 5 partie qui résume très bien la situation actuelle. Je précise que c'est un vrai documentaire avec de vrais chercheurs qui est passé sur une vraie chaîne télévisée: Planete: http://www.dailymotion.com/related/x...lisations_tech http://www.dailymotion.com/related/x...72656c61746564 http://www.dailymotion.com/related/x...7265766e657874 http://www.dailymotion.com/user/Agri...7265766e657874 http://www.dailymotion.com/user/Agri...7265766e657874 Donc pour pouvoir débattre du sujet que je vais introduire je vous invite vraiment à regarder ce documentaire.Maintenant que vous l'avez vu, j'aimerai attirer votre attention sur le fait que la Science censure les nouvelles découvertes, qui contredisent justement ce que l'inculque aujourd'hui, ce qui va à l'encontre de tous les principes scientifiques. Ce documentaire et ces chercheurs montrent bien des preuves qui je reconnais ne sont pas fiable à 100% mais qui représentent quand même une très grande probabilité de certitude. J'aimerai savoir pourquoi dans ce domaine il y a une telle censure, qui au final ne fait qu'endiguer l'acquisition du savoir sur l'Histoire et le monde qui nous entoure. Qu'en pensez vous? voila qui étaye bien ce que j'essaye d'expliquer.

sauf que jean-pierre Houdin ne va pas au bout des choses, jacques Grimault explique cela dans l'émission de radio posté page 6. il explique notamment que le système de rampe en spiral et correct et ceci parce que cela permet un équilibre anti-sismique favorisant la durabilité de la construction. notion difficilement compréhensible pour une civilisation égyptienne tel que présenté par l’égyptologie. il dit notamment aussi qu'il l'à invité à participé à son projet mais ce dernier à refusé catégoriquement en affirmant que Dassault, financeur de son travail, ne voudrait jamais en entendre parler et qu'il est impossible de luter contre eux. j’avoue personnellement que quant j'ai découvert ses théories paru dans science et avenir en avril 2007, et oui sa date un peut,j'avais trouvé ses explications très cohérente, mais aujourd'hui trop de chose m'intrique et je pense que ce n'est pas complet.

voila un autre lien qui explique le sphinx et c'est déjà vieux (2005) http://www.dinosoria.com/sphinx_gizeh.htm désolé de ne pas trouver trace de l'étude officiel de ces quatre scientifique mais peut être que quelqu'un du métier pourra y avoir accès bien obligé de faire avec ce que je trouve sur le net..

voila un peu de lecture en ce qui concerne le grand sphinx. http://saucers.forumtwilight.com/t68-le-sphinx-ou-l-inertie-des-archeologues pas évident de trouver quelque chose d'officiel sur l'étude de l'erosion du sphinx. cette traduction de rose C. ( ça fait penser au rose croix mais bon) y à des choses intéressante . http://www.artivision.fr/docs/sphinx9.htm bon je cherche.

oui , je ne suis ni scientifique, ni archéologue, ni historien, juste un passionné qui à lu énormément de livre ainsi que une fois par mois la revue science et avenir depuis mes 12 ans et vu des milliers de reportage et si je n'est pas les bagages , je me suis tout de même fait un beau dressing room. par exemple quant on te dis que des équipes ont vérifié l’hypothèse de l’érosion du grand sphinx et qu'il en ressort que cela n'as pu être fait que par le travail de siècle de forte pluies, toi tu viens me sortit que c'est du à des tempête de sable, qui se fou de la gueule de qui. par exemple dans ce reportage des question sont posé aux personnes qui ont la responsabilité et la charge d'étudier les vases trouvé dans la pyramide, certain sont en pierre dont l'usinage et impossible avec les moyen de l'époque et on sens bien que les personne questionné tourne autour du pot. une théorie est venu au jour en ce qui concerne une rampe intérieur et des moyens scientifique on été mis à disposition de cet ingénieur , par satellite et par résonance qui on confirmé ses théories mais on oublie de dire que cela à permis de découvrir des tunnels, des cavités notamment sous le grand sphinx qui forme un grand réseau qui mène sous la pyramide. il y à des années de cela, je m'en souviens à peine, des poteries égyptienne on été retrouvé sur les cotes américaine, pas d'explication,pas de recherche, on en à plus jamais entendu parlé. et quant par ordinateur , il montre la preuve que les pyramide sont aligné par rapport à un ciel étoilé qui remonte à 12000 ans moi ça me parle plus que les subjectivités qui disent que c'est Khéops qui à bâti la pyramide . et puis partout dans le monde des équipes travail sur des sites archéologique avec des pyramides et des cité ou des ruine antique et de partout il ressort des datation donnant plus de 10 à 12000 ce qui est impossible, notre civilisation n'as que 5000 ans, oui on nous l'affirme avec beaucoup de conviction, c'est comme ça et pis c'est tout, laisser faire les spécialistes.

qui à dit que le dalek n'avait ni âme ni argument? bon on s'en fou. j e rejoint ces propos.