Aller au contenu

Lugy Lug

Membre
  • Compteur de contenus

    10 224
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Lugy Lug

  1. sur le principe je suis d'accord mais le problème est que même si j'ai une certaine sensibilité qui me permet d'être ouvert à l'ésotérisme j'ai aussi la particularité d'être attiré par la science et la compréhension des mécanismes. je n'ai peut être pas les capacité intellectuel pour être un bon scientifique mais je correspond au profil de l’architecte de l'inventeur j'ai un besoin irrationnel de comprendre tout les mécanismes , même les plus improbables.
  2. ça risque d'être compliqué, même si je laisse exprimer largement la part de féminité qui est en moi, du à mon double signe de terre qui en passant pourrait lancer une base de recherche tout au moins statistiquement. je m'explique, partant d'un constat simple. les signes de feu et d'air représente la masculinité ainsi que l'extraverti. (et en passant, les réfractaires à l'astrologie contrairement à l'autre catégorie. constat personnel) les signes de terre et d'eau représente la féminité ainsi que l'introverti. partant donc de ce constat qui à une forte implication sur la personnalité, je suis à peu près sure que des statistiques mené sur des personnes ayant des signes+ascendant se portant dans seulement l'une ou l'autre de ces catégorie, donneraient des chiffres proche du 100%
  3. je te remercie, disons que j'ai plus une aptitude à comprendre et ressentir les choses qu'à les expliquer ou les démontrer clairement merci
  4. excuse moi pour les balises mais je n'y arrive pas avec les multicitations. j'ai lu tes infos et suis bien obliger de lâcher l'affaire bien que je face de l'astrologie uniquement pour moi même et y constate nombre de chose qui font que je continuerais à y croire. je n'ais pas les capacités de luter contre les scientifiques mais j'espère qu'un jour certain y arriverons.
  5. ce que je crois n'est pas exactement ça, en fait tout les corps et toute les particule de l'univers interagisse et s'inter-influence et ce n'est ni évident à comprendre ni évident à expliquer. on ne peut étudier toute ces interactions, c'est évident mais les hommes , de génération en génération ont constaté un certain nombre d'effet correspondant au cycle des astres et quant il se retrouve dans des conditions particulières et de constatation en constatation il en on tiré une méthode de travail. le thème astrologique personnalisé est une empreinte voire une photo de notre environnement astronomique à un moment donné, celui de notre naissance et à l'aide des connaissance ou devrais je dire ensemble de constatation astrologique on peut déterminer à priori la personnalité de la personne. ces fameuse constatation montre par l'expérience que les même influences ont les mêmes effet, on à donc la une théorie que la science n'a pas encore démontré mais puisqu'il y à des expériences mener par des millier voir million de gens à travers des milliers d'année c'est assé facile de dire qu'il n'y à rien sans chercher à démontrer. le système solaire est une mécanique cyclique qui permet donc de calculer et de prévoir la position des planètes et au travers l'expérience des effets qui se reproduise par cycle on peut en déduire cette fameuse interactivité même si pour le moment la science ne voie pas de signe énergétique ni ne peut en calculer les effets. à la naissance nous avons donc une empreinte qui nous à énormément influencé mais bien évidement tout les astres de l'univers continue leur course et leur influence donc nous somme toujours en interaction avec les astres et sous leur influences. c'est pourquoi en astrologie on projette des transites sur le thème de manière à voir ce qui peu influencer quoi et à quel moment. rien n'est simple car tout bouge tout le temps.
  6. Lugy Lug

    À partir de Rien.

    mince, ça me semble une mauvaise note, j'ai pas tout comprit. est ce que l'on peut dire qu'à partir de rien , on ne va nul part? quoique que comment partir de rien, on est bien obligé de partir de quelque chose ou de quelque endroit. et partant de quelque chose, peut on arriver à rien ou arriver à tout? les deux me semble presque impossible. le summum étant de partir de rien pour arriver à tout, le pouvoir des dieux.
  7. comme sceptique t'est en train de devenir une référence à mes yeux. la lumière c'est quant même le soleil qui la fabrique non? et que sait tu de l'influence de la gravité sur nous alors que c'est une énergie interactive entre toute matière et le soleil nous bombarde il pas d'autre particule que la lumière? et que fait tu des énergies électromagnétiques sans parler de toute la gamme de rayon cosmique envoyé par les différents astres, pulsar, quasar et autre. chaque atome de notre corps et de notre cerveau est régie par des forces qui font que les électrons tourne autour de leur noyaux eux même divisé en particule plus petite et interactive entre elle et pourquoi pas interactive avec d'autre particule d'autre atome? notre cerveau et notre système nerveux est soumis au minimum à des forces électromagnétique alors qui à il de si incroyable de penser que d'autre force vienne aussi interagir.. tu ne vois pas ou une journée ensoleillé influence notre mental par rapport à une journée de pluie, pourtant je t'assure que la plupart des gens n'on pas le même comportement en fonction du temps, pourquoi, pourquoi les gens ne reste pas les mêmes quelque soit le temps? et puis comment sait tu à quel seuil de quantité de lumière il y à influence sur nous ou pas? bah , c'est des petits point lumineux à des milliards d'années lumière de nous , comment pourraient ils avoir une influence sur nous, pourtant aussi loin soit ils on les vois, c'est que leur lumières arrive jusqu’à nos mirettes et par extension à notre cerveau. c'est évident que ce que l'on voit n'a aucune influence sur notre mental et que l'art pictural est d'une inutilité aberrante tant elle n'à aucun effet sur notre mental. si une énergie permet à des électrons de tourner autour des noyaux aussi bien qu'elle permet à des planète de tourner autour du soleil on constate qu'il y à interaction entre ces différentes matière, alors pourquoi en se qui nous concerne nous , être humain fait de matière, d'être sous l'influence de ces énergies et pourquoi n'y aurait il pas des formes d'énergie que la science n'à pas encore découvert ou comprise? est ce que les marées engendré par la lune sont du à l'effet de la lumière du soleil reflété par elle? pourquoi est tu réfractaire à une discipline qui était considéré comme une science jusqu'en 1500 environ? les scientifiques on étudié les énergies des planètes et on démontré que celle ci n'avais aucune incidence sur nous, étrange. pourtant moi je puis affirmé que le caractère d'un lion et différent de celui d'un poisson ou d'un verseau, je puis affirmé que les signe de feu , de terre, d'air ou d'eau on des caractéristique bien différente et cela est du à quoi, à une chimère, à rien puisque il n'y à pas d'influence sur l'être humain. un effet placebo qui influence dans ces caractéristiques 1/12ème des gens sur leur comportement sauf qu'un effet placebo remplace un effet voulu , c'est à dire que si je te dit que tu est taureau tu vas te comporté comme tel et si je te dit après que tu est scorpion en un claquement de doit ou presque tu deviens se que l'on t'a dit que tu est, malheureusement ce n'est pas comme cela que ça fonctionne, tu t’apercevra avec un peu de curiosité que les personnes d'un même signe ont des similitudes et ce même si on ne leur dit rien sur leur nature. pour une fois je vais faire comme toi, je vais prendre un ton supérieur avec un soupçon d’arrogance intellectuel et te dire non, ce n'est pas une croyance, c'est une science avéré par des siècle d'observation et d'étude statistique et c'est bien toi qui est dans l'erreur alors reste dans ton ignorance de pseudo scientifique avec tes œillères de chevaux de course qui mène grand train sans voir ce qu'il y à voir, moi ça fait 25 ans que je l'étudie et pourtant je sait peu, je me sens aussi loin de cette connaissance ancestral que je me sens loin de toi, c'est dire.
  8. Lugy Lug

    À partir de Rien.

    le problème est que ton titre est "à partir de rien" or il n'y à jamais rien, on part toujours de quelque chose pour allé vers autre chose. le rien est en fait un concept usuel , comme le réel ou la vérité. je ne veux rien donc en fait je veux quelque chose mais on comprendra usuellement que ce que je veux, c'est rien. quant je monte une échelle je démarre du sol mais en relativité à l'échelle, je peux dire que je suis parti de rien. j'ai bon là?
  9. je ne suis pas d'accord avec ceux qui dise que l'astrologie est un placebo. c'est affirmé que les planètes n'on aucune influence sur nous et pourtant tout les peuples et même encore aujourd'hui se sont servit de la base de l'astrologie, le premier astre dont l'homme à intuitivement ressenti les effets, notamment par les marées est la lune, puis le deuxième est le soleil. quel scientifique nierait que le soleil n'à pas d'influence sur nous, des tonnes d'études le prouve, le soleil influence l'humeur, la sexualité, l'hyperactivité, les rythmes du sommeil et bien d'autre chose encore. l'homme c'est rendu compte que la lune et le soleil rythmaient l'agriculture au point d'en avoir fait des calendriers afin de mieux cultiver la terre et ça c'est le début de l'astrologie qui de fil en aiguille c'est étoffé. si le soleil et la lune ont une influence sur nos vie car oui même si ce n'est que pour se nourrir c'est déjà une influence alors pourquoi les autres astres de l'univers n'auraient ils pas eux aussi une influence, toute matière est lié par une interaction entre les énergie de l'univers, même si on ne comprend pas toujours quel sont ces énergies. chacun de nous à entendu un jour ou l'autre que la lune influençait, les menstruations, les naissances, la cueillette des champignons, le moment de semer tel ou tel plante, la pleine lune agite certaine personnes dans les hôpitaux et des exemple comme ceux là il y en à plein donc dire que les astres non aucune influence sur nous est au minimum de la mauvaise foi. donc si la lune et le soleil ont une influence alors les éclipses en ont aussi puis les autres planète aussi , même si le commun des gens ne perçoit pas cette influence, donc les étoiles qui sont des soleils ont également une influence. je veux bien admettre que certain ni voit pas une influence significative suffisante pour en tenir compte dans leur évolution personnel mais nier cette influence est une erreur à plus forte raison si on est un scientifique car c'est le devoir d'un scientifique d'étudier l'univers , ses astres, leur énergies et donc les interactions entre ces énergies. pour moi , la science et notamment l'astrophysique se doit d'étudier et de développer l'astrologie afin de lui rendre ça place au panthéon des sciences. bien sur comme dans toute chose, il y à des homme pour profiter de la crédulité des autres et plus l'astrologie reste opaque plus elle profite à ces gens mais imaginez que cela soit reconnu et officialisé par les écoles avec des diplômes reconnu et des méthodes de travail contrôlé et observable vous pourriez alors allé voir un astrologue comme on va voir un médecin voir mieux, différent métier pourrait s'appuyé sur l'astrologie comme on apprend les maths ou l’anglais, la biologie etc. en conclusion, ce n'est pas l'astrologie qui est mauvaise, c'est ce que l'homme en à fait.
  10. je ne saurais répondre à cette question mais je souhaite apporté mon point de vu sur l'astrologie. le problème est que l'astrologie tue l'astrologie, tout du moins celle exploité par le charlatanisme dont la pire forme est l'horoscope quotidien des journaux qui en une petite phrase vous raconte une énorme bêtise et même si elle est est faite par une personne appliqué voire impliqué il ne peut être appliqué à une personne et reste donc une vague généralité et c'est ce qui tue l'astrologie. maintenant si on l'entrevoie comme une science, une science qui étudie l'influence des énergies de notre système solaire(pour faire simple) sur nous même ou toute chose à la manière des mathématique de statistique alors la ça peut prendre du sens comme pour étudier l'économie par exemple. les économistes se serve de la statistique pour faire de meilleur investissement ou spéculation et on retrouve là le pourquoi, parce qu'il ne veulent pas perdre leur argent ce qui nous donne un proche parallèle avec l'astrologie. les rois l'utilisaient pour être sur de gagner une guerre principalement mais pas seulement, pour savoir si leur règne serait bon, etc, il y à de nombreuse raison qui remonte au plus loin de notre histoire. les moines bouddhistes vont encore plus loin afin d'étudier le karma, les épreuves des vies antérieur , savoir sur quoi travailler pour amélioré sa spiritualité. il fut un temps ou l'astrologie et l'astronomie était lié et tout les grands personnage de l'histoire qui ont fait de grande étude dans les universités les plus prestigieuse apprenaient l'astrologie jusqu'à ce que l'église et son inquisition la face disparaître des sciences au point que les érudits de l'époque dussent la faire en cachette et déguisé leur écrit tel le célèbre Michel de notre dame dit nostradamus qui sera le dernier grands pendant cinq siècle avant qu'on la redécouvre. une autre particularité qu'apporte l'astrologie car elle ne sert pas qu'à la voyance est l'étude et la compréhension de soit et des autres, comme un complément de la psychologie. ce sont deux approches différente qui peuvent avoir un même but comme peuvent l'être comparé l'écriture et les mathématiques. un thème précis du moment de votre naissance est comme une empreinte digital mais dont l’exploitation peut allé beaucoup plus loin. voila, je ne veut pas faire un cours (je n'en serais pas capable) ni convaincre que c'est une bonne chose mais justifier que si on y regarde de plus près cela n'à rien à voire avec le petit horoscope du jours qui lui fait pourtant un très grand mal.
  11. Lugy Lug

    À partir de Rien.

    parce que ne rien faire c'est pas faire quelque chose peut être je fait tout mon possible pour ne rien faire et monsieur me dit que je ne fait rien, non mais c'est toi qui comprend tout à ce que je vois, me dire que je ne suis pas bon à rien, c'est vexant, en tout cas ce que je sait c'est que l'on ne sait rien, enfin des fois trois fois rien mais pour toi c'est plus humiliant car tu crois savoir et c'est pire que tout. bon, je ne le prend pas mal et pour te le prouver je ne te souhaite rien.
  12. Lugy Lug

    À partir de Rien.

    oui je m'y efforce mais on me dit toujours que c'est trois fois rien mais la plupart des gens ignore ce que c'est que de ne rien faire alors le faire trois fois demande un savoir ne rien faire hors du commun et je t'assure que j'y met tout mon savoir faire et à force un rien m'épuise alors ils me font rire les gens qui dise "regarde celui là il ne fou rien, il n'est surement pas trop fatigué de sa journée", les bienheureux, il ne savent pas à quel point ne rien faire est dure à moins bien évidemment d'être bon à rien ce qui n'est pas à la porté du premier venu(oui en passant, les pharaons ont tué les premier venu sans comprendre que cela ne servirait à rien) c'est un travail de longue alêne, pire, savoir tuer le temps contrairement à ceux qui s'agite pour faire passer le temps est un art qui demande une grande concentration, l'art de tout faire pour ne plus rien faire jusqu’à ce que le temps s'arête. imaginer une rivière grouillante de monde qui s'empresse d'aller vers la mer en plein mois d’août, il pense faire des efforts alors que le courant fait tout le travail mais imaginé celui qui veut ne plus bouger, ne rien faire, les efforts qu'il doit prodiguer pour rester immobile, au même endroit, sans bouger, sans rien faire, bien souvent emporté par la foule foule qui nous traîne ,Nous entraîne ,écrasés l'un contre l'autre ,Nous ne formons qu'un seul corps ,Et le flot sans effort ,Nous pousse, enchaînés l'un et l'autre ,Et nous laisse tous deux Épanouis, enivrés et heureux. Entraînés par la foule qui s'élance Et qui danse Une folle farandole ,Nos deux mains restent soudées Et parfois soulevés Nos deux corps enlacés s'envolent Et retombent tous deux Épanouis, enivrés et heureux... Et la joie éclaboussée par son sourire Me transperce et rejaillit au fond de moi Mais soudain je pousse un cri parmi les rires Quand la foule vient l'arracher d'entre mes bras... Emportés par la foule qui nous traîne ,Nous entraîne ,Nous éloigne l'un de l'autre ,Je lutte et je me débats Mais le son de sa voix S'étouffe dans les rires des autres Entraînée par la foule qui s'élance Et qui danse Une folle farandole ,Je suis emportée au loin Et je crispe mes poings, maudissant la foule oui, oui je préfère ne rien faire que de tout foiré, c'est beaucoup d'effort pour ne pas souffrir mais je préfère être traiter de bon à rien plutôt que l'on me dise soit belle et tais toi.. comme son nom l'indique l'univers est plein de vers et rien ne va nul part.AMEN
  13. Lugy Lug

    À partir de Rien.

    mon père me disait toujours , t'est un bon à rien et moi de pensé que j'étais bon à quelque chose, à rien en l'occurrence ce qui à mes yeux n'était pas rien au point que je devins bon à tout , enfin presque tout, j'en fini par conclure que rien n'est pas rien et que l'univers est plein de rien, enfin de quelque chose. le rien n'est pas rien et l'univers est un tout, rien ne disparaît, tout se transforme, au point que je ne peut avoir peur de rien, je suis obligé d'avoir peur de tout.enfin jusqu'au jour ou je saurais tout,là, je n'aurais plus peur de rien. la preuve en est, c'est qu'un rien m'amuse donc il ne serait en être rien, enfin rien de moins qu'un amusement à moins que je ne m'amuse d'un rien ou alors que je ne m'amuse de tout. serait ce que le rien face parti d'un tout? oui, peut être que l’expression "rien du tout" viens de là, de l'au delà, du fait que tout existe et que ce n'est pas parce que l'on n'y connait rien que rien n'existe.
  14. oui, moi c'est la première question qui m'est venu à l'esprit, comment les eaux on puent monter de 4000 m, vous vous rendez compte de la quantité d'eaux qu'il faut sachant que plus l'eau monte plus le volume augmente autour de la sphère terrestre, même la fonte totale de toutes les glace ne ferait pas monter l'eau du dixième et l'eau de pluie s'évapore des océans avant de tombé du ciel, il pourrait donc pleuvoir une éternité que l'eau ne monterait pas plus qu'un certain niveau, c'est juste du bon sens.(pour notre époque bien sur) si il y à eu déluge, il c'est surtout couplé d'une fonte des glaces pour faire monter les eaux et ce , d'une centaine de mettre environ voire un peu plus ce qui à cette époque à été fatal à nombre de population qui vivaient principalement au bord de l'eau d'ou le fait que ça ai pu marquer suffisamment les esprits pour en faire un récit qui restera dans la mémoire collective.
  15. ceci est peu probable même si tu n'as pas complètement tord. Lucifer contrairement à l'interprétation de l'église l’assimilant à Satan veux dire porteur de lumière ou porteur de la connaissance qui dans la symbolique astrologique est représenté par mercure, planète qui exalte en gémeaux qui est un signe d'air. certain écrit le rapproche du meilleur ange de dieu ayant voulu apporté la connaissance aux hommes désobéissant à dieu et puni pour cela et envoyé en enfer d'ou on fera l'amalgame entre Lucifer et Satan. d'autre écrit plus ufologique place les dieux dans la peau d’extraterrestre et Lucifer aurait prit en pitié le peuple créé par les dieu pour servir les dieux et aurait été puni de cette désobéissance. pour Adam qui viens de adama et qui veut dire qui vient de la terre symbolisant le fait que dieu à fabriqué l'homme à partir de la terre ou que l'homme est née sur terre tout simplement, le rapprochement avec cet élément est vrais. pour Noé, le déluge est le seul lien avec l'eau et sa possible existence aurait vu le jour probablement sous l’ère du bélier signe de feu donc là , pas évident. quant à jésus né sous l’ère des poissons, qui est la symbolique du christianisme d'ailleurs, est représentatif de l'élément eau, aussi certain lui donne naissance sous le signe des poissons soit avant le 25 décembre ou le 01 janvier ou il serait là un capricorne signe de terre. on constatera toutefois que la bible est rempli de symbolique astrologique, d'ange porteur de nom d'élément comme Gabriel qui représente l'air je crois ou Michael fort comme un taureau signe de terre, bref la bible est rempli de ces symboliques au point que l'on peut se demander dans quel mesure est la part de vérité et celle du symbolisme. les personnages ont ils existé ou ne sont ils que symbole à l'image des dieux grec représentant l'univers et les planète tel qu'on les nomes encore aujourd'hui?
  16. excuse moi mais tes réponses on l'air complètement décalé des miennes, un vrais dialogue de sourd, on dirait des arguments de témoins de Jéhovah. d'abord je ne voue aucune adoration, je trouve que c'est une forme de convoitise et d'ailleurs dans adoration il y à la racine or, ensuite il me suffi de voir le monde pour constater que dieu ne fait pas de miracle au sens ou l'église veux nous faire croire. ensuite, je veux bien croire à un créateur et que celui ci à un but que nous ne comprenons pas mais pas de la façon dont les religions nous le vendent et si enfin ce créateur est aussi bon qu'il nous demande de l'être alors je veux bien essayer de lui ressembler mais là encore ma vision de dieu serait bien différente de l'image qu'en dépeins l'église. le dieu de la bible ressemble plus pour moi à un roi capricieux que le peuple envie pour de mauvaise raison.
  17. si on prend les histoires de la bible pour argent comptant que penser de Noé et de son arche? comment à il pu faire venir un couple de chaque espèce d'animaux vivant sur terre, comment ont ils puent tous tenir dans l'arche aussi grande soit elle, quant on sait le nombre d'espèce vivant sur terre et enfin comment ont ils puent se côtoyer pendant autant de jours sans aucun incident? grâce à dieu sans aucun doute. et je ne parle même pas de la logistique pour tout ce petit monde qui c'est surement contenté d'amour et d'eau fraîche. à moins que tout cela ne soit que la transmission d'une légende, transformé au fil des générations, basé sur un événement vrais qui à pu marquer les esprit à un moment de l'histoire. d'ailleurs on retrouve ce fameux mythe du déluge dans de nombreuse croyance ce qui peut laisser penser qu'un événement asse important pour marquer les esprits de ces peuples à réellement eu lieu. certain parle de forte pluies en fin de la dernière ère glacière autour de -10000 qui ci cela s'avère vrais ferait remonter les datations de la genèse à bien plus loin que la bible ne le laisse entendre. il se peut aussi qu'une fonte des glaces ai entraîner une monté des eaux asse importante pour marquer les esprits de nombreux peuple. d'ailleurs les deux ne sont pas incompatible. et là on ne parle que d'une petite histoire parmi tant d'autre compilés dans ce livre qu'est la bible. plus proche souvent d'un livre de conte que d'un livre d'histoire.
  18. et si les dieux avaient déroulé la terre comme nous l'avons fait plus tard avec les cartes et que c'est cette description qui c'est imagé dans l'esprit des hommes se contant l'histoire des dieux qu'il se transmettaient verbalement de génération en génération?
  19. à la base un truc me chiffonne, dieu à créé les animaux , les insectes, mal et femelle mais il crée l'homme seul avant de se rendre compte qu'il lui faut une femme. ça me semble être la première incohérence qui peut mener à d'autre interprétation . une interprétation plus spirituel peut amener à voire autrement, c'est à dire que ce n'est pas l'homme en lui même qui est créé mais une prise de conscience insufflé par dieu dans le premier homme puis ensuite dans la première femme. mais on peut tout aussi bien interpréter cela comme l'intervention d'une espèce plus évolué que l'homme, qu'il prendra pour un dieu, qui lui apportera des modification génétique. certain on même des interprétations plus complexe encore. http://www.feosyako.ch/myweb/genese0.htm une autre chose me dérange, c'est qu'il est dit dans la bible que l'homme ne devra en aucun cas changer ou ôter ne serait ce qu'une virgule de la bible et pourtant nombre de preuve atteste de changement, de suppression et d'adaptation de celle ci.alors comment croire?
  20. oui je suis asse d'accord avec ça. pour revenir au construction de baalbek , j'ai effectivement trouver un pdf expliquant les techniques possible de cette construction avec principalement l'utilisation de grands cabestan ce qui est possible puisque les phéniciens était de bon marin mais on se pose tout de même quelques questions. ils faisait des rampes pour ne pas avoir à hisser les pierres mais ça rend le travail plus énormes encore car après il faut tout déblayer et puis au vu de la complexité des outils et des systèmes utilisé il devrait y avoir de nombreuse pièce conservé sous ce climat à moins qu'ils aient eu un grand sens du recyclage à cette époque. à on découvert des pièces qui atteste que ces outils on bien existé? à on fait une étude sur la résistance des matériaux parce que 800 tonnes de pierre sur des rondins de bois de cèdre (j'ai vérifié que cet arbre était solide autant que le chêne et pouvait faire jusque 4.5 m de Ø) qui devait je pense pas faire plus de 15 à 20 cm, ça doit drôlement les écrasés et faut être sur que les rondins vont rouler sous un tel poids et j'ai comme un doute mais c'est possible. avec sur 20m une centaine de rondins de 20cm ils ne supporteraient plus que 8 t chacun mais c'est encore énorme. comme la moindre aspérité serait un enfer pour ces rondins alors une explication donne une solution, deux rail de bois en forme de poutre servirait à rendre le trajet plus linéaire mais pour le coup les 8t ne serait plus réparti sur les 3.65m de la pierre mais sur les deux fois 20/30cm de rail, ben je me pose la question de la gueule du bois à la sortie des 20m.
  21. ouai mais ça m'amuse, je n’essaye pas de prouver toujours quelque chose, y à juste à regarder et chacun en pense se qu'il veux. j'ai bien commencer à me cultiver en lisant des bandes dessiné et j'y ai appris énormément de chose ainsi que l'envi d'aller creuser plus loin les choses. faut se détendre , on est pas obliger de tout le temps se prendre la tête. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UngfRmhpiiA
  22. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xMnA10oLF_E
  23. ok, n'en jetez plus, je ne pense pas comme vous mais je baisse les bras et vais me contenter de lire et d'apprendre encore.
×