pep-psy

Je voudrais rappeler que "PRO" signifie gagner de l'argent avec, c'est tout ! La personne qui fait de la photo et qui est rémunéré est un photographe professionnel ! Ce n'est pas pour autant qu'il doit être diplômé pour exercer ! Que tu sois exigeante, que tu es aies des principes, que tu fonctionnes de telle ou telle manière, ne change rien fait que des professionnels de la photo, il y en a des moins exigeants et qui vont vers la facilité. Là on n'est pas dans un débat de pro Vs amateur, on est juste dans une discussion entre personnes qui échangent sur la photographie, certains parlant d'art, de poésie et d'autres parlant de matériel et de technique. Où as-tu vu que je ne comprenais pas le mode d'emploi d'un APN, j'ai dit que la partie logiciel faisait que les modes d'emploi avaient la taille d'un dictionnaire ! Quand tu t'exprimes, on dirait quelqu'un de frustré qui attend qu'on lui accorde plus de reconnaissance !? Tu devrais souffler un peu et te dire que ce qui compte c'est que les gens portent de l'intérêt à l'image, la photo, les prises de vue, le plaisir ou le boulot que cela représente, etc... La réponse que j'ai donné à Gaïa peut aussi s'adresser à toi.

Ce n'est pas moi qui ai écrit cela, mais un professionnel de la photo qui vit de son métier. Il la joue honnête et franc, pour que les gens arrêtent de penser qu'ils sont nuls en voyant le résultat de leur shooting. A quoi sert le bouton Auto alors si personne ne s'en sert ? Il y a aussi des modes que l'on peut mémoriser, mais tu sais, plein soleil ou un peu nuageux ou sous des lampes, déjà toute l'image va changer. Voilà pourquoi il existe une simple fonction dans certains logiciels de photo: "balance de blanc" où tu dois juste indiquer, sur l'image ce qui est censé être blanc, tu cliques dessus et tu vois ta photo changer subtilement ou radicalement, rendant l'opération impressionnante par ce qu'elle apporte et à la vitesse à laquelle ces modifications sont apportées. Déjà, avec le format RAW est conservé un paquet d'information qui permettent à un logiciel de comprendre ce qui s'est passé et ce qui peut être corrigé. Donc si on part du principe que les photographes pro passent par des logiciels pour visionner leur shooting, sélectionner les images valables, on peut aussi imaginer qu'il savent appliquer efficacement les corrections nécessaires. Je fais, de temps en temps, de l'édition d'image pour un centre pour personnes âgées, c'est le personnel qui prend des photos et sans un peu de travail, seules 2% des images seraient utilisables, 2% je ne rigole pas ! Un jour j'ai rencontré quelqu'un qui vit aussi de la photo et qui m'a dit: "Moi quand je fais un shooting, je prends 300 clichés, pour n'en garder que 6-10 !" Y'a de la marge !!! Avec le numérique qui s'intéresse au nombre de déchet ?

On voit des pros utiliser des filtres pour ajouter du grain, vieillir l'apparence, flouter un peu pour lui donner l'effet d'une photo ratée, etc... Désormais, la grande majorité des pro veulent faire reconnaître leur travail de "post production", c'est à dire le temps qu'il passe dans la retouche avec le logiciel principal du moment = Adobe Lightroom Reste à définir ce qu'est une belle photo ? Une photo techniquement parfaite ou une photo qui touche les personnes qui la regardent ?

Il y a pas mal de photographes professionnels qui s'expriment, qui ont des sites, des blogs, des pages FB, etc... La photographie c'est un monde très vaste, il n'existe pas un type de photographe et un type de photo ! - Le reporter qui va partout et qui shoote de manière à illustrer des articles - Le photographe de mode - Le photographe de produits - Le photographe de portrait - Le photographe animalier Etc... Etc... Après leurs matos, leurs techniques leur son propre ! Il y a un type qui explique qu'il faut arrêter de croire que les pro ont le temps de régler leurs APN en manuel quand il est temps de shooter rapidement, on utilise fréquemment le mode auto, même chez les pros et on mitraille, l'important c'est de pouvoir rapporter une image qui va nourrir son photographe @lumic Pour te répondre, je pense que le monde de la photo ne s'est pas se vendre et que les grandes marques sont tombées dans la course à la nouveauté qu'il faut proposer chaque années, un peu comme Apple Vs Samsung pour les smartphones ! Quand tu vois l'extase que générait la sortie d'un modèle et que 3 ans après, ce modèle rempli les étales des shops de 2ème main, c'est pathétique ! A croire qu'un APN d'il y a 3 ans, ne peut, subitement, plus faire de photo convenable ?! C'est la preuve que les marques d'APN ont réussi leur matraquage. Quand on lit des journaux spécialisés: "Le modèle V4 n'est pas encore équipé de la technologie .... Sans doute le V5 en sera équipé" En plus, les APN veulent tous se transformer en caméra numérique ! On ne sait plus quoi faire pour vendre, ce qui compte c'est débiter, peut importe si ça plaît, si les gens s'en servent ou pas...

Quand on voit ces boîtiers qui représente le plus haut du panier des APN reflex chez Nikon et Canon, est-ce qu'en prenant la gamme en-dessous, on verrait la différence sur un cliché similaire ? Ce que j'ai compris, c'est que ces boîtiers pro ont des spécificités qui se place encore ailleurs, dont beaucoup d'amélioration physique, des éléments plus précis, plus silencieux, plus rapides, etc... Quand on regarde les différents APN Canon qui possèdent un full frame, difficile de justifier ces grandes différences de prix ! Autre exemple, sur les objectifs 70-200 reconnaissable à leur couleur blanche, combien y'en a-t-il chez Canon, 3-4 ? Est-ce que celui qui shoote avec le moins cher des 70-200 fera une photo dont on verra clairement une différence de qualité par rapport à un même cliché réalisé avec le 70-200 le plus cher ? D'un point de vue purement commercial, est-ce que ces deux marques qui se tirent la bourre depuis tant d'années, font vraiment les bons choix commerciaux avec leurs gammes, leurs appareils, leurs fonctions et surtout les différents prix ? Il y a plein d'amateurs souhaitant posséder un bel APN et qui finissent pas en revenir en le laissant prendre la poussière dans une armoire, un sac ou une malle !

Et quel est le rapport avec la question ?

Quand tu dis "putain", cela signifie que tu parles d'une professionnel du sexe ?

En fait je pense que ces "soutiens" font diminuer le nombre de messages... Vu qu'il y a ça, les gens expriment leurs avis et ne postent pas de message.

Je vois qu'on est cultivée en plus...

Je m'intéresse aux expressions américaines, je pense en avoir le droit, non ? Ensuite je partage ce que j'apprends, parce que justement, c'est suffisamment étrange pour en parler.

évidemment, ce que tu dis est juste logique . Si tu as paramètres sur 2 tu seras moins bon que celui qui a les deux ! Mais qu'est-ce que la photo à la base ? Conserver une image, un souvenir que l'on peut partager de ce que l'on aura observé et souhaité mettre en valeur. Quand je vois tous ces beaux paysage, je ressens une grande frustration, parce que je sais que ça ne rentrera pas dans la boite ! Alors je me suis dirigé dans un premier temps, qui manque grandement sur internet, vers la photo macro de très haute qualité ! Puis, partant de tout près, j'ai reculé pour prendre des visages, puis des automobiles, puis des arbres, rochers, puis des monuments, etc... J'adore aussi faire des photos "en action", alors que ce sont des objets figés sur une image, on sent qu'il y a une histoire à raconter. Je suis également d'accord avec toi quand tu dis qu'il faut avoir le sensibilité, certains diront "L'oeil" et c'est de là que toute la discussion est partie, parce que prendre une photo c'est une action motivée par la sensibilité, le problème c'est que lorsqu'on transporte un lourd matériel, il faut avoir cette envie avant de voir quoi que ce soit, une certaine volonté à trouver des choses "spéciales" à shooter ! Et là, malheureusement, on peut être très déçu et conserver un souvenir tellement négatif que l'on n'a plus envie de sortir son matos... Parfois, le smartphone dans la poche, on le dégaine et on prend ça... Et quel bonheur de découvrir cette image une fois chez soi, sur l'écran de l'ordinateur... Et Celle-ci c'est avec l'APN

Foutre aussi exprimé par "mettre" = Va te faire foutre ou te faire mettre ... Ce ne veut pas dire forcément "baiser", mais juste "dégage"

Le code pour cette émoticone est "Bien" ce qui veut dire qu'on acquiesce, qu'on est d'accord, etc... ça m'étonnerait que tu aies vécu à une époque où devait lever ou baisser le pouce ! Sinon, le pousse baissé = "Ouuuuh la honte, nul, etc..."

J'aime bien le pseudo Vilaine, au moins on ne tourne pas autour du pot ! La courtoisie c'est une chose, les expressions en sont une autre ! Je connaissais un gars qui avait comme code avec ses amis, de se saluer avec un doit d'honneur ! Ils en rigolaient, parce que les gens autour pensaient tout autre chose ! Avec ma copine on a le code "Connasse" depuis 14 ans...

J'imagine bien, sinon pourquoi aurais-tu choisi ce pseudo !

Ce ne sont pas des possibilités, ce sont surtout des problèmes et des prises de tête ! Ne mélangeons pas un "mode" avec des "paramètres", un mode sert à faire fonctionner l'appareil d'une manière spécifique et adaptée à ce mode: Comme le mode "cuisson rôti" Tu penserais utile de donner aux conducteurs la possibilité de paramétrer les réglages de l'auto qu'ils conduisent ? Mise au point et autofocus fait partie du fonctionnement premier d'un APN ! Si tu t'amuses en prenant des photos, quel sérieux accordes-tu à la photographie ? Il n'y a pas 36 choses à connaître, mais 3 ! - Le diaphragme et ses influences (F/1.4 - F/16) - L'obturateur et ses influences (1 seconde - 1/1000 de seconde) - Le capteur et ses influences (100 iSO - 1000 iSO ... ) Le problème, pour moi, c'est l'intervention logiciel sur les couleurs et leur perception ! C'est ce que j'ai dit depuis quelques pages en arrière !

C'est un jugement de valeur, ça ! Les mots n'ont pas d'importance, c'est la valeur que tu leur donnes qui les définit !

C'est tout à fait vrai... Faut un dictionnaire pour aller avec ! Et pourtant la photo repose sur 3 principes qu'il faut comprendre, après ça va plutôt pas mal. Mais ce qui m'intéresse, c'est pourquoi autant de software de la part des grands fabricants d'APN ? Entre mettre tous les paramètres à zéro et savoir ce que la partie logiciel contrôle et corrige, ce n'est pas la même chose ! Crois tu que si on vendait un APN sans aucun réglage possible, pas de programmation, rien, juste le contrôle de l'objectif, intéresserait le public ?

Fuck se traduit souvent par simplement "Putain" ! Fuck me serait utilisé pour dire: "Putain mais qu'est-ce qu'il m'arrive" "Putain je n'ai pas de bol", etc... C'est une expression vulgaire, mais ça passe avec les personnes que l'on connaît et ça appuie l'expression de ce que l'on ressent. "Ah mince !" "Ah merde" "Fait chier" "Putain !!!" = C'est la même chose mais avec plus d'émotion. Fuck you, dans un certain contexte exprime la surprise de l'information donnée par celui avec qui on parle à l'instant! "Tu sais que l'autre a gagné au loto et s'est barré avec une jeunette de 25ans ?" Putain.. Quoi ?!? Exprimant une grosse et étonnante surprise. Je l'ai déjà entendu plusieurs fois dans des films, mais je ne saurais plus lesquels.

Non je n'ai pas de sonde pour la colorimétrie, mais j'ai fait développer des images en A3 et les couleurs correspondent, donc ça va ! Quand j'aurais une machine plus actuelle, j'installerai 2-3 logiciels que je ne peux utiliser sur ma machine actuelle et promis je m'achèterai une sonde ! Non pas pour toi, mais pour voir clairement ce que cela m'apportera. Étant du côté matériel, réparation, soudure, modification, etc... J'aime bien savoir comment un appareil marche et je pense que plus on connaît le matériel et son fonctionnement, mieux on saura s'en servir ! Cela m'étonnerait beaucoup que tu aies des infos de "labos de développement technologique" de la part de Canon ou du Nikon, étant sans doute protégé par le plus grand des secrets. La technologie des capteurs représente certainement les succès commerciaux de demain, donc on ne va pas communiquer les informations techniques ! Mais l'utilisateur que tu es s'est très certainement rendu compte des évolutions de ceux-ci et des possibilités nouvelles qu'ils offrent à chaque nouvelle version. Ce que j'aimerais, c'est que tu reconnaisses que la part "logiciel" est de plus en plus importante dans un APN ! Ma vision de la photo est purement physique, des optiques, de la lumière, de la précision de fonctionnement, de la rapidité et de l'efficacité. Tout ce software m'énerve parce que ce que l'on met comme argent pour de belles optiques peut être gâché par la partie logiciel ! Pas pour rien qu'il y a des mises à jours, des firmwares, etc... La photo ne date pas d'hier et les principes sont toujours les mêmes, alors pourquoi ne pas axer la partie logiciel sur la simplicité ? Tu l'as dit toi-même, tu ne retouche pas, tu travailles en Raw, etc... Tu vois le temps que perdes des techniciens et programmeurs pour développer des tonnes de fonctions et de réglages pour qu'au final l'utilisateur sérieux les désactive d'entrée, c'est bien qu'il y a une aberration quelque part ! Je ne comprends pas comment un technicien fan de photo peut nous proposer un mode "AUTO" aussi dégueulasse sur un appareil à 3000Euro ?! Sinon, pour partir dans une autre discussion, as-tu déjà "joué" avec des Leica ? Cette marque me fascine, mais les prix stoppent toutes mes envies... Snif !

La colorimétrie, les références couleurs, les codes couleurs dans telle ou telle marque d'encre, de peinture, etc... Il existe un petit appareil suisse qui fait beaucoup parler de lui pour sa taille mini et sa capacité à reconnaître les couleurs de la taille d'un pixel. Je n'ai jamais utilisé de sonde, si le blanc me convient, ça me va, je ne vais pas plus loin. Après, effectivement, si on doit travailler avec une imprimeurs ou un labo photo, vaut mieux être certain que le résultat va correspondre à ce que l'on avait chez soi devant les yeux ! Mais je maintiens ce que j'ai dit à propos du capteur, au niveau purement hardware, le capteur c'est une sorte de photo cellule, on ne peut pas intervenir sur la quantité de soleil qu'il va prendre sur la tronche, après on peut jouer avec le diaphragme, mais tout ce qui sera varier, ensuite, sur ce qui proviendra du capteur, sera numérique ! Il y aura forcément un contrôle de ce que le capteur enverra, une diminution ou une augmentation de la sensibilité. J'ai posé la question suivante à un diplômé en photographie: Est-ce qu'un capteur numérique est calibré sur 100iso forcément ou est-ce que sa valeur brute est plus élevée ? Dans le sens où, un capteur partirait de 100iso et devrait être amplifié ou s'il partait de 1000iso et pourrait voir sa sensibilité abaissée ou augmentée ? Réponse: Bonne question, je n'en sais rien ! Mais cela expliquerait, de mon point de vue, pas mal de choses ! Les fabricants pourraient développer des capteurs toujours plus pointus, toujours plus sensibles, plus précis etc... Pour offrir plus de possibilité de réglage, comme avait sorti, je crois, Nikon qui avait fait exploser le max ISO pour des photos dans les endroits sombres. Le pire, de mon observation, c'est de photographier dans un endroit éclairé artificiellement, comme une salle de spectacle ou de concert, dès que des rayons lumineux viennent sur le capteur, c'est la merde, le capteur devient fou et plus rien n'est géré convenablement. C'est Samsung pour son précédent smartphone qui mettait en avant une nouvelle technologie permettant de prendre des images même dans le noir. Donc, finalement, les premiers capteurs n'étaient qu'amplifiés et les APN généraient beaucoup de bruit dès qu'on augmentait les iso et petit à petit, les capteurs sont devenus bien plus efficaces et sensibles, permettant de partir bien plus haut dans les iso et donc de diminuer le bruit en augmentant la sensibilité. Mais est-ce peut-être cela qui cause ce problème de contraste sur des APN réçents ? Quand on prend en 100iso avec un petit peu moins de lumière que prévu ? Même en plein soleil, sur une robe noir, je ne pouvais bien voir les reliefs et les coutures de la robe, c'était juste noir ! Alors oui, on peut tricher en exposant un peu plus longtemps, mais ce n'est pas ce que j'ai demandé et ça change le reste qui lui, était juste !

On utilise le terme pro pour dire que l'on gagne de l'argent ou parce que l'on a un diplôme d'une école X-Y ? Parce qu'il y a plein de gens qui achètent du bon matos et qui gagnent du fric avec sans avoir de diplôme !

Je dis que c'est une expression utilisée aux USA et je pense dans certains états américains, pas tous. C'est un peu la même que "no way" ou "What the fuck"... Que l'on pourrait traduire par "Mais quoi ?!" "C'est quoi ce ..." Etc... Tout est dans la manière de le prononcer, donc, dans l'écrit, à moins d'être dans un échange direct, on ne l'utilisera pas. Mais le merci sous forme de "coupe" n'a aucun cohérence ! De même que le coeur blanc sur fond bleu ?! Mes expressions ici: Mon préféré pour les messages: Si on a déjà On peut assez bien s'exprimer sur un message posté, non ?

Le flash, sur smartphone en particulier sur iPhone, c'est vraiment honteux ! ça jaunit tout ! Sur les Samsung, le flash est bien plus blanc et intense, mais on ne peut pas comparer un flash d'APN avec une petite LED qui sert de flash sur un smartphone ! Avez-vous essayé des APN identiques, marques modèles et comparé les différences en terme de résultat obtenu ? Rien que le réglage de la sensibilité du capteur est une retouche photo ! Le capteur est figé, il capte la lumière d'une seule manière, si on peut ajuster ensuite pour éclaircir l'image ou la foncer, c'est le numérique qui intervient ! Avant, c'était la pellicule qui servait de capteur ! La lumière arrivait dessus, la pellicule réagissait et la photo était prise ! Maintenant, on veut nous faire croire qu'il y a des réglages = Ben non ! Donc c'est l'iSO 100 qui rend le 100% juste de ce que perçoit le capteur et voilà pourquoi le grain et le bruit apparaissent en montant "numériquement" dans les iSO ! Quelle quantité de lumière faudrait-il pour pouvoir shooter tout le temps en iSO 100 ? Pensez-y, lorsque vous changerez les iSO pour qu'une image devienne suffisamment lumineuse Je serais curieux au niveau purement matériel, de connaître les spécificités techniques des différents capteurs 24x36 du marché ! J'ai entendu dire qu'il y avait plus grand que 24x36 ? Avez-vous déjà tenu ces APN qui monte à près de 100'000'000 de pixels et qui coûte 40'000Euro et plus ? Une question que je me pose depuis longtemps: "Pourquoi les capteurs ne sont pas ronds ? Pourquoi ne travaille-t-on pas sur des images rondes ? Ainsi, on aurait un diamètre 36 et on pourrait sans changer de position, prendre du vertical comme de l'horizontal ! D'ailleurs, un fabricant d'écran a décidé de proposer des écrans carré 1:1 ! Comme ça on travaille en confort que ce soit en horizontal ou vertical ! Perso, mon grand plaisir, c'est de couper dans les images, de les ajuster, de faire ressortir des éléments, de les retailler pour qu'elle rentre parfaitement dans un cadre, etc... N'oubliez pas, aussi, que vous ne voyez pas tout ce que l'électronique, je pourrais même dire l'informatique de vos APN font pendant que vous avez l'oeil dans le viseur.

Les "Like" pour moi, c'est une manière de faire participer les gens sans qu'ils répondent ! C'est marrant, sur certains forums de partage, on oblige les gens à mettre un like pour voir apparaître les liens de partage, alors que sur d'autres, on s'en fout totalement des like. Mais j'aime bien cette forme de soutien aux personnes qui écrivent et participent. En anglais, il y une expression "Fuck you" Pour dire "Je t'crois pas"... Mais toi qui as choisi ce pseudo, que veut dire "Fuck" ? Genre: "j'en ai rien à foutre" ou "foutez-moi la paix" ou "Je vous emmerde" ou ... ?