nonobonobo

:D Le problème là, c'est pas le hallal. C'est juste les mauvaises explications que ce maire donne pour stigmatiser une partie de sa population. Sous couvert de laïcité. A la limite, plat unique OK. Mais peut on alors proposer des plats qui ne soient pas "tout en un" (genre pot au feu, hachis parmentier)? Après si c'est côte de porc-purée, ben ceux qui ne veulent pas de porc (peu importe la raison d'ailleurs) ne mangent que la purée, avec rab d'entrée et double ration de pain. Moins simple s'il s'agit d'un pot au feu. Me rappelle mon frère, hyper difficile, qui a passé ses années lycée en se gavant de pain. :D Il n'est pas mort et n'a pas de problème d'équilibre alimentaire aujourd'hui. :p

Euh non... T'as jamais lu sur la feuille de menus les "repas de Noël" ou "repas de Pâques" ??? Soit faut fréquenter plus assidûment les restaurants scolaires, soit faut changer de lunettes, parce que moi j'y ai droit chaque année. :) Dans la même veine, le poisson du vendredi est un héritage chrétien, rappelant le repas du vendredi saint. (bon après, moi j'men fous, mes gosses ne fréquentent pas encore la cantine, par choix, et je suis chrétienne, donc à la limite...) :D

Bonjour, si l'on applique la "laïcité", alors on ne se mêle pas de religion. Donc on sert le poisson sur un jour lambda (et pas forcément le vendredi, quand c'est encore le cas dans nombre de communes), et l'on zappe ces menus connotés chrétiens. Supprimer les menus de substitution les jours de "porc" sans toucher aux autres menus connotés religieux, c'est pas laïc, c'est politique. :) C'est ce que je dénonce ici, pas le principe de menu unique... Puisque de toute façon, un gamin qui n'aime pas un plat ne le mangera pas.

Bonjour, non ce topic n'est pas dédié à qui que ce soit. C'est une histoire de vie... La mienne, et celle de ma famille. C'est un peu mon psy ce sujet. Je vous invite à prendre le temps de tout lire, depuis le début, vous verrez que non les personnes des services sociaux ne sont pas mises en cause. Le fonctionnement de leur institution, lui oui. Non justement. Mon expérience n'est pas unique, et pourtant la calomnie a été reconnue à la première visite des services sociaux. Evaluation sociale qui a duré 7 mois, auxquels il faut ajouter 3 mois avant l'audience du juge des enfants et une condamnation à 1 an d'AEMO judiciaire. Heureusement, l'éducatrice en charge du dossier à saisi le jde en janvier et n'a pas attendu le mois de mai. Sinon c'était 2 ans de perdus, pour les services sociaux. :) Euh... En effet l'éducatrice en charge du dossier était humaine et sympa. Par contre son équipe a toujours refusé de prendre en compte mes 2 autres enfants et mon époux. Super humain, hein? :D Elle nous avait annoncé "la jde peut vous entendre M." sauf que la jde a annoncé "non M. je ne vous ai pas convoqué, la loi c'est la loi, et seule votre épouse et ses 2 premiers enfants seront entendus". Normal, mes aînés étaient en danger dans une maison insalubre, sans hygiène mais pas les 2 petites.... La dernière avait pas 6 mois quand l'engrenage administratif s'est mis en place. Pas hyper logique... Il ne s'agit pas de polémiquer, simplement de parler de ce qui va et ne va pas. Mon domicile a été visité à plusieurs reprises (vieille maison qu'on retape doucement), ma vie a été épluchée, mes enfants ont été étudiés, tout mon entourage a su que "les gamins à zaz, ben ils ont une éducatrice" (euh, dans un village de 200 habitants, dont une majorité de travailleurs sur Suisse, donc de gros revenus, ça ne passe pas inaperçu et c'est pas sans conséquences sur la vie sociale)... Par contre que ces mêmes enfants soient en danger chez leur père, mangeant des restes et n'ayant pas d'espace dédié à les accueillir, c'est normal. Les avis sont bienvenus, mais si "l'humain" n'est pas mis en cause, l'institution et son fonctionnement, oui. Et il y a de quoi. :) La profession, n'est pas parfaite, aucune ne l'est. Ma mère a travaillé avec la DDASS, recueillant des enfants de jour comme de nuit. Puis elle a été assistante maternelle agréée. La marraine de ma fille est TISF. Ma belle mère était aide soignante. Moi même j'ai travaillé comme aide à domicile auprès de personnes âgées. Le social je connais. :) Mais puisque j'ai été dénoncée, alors on s'en fout. Le système s'en fout. Les procédures ne sont pas faites pour des personnes, mais pour des "cas". C'est ce qui est critiqué ici, pas les personnes qui doivent faire avec des lois obsolètes et des procédures inadaptées. Les enseignants ont raconté ce qu'ils ont voulu à l'assistante sociale, mon ex mari a essayé, avec l'aide de sa pute à deux balles, de me salir. Sachant que les relations entre mon ex mari et moi étaient tendues, et que c'est sa pétasse qui a appelé pour me dénoncer, pourquoi continuer à "aider mes enfants" sachant que tout était faux? Personne ne s'est excusé. Personne. Et je ne compte pas sur l'administration pour le faire. Quand j'ai choisi de prendre un avocat pour mes gosses, devant le jde, il m'en a coûté une certaine somme. Sans ça, je suis sûre que ce n'est pas une simple aemo qui aurait été ordonnée. Qui me remboursera l'argent, le temps et les larmes perdus à justifier de ma vie, quand la personne à la base de tout ça s'en sort indemne? Qui??? Aujourd'hui je suis passée à autre chose (même si je dois encore payer les dettes de l'autre connard, mais bon :D), mes enfants vont bien, ils vivent sereinement, tous les 4, mon couple est plus uni que jamais, ma famille va bien. J'ai de la chance, beaucoup ne s'en sortent pas ainsi. Et c'est ce qu'il faut dénoncer.

Le problème ici, c'est que le gaspillage va augmenter. En effet, le jour de la côte de porc, ceux qui n'ont pas le choix, laisseront leurs gosses à la cantine, et la viande finira à la poubelle. Le jour du hachis parmentier, ça risque d'être plus compliqué, mais pas impossible. Là encore, combien d'assiettes à la poubelle? Les gamins sont pas cons, s'ils n'aiment pas ou ne mangent pas un truc, ils le laissent dans l'assiette et se vengent sur le pain, l'entrée ou encore le dessert. :) Si demain la cantine applique les menus végétariens, je n'y mets plus mes gosses. On peut tourner le problème dans tous les sens, le truc, c'est pas la laïcité, c'est juste la récupération politique et le ratissage de voix pré électoral. :)

Bonjour, j'espère que cette mesure sera assortie de la fin du poisson le vendredi, et que ce plat sera désormais proposé n'importe quel autre jour de la semaine. :) Idem pour les menus "spéciaux" (avec bien souvent un petit extra) pour Noël et Pâques. C'est vrai si on est laïc, on l'est jusqu'au bout. Sinon, faut vraiment être con pour casser un truc qui fonctionne bien (ou pas trop mal) et obtenir une fracture sociale. Le jambon de poulet ou de dinde ne coûte presque rien et permet à chaque gosse de manger avec ses copains.

Merci :) Mais je n'ai rien de courageux, j'ai la chance d'avoir une famille extraordinaire et géniale. Pour le reste je veux bien de ces adjectifs (même si le "bonne mère" ne colle pas trop avec mes congélateurs) :D Je suis une de ces personnes qui ont vu leur vie chamboulée pour une personne jalouse et malintentionnée. Je ne suis pas la seule et pas la plus à plaindre. J'aimerais pouvoir apporter un peu d'écoute et beaucoup de réconfort à toutes ces autres personnes qui sont ainsi étudiées et scrutées par les services sociaux, sans raison fondée.

Et bien justement Feuille ... (bonjour d'ailleurs) :p Un des avantages de l'AEMO, c'est qu'ils l'ont retrouvé, j'ai désormais le nom et l'adresse de ceux qui l'hébergent.

Va dire ça aux veuves des mecs morts de l'amiante.... Si je suis malade parce qu'un de mes gosses m'a refilé sa gastro, alors oui, l'enfant devient "la cause" de ma maladie, pas dans le cas qu'on explique ici. Ici c'est l'humain dans toute sa bêtise et sa rancoeur (ou jalousie) qui est cause des dénonciations calomnieuses. Pas les enfants, ils sont victimes autant que les adultes de ces pratiques. Quand tu feras la différence entre cause et effet, alors revient me dire que les gosses peuvent être à l'origine des conneries des adultes. :D Je ne suis encore pas montée au chalet, mais apparemment pas, y'avait encore 80 cm de neige y'a 3 semaines, et on ne peut pas bien compter sur la chaleur pour décailler l'alpage. Edit : sinon le facteur vient de m'apporter une charmante lettre... de l'huissier. Condamnée conjointement en novembre à solder un prêt de l'ex, sur une somme de 620 euros, j'en ai versé 300 (comme stipulé dans le jugement) et l'huissier me réclame aujourd'hui... 1251.64 euros ! LOL je vais finir par crever l'autre connard.

Hey ! Les "contrôles" sont terminés, c'est déjà une bonne chose. Que t'a dit la personne de l'ase, venue faire ces contrôles? Pour mon cas, l'assistante sociale m'avait annoncé la saisie du juge des enfants, mais pas dans le but qui a été poursuivi ensuite... A la base, si j'ai accepté, c'est pour le fait que "ainsi il y aura une trace des manquements du père au delà de 5 ans, limite de conservation des archives ASE" et pour finir c'est devenu un truc pour que Môssieur connard retrouve sa place de père. Bon le point positif, c'est qu'il a ainsi complètement disparu de la vie des gosses. :D Il se peut que cette convocation de la fin du mois soit le dernier entretien, celui qui t'annoncera la fin de l'évaluation. Je croise les doigts pour vous. Sinon, c'est vrai que les personnes mal intentionnées ne sont jamais poursuivies, ni condamnées. La loi prévoit le délit de dénonciation calomnieuse, mais une autre loi dit que si un juge intervient (même sur la base de la calomnie), alors les poursuites ne sont pas envisageables. J'aimerais que les dénonciations soient anonymes que lorsqu'elles sont avérées fondées et les familles réellement en danger. Si un jour l'anonymat disparaît sitôt la calomnie reconnue, alors les services sociaux pourront vraiment aider ceux qui en ont besoin. Là j'admire vraiment leur utilité.... Pour redonner une chance au père, ils l'ont simplement fait disparaître. Mes gosses ont été confrontés un peu trop tôt, un peu trop vite, un peu trop brutalement (à mon goût) aux manquements de leur père. Tant pis? Tant mieux? Seul l'avenir me le dira, en me montrant leur évolution... Plutôt que de mettre en avant mes principes éducatifs (je suis hyper stricte concernant la politesse) ils auraient mieux fait d'expliquer aux enfants qu'ils ont le droit de penser du bien ou du mal de leurs parents. Ceci n'a été dit qu'au jour du non lieu. C'est dommage, ils se seraient peut être lâchés devant l'éducatrice et la juge. Bonne journée !

Bonjour Le plus simple est de réfléchir à ce que tu annonces... Si j'applique ton "raisonnement" à une personne souffrant d'une maladie professionnelle, ça donne : "Le plus simple : fallait pas travailler !" Tu comprends l'absurdité du propos? :) La maladie n'est pas de sa faute, même si le travail est un choix. Le malade subit un truc qu'il n'a pas choisi, ni demandé. Dans mon cas c'était pareil. J'ai choisi d'avoir des enfants, pas qu'une pétasse me dénonce aux services sociaux par bêtise et jalousie. Et sinon, rassures toi, je suis libre et heureuse, épanouie même! Bonne journée. :) Si maywenn passe par là, qu'elle n'hésite pas à nous donner des nouvelles.

Salut les moules ! C'est mort pour nous... On a un "truc" prévu mi août ('fin surtout moi...) et donc pas moyen de rouler ou voler en juillet. D'ici là j'aurais un pc j'espère vous voir en cam. :p

Oh! Ne prend rien mal ici maywenn... Je cotoye les 2 vieilles folles depuis assez longtemps pour savoir que c'est de l'humour. Il en faut de l'humour, surtout dans les moments difficiles. Je me rappelle avoir sorti un "c'est pas comme si on avait une aemo au cul" quand mon fils a mis le feu au garage... :D Il a ensuite fallu gèrer le psy chargé de vérifier que ce n'était pas l'absence du géniteur qui l'avait amené à jouer avec le feu. Il faut rire. Et c'est vrai que j'ai autant de congélateurs que de gosses, même qu'on m'en a donné un cinquième... Je vous laisse présager de l'évolution de ma famille. :smile2:

Bonjour maywenn, En effet ces actions "éducatives" ont un impact lourd sur les vies de ceux qui les subissent... J'ai l'immense chance d'être très entourée et soutenue. Mon époux et moi avons fait front ensemble et notre couple s'en sort plus uni que jamais ( au contraire de celui de mon ex qui a explosé, bien fait pour eux). :@ L'important est d'avoir des amis ou de la famille à qui en parler,histoire de pouvoir décharger le trop plein d'émotions... Mon exutoire fût ce topic. Reviens nous parler de l'avancée de ton dossier si ça peu aider. Bonne journée à tous, j'ai un gâteau à faire, #2 fête ses 2 ans aujourd'hui. :p Zut pas moyen de modifier mon post depuis le portable... C'est #4 qui fête son anniversaire, oops ! :D

Bonsoir non je ne suis pas morte, ne vous réjouissez pas. :D Plus de pc, donc plus de post. CQFD Sinon, pour mes lecteurs assidus, "tout est bien qui finit bien". Devant l'absence du géniteur, la juge des enfants, saisie par l'éducatrice a décidé de mettre fin à la procédure en janvier. Un vrai soulagement et une pure bouffée d'oxygène chez nous. Voilà, parfois il suffit de prendre son mal en patience, de ronger son frein et on se rend compte que la roue tourne. Si des fois ce topic pouvait permettre à d'autres de relativiser, et de se dire que tout passe, alors ce ne sera pas vain. Bonne soirée et à bientôt mais en section cuisine, ce sera plus sympa. :p

Bonjour, z'êtes tous en train de cuver les poches? Gros bisous les dingues !

Je ne me moque de personne... Le bâtiment "église" est bien propriété de l'Etat, cependant le mobilier et les peintures sont à la charge du Diocèse. N'empêche la municipalité demande aux citoyens de financer toutes les réparations. Pourquoi interdire une construction "privée" alors?

Si tu arrives à voir le sein d'une mère qui allaite, soit elle ne sait pas le faire correctement, soit tu es la personne allaitée. :D La tête de l'enfant collée au sein, on ne voit rien de plus qu'un décolleté, si l'on n'en voit pas moins... La première image est pleine de pudeur, la seconde.... no comment.

Est ce bien moi qui ai besoin de cours de compréhension? Vous pointez du doigt une utilisation "normale" et "légale" d'argent public... Vous en avez le droit, mais ça n'en devient absolument pas un argument pour justifier de "la laïcité selon Le Pen". :D Est ce pour autant un "financement du culte musulman par l'Etat", quand un élu abuse de son pouvoir, quand tant d'autres le font, mais pas dans la même optique? Ah mais je suis croyante, pratiquante et fervente défenseure de la laïcité, je ne donne de conseil à personne, simplement je constate que la SARL Le Pen a une vision super cléricale de la laïcité... Après qu'il y ait des crèches dans chaque mairie de France, j'men fous, au contraire, j'aime bien les santons. :blush:

Non, moi je milite pour un allaitement maternel le plus long possible. :) D'abord, conservons le vouvoiement, ce sera plus simple et serein. Merci. Ensuite je tente de répondre, en prenant des distances sur ce qui fait qu'une femme allaitant son enfant de 3 ans sera moins bien perçue, en France, en 2014, qu'une femme faisant la même chose avec son enfant de 3 mois. Je n'impose rien, ni n'énonce des généralités, j'essaye juste d'apporter des pistes de reflexion, histoire qu'on puisse un jour comprendre pourquoi la société est "choquée", ou "refuse" certaines pratiques. Les codes sociétaux me semblent une vraie piste à exploiter. Enfin, oui, la "société" dicte la norme. Et heureusement ais je envie de dire (bien que par bien des aspects, cela me gêne), si la société ne condamnait pas le viol et l'inceste, alors ce serait "normal"? Comprenez vous que vos arguments n'en sont pas, et auraient tendance à donner du crédit à vos détracteurs? :) Mais absolument, moi je ne m'oppose pas à l'allaitement (et même jusqu'à 28 ans s'il le faut), cependant je tente de refléchir à ce qui peut "déranger" ou "choquer" les autres. Vivre en société implique de faire des choix, d'obtenir des droits et assumer des devoirs. Et puisque l'intérêt personnel n'a *in fine* pas lieu d'être face à la société, je pense qu'il peut être utile de raisonner sur un fonctionnement qui ne limite pas le choix "maternel", mais n'influence pas non plus l'avenir de l'enfant... Après j'men fous cordialement, si Mme Michu veut allaiter son fils de 37 ans en public, elle en a le droit, et j'ai aussi le droit de me moquer... :D

Alors... issu de l'article sur Feltesse : Quel rapport avec le financement par l'Etat du culte musulman? :) Ensuite Chantal Brunel : Déclare bien ce qu'il (ou elle?) veut, la réserve parlementaire est bien expliquée ci dessus..... En ce qui concerne ce "député PS qui finance une mosquée", on peut lire ceci (toujours issu des liens que vous nous fournissez) What the fuck? :D Et pour en finir avec vos liens moisis "yes we Cannes", voici un extrait de l'artcile : Je ne vois aucun rapport avec le sujet de ce topic (la laïcité selon les LePen) et vos "sources" qui sont juste là pour détruire vos tentatives d'argumentation.... :D et j'ajouterais même un j'estime finalement le travail fourni, il amène de l'eau au moulin de la tolérance, croyant aider à promouvoir la différence.... :smile2:

Des chiffres, des noms, des dates??? Source? :)

Je n'annonce rien de mal, ni ne condamne l'allaitement (relisez moi) Cependant je tente d'expliquer ce recul, ce refus, cette "distinction sociale" de part les codes de notre société. Si une femme africaine allaite son enfant en pleine rue, quand l'enfant a 6 ans, est bien perçu, c'est "normal" de part leurs propres codes sociétaux, en France, mettre au sein un enfant de 6 ans, c'est limite considéré comme de l'inceste. Parce que vous croyez que les ("shéma type et absolument réducteur, veuillez m'excuser") les femmes africaines dans les pays les plus pauvres, peuvent se payer le luxe d'acheter des biberons, de l'eau potable, du lait maternisé et accessoirement un stérilisateur? :) En Europe, l'OMS préconise l'allaitement, donc, les mères ont le choix, elles peuvent choisir "le bien" ou "le mieux" pour leur enfant, pas dans d'autres parties du globe... La naïveté n'est jamais utile quand on souhaite débattre sereinement et posément.

Ben ils l'utilisent comme nous nous servons du papier hygiénique (nommé vulgairement PQ) :) Rien de nouveau sous le soleil.