nonobonobo

Moi je te remet le nez dedans, tu déroges ouvertement aux CGU du fofo (mais moi ça me fait rire, du coup j'alerte pas) :D or ça : c'est un concentré de ce qu'il ne faut pas faire ici...

Justement des roms français il y en a, même qui veulent faire leur devoir de citoyen. Paraitrait aussi qu'il y a des français pas roms qui volent du cuivre et saccagent des terrains... Mais assimiler "rom" à "sous citoyen, voleur et dégradeur", ça s'appelle du racisme, ou de la haine raciale, en effet. :) (tu veux un essuie-tout pour te nettoyer le museau?) :D

Alors pour être en plein dedans, oui l'appel au 119 est anonyme, cependant si le téléphone n'est pas en mode "secret", on retrouve aisément l'auteur du coup de téléphone. Ensuite pour ce qui est de "l'enquête sociale", les services sociaux se renseignent où ils peuvent, mais n'ont pas de moyen "officiel" de vérifier les dires, seul el juge des enfants a le pouvoir de vérifier, encore faut il qu'il soit saisi. Par exemple, pour moi les enseignants ont parlé d'un comportement difficile des enfants au retour de chez leur père, cependant ils n'ont jamais vu mes enfants "au retour d'un week end chez leur père", celui ci ne les ayant pris qu'un dimanche en novembre 2013 (sans aucun signe de vie depuis cette date, et sans nouvelle non plus avant puisque je les ai récupérés en urgence à son domicile le 22 juillet 2013), les enseignants ayant été mis en poste en septembre pour l'une et décembre pour l'autre je ne sais pas sur quelle base ils ont jugé du comportement de mes enfants. Tout ceci l'AS me l'a expliqué, et c'est aussi une des raisons pour lesquelles elle souhaite en passer par du judiciaire. Chacun devra s'expliquer et l'on verra alors toute la probité des différents acteurs de ce conflit. :)

Alors juste pour ta culture générale : source Tu vois, même les italiens ou les espagnols peuvent voter, pourquoi pas un rom, d'autant plus s'il est français... "Oh ben merde alors, les gipsy king ont le droit vote, foutus voleurs de poules" :gurp:

Comme chaque SDF français non privé de droits citoyens. :) On a surtout pas besoin de ce genre de raisonnement fondé sur la peur, et non sur la réalité. :)

Et comment tu remédies à "ce problème" sans limiter le droit à l'IVG ou en rendant très strictes les conditions d'accès? Parce que la prévention et l'information ont leurs limites, qui sont par ton exemple même bien démontrées... Qu'on s'indigne d'un fait est une chose, qu'on propose des solutions autres que de rabâcher les mêmes évidences en est une autre.

zenalpha, c'est pas parce que 3 ou 4 connasses abusent de leur droit à l'avortement qu'on doit restreindre ce même droit aux autres... C'est compliqué à comprendre ça?

OK, alors les Egyptiens sous Ramsès II n'avaient absolument aucune notion de civilisation considérant qu'un homme et une femme partageant le même toit étaient mariés, octroyant même des dommages et intérêts à l'un des deux s'il avait été lésé dans ces "conditions de mariage", ils n'avaient pas nos lois, cependant reconnaissaient le mariage, le divorce et la notion de pension alimentaire.... Bon eux croyaient en plusieurs Dieux, alors qu'en France la culture chrétienne est très présente. Si la France conserve un modèle "patriarcal", que penser des sociétés dites "matriarcales", à l'instar des Mosuo? Ne sont ils pas civilisés eux, parce qu'ils n'ont pas adopté le modèle patriarcal? Ne sont ils donc pas une "société" non plus? Mais tu as raison "société" et "civilisation" ne sont pas relatives.... Quand tu seras en mesure de voir au delà de tes oeillères, malgré ton apparente ouverture d'esprit, alors nous pourrons dialoguer, non du bien fondé de l'autorisation de l'IVG, ni même des conditions pour y avoir recours, simplement de ce "droit à l'IVG"...

Non elle ne sait peut être même pas de quoi elle souffre, et d'autant plus, ne peut pas comprendre que la pilule soit inefficace pour elle... Mais quelle conne, hein...

Non pas du tout. Et aucune personne défendant le droit à l'IVG n'a affirmé ceci, ici. La société ou la "civilisation" sont toutes relatives... En France on a une grosse empreinte de culture patriarcale, cependant l'on sait que certaines ethnies vivent avec un modèle matriarcal. Aujourd'hui, l'IVG est autorisée en France, pourquoi revenir dessus? Depuis que la loi Veil est passée, si la société française aurait du imploser ou exploser, ce sera déjà fait. Ne t'inquiètes pas, je vais bien... :) Mais qui amène la notion de "décadence" ici, si ce ne sont les antis IVG, ou autres "limitateurs aux conditions d'accès"? :) L'IVG est légale, et reconnue comme accessible à toute femme sur le sol français, qu'est ce qui peut défriser les "bien pensants" là dedans? Si ce n'est d'amener des notions toutes subjectives telles que "avortement évitable" (dont j'attends toujours une définition claire, nette et précise)... Si l'IVG a été légalisé, c'est juste pour limiter la casse et offrir les soins nécessaires aux femmes pouvant y avoir recours. C'est pas parce qu'on a légalisé un truc qu'on voit le nombre de ses réalisations augmenter de façon exponentielle, hein.... (exemple récent : le mariage homo, exemple plus ancien : le droit de vote des femmes). Justement... aucune femme ayant recours à l'IVG ne trouve "banal" ou "négligeable" d'en arriver à ce point là, mais tant que ça ne sera pas intégré par les "antis" ou "limitateurs", le débat sur l'éducation citoyenne ne pourra pas avancer. C'est dommageable et malheureux.

Non ça n'est pas possible partout ça. Toute dépense municipale doit faire l'objet d'une suggestion et d'un approbation du conseil municipal. Du coup, même si une mairie "passe à droite"quand le gouvernement est "de gauche", le nouveau maire ne peut pas vraiment disposer des fonds "comme il le veut".... On a le cas ici,et c'est bien sur ce point que je compte mettre en défaut ma mairesse demain soir.

Ben oui, donc on quoi changer de maire limite les budgets alloués? Ce que je veux dire, c'est que s'il y a10 000 euros de budget "offert" à la municipalité par le conseil général, il faut bien que la municipalité justifie de l'utilisation de ce budget, non? Et en aucun cas elle ne peut "augmenter" des frais de fonctionnement sans justificatif, ni léser une association si ledit budget n'est pas inférieur à celui de l'année précédente (et avec les socialistes, pas de soucis ,ils "donnent" toujours), donc voter pour un maire "de droite" quand le gouvernement est "de gauche", c'est au mieux inutile, au pire déstabilisant pour la commune... Ici notre maire se revendique "sans étiquette", ce qui ne l'empêche pas de faire des coquilles, aussitôt rectifiées dès qu'un conseiller qui en fait mention. Le maire n'est qu'un "sous fifre" de l'Etat, et s'il a une fonction représentative, il ne peut pa jouer des subventions allouées comme il l'entend. Moi je le vois comme un simple salarié, ainsi voter "à droite" quand l'Etat est "à gauche" devient ridicule.

Ceci est une prévision absolument recevable en direct du site "paco.rabanne@prévisionpourrie.fr",merci de cette aimable contribution. :)

Bah écoute pour moi un simple appel au 119 a été suffisant pour nous emmerder au possible.... Quand rien ne dysfonctionne chez moi, tente ce recours si vraiment tes voisins sont au delà de l'acceptable? :D /me rage intérieurement et maudit largement ces services sociaux qui laissent mourir des enfants trop préoccupés par des dénonciations calomnieuses....

Non mais là, Mia Adaxo tu rentres dans la catégorie "nous prenons note de vos allégations madame, cependant votre signalement n'est pas opportun, les enfants n'étant pas considérés "en danger" "... On ne peut pas "justement" demander ç une AS de juger une situation dont elle n'a pas connaissance ni aucune forme de vérification, en ça je soutiens les services sociaux. Cependant si tu passais un coup de fil "anonyme" (choisis une cabine publique loin de chez toi, t'es sûre de pas être reconnue) au 119, là tu serais écoutée. C'est toute l'incohérence de la protection de l'enfance à la française.... :) Moi, l'As m'a vue débarqué avec les 4 gamins et mon époux, elle me croyait mère célibataire avec juste les 2 grands, déjà, y'a souci..... Ensuite on cause des accusations "maison insalubre" (mon mari a adoré, avec es 50 000 euros de travaux qu'on a mis dedans), "manque d'hygiène", (OK mais où quand et comment?) Puis les dénonciations "personnelles", là je tairais les propos, puisque déjà exposés sur un autre topic ici. Au premier RDV l'As comprend qu'on est victimes de dénonciation calomnieuse, elle continue son job (et c'est tout à son honneur). Par contre au dernier RDV avec elle, elle nous explique vouloir en passer par du judiciaire "pour garder une trace", OK, une trace de quoi? Une trace des manques de mon ex mari, dont la copine est à l'origine de la dénonciation calomnieuse (avec aveu de l'AS : "oui c'est bien son n°, mais ce n'était pas sa voix") Donc on se trouve contraints et forcés d'accepter cette AEMO, histoire qu'on ne soit pas poursuivis, en raison des manquements de mon ex (sans compter les mensonges qu'il a annoncés à l'AS, invérifiables par elle, mais tout à fait du ressort du juge des enfants). En gros, mes 2 dépôts de plainte pour abandon de famille, en moins d'un an, ne sont "pas recevables" par l'AS (malgré les papiers officiels) mais "la main courante de mon ex pour non présentation d'enfant" 1 seule en 8 mois, alors qu'il a un droit de visite d'un dimanche sur deux) elle est recevable sous couvert que le juge des enfants en vérifie l'authenticité.... Ok, on a tout compris, j'ai la chance d'avoir grandi dans une famille unie et soudée, avec une maman assistante maternelle, mon mari dans une famille pareille, avec maman "aide soignante", de préciser que la marraine de ma fille "n°3" est TISF, ainsi j'ai eu un peu de crédit face à l'AS qui s'est voulue incisive dès le début. Quand je l'ai invitée à venir nous visiter sans préavis, elle a refusé arguant "des procédures", il est donc simple de mettre en place des "procédures" ne rendant pas compte de la situation réelle. Aujourd'hui, moi, toute seule comme une grande, je vais occuper une AS, une TISF pour vérifier"que tout va bien", alors que chez mon ex, rien ne va (et si la PMI s'est déplacée à son domicile pour un bébé de moins de 3 mois, c'est pas pour rien, puisque moi même on m'a refusé ce service) Aujourd'hui je suis obligée de justifier de ma probité, face une dénonciation calomnieuse (et qui n'est pas la première venant de cette personne) ce que je juge néfaste c'est toute cette procédure mise en place pour moi, quand tant d'autres familles pourraient en bénéficier. Mia Adaxo, n'incrimine pas Mescaline qui nous apporte des réponses et pour certains des solutions, comprend juste que tout ce qu'elle peut faire, aujourd'hui en France, c'est donner des conseils sur un forum généraliste, elle n'a ni le temps, ni les moyens d'aller constater l'état de vie de certains enfants en grandes difficultés. :gurp:

Houlàlà.... d'un point de vue "civilisationnel", toussa? :D Et si simplement on permettait juste à la société de comprendre que l'avortement peut être dû à un manque d'éducation, aussi bien qu'à un manque de précaution ou encore à un manque de contraception ou bien même à un manque de respect des droits de l'homme... Moi je vois une société qui a réglementé l'avortement, afin de permettre au plus grand nombre, non d'y avoir recours, mais d'y avoir recours dans de bonnes conditions médicales et sanitaires. Ceux qui s'insurgent aujourd'hui "contre l'avortement" en France, me font largement pensé à ses parents d'élèves s'insurgeant d'une modification des statuts de l'association, quand cette même modification leur permet à eux, résidant une autre commune, d'adhérer à l'association. On pousse des cris d'orfraie, on s'insurge contre ce changement, cependant on n'oublie qu'on est les premiers intéressés. C'est navrant de voir tant de gens s'indigner contre un acquis social quand la société ne demande qu'à aider ces mêmes personnes....

Bonjour, quand je vois ce genre de topic je me dis que l'éducation sexuelle n'est pas encore au top aujourd'hui. Ainsi le recours à l'avortement peut être une cause de ce manque d'éducation. Alors on en fait quoi de la gamine qui "ne savait pas" et se retrouve enceinte sans vouloir de mouflet? :)

Certes, mais les budgets alloués aux municipalités viennent "d'en haut". Après qu'un maire applique une politique d'austérité dans sa commune est jouable, par contre il y a de fortes chances qu'il ne soit pas réélu dans 6 ans. Donc voter pour un maire "de droite" en opposition à un Etat "de gauche" est un peu absurde. Ce vote sanction n'est une sanction que pour le citoyen, qui prend ainsi le risque de se voir augmenter les taxes locales, sans avoir "le trottoir tout neuf à la sortie de l'école", ou la "nouvelle piscine municipale". :) Ce que je veux dire, c'est que choisir un maire en opposition directe avec la politique du gouvernement ne change rien au fonctionnement dudit gouvernement.

Alors non, seule une bénédiction peut avoir lieu. Au temps pour moi, je pensais catholique. :blush:

Bonjour, Non plus maintenant... :blush:

Bah sans remettre en cause la bonne volonté, les impératifs et autres budgets des AS, qui font un job des plus durs, je ne comprends pas pourquoi "JE" dois autoriser l'AMEO pour que mon ex soit suivi. Mes enfants sont éduqués, nourris, logés, divertis et si l'on ne roule pas sur l'or, on est plutôt bien lotis. Ma mère, en sa qualité d'assistante maternelle, avait alerté les services sociaux pour une voisine qui ne s'occupait pas de son bébé, la réponse qui lui a été fournie "vous n'avez qu'à nourrir cet enfant madame". Ma mère est donc allée chez la bonne femme, a récupéré un biberon moisi sur le balcon, au milieu des lapins, est remontée chez nous, a pris un biberon, du lait et est redescendue pour aider cette maman. (qui depuis a eu 5 autres enfants, tous placés en famille d'accueil).... La même, quand j'ai moi même alerté les services sociaux pour avoir une idée des conditions de vie de mes enfants chez leur père, on m'a répondu "aucune intervention tant qu'il ne sont pas en danger de mort". Par contre une dénonciation calomnieuse, reconnue comme telle au premier RDV, peut avoir de lourdes conséquences. Je trouve injuste qu'on attende d'en arriver à des extrêmes pour pouvoir aider ceux qui en ont besoin. Et je répète (oui je suis têtue) mais nous n'avons pas besoin d'aide ('fin si l'AS peut me filer 1500 euros pour payer l'avocate, je ne dirais pas non) :D

Bonjour, en effet pour prétendre au mariage religieux catholique, il faut que les époux soient baptisés. Cependant si ce monsieur souhaite se convertir il peut demander à suivre la cathéchèse et se faire baptiser après le mariage. Cependant s'unir devant Dieu ne doit pas être "pour faire plaisir à sa femme et sa famille", ça doit relever d'une vraie croyance, une vraie volonté de disposer cette union au delà du quotidien. Le plus simple pour savoir si l'union chrétienne est possible est de se renseigner auprès d'un prêtre ou de l'évêché. Au pire une bénédiction est tout à fait réalisable, les familles seront reçues dans le respect pour une cérémonie qui n'aura par contre aucune mention dans les registres. Le divorce est possible au niveau de la loi française, il n'existe pas dans la religion chrétienne. Seule une demande de "reconnaissance de nullité du sacrement" est possible auprès de l'Eglise. Il faut alors justifier les motivations à l'origine de la demande (par exemple un mensonge sur une potentielle stérilité, un abandon de la foi, choses très importantes dans le respect du culte chrétien, on ne peut par exemple pas faire cette demande parce que "madame a changé d'avis et ne souhaite désormais porter que des strings à la place des culottes") :D Donc un autre mariage peut être célébré, mais il faut que la reconnaissance de nullité du premier ait été prononcée, ainsi les registres catholiques modifiés. De toute façon, mis à part Johnny et Adeline, personne ne se "re-marie", on peut se marier une autre fois, c'est différent. Et pour tous ceux qui s'inquiètent, oui il y a des mariages mixtes (au sens religieux) qui tiennent parfaitement la route, si le respect et l'amour sont des valeurs communes. J'ai par exemple une amie turque et musulmane mariée à un français chrétien. Elle lui cuisine du porc, n'en consomme pas elle même. Lorsqu'elle fait le ramadan, il la respecte et ne mange pas devant elle, etc.... Leurs enfants sont élevés dans le respect des traditions et ne sont ni baptisés, ni circoncis. Ils apprennent les religions et choisiront le moment voulu. J'ai aussi une autre personne de mon entourage, dont le père était algérien musulman et la mère italienne chrétienne, cette femme a un nom "arabe" et est chrétienne. Tout est possible à condition qu'on le souhaite vraiment et qu'on fasse preuve de tolérance et de respect. :)

Bonjour, ce que je ne comprend pas c'est qu'on veuille "punir" le gouvernement via les élections municipales... Mais beaucoup de petites communes ont des municipalités "sans étiquette" et gère avec les budgets alloués par les départements, les régions et l'Etat. Je ne vois pas en quoi élire un maire FN changera le montants des subventions municipales allouées aux associations si la commune n'a pas "plus de budget". En fait ce "vote sanction" n'en est un que pour les citoyens, pas pour le gouvernement (peut être que ça a un réel impact dans les grandes villes, mais en campagne, aucun).

Bonjour, il me semble que ça a déjà commencé, je n'arrivais pas à envoyer un post ce matin... :blush: Un ptit coup de F5 et c'est reparti. :p

Aucune, chaque femme fait ce qu'elle veut de son corps, ça ne te regarde pas. Le jour où tu seras en cloque, tu viendras nous causer de tes souffrances, nous serons là pour t'écouter et t'orienter. :)