nonobonobo

Vous confondez "solidarité" et "fraternité". La solidarité reste une affaire personnelle (même si certains se mobilisent pour être solidaires envers les plus démunis, genre Coluche, l'Abbé Pierre, Mère Térésa, etc....). La fraternité elle est une affaire nationale, puisqu'elle orne le fronton de chaque mairie. Cependant, je vous l'accorde, aujourd'hui nos dirigeants ne sont plus solidaires ni fraternels avec le "bas peuple".

Source? Non mais sérieusement, y'a t'il un lien quelconque pour démontrer que les chasseurs braconnent TOUS AUTANT QU'ILS SONT? Il faut connaître les espèces avant de prétendre en devenir prédateur. Et ce ne sont pas quelques trouducul qui pourront m'apprendre où et quand chasser mon gibier (plumes et poil confondus). Chasseur=poivrot <<<<<<<<< Tout individu en état d'ébriété sur la voie publique est amendable. Ceci dit, c'est valable aussi sur un terrain dit "privé", dès lors qu'une action de chasse y est menée. Ensuite pour ce qui est des impôts, ils ne couvrent apparemment pas les dégâts causés par le grand gibier, puisqu'on demande aux associations de chasse de compenser les torts subis par les "agriculteurs" (j'englobe sous le terme "agriculteur" tous les exploitants agricoles, donc assujettis à la MSA, et ayant subi le préjudice du gibier). Après le train de vie de nos élus est certes critiquable, mais ce n'est pas le sujet ici. Pas grand chose à rajouter à part que les chasseurs sont autant formé à l'usage des armes que les policiers... Non les chasseurs sont davantage formés à l'usage des armes que nos policiers. En même temps un chasseur sera plus facilement amené à tirer sur un bétian, qu'un policier sur un quidam.

C'est garanti qu'un goret de 120 kilos, la cartouche de plomb le fait sourire... :D Limite quand ma fille me chatouille sous les bras, je souffre plus qu'un cerf qui a pris un faible grammage de plomb. :smile2:

Quid des maîtres sauveteur-nageurs et des guides de haute montagne? Ils ont fait le choix d'un métier, non d'y laisser leur vie pour tenter de sauver le premier péquin venu. Oui, je vois très bien la différence entre un troudbal qui tente le mont blanc en tongs et le chasseur qui tue par accident. Il n'y a pas de balle "venant d'on ne sait où", puisqu'il y a une action de chasse, et donc des armes à feu, un ou plusieurs tireurs. Dans les deux cas il y a une victime. Je demande simplement pourquoi les chasseurs sont ainsi stigmatisés alors que les autres "meurtriers du loisir" ne sont pas mis au devant de la scène médiatique? On entend souvent des mots tels que "meurtriers", "bracos", "viandards", "tueurs de pov'bêtes innocentes", certes. Cependant s'il y a des connards parmi les chasseurs cette activité n'a pas à être interdite. Qu'on laisse proliférer les sanglier en alsace, là je me gausserais. :D Prenons donc le cas d'Ayrton Senna, la voiture était un besoin pour lui? Non. Il aurait tué un autre pilote dans son accident, en aurait on autant parlé??? La famille dudit pilote aurait elle porté la faute sur Ayrton Senna? Non ce n'est pas du sophisme, parce que si la société actuelle impose de conduire un véhicule, certains ne s'y soumettent pas. Tout simplement parce qu'ils arrivent à ce passer de ce "besoin" créé il y a quelques années...(pour le plus grand bonheur des héritiers Ford) :D Non, il se sent vulnérable, s'il a peur. Chez nous les armes à feu sont rangées dans une armoire forte, et les munitions sont rangées dans un coffre, dans une autre pièce. Nous ne sommes un danger que pour nous même, puisque nous respectons les codes et lois en vigueur. Merci de ne pas ranger tous les chasseurs dans la même sous catégorie de "connard" (sous catégorie qui est d'ailleurs présente dans toute la population de cette planète). :p

S'il la gestion cynégétique n'était pas, on ne compterait plus les accidents de la circulation dûs au grand gibier (cerf, sanglier). Il faut savoir que certaines battues ont lieu à la demande du représentant de l'Etat (maire, préfet) et qu'elles sont utiles à tous, ces fameuses "battues administratives".

Juste pour remettre les pendules à l'heure.... * Tout le gibier tué n'est pas consommable (les associations de chasseurs sont désormais soumises à des formations sur les maladies du gibier, transmissibles à l'homme ou non). * Les chasseurs d'aujourd'hui relèvent plus de la tradition que de la nécessité. (si je veux de la viande, je vais à cora, si je veux manger de la bonne viande, je paye le prix fort chez l'éleveur du coin). En aucun cas le chasseur n'a besoin de cet apport de viande. * Pour ce qui est du risque, soit la chasse est en terrain privé (et à ce moment là, le "promeneur" est fautif, à la base) ; soit la chasse est sur un terrain "public" et l'on a alors deux cas de figure : 1- le tireur est un con fini (oui il y en a aussi chez les non chasseurs). 2- le "promeneur" est une victime au même titre qu'un mort sur la route suite à un aquaplanning. Pourquoi cette stigmatisation de la chasse (les armes peut être?) alors que l'alpinisme ou la natation font plus de morts chaque année en France?

ah oui, mais le mélange "médoc-alcool" peut être fatal..... Dommage il n'a abusé ni de l'un, ni de l'autre :D

Bonjour, je n'ai pas tout lu, je n'ai pas non plus été sur le lien donné par feuille. Mais juste comme ça...... Pourquoi on ne voit pas de topic traitant de la mort d'un "alpiniste en tong qui a tenté l'aiguille du midi", ni même d'article parlant du "nageur chevronné qui s'est noyé dans le mascaret"??? Tout simplement parce que la chasse, c'est "tous des viandards qui tirent sans savoir" Et bien non, et je parle en connaissance de cause. Moi-même chasseur, jamais je ne tire sans avoir vraiment identifié ma cible (genre je vais pas tirer un chamois sans m'être assuré qu'il s'agit bien d'un éterlou et non d'un adulte). Ensuite, je ne saurais que conseiller aux "promeneurs" de se renseigner sur les jours d'ouverture de la chasse, ainsi que sur les terrains "publics" qui y sont dévolus. Cependant, je conçois qu'on veuille faire une balade en famille le dimanche après midi, mais dans ce cas, si l'on est sûr qu'il y a des actions de chasse, autant se prémunir d'un vêtement fluo. Cette précaution n'empêchera nullement le con de vous tirer dessus, mais elle permettra à un chasseur de visualiser votre présence (je pense aux ricochets, qui font parfois plus de mal qu'une balle en direct). Je vous demanderais aussi de bien vouloir prendre en compte qu'il y a différentes chasses. L'affût, l'approche, la battue, etc...... Chez moi, on ne chasse presque pas en battue (en zone montagneuse la battue n'a qu'une efficacité très limitée), donc le risque de croiser une famille de promeneurs sur une arête est quasi nul. Je conçois qu'un accident de chasse soit toujours une tragédie (c'est aussi un sacré coup pour le tireur), cependant il ne faut pas mettre tous les chasseurs dans le même sac.

Oh oui !!!!!!!!!! quelle belle idée que voilà... :smile2: Comme ça, on ne cotisera que pour ce que l'on "consomme". Cela se pratique déjà avec les assurances qui font de la complémentaire santé (si vous n'avez pas utilisé votre forfait optique sur une année, on double ce forfait sur l'année suivante). Sauf que la limite est vite atteinte de part ce dont on parle : la SANTE des gens. Comment prévoir qu'on n'aura pas besoin d'arrêt pendant quelques années, et qu'ensuite un cancer vous cloue au lit pour 8 mois? Le problème avec les systèmes d'assurances privées, c'est qu'elles peuvent radier leurs adhérents si ceux ci ne sont plus "rentables". Avec un système basé sur la solidarité (tel que la sécurité sociale en France) personne n'est laissé sur le bord de la route. Je ne comprends pas qu'on puisse vouloir d'un tel système.

On va dire qu'il était malade et que les antibiotiques l'ont affaibli... http://www.youtube.com/watch?v=J09XXjdi9AY

On dirait le lion ou veau de mer, je ne sais plus son nom... L'appendice nasal lui sert à se battre lors de la saison des amours :D

C'est rené Bon OK, là on le reconnait pas trop mais c'est parce qu'il a mit son camouflage "larve"... habituellement, il ressemble plus à une taupe. :D Plus sérieusement, j'aurais dit une larve de courtilière.

Jean's bleu foncé, bottes et pull noirs.

Non, en général, les fonctionnaires ont accès à des complémentaires santé (bien souvent de forme mutualiste, mais de plus en plus par des assurances). Cependant, le régime particulier étant plus avantageux que le régime général (remboursement à 100% du tarif sécu au lieu des 70% de la sécu) les fonctionnaires ne voient pas tous l'utilité d'une complémentaire. Il ne faut pas oublier que nombre de jeunes "fonctionnaires" ne sont pas informés des différents tarifs de remboursement et se disent "oh, ben puisque je suis remboursé à 100%, je n'ai pas besoin de complémentaire". Ce qu'ils ignorent c'est qu'ils sont remboursés à 100 % du tarif de la sécu (soit par exemple 107.50 euros pour un acte dentaire de nomenclature SPR50) or les praticiens ne peuvent pas toujours appliquer les tarifs "sécu" (et justement pour les SPR50, qui sont en fait les prothèses, et qui coûtent très cher, sans pour autant choisir du luxe). Peut importe, nous assistons aujourd'hui à des déremboursements divers et variés, nous subissons allègrement les jours de carence imposés et je pense sincèrement que les fondateurs de la Sécurité Sociale doivent se retourner dans leur tombe (avec mes excuses pour ceux qui seraient encore en vie, malgré la politique menée).

Les poils c'est gênant, mais n'oublies pas que les longs poils se déposent sur le canapé, alors que les poils courts s'incrustent dans le tissu....

Je connais rien du caractère des bouvier bernois... Par contre ne prend pas une main pour animal de compagnie, surtout pas celle du dessus, elle mord. :D

En fait il faut se faire mettre en arrêt le vendredi.... Le patron ne paye pas le week end, la sécu compte pourtant ces deux jours dans la carence, ce qui au final ne laisse que 2 jours non payés au salarié. Ensuite, il faut faire finir l'arrêt un dimanche, puisque les week end sont indemnisés par la sécu.... Et voilà, on a des personnes qui nécessitent un arrêt de 4 jours, mais vont avoir un arrêt de 10. C'est beau la France (et dire qu'ils veulent lutter contre la fraude) :D

Bonjour, perso nous avons des beagle. Ce sont des chiens de chasse qui sont très affectueux (et pas trop gros). Le souci, c'est que comme tout bon chien de chasse, ben ça aboit.

Peut on avoir une source, un lien, enfin autre chose que votre seule parole, sur ce coup là ???

Oh ben oui, ta nièce, pour sûr, est une dangereuse criminelle.... Pourquoi ne l'as tu pas encore dénoncée aux services propres à stopper son "trafic"?????? Alors si on prend les vacances scolaires pour référence, on obtient : 10 jours à la Toussaint (soit 3 perdus, mais 7 payés) 14 (voire même 15) jours pour la fin d'année (soit 12 payés au maximum) et ainsi de suite pour le reste d'une année scolaire..... Es tu vraiment persuadée que le trou de la sécu est induit par ta nièce??? :blush: Quant on connait et maîtrise le sujet sur lequel on intervient, on apprend très vite à fermer sa bouche, plutôt que de dire des âneries... De quel "branche" de la fonction publique ta nièce dépend t'elle? Que sais tu réellement de ses cotisations??? 'fin là s'arrête ma contribution à ce sujet, puisque le gouvernement a décidé que de toute façon "tout le monde allait y mettre du sien", privé comme public, va falloir y aller mes choupinous.....

moi non plus, nous sommes bien d'accord...... Ainsi que tous les salariés, peut importe qu'ils soient "public" ou "privé". Aujourd'hui, l'homme ne fait plus la loi, mais la loi fait l'homme............. Ce que chaque citoyen est libre d'accepter, ou non. Nous sommes bien d'accord sur le fait qu'un salarié a le devoir d'être compétent, mais qu'il ne doit en aucun cas gêner la productivité de ses collègues... Et supprimer ces jours de "carence" (carence étant synonyme de manque, dois je le rappeler?) pour tous les salariés, en nivelant par le haut, pour une fois, serait ce une hérésie???? Sauf que le français moyen, en attendant de telles mesures, se fourre le doigt dans l'oeil, et jusqu'au coude... Aucun "privilégié" ne reviendra sur ses acquis, il serait tout simplement fantasmagorique que de croire que les "aisés" puissent un jour payer pour les "déshérités". La France et son système sont ainsi faits qu'on tape toujours sur les plus démunis, afin de satisfaire les plus aisés...

En même temps, que le sénat "endorme", c'est normal, vu l'intensité des ronflements qu'il induit.... (paraît même qu'ils ont fait insonoriser la chambre pour éviter des décibels trop élevés aux voisins) :D