nonobonobo

L'avantage du "sans engagement" est la résiliation possible à tout moment, sans frais. En effet, je déménage en fin de semaine pour une maison dans laquelle mon portable ne passe pas, mais comme la commune est "couverte" par mon opérateur (qui est aussi mon FAI), et ben je l'ai dans le cul ("ben oui, parce que c'est noté noir sur blanc que si la commune est couverte, ben on s'en tape que votre baraque soit mal foutue, madame", dixit la conseillère) :) Je vais devoir résilier mon abonnement complet (portable+internet), parce qu'apparemment mon opérateur ne fera aucun geste commercial. Engagée jusqu'en novembre 2012, il va me falloir payer 25% de l'abonnement jusque là, et sans avoir de portable (ni de net, puisqu'apparemment y'a une couille dans le potage avec Orange, qui ne veut pas prendre à charge la rénovation de la ligne téléphonique). 'fin bref avec un "sans engagement", j'aurais juste un préavis de 10 jours.

C'est assez réducteur que de considérer l'homosexualité uniquement par la sodomie. Au cas où, je vous informe que les homosexuels ont des sentiments aussi, ils apprécient autant les baisers de leur compagnon qu'un hétéro, les caresses et frôlements leurs plaisent aussi.... Au final, la seule chose qui différencie un homosexuel d'un hétérosexuel, c'est le sexe de son(sa) partenaire. (Et oui, y'a aussi des lesbiennes, et elles n'ont pas moyen d'enfiler leur zizi dans le popo de la copine) :) Pour en revenir au sujet, non les pédophiles ne sont pas tous homosexuels, et les homosexuels ne sont pas tous pédophiles. Trouver un lien entre les deux c'est juste avoir l'esprit tordu et vouloir ainsi remettre l'homosexualité dans la liste des maladies mentales. (c'est gerbant)

OK, merci david web (c'est bon d'avoir les renseignements, car j'avais posé la question à la vendeuse de chez darty, et elle savait pas si les lignes étaient les leurs propres, ou bien s'ils louaient, alors lui demander à qui.....) voilà quoi :D Sinon, une autre question.... Je suis chez Bouygues, et sur leur site, niveau couverture de ma maison, pas de problème.... Sauf qu'en réalité, pas de réseau dans la maison, et le téléphone se met directement sur le réseau suisse lorsque je trouve un peu de réseau au milieu du jardin. :D Faut qu'ils se déplacent pour vérifier, ou mes dires leur suffiront à trouver un accord?

Excusez moi, mais y'a un truc que je pige pas (mode blonde : ON) Ils disent avoir 30% de réseau, mais passer par les lignes "orange". En pratique ça veut dire quoi? Qu'ils couvrent 30% du territoire avec leurs lignes propres (labélisées free) et pour le reste, ils utilisent les lignes d'orange? (mode blonde OFF) Merci :D

Au pire je peux même mettre une grosse connerie, puisqu'on connait bien le facteur, mais bon, c'est embêtant.... :D

Ah je viens de tenter de prendre un abonnement 1 h à 2 euros, mais je ne peux pas. En effet, les champs obligatoires demandent une rue et un n°, ici on a ni l'un, ni l'autre, juste le nom de la maison (et l'option "chef-lieu" n'est pas proposée).... C'est la merde :D

Je viens de consulter leur conditions générales d'abonnement, qui renvoient à la brochure tarifaire . Si on ne payent pas son abonnement par prélèvement automatique, une caution de 200 euros est demandée. Bon ici, le problème ne se pose pas, mais je trouve que c'est un peu abusé, non?

Et oui, c'est comme ça..... C'est comme avec les "impôts" fonciers et la taxe d'habitation. Les résidents payent la taxe d'habitation, les propriétaires payent en plus la taxe foncière... C'est comme pour les transports... Celui qui a une grosse bagnole paye plus cher (plein de carburant, assurance, entretien) que celui qui prend le train... C'est comme pour les impôts sur le revenu, celui qui gagne plus, paye plus... Mais te rends tu compte que sans les taxes, y'aurait pas de routes, ni de sécu, pas d'allocations familiales, ni de service public? Et je rejoins les posts précédents qui disent préférer voir taxer un produit dangereux pour la santé qu'un produit alimentaire de base.

Bonsoir Je vais devoir prochainement résilier mon "tout en un idéo" chez bouygues (ben ouais, le gsm ne passe pas dans la maison) :D J'hésitais entre Orange (voleurs) et SFR (pas mieux), mais si Free a la même couverture qu'Orange, pour moins cher, pas de problème, je signe Je vais me renseigner, et je vous tiendrais au courant... :)

Mais je ne justifie en rien la demande de dommages et intérêts, hein.... Des cons, y'en a partout. :D Cependant s'il s'agit bien juste d'un foulard, alors la mairie doit imposer à toutes les mariées de se découvrir. Faut arrêter la parano et les conneries 5 minutes, et pis aussi tenter de rester cohérent, au moins pour sauver la face quand on a outrepassé ses droits

Euh, sauf que s'il s'agit d'un voile blanc, ne couvrant que la chevelure, pourquoi l'interdire spécifiquement à une musulmane, et non aux catholiques..... Qui n'ont plus toute la mesure de ce bout de tissu, représentant la pureté et l'innocence. De là à ce que les cathos s'insurgent de voir se marier des mères de famille en blanc, il n'y a qu'un pas. :D

Parce que les taxes sur le carburant et la bouffe sont justifiées?

Insurge toi plutôt contre toutes les taxes à ce moment là. Entre celles sur le carburant (qui est presque vital en fonction de son job), celles sur les médocs, et celles sur la bouffe, y'a déjà de quoi faire nan?

T'as une tête de cul? Nan parce que sinon, juste à visage découvert, avec éventuellement un bout de tissu sur les cheveux ça suffira. Si tu te présentes apwal, tu risques d'être poursuivie pour attentat à la pudeur. Sinon, la mairie a fait un excès de zèle, l'identité des futurs mariés étant établie. Ensuite, les mariés en profitent pour faire du fric. (une pâle copie du système américain où les procès fleurissent dès qu'on se casse un ongle). Ce qui me choque, c'est que ce simple fait divers va être repris par l'extrême droite afin de démontrer "l'envahissement de l'Islam" (alors que je suis presque sûre que ces gens là ne prient pas 5 fois par jour)...

Tiens ceux qui s'opposaient au droit de vote des femmes avaient les mêmes arguments... :D Et en guise de bordel anarchique, on l'a bel et bien aujourd'hui, sauf qu'on a encore jamais eu de femme Présidente de la République...

Le souci, vois-tu, c'est qu'à l'époque où l'esclavage était légal, il y avait des gens comme toi... Des "bien pensants" qui disaient également : "la loi est ainsi faite, ne la changeons surtout pas". Sauf qu'avec le recul, les noirs ont obtenu les mêmes droits que les blancs sans pour autant envahir la planète. De même les femmes ont obtenu les mêmes droits que les hommes, sans pour autant qu'on vive aujourd'hui sous un régime matriarcal, ou que les hommes n'aient perdu de leurs droits. Donc je compare ce qui est comparable : des gens qui ont peur du changement, quelque soient les raisons de ce changement.

Quand on a un plaisir, qu'on ne veut s'en priver, on en assume le coût. Et on évite de geindre sur un forum que "ça coûte cher........" Perso, je suis une grosse fumeuse, je subis les augmentations et alors? Si vraiment un jour ça me gonfle de payer trop cher, je passerai commande à des copains chauffeurs internationaux.

Tu sais que les colons blancs pensaient exactement la même chose jusqu'à ce que l'esclavage soit aboli? :) Quant au "plus grand nombre de gens", ce n'est ni une vérité, ni la réalité... Ce sondage date de 2009, et démontre que 48% des français étaient favorables au mariage homosexuel. Ce n'est pas parce que le plus grand nombre "pense" que les minorités ont tort. La règle qui veut que celui qui beugle le plus fort ait toujours raison, ce n'est valable que dans les bistrots et les repas de famille. :D

C'est vrai.... Dave, Karl Lagerfeld, Yves Saint Laurent et Pierre Bergé sont de jeunes hommes. :D

En même temps, même chez les hétéros, il est plus agréable de mater une Adriana Karembeu qu'une Bernadette Chirac.

De quelles conséquences parles tu? Des enfants grandissent déjà au sein de familles dont les parents sont homosexuel(le)s. Ils n'en sont pas plus perturbés que ceux qui ont un schéma familial classique "homme-femme" (que ce soit les géniteurs, les parents adoptant, ou encore des "beaux-parents"). Rien n'interdit aujourd'hui à un homme (ou une femme) de faire un enfant, puis de faire son coming-out, et ensuite d'élever cet enfant avec son conjoint (du même sexe). Tout ce que ces gens veulent, c'est une reconnaissance de leur famille. Afin de ne pas léser le conjoint non géniteur. Je pense qu'il est plus dangereux de soustraire un enfant à son parent survivant (non géniteur), sous prétexte de "nature" et de "lois biologiques", que de lui permettre de poursuivre son éducation avec cette personne. Quid du gosse qui aurait été élevé par Papa et son compagnon, qui au décès de Papa serait privé de la présence et de l'amour du compagnon? C'est comme si aujourd'hui, un couple hétéro adoptait un enfant, au seul nom de Madame, qu'elle vienne à décéder, et que l'on retire sa garde à Monsieur.

Bonjour, le sujet ici est le refus d'un maire de célébrer un mariage parce que la mariée porte un voile ET est de confession musulmane. Si vous souhaitez vous exprimer sur le sujet du certificat de coutume (éxigé par les mairies françaises, mais délivré par le pays du conjoint étranger) c'est ici Merci d'éviter le hors sujet, et de fusionner les topics. :) Bonne journée.

L'homosexualité est une pratique entre 2 adultes consentants. La pédophilie et l'inceste ne sont en rien comparables à l'homosexualité. J'attends un vrai argument contre le mariage homosexuel, williama. :) (votre peur des homosexuel(le)s ne justifie en rien qu'on leur refuse le droit de se marier)